TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik word ook wel een beetje geirriteerd door die vrouw. Steeds hameren op verjaring, dus eigenlijk toegeven "Het is niet van mij maar ik wil het HEBBEN!"
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Meneer Jan spreekt zichzelf anders ook vaak tegen..quote:Op donderdag 29 september 2022 21:18 schreef Zorro het volgende:
Ik word ook wel een beetje geirriteerd door die vrouw. Steeds hameren op verjaring, dus eigenlijk toegeven "Het is niet van mij maar ik wil het HEBBEN!"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik begrijp de aanname wel hoorquote:Op donderdag 29 september 2022 21:23 schreef Tinos85 het volgende:
Dus de buurvrouw denkt, dat zal de erfgrens wel zijn. Maar het officieel na laten kijken ho maar
Daarom ben ik blij dat een een Meester Visser isquote:Op donderdag 29 september 2022 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meneer Jan spreekt zichzelf anders ook vaak tegen..
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:
Ik heb zelf twee katten, maar als ze anderen zo tot last zouden zijn zou ik toch maatregelen nemen. Terechte uitspraak wat mij betreft. Mijn buren hoeven niet onder mijn katten te lijden.
Hoezo?quote:
Terecht dat wordt ingegrepen door meester Visser. Je kan niet zomaar voor overlast zorgen in iemands anders tuin.
Ik vind het wel apart dat zonder enig bewijs wordt vastgesteld dat de kat de kip heeft vermoord onder andere. Ook vind ik de maatregel verstrekkend, ik zou alsnog de kraag hebben verplicht als eerste poging. Daar ben je rechter voor toch, om mensen dingen op te leggen? Niet om te zeggen, nou ze klinkt niet enthousiast dus laat maar zitten.
Maar ja, evengoed een rechtvaardig besluit. De panterbazin nam het allemaal niet serieus en daardoor is dit besloten ipv de kraag.
De overburen lijken me nare, racistische mensen, maar ze hadden gewoon gelijk.
Een kat hoort gewoon buiten rond te lopen en komt nou eenmaal in andere tuinen.
Er lopen meerdere katten bij die rare mensen in de tuin. Dus waar hebben ze het over.
En zonder enig bewijs mag 1 kat niet meer rondlopen en moet hij zelfs afgepakt worden van een gezin?
Hoe verzin je het.
Er is geen enkel bewijs van overlast, en in hoeverre is het overlast als een kat eens een keer een vogel pakt?
En een kat die in je tuin komt is toch geen overlast? Waarom mogen die andere 3 katten die er ook blijkbaar steeds zijn dan wel blijven?
Die kip zat blijkbaar in een grote kooi waar een kat niet even in kon, dus het sloeg helemaal nergens op.
Er is geen enkel bewijs dat deze kat dat gedaan had en de kattendeskundige noemde het juist helemaal niet bovenmatig.quote:
Die mensen hadden geen hekel aan katten want andere katten die in hun tuin kwamen daar hadden zij geen moeite mee, die kwamen alleen op visite en deden voor de rest niets volgens hun.
Die Giovanni joeg op de vissen, vogels, eendjes, oude kippetjes. Volgens de kattendeskundige heeft de ene kat nu eenmaal meer een jagers instinct als de andere kat.
Als die Italiaanse mevrouw niet meteen afwijzend had gestaan tegenover die kraag dan had Mr. Visser vast dat als eerste probeersel aangedragen, maar aangezien Mevr. er meteen al afwijzend tegenover stond moest Mr. Visser wel de doe de kat weg uitspraak doen.
Die buurvrouw was ook de meest vreselijke vrouw ooit.quote:
[..]
Nou dit inderdaad. En dan de buurvrouw ook nog bestempelen als egoïst. Ik hoop dat Giovanni nu lekker op een groot erf rondstruint en geniet van de vrijheid.
Wat een heks is dat zeg die Gerda.
Sterke uitspraak zeker.quote:
Dit was een zeer sterke uitspraak van mijnheer Visser. Dit zijn toch ook wel de betere uitzendingen. Eindelijk weer eens een pittig en harde uitspraak. Zo'n kat kan je toch ook op een veel betere plek onderbrengen. Eigenlijk alleen maar winnaars in dit verhaal, alleen kan die vrouw het uiteraard niet uitstaan dat de tegenpartij gelijk heeft gekregen. Dat is best te begrijpen, want verliezen is moeilijk, maar dan moet je gewoon even op de blaren zitten tot je beseft dat dit voor de kat ook het best is.
Tegenpartij had ook helemaal geen gelijk, dat sloeg nergens op.
Hoe kan een rechter uitspraak doen zonder enig bewijs? Alleen maar ''voor alle dieren''.
Of je het nou beter zou vinden voor een kat of niet, dat slaat nergens op.
En dan horen alle katten verbannen te worden uit de tuin.
Die van vanavond was gewoon weer typische. Erfgrens gevalletje.
Was eigenlijk wel verrast dat het in dit geval dan ineens weer geen verjaring is.
Wel grappig mannetje die Jan.
Mooie plekjes hebben beiden ook. Snap het punt van het niet willen van een schutting wel, zal niet echt mooi staan daar.
En ach inkijk en elkaar kunnen horen. Moet je die gekkies in het Westen eens zien. Die wonen met duizenden op een vierkante meter
Was eigenlijk wel verrast dat het in dit geval dan ineens weer geen verjaring is.
Wel grappig mannetje die Jan.
Mooie plekjes hebben beiden ook. Snap het punt van het niet willen van een schutting wel, zal niet echt mooi staan daar.
En ach inkijk en elkaar kunnen horen. Moet je die gekkies in het Westen eens zien. Die wonen met duizenden op een vierkante meter
Ik zou na jarenlange studie precies het tegenovergestelde van deze uitspraak voorspeld hebben.
anonieme razernist
1. Heeft hier helemaal niets mee te maken.quote:
[..]
[..]
Hoezo?
Een kat hoort gewoon buiten rond te lopen
2. Niet per se waar. Genoeg gelukkige binnenkatten. Nederland heeft nauwelijks straatkatten.
3. Als je dat vindt dan geldt dat voor alle huisdieren, zoals bijvoorbeeld honden. Dan ben jij tegen huisdieren in het algemeen dus. Maar nogmaals, heeft hier niks mee te maken.
1. Straatkatten zijn zeldzaam dus die doen dat niet. Het zijn altijd katten die iemands huisdier zijn, dus de eigenaren zijn de reden dat dit gebeurt, niet het bestaan van katten.quote:en komt nou eenmaal in andere tuinen.
2. Dat katten dat doen is geen reden om het te dulden als buren, maar reden om het te voorkomen als katteneigenaars. Bijvoorbeeld je kat thuislaten en zelf opvoeden/verzorgen.
1. Alweer een non-argument. Heeft er niks mee te maken.quote:Er lopen meerdere katten bij die rare mensen in de tuin. Dus waar hebben ze het over.
2. Die andere katten veroorzaken geen overlast.
Eens. Raar dat er geen enkel bewijs is. Wie weet verzint (of gelooft) die vrouw alles wel omdat de kat zwart is en daarom slecht is of wel moet zijn.quote:En zonder enig bewijs mag 1 kat niet meer rondlopen en moet hij zelfs afgepakt worden van een gezin?
Hoe verzin je het.
Er is geen enkel bewijs van overlast
Daar staat wel tegenover dat de tegenpartij niks ontkend heeft.
Tsja, dat is wanneer de buren e r last van hebben. Dat is aan hen om te ervaren. En dan is het aan de rechter om te oordelen of dat inderdaad als overlast ervaren kan worden. Het constant in de tuin aanwezig zijn en het aanvallen van de gevogelte, kunnen beide als overlast worden gezien.quote:en in hoeverre is het overlast als een kat eens een keer een vogel pakt?
En een kat die in je tuin komt is toch geen overlast?
Die vertonen niet hetzelfde overlastgevende gedrag. In tegenstelling tot wat de helft van de kijkers roept, zijn het geen kattenhaters. Hooguit haten ze zwarte katten of buitenlanders of specifiek deze buren.quote:Waarom mogen die andere 3 katten die er ook blijkbaar steeds zijn dan wel blijven?
Dat kipverhaal blijf ik vaag vinden. Snapte het ook niet helemaal hoe het gebeurd zou moeten zijn.quote:Die kip zat blijkbaar in een grote kooi waar een kat niet even in kon, dus het sloeg helemaal nergens op.
Hotapnyc
First world problemen!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Haha kijk hem kwaad zijn dan
topshow!
topshow!
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Deze man gaat een hartaanval krijgen na de uitspraak
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Topshow nu al!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Die heeft een of ander onverwerkt trauma van z’n uitzendingen.quote:
[..]
Volgens mij heeft vooral die man er last van.
Denk aan je bloeddruk!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat vermoeden heb ik ook. Best medelijden mee.quote:
[..]
Die heeft een of ander onverwerkt trauma van z’n uitzendingen.
Ik noem zijn naam niet!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
