F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hoe kom je er bij dat Sodom en Gomorra door een aardbeving werden vernield? Men heeft geen spoor van deze steden gevonden voor zover ik weet.quote:Op zaterdag 17 september 2022 17:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het kan wel zo zijn dat mythes in vermenging raken met verhalen over historische gebeurtenissen. Bepaalde events zijn over generaties verder vertelt totdat iemand ze optekende en dit ook bewaard bleef met enkele hertalingen erachteraan. Een voorbeeld zijn de plaatsen Sodom en Gomorrah die door een aardbeving plat werden gelegd. Dat men erbij verzon dat God dit had georganiseerd omdat men niet kuis leefde is simpelweg een verklaring van die tijd voor iets wat men in een bepaalde logica wilde plaatsen. Ik vind het eerste historische deel daarin persoonlijk interessanter dan het tweede religieuze deel.
Een correctie op dat deel over de aardbeving, is al weer 10 jaar geleden dat ik er iets over meekreeg. Het zou gaan om het volgendequote:Op dinsdag 20 september 2022 07:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat Sodom en Gomorra door een aardbeving werden vernield? Men heeft geen spoor van deze steden gevonden voor zover ik weet.
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/fe/20/fe201a3b-2ca3-467e-96bd-6fc8b61c6a82/excavation.jpg)
A massive fire and shockwave caused by the exploding space rock leveled the city, according to the new study. Phil Silvia under CC BY-ND
“[O]ne of the main discoveries is shocked quartz,” says James P. Kennett, an emeritus earth scientist at the University of California Santa Barbara, in a statement. “These are sand grains containing cracks that form only under very high pressure.”
The archaeologists also discovered high concentrations of salt in the “destruction layer” of the site, possibly from the blast’s impact on the Dead Sea or its shores. The explosion could have distributed the salt across a wide area, possibly creating high-salinity soil that prevented crops from growing and resulted in the abandonment of cities along the lower Jordan Valley for centuries.
Report an ad
Moore writes that people may have passed down accounts of the spectacular disaster as oral history over generations, providing the basis for the biblical story of Sodom and Gomorrah—which, like Tall el-Hammam, were supposedly located near the Dead Sea.
In the Book of Genesis, God “rained upon Sodom and upon Gomorrah brimstone and fire from the Lord out of heaven,” and “the smoke of the country went up as the smoke of a furnace.” According to the Gospel of Luke, “on the day that Lot left Sodom, it rained fire and sulfur from heaven and destroyed all of them.”
Whether Tall el-Hammam and Sodom were actually the same city is an ongoing debate. The researchers point out that the new study does not offer evidence one way or the other.
“All the observations stated in Genesis are consistent with a cosmic airburst,” says Kennett in the statement, “but there’s no scientific proof that this destroyed city is indeed the Sodom of the Old Testament.”
https://www.smithsonianma(...)-of-sodom-180978734/
Geen spoor dus dat ook maar één Bijbels verhaal bevestigt.quote:
[..]
Een correctie op dat deel over de aardbeving, is al weer 10 jaar geleden dat ik er iets over meekreeg. Het zou gaan om het volgende
[ [url=https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/55-1HW9jeDj-BIdzPDwjYGXJSHs=/fit-in/1072x0/filters:focal(700x527:701x528)/https://tf-cmsv2-smithson(...)ation.jpg]afbeelding[/url] ]
A massive fire and shockwave caused by the exploding space rock leveled the city, according to the new study. Phil Silvia under CC BY-ND
“[O]ne of the main discoveries is shocked quartz,” says James P. Kennett, an emeritus earth scientist at the University of California Santa Barbara, in a statement. “These are sand grains containing cracks that form only under very high pressure.”
The archaeologists also discovered high concentrations of salt in the “destruction layer” of the site, possibly from the blast’s impact on the Dead Sea or its shores. The explosion could have distributed the salt across a wide area, possibly creating high-salinity soil that prevented crops from growing and resulted in the abandonment of cities along the lower Jordan Valley for centuries.
Report an ad
Moore writes that people may have passed down accounts of the spectacular disaster as oral history over generations, providing the basis for the biblical story of Sodom and Gomorrah—which, like Tall el-Hammam, were supposedly located near the Dead Sea.
In the Book of Genesis, God “rained upon Sodom and upon Gomorrah brimstone and fire from the Lord out of heaven,” and “the smoke of the country went up as the smoke of a furnace.” According to the Gospel of Luke, “on the day that Lot left Sodom, it rained fire and sulfur from heaven and destroyed all of them.”
Whether Tall el-Hammam and Sodom were actually the same city is an ongoing debate. The researchers point out that the new study does not offer evidence one way or the other.
“All the observations stated in Genesis are consistent with a cosmic airburst,” says Kennett in the statement, “but there’s no scientific proof that this destroyed city is indeed the Sodom of the Old Testament.”
https://www.smithsonianma(...)-of-sodom-180978734/
Het is meer dat verzamelingen aan volksverhalen waar ik het bijbelverhaal ook toereken gelinkt kunnen zijn aan werkelijke gebeurtenissen met andere verklaringen dan God. Het gaat me helemaal niet om het bijbelverhaal en of dit bijbelverhaal op zichzelf waar is of nietquote:
[..]
Geen spoor dus dat ook maar één Bijbels verhaal bevestigt.
De uittocht zou zo rond 1450 voor Chr moeten hebben plaatsgevonden. Ten tijde van Toetmosis III. Maar ja die is niet verdronken, we hebben zijn hoofd zelfs nog! De uitbarsting van Santorini wordt geschat op 1550 voor Chr, of nog eerder.
[ Bericht 19% gewijzigd door hoatzin op 20-09-2022 12:23:14 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door hoatzin op 20-09-2022 12:23:14 ]
Zie het meer als 'mixed bag' van verhalen die mogelijk bijelkaar gekomen zijn en wellicht elementen kunnen bevatten die iets afwijken van andere delen van het verhaal. Maar een mix van ijs en vuur wat neerkwam zou zich kunnen verklaren door een exploderende vulkaan (niet zo zeer een uitbarsting) welke Santorini ook gehad heeft.Bepaalde plagen kunnen dan weer in het verlengde liggen.quote:
De uittocht zou zo rond 1450 voor Chr moeten hebben plaatsgevonden. Ten tijde van Toetmosis III. Maar ja die is niet verdronken, we hebben zijn hoofd zelfs nog! De uitbarsting van Santorini wordt geschat op 1550 voor Chr, of nog eerder.
Zoiets als Santorini kennen we ook niet van recent in de geschiedenis in Europa en de plaatsen van de klassieke oudheid. Dus dat is ook moeilijk met iets te vergelijken. Voor de gewone man destijds was de nasleep van zo'n explosie iets wat ver buiten zijn beknopte begrip van de werking van de wereld ging.
Als de wetenschap nog primitief was geweest hadden we in de jaren na krakatoa in de 19e eeuw ook diverse volksverhalen gehad met God als verklaring gevolgd door een politieke mix en spin-offs en had je bij wijze van spreken een nieuwer testament kunnen schrijven omdat iedereen daar een eeuw aan verhalen aan vastplakt
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 20-09-2022 12:35:55 ]
Een mix van ijs en vuur?quote:
[..]
Zie het meer als 'mixed bag' van verhalen die mogelijk bijelkaar gekomen zijn en wellicht elementen kunnen bevatten die iets afwijken van andere delen van het verhaal. Maar een mix van ijs en vuur wat neerkwam zou zich kunnen verklaren door een exploderende vulkaan (niet zo zeer een uitbarsting) welke Santorini ook gehad heeft.Bepaalde plagen kunnen dan weer in het verlengde liggen.
Zoiets als Santorini kennen we ook niet van recent in de geschiedenis in Europa en de plaatsen van de klassieke oudheid. Dus dat is ook moeilijk met iets te vergelijken. Voor de gewone man destijds was de nasleep van zo'n explosie iets wat ver buiten zijn beknopte begrip van de werking van de wereld ging.
Als de wetenschap nog primitief was geweest hadden we in de jaren na krakatoa in de 19e eeuw ook diverse volksverhalen gehad met God als verklaring gevolgd door een politieke mix en spin-offs en had je bij wijze van spreken een nieuwer testament kunnen schrijven omdat iedereen daar een eeuw aan verhalen aan vastplakt
referentie naar de OPquote:
Young's Literal Translation
and there is hail, and fire catching itself in the midst of the hail, very grievous, such as hath not been in all the land of Egypt since it hath become a nation
neerslag in die omgeving in dit verhaal nadat er een vulkaan op santorini letterlijk uit elkaar knalt, daar kan een verband tussen hebben bestaan.
Ik denk dat we ook wel een flinke verdoemenis in bepaalde streken tegemoet gaan als Yellowstone datzelfde lot zou ondergaan. Alleen zullen we in deze tijden meer over natuurgeweld en verstoorde cycli spreken dan over God's invloed en plagen die een vijand treffen.
Achso. Ja hagel en bliksem gaan vaak samen he?quote:
[..]
referentie naar de OP
Young's Literal Translation
and there is hail, and fire catching itself in the midst of the hail, very grievous, such as hath not been in all the land of Egypt since it hath become a nation
neerslag in die omgeving in dit verhaal nadat er een vulkaan op santorini letterlijk uit elkaar knalt, daar kan een verband tussen hebben bestaan.
Ik denk dat we ook wel een flinke verdoemenis in bepaalde streken tegemoet gaan als Yellowstone datzelfde lot zou ondergaan. Alleen zullen we in deze tijden meer over natuurgeweld en verstoorde cycli spreken dan over God's invloed en plagen die een vijand treffen.
Op La Palma schijnt ook een groot stuk rots op het punt te staan in zee te verdwijnen (tsunami) maar dat hebben ze nu toch weer op de lange baan geschoven > 10.000 jaar.
Het zijn niet alleen christelijke historici die biased zijn. Ik ben van mening dat als je beide kanten in ogenschouw neemt je een genuanceerder beeld krijgt, dan wanneer je alleen afgaat op christelijke/seculiere onderzoekers. Een christelijke historicus kan iets duiden wat een seculiere historicus misschien (on)bewust niet benoemt en vice versa.quote:
[..]
Nou, wat ik meer bedoel: vind je het niet verdacht dat het overgrote deel van de historici die de exodus als historische gebeurtenis bestempelen christelijk zijn?
Kijk, de Trojaanse oorlog van Homerus bleek uiteindelijk ook meer historie te bevatten dan aanvankelijk werd gedacht, maar er is tot nu toe maar bar weinig wat duidt op een grootschalige Exodus zoals in de Thora wordt beschreven.
Er zijn meer eeuwenoude verhalen waarvan men eerst dacht dat het mythen waren en die later toch waar bleken te zijn (ook bepaalde verhalen uit de bijbel zoals de Hettitisch koninkrijk waarvan men eerst dacht dat die niet bestaan heeft). In het artikel wordt verder op je standpunt betreft Exodus ingegaan, zie ook de bladzijden uit het boek van Allen Kerkeslager.
Natuurlijk niet. Iedereen heeft een bias. Maar als b.v. een traditionele geschiedenis uit de Hadith historisch gezien nogal onwaarschijnlijker is en voornamelijk door Islamitische historici wordt onderschreven, dan neem ik aan dat bij jou ook wel wat alarmbellen afgaan.quote:
[..]
Het zijn niet alleen christelijke historici die biased zijn.
Ja, misschien. Misschien ook niet. Wat belangrijk is dat ze beide volgens de historisch-kritische methode werken.quote:Ik ben van mening dat als je beide kanten in ogenschouw neemt je een genuanceerder beeld krijgt, dan wanneer je alleen afgaat op christelijke/seculiere onderzoekers. Een christelijke historicus kan iets duiden wat een seculiere historicus misschien (on)bewust niet benoemt en vice versa.
Kun je daar bronnen voor geven? Volgens mij is de vraag vooral of de oudtestamentische "Hittiten" overeenkomen met het Anatolische koninkrijk wat er tegenwoordig onder wordt verstaan.quote:Er zijn meer eeuwenoude verhalen waarvan men eerst dacht dat het mythen waren en die later toch waar bleken te zijn (ook bepaalde verhalen uit de bijbel zoals de Hettitisch koninkrijk waarvan men eerst dacht dat die niet bestaan heeft).
-
Er zijn vooral veel verhalen, met name in het gedeelte vóór 2 Koningen, waarvan naderhand bleek dat er helemaal niets van klopt. In veel verhalen staan anachronismen die vroeger niet zo opvielen maar bij nader onderzoek een hoop zaken duidelijk maken.quote:
Er zijn meer eeuwenoude verhalen waarvan men eerst dacht dat het mythen waren en die later toch waar bleken te zijn
Een andere vertaling dicht bij de originele tekstquote:
[..]
Achso. Ja hagel en bliksem gaan vaak samen he?
Op La Palma schijnt ook een groot stuk rots op het punt te staan in zee te verdwijnen (tsunami) maar dat hebben ze nu toch weer op de lange baan geschoven > 10.000 jaar.
'And Moses stretcheth out his rod towards the heavens, and Jehovah hath given voices and hail, and fire goeth towards the earth, and Jehovah raineth hail on the land of Egypt,'
In latere vertalingen is vuur door bliksem vervangen. Oorspronkelijk zou dat er niet bijstaan.
Maar kijk je naar b.v. wat de overstromingen in Pakistan als gevolg van iets nu tot verder gevolg hebben dat er een ziekte en muggenplaag ontstaat door stilstaand water en daar ook weer mensen aan overlijden dan is een spiraal van kettingreacties in bij zoiets als een natuurramp waaronder een vulkaanuitbarsting ook wel iets wat dit kan veroorzaken.
In oude tijden hebben ze zo'n aaneenschakeling mogelijk als losse op zich zelf staande gebeurtenissen willen zien.
Welke tekst is dit precies?quote:
[..]
Een andere vertaling dicht bij de originele tekst
'And Moses stretcheth out his rod towards the heavens, and Jehovah hath given voices and hail, and fire goeth towards the earth, and Jehovah raineth hail on the land of Egypt,'
In latere vertalingen is vuur door bliksem vervangen. Oorspronkelijk zou dat er niet bijstaan.
Maar kijk je naar b.v. wat de overstromingen in Pakistan als gevolg van iets nu tot verder gevolg hebben dat er een ziekte en muggenplaag ontstaat door stilstaand water en daar ook weer mensen aan overlijden dan is een spiraal van kettingreacties in bij zoiets als een natuurramp waaronder een vulkaanuitbarsting ook wel iets wat dit kan veroorzaken.
In oude tijden hebben ze zo'n aaneenschakeling mogelijk als losse op zich zelf staande gebeurtenissen willen zien.
-
Ik kijk overal kritisch naar of het nu christelijke, islamitische of seculiere historici zijn, imo voegen ze allemaal iets toe. Ook moslim historici kunnen met hun kennis van hun eigen religie en geschiedenis een ander perspectief/inzicht bieden. Er zijn veel voorbeelden te noemen van zaken die we eerst als onwaarschijnlijk afdeden en later toch bleek te kloppen, dat leert mij om gewoon open te staan voor zaken tot er meer bewijs/duidelijkheid is, wetenschap staat niet stil.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Iedereen heeft een bias. Maar als b.v. een traditionele geschiedenis uit de Hadith historisch gezien nogal onwaarschijnlijker is en voornamelijk door Islamitische historici wordt onderschreven, dan neem ik aan dat bij jou ook wel wat alarmbellen afgaan.
[..]
Ja, misschien. Misschien ook niet. Wat belangrijk is dat ze beide volgens de historisch-kritische methode werken.
[..]
Kun je daar bronnen voor geven? Volgens mij is de vraag vooral of de oudtestamentische "Hittiten" overeenkomen met het Anatolische koninkrijk wat er tegenwoordig onder wordt verstaan.
Bronnen voor mythische verhalen die later bleken te kloppen of het Hettitische koninkrijk? Van dat laatste heb ik geen bronnen waar ik naar kan linken, was jaren geleden dat ik me daarin verdiepte. Ik heb nog wel wat aantekeningen uit het boek “The Secret of the Hittites: The Discovery of an Ancient Empire”, van C. W. Ceram, waar hij op blz. 21 en 24 zegt:
quote:The speaker, Archibald Henry Sayce, was only thirtyfour at the time, but already one of the outstanding Orientalists of his day. Sayce stated his convictions that all the mysterious monuments and inscriptions which had been discovered during the preceding decades in such widely scattered spots in Asia Minor and Northern Syria must be ascribed tot he Hittites – a nation mentioned in the Bible which had hitherto been dismissed as totally unimportant and had never become the subject of historical research.
quote:From these and a few other mentions in the Bible, the Hittite people would seem to have been a tribe inhabiting Syria, and of no particular distinction. There is one passage, however, which would have given historians pause long before Sayce if nineteenth-century science had not been so wary of the Bible as a source book for history. This was Kings II: 7, 6: “For the Lord had made the host of Syrians to hear a noise of chariots, and a noise of horses, even the noise of a great host: and they said one to another, Lo, the King of Israel hath hired against us the kings of the Hittites, and the kings of the Egyptians, to come upon us.” In contrast to all previous Biblical references, where the Hittites are coupled with tribes which never made any impression upon history, the hittite kings are here named in one breath with the most powerful monarchs of the acient world, the egyptian pharaohs – are, in fact, even given precedence over the pharaohs.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2022 16:37:25 ]
Er staat ook dat de meeste bijbelpassages de indruk wekken dat het om een vrij onbelangrijke stam gaat die in die tijd de regio bewoonde. Moet je dan als historicus meer waarde hechten aan dat ene voorbeeld uit Koningen waarin de Hettieten als een machtig volk worden voorgesteld? Dat schijnt trouwens sowieso over de opvolgersstaatjes te gaan die na c. 1100 nog een tijdje in Syrië bleven bestaan, dus niet over het "klassieke" grote koninkrijk rond Hattusas in Anatolië waarmee Ramses II oorlog voerde.quote:
[..]
Ik kijk overal kritisch naar of het nu christelijke, islamitische of seculiere historici zijn, imo voegen ze allemaal iets toe. Ook moslim historici kunnen met hun kennis van hun eigen religie en geschiedenis een ander perspectief/inzicht bieden. Er zijn veel voorbeelden te noemen van zaken die we eerst als onwaarschijnlijk afdeden en later toch bleek te kloppen, dat leert mij om gewoon open te staan voor zaken tot er meer bewijs/duidelijkheid is, wetenschap staat niet stil.
Bronnen voor mythische verhalen die later bleken te kloppen of het Hettitische koninkrijk? Van dat laatste heb ik geen bronnen waar ik naar kan linken, was jaren geleden dat ik me daarin verdiepte. Ik heb nog wel wat aantekeningen uit het boek “The Secret of the Hittites: The Discovery of an Ancient Empire”, van C. W. Ceram, waar hij op blz. 21 en 24 zegt:
[..]
[..]
Wat betreft aantallen en omvang van populaties/legers en grondgebied blijkt de Bijbel notoir onbetrouwbaar te zijn.quote:
[..]
Er staat ook dat de meeste bijbelpassages de indruk wekken dat het om een vrij onbelangrijke stam gaat die in die tijd de regio bewoonde. Moet je dan als historicus meer waarde hechten aan dat ene voorbeeld uit Koningen waarin de Hettieten als een machtig volk worden voorgesteld? Dat schijnt trouwens sowieso over de opvolgersstaatjes te gaan die na c. 1100 nog een tijdje in Syrië bleven bestaan, dus niet over het "klassieke" grote koninkrijk rond Hattusas in Anatolië waarmee Ramses II oorlog voerde.
We gaan een beetje voorbij aan het punt. Het gaat mij vooral om dat de Bijbel over dit volk sprak, dat als niet-bestaand werd beschouwd, maar wat later door archeologisch bewijs toch bevestigd werd. Dat veel verzen in de Bijbel refereren naar de Hettieten als een stam die zich niet van andere stammen onderscheidde en in het vers van 2 Koningen hun grote macht wordt toegedicht spreekt elkaar niet tegen, aangezien historici ook erkennen dat Hettitische koninkrijk eens een grote macht was dat uiteenviel in kleinere staatjes en stammen, waarvan de stammen genoemd in de Bijbel de erfgenamen waren.quote:
[..]
Er staat ook dat de meeste bijbelpassages de indruk wekken dat het om een vrij onbelangrijke stam gaat die in die tijd de regio bewoonde. Moet je dan als historicus meer waarde hechten aan dat ene voorbeeld uit Koningen waarin de Hettieten als een machtig volk worden voorgesteld? Dat schijnt trouwens sowieso over de opvolgersstaatjes te gaan die na c. 1100 nog een tijdje in Syrië bleven bestaan, dus niet over het "klassieke" grote koninkrijk rond Hattusas in Anatolië waarmee Ramses II oorlog voerde.
Volgens mij werden de Hettieten helemaal niet als niet-bestaand beschouwd, aangezien ze ook voor de lezing van Sayce in 19e-eeuwse bronnen worden besproken. Ze werden als relatief onbelangrijk beschouwd, waarschijnlijk mede omdat de bijbel op verschillende plaatsen die suggestie wekt.quote:
[..]
We gaan een beetje voorbij aan het punt. Het gaat mij vooral om dat de Bijbel over dit volk sprak, dat als niet-bestaand werd beschouwd, maar wat later door archeologisch bewijs toch bevestigd werd. Dat veel verzen in de Bijbel refereren naar de Hettieten als een stam die zich niet van andere stammen onderscheidde en in het vers van 2 Koningen hun grote macht wordt toegedicht spreekt elkaar niet tegen, aangezien historici ook erkennen dat Hettitische koninkrijk eens een grote macht was dat uiteenviel in kleinere staatjes en stammen, waarvan de stammen genoemd in de Bijbel de erfgenamen waren.
Ik geloof dat het vooral een identificatieprobleem was. Uit Egyptische en Assyrische bronnen kende men de Kheta en de Khatti, maar het was onduidelijk of/dat het volk met die naam gelijk kon worden gesteld met de bijbelse Hettieten, die een kleine stam van Kaänitische bergbewoners leken te zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Iblardi op 23-09-2022 16:51:04 ]
Exodus, verhaal Jezus e.d. zijn dus allemaal verzinsels?quote:
[..]
Geen spoor dus dat ook maar één Bijbels verhaal bevestigt.
een verhaal kan prima een combinatie zijn van verzinsels en werkelijkheid.quote:
[..]
Exodus, verhaal Jezus e.d. zijn dus allemaal verzinsels?
en daar kun je dan ook weer prima verschillende posities over innemen
een deel is waar, delen zijn onwaar, of we weten het niet precies.
de bijbel is een samenstellingen van zoveel verschillende teksten dat het zelfs zeer verstandig is om niet een vaste positie in te nemen over het geheel.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Er zijn geen bewijzen die de verhalen ondersteunen. Er zijn wel veel zaken de ze tegenspreken. Zowel de verhalen over de Exodus als die over Jezus zijn ver na de beschreven (vermeende) gebeurtenissen op schrift gesteld.quote:
[..]
Exodus, verhaal Jezus e.d. zijn dus allemaal verzinsels?
[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 24-09-2022 13:38:50 ]
Grotendeels waarschijnlijk, ja.quote:
[..]
Exodus, verhaal Jezus e.d. zijn dus allemaal verzinsels?
-
Dat de Hettieten als niet-bestaand beschouwd werden is iets wat ik regelmatig in artikelen en boeken las (seculiere bronnen, misschien dat ik later daar nog wat citaten van kan terugvinden). Vóór Sayce kende men de Hettieten alleen van de Bijbel, wat in wetenschappelijke kringen niet serieus genomen werd.quote:
[..]
Volgens mij werden de Hettieten helemaal niet als niet-bestaand beschouwd, aangezien ze ook voor de lezing van Sayce in 19e-eeuwse bronnen worden besproken. Ze werden als relatief onbelangrijk beschouwd, waarschijnlijk mede omdat de bijbel op verschillende plaatsen die suggestie wekt.
Ik geloof dat het vooral een identificatieprobleem was. Uit Egyptische en Assyrische bronnen kende men de Kheta en de Khatti, maar het was onduidelijk of/dat het volk met die naam gelijk kon worden gesteld met de bijbelse Hettieten, die een kleine stam van Kaänitische bergbewoners leken te zijn.
Wat betreft je laatste alinea, van wat ik weet klopt dat niet, zie bijv.: Hittites, Initial discoveries
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2022 16:44:38 ]
|
|
