Alleen ITers vinden ITers belangrijkquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken.Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Er is eeuwenlang les gegeven zonder IT. Laten we de voorgestelde prioritering maar zo houden.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Dit ja. De helft van alle koopwoningen? (die de gemeente in bezit heeft? Huh?)quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef herverwijderd het volgende:
Maar hoe heeft de gemeente dan invloed op aan wie iemand zijn huis verkoopt?
En de vakkenvullers en andere mensen in de supermarkt toch? Die waren althans tijdens corona volgens mij wel cruciaal. En de vrachtwagenchauffeurs natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Huh, hoe zou dat in z'n werk moeten gaan dan? Als er niet genoeg woningen zijn verkocht aan mensen uit de buurt kan de gemeente verhinderen dat je je huis verkoopt aan iemand van buitenaf, ofzo?quote:Het kabinet wil dat gemeenten de helft van alle koop- en huurwoningen kunnen toewijzen aan mensen die al binnen de gemeente wonen.
Ow nee ik vind mijzelf niet belangrijk, de hysterie als er iets uit ligt bij gebruikers toont wel wat anders aan.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:05 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Alleen ITers vinden ITers belangrijk
Eens!quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:09 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
En de vakkenvullers en andere mensen in de supermarkt toch? Die waren althans tijdens corona volgens mij wel cruciaal. En de vrachtwagenchauffeurs natuurlijk.
Leraren D66? Ja voordat D66 het onderwijs uitholde misschienquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Ik zou in deze tijd intellectuelen niet durven linken aan D66quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat verwacht men ook wel van intellectuelen.
Dit ja. Het is een uitbreiding van reeds bestaande regels. 25% naar 50%. En: het is 'een mogelijkheid' die de Overheid de gemeenten geeft. Wat wel nieuw is: Cruciaal beroep.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:11 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik vind het een raar bericht. Dat zou betekenen dat de gemeente voor een particuliere huiseigenaar gaat bepalen aan wie de woning verkocht mag worden. Een forse inbreuk op iemands eigendomsrecht die mogelijk veel geld kan kosten. Lijkt mij dat dit alleen gaat gelden voor nieuwbouw en huurhuizen die worden verkocht.
apothekers, artsen, leraren.... dus ook cruciaal.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:12 schreef PS. het volgende:
Waar vallen statushouders onder? Want anders kun je dus wel vergeten ooit in je leven om in een andere gemeente te huren.
gewoon eens een paar storingen NA het weekeinde oplossen in plaats vrijdag om 17:10. In het gesprekje maandag gaat je manager je uitleggen dat je cruciaal bent.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ow nee ik vind mijzelf niet belangrijk, de hysterie als er iets uit ligt bij gebruikers toont wel wat anders aan.
Je bevestigt zijn punt wel een beetje nuquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:24 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
gewoon eens een paar storingen NA het weekeinde oplossen in plaats vrijdag om 17:10. In het gesprekje maandag gaat je manager je uitleggen dat je cruciaal bent.
Nou, dat 'Cruciaal beroep' is wel een nieuw dingetje. Tot voorheen was het toch zo: 'als je aan kunt tonen dat je maatschappelijke binding hebt (werk/geboorteplaats), is je kans op toewijzing groter'quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:19 schreef EinarBoe het volgende:
Gemeentes kunnen nu toch ook al zichzelf de eerste keus maken bij de verkoop van percelen en dergelijke. Dit klinkt allemaal alarmistischer dan het in de praktijk gaat zijn - gewoon een uitbreiding van al bestaande wetten en mogelijkheden.
Klopt: De wet voorkeursrecht gemeentenquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:19 schreef EinarBoe het volgende:
Gemeentes kunnen nu toch ook al zichzelf de eerste keus maken bij de verkoop van percelen en dergelijke. Dit klinkt allemaal alarmistischer dan het in de praktijk gaat zijn - gewoon een uitbreiding van al bestaande wetten en mogelijkheden.
Ik wel.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik zou in deze tijd intellectuelen niet durven linken aan D66
We vergeten de verloskundigen.. de mensen aan de basis die ervoor zorgen dat de toekomstige kopers uit de baarmoeder worden gepoept.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Dat lijkt me ookquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:11 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik vind het een raar bericht. Dat zou betekenen dat de gemeente voor een particuliere huiseigenaar gaat bepalen aan wie de woning verkocht mag worden. Een forse inbreuk op iemands eigendomsrecht die mogelijk veel geld kan kosten. Lijkt mij dat dit alleen gaat gelden voor nieuwbouw en huurhuizen die worden verkocht.
Als de gemeente die 50.000 bijlegt wil ik hem best verkopen aan de leraar.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:38 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook
Huis te koop vraagprijs 250.000,00
Bakker : "Mevrouw ik wil uw huis kopen , ik bied 250.000,00 "
Leraar :"Mevrouw ik bied 200.000,00"
Verkoopster :"Sorry ik heb al een beter bod gekregen"
Gemeente :"Hallo , u moet uw huis verkopen aan de leraar"
Tevens lijkt het me beter om het opkopen van huizen door investeerders voorlopig even niet meer toe te staan.
Verbaast me niksquote:
En dan die leraar daarna snel een baan zoeken in een andere branche want hij was alleen maar leraar geworden om voorrang te krijgenquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:38 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook
Huis te koop vraagprijs 250.000,00
Bakker : "Mevrouw ik wil uw huis kopen , ik bied 250.000,00 "
Leraar :"Mevrouw ik bied 200.000,00"
Verkoopster :"Sorry ik heb al een beter bod gekregen"
Gemeente :"Hallo , u moet uw huis verkopen aan de leraar"
Tevens lijkt het me beter om het opkopen van huizen door investeerders voorlopig even niet meer toe te staan.
Ik ga een LOI'tje doen om Onderwijsassistent te worden om gesubsidieerd uit deze huurhut te komen. (zonder er veel voor te hoeven doen)quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:41 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
En dan die leraar daarna snel een baan zoeken in een andere branche want hij was alleen maar leraar geworden om voorrang te krijgen
ITers die hun werk goed doen merk je niks van. Maar zodra die ITer de benen neemt, kom je er plots achter hoe belangrijk hij nou eigenlijk is.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:05 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Alleen ITers vinden ITers belangrijk
Hoe rijm je die twee met elkaar?quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:38 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook
Huis te koop vraagprijs 250.000,00
Bakker : "Mevrouw ik wil uw huis kopen , ik bied 250.000,00 "
Leraar :"Mevrouw ik bied 200.000,00"
Verkoopster :"Sorry ik heb al een beter bod gekregen"
Gemeente :"Hallo , u moet uw huis verkopen aan de leraar"
Tevens lijkt het me beter om het opkopen van huizen door investeerders voorlopig even niet meer toe te staan.
Dat is een latere zorg joh.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:44 schreef Het_Bokje het volgende:
"Met ingang van volgend jaar"
Jezus te paard... is er wel goed nagedacht over de effecten?
Nee , lekker 10-15 jaar op een wachtlijst komen te staan en dan komt Ali en krijgt voorrang omdat hij zielig kijktquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wat een armoe.
Bouw meer huizen. Zet een harde eis neer van 100 tot 200 duizend huizen per jaar neer.
Eigen inwoners voorrang geven slaat werkelijk nergens op.
Ja, het slaat nergens op.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:47 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Nee , lekker 10-15 jaar op een wachtlijst komen te staan en dan komt Ali en krijgt voorrang omdat hij zielig kijkt
We hebben het hier niet enkel over Ali. Ook over Simon en Nathalie, die de pech hebben gehad om de dure randstad geboren te zijn, daar graag weg willen omdat ze nog geen parkeerplek kunnen huren, en daarom graag buiten 'hun' regio' willen zoeken.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:47 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Nee , lekker 10-15 jaar op een wachtlijst komen te staan en dan komt Ali en krijgt voorrang omdat hij zielig kijkt
Dus je staat jarenlang ingeschreven in je gemeente waar je woont en dan komt iemand anders die niet ingeschreven staat en die moet net zoveel recht hebben als jou ?quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja, het slaat nergens op.
Waarom moet Rotterdam voorrang geven aan Rotterdammers en niet aan Hagenezen? Of Amsterdammers?
Niet iedereen hoeft in de eigen gemeente te blijven. Dat is verder ook nog eens slecht voor de woningmarkt. Verder weet ik niet waarom iemand met de naam Ali volgens jou minder waard is ofzo? Je moet een Nederlandse naam hebben voor voorrang?
Genoeg beroepsgroepen die nodig zijn om dit land draaiende te houden en die allen respect verdienen. Daarom ook raar dat de regering weer alleen aandacht geeft aan een selectief groepje in deze samenleving. Alleen hoor je nu niet zoveel geschreeuw over gelijkheid.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
We vergeten de verloskundigen.. de mensen aan de basis die ervoor zorgen dat de toekomstige kopers uit de baarmoeder worden gepoept.
Dan moeten ze zich daar inschrijven en dan sta je op een wachtlijst , leuk is het niet , maar zo is het nou eenmaal. Kan je Simon en Nathalie niet kwalijk nemen wel het beleid van de afgelopen jaren (te weinig gebouwd en te veel mensen toegelaten in Nederland)quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:50 schreef Candaasje het volgende:
[..]
We hebben het hier niet enkel over Ali. Ook over Simon en Nathalie, die de pech hebben gehad om de dure randstad geboren te zijn, daar graag weg willen omdat ze nog geen parkeerplek kunnen huren, en daarom graag buiten 'hun' regio' willen zoeken.
Ja.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:52 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dus je staat jarenlang ingeschreven in je gemeente waar je woont en dan komt iemand anders die niet ingeschreven staat en die moet net zoveel recht hebben als jou ?
Stop het hele systeem dan maar met inschrijvingen en wachtlijsten en ga er lekker om dobbelen
Het systeem klopt ook niet (zie mijn andere post) en dat heeft oorzakenquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja.
Motiveert mensen ook niet bepaald om te verhuizen uit de grote stad als iedereen maar in eigen gemeente moet blijven.
De woningmarkt moet genationaliseerd worden. Maak een centraal systeem en wijs woningen aan op basis van werkgelegenheid en huidige werklocatie.
Verder hoeft een dergelijk systeem er niet te wezen als de overheid jaarlijks verplicht 200.000 woningen laat bouwen.
Voor huurhuizen bestaat dat systeem inderdaad al en dat is prima, hoewel ik liever een landelijk inschrijfstsysteem zou zien. (Zitten ook weer haken en ogen aan natuurlijk)quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:54 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dan moeten ze zich daar inschrijven en dan sta je op een wachtlijst , leuk is het niet , maar zo is het nou eenmaal. Kan je Simon en Nathalie niet kwalijk nemen wel het beleid van de afgelopen jaren (te weinig gebouwd en te veel mensen toegelaten in Nederland)
Wat is cruciaal ? Een dokter , kan ik me wel in vinden , een leraar ook wel ivm het lerarentekort , misschien.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:56 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Voor huurhuizen bestaat dat systeem inderdaad al en dat is prima, hoewel ik liever een landelijk inschrijfstsysteem zou zien. (Zitten ook weer haken en ogen aan natuurlijk)
Maar ze hebben het hier ook over koopwoningen.
En zogenaamde cruciale beroepen waarvan je je kunt afvragen hoe cruciaal ze zijn en in hoeverre ze voorrang zouden moeten krijgen op een woning/minder reistijd.
Je zou kunnen zeggen: Is het cruciaal dat je 100% altijd op tijd op je werk moet zijn?quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:56 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Voor huurhuizen bestaat dat systeem inderdaad al en dat is prima, hoewel ik liever een landelijk inschrijfstsysteem zou zien. (Zitten ook weer haken en ogen aan natuurlijk)
Maar ze hebben het hier ook over koopwoningen.
En zogenaamde cruciale beroepen waarvan je je kunt afvragen hoe cruciaal ze zijn en in hoeverre ze voorrang zouden moeten krijgen op een woning/minder reistijd.
Als IT'er verdien je als het goed is genoeg om een huisje te kunnen kopen, en zo niet, dan ben je waarschijnlijk gewoon hartstikke vervangbaar. Ze zijn ook niet te vergelijken met leraren of zorgmedewerkers, die zijn wel met wat belangrijkere dingen bezig dan het inlogprobleem van Gerda van HR.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Nou, dat, plus je zou ook gewoon op tijd je wekker kunnen zetten. Dat scheelt al een hoop.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:59 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen: Is het cruciaal dat je 100% altijd op tijd op je werk moet zijn?
Ik vind een paar kassameisjes of vakkenvullers ook best cruciaal trouwens (serieus!). De vrachtwagenchauffeur die de spullen komt brengen ook. De logistiek medewerker op de heftruck in het DC ook. De beveiligers van het DC ook. De HR managers van die beveiligers ook. De recruiters van het uitzendbureau waar die beveiligers voor werken ook. ....ook ....ookquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:59 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Wat is cruciaal ? Een dokter , kan ik me wel in vinden , een leraar ook wel ivm het lerarentekort , misschien.
Maar voor de rest schiet me n , twee , drie niet iets te binnen
Ik denk dat er heel wat meer beroepen 'cruciaal' zijn dan enkel dokter of leerkracht. Zonder transport zitten we zonder voedsel en water. Zonder afvalverwerkers is het hier binnen 3 dagen een smerige bende (met weer invloed op de gezondheid), zonder dierenartsen breekt elke maanden weer een nieuwe zonose uit, zonder IT en storingsmonteurs kan een ziekenhuis amper functioneren, etc. etc. etc.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:59 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Wat is cruciaal ? Een dokter , kan ik me wel in vinden , een leraar ook wel ivm het lerarentekort , misschien.
Maar voor de rest schiet me n , twee , drie niet iets te binnen
Als ik mijn huis verkoop, bepaal ik zelf wel aan wie met welke prijs.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:38 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook
Huis te koop vraagprijs 250.000,00
Bakker : "Mevrouw ik wil uw huis kopen , ik bied 250.000,00 "
Leraar :"Mevrouw ik bied 200.000,00"
Verkoopster :"Sorry ik heb al een beter bod gekregen"
Gemeente :"Hallo , u moet uw huis verkopen aan de leraar"
Tevens lijkt het me beter om het opkopen van huizen door investeerders voorlopig even niet meer toe te staan.
Aldus een FOK!'er die gebruikt maakt van FOK!quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:05 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Alleen ITers vinden ITers belangrijk
Tegenwoordig heb je ook al opkoopbescherming, een regeling waar je als koper bewoonplicht hebt. Je mag dus nu al op sommige plekken niet helemaal zelf bepalen aan wie je je huis verkoopt.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:12 schreef Red_85 het volgende:
Als ik mijn huis verkoop, bepaal ik zelf wel aan wie met welke prijs.
Thanks4the meer info!quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:18 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik heb mij even verder in de materie verdiept en het advies van de Raad van State gelezen. Het is wel degelijk van invloed op particuliere huiseigenaren. Als je de pech hebt dat je gemeente jouw woning aanwijst dan geldt er voor de koper van je woning een huisvestingsvergunning. Die verleent de gemeente alleen als de koper een binding heeft met de stad natuurlijk. Zo wordt de huiseigenaar indirect gehinderd in het verkopen van zijn huis. De woning isndan alleen nog aantrekkelijk voor kopers die er daadwerkelijk mogen wonen.
https://www.omgevingsweb.(...)ng-van-de-evaluatie/
Maar als Gerda niet kan inloggen kan ze je afspraak niet controleren, dan kan de arts niet je dossier inzien, en weten ze niet welke medicatie je voorgeschreven krijgt oftewel je operatie wordt afgelast en je mag naar huis? Deze IT'er heeft jarenlang in de zorg gewerkt, geloof mij maar dat zonder IT omgeving geen enkel ziekenhuis meer draait, geen enkel. En gelukkig ben ik het niveau van inlogprobleempjes al heel lang geleden overstegen. Ik weet dat een hoop mensen een afkeer hebben van IT'ers, maar zonder IT infrastructuur of werkende IT systemen ligt een compleet land op hun gat, mag misschien ook wel eens bij de onmisbare beroepsbevolking.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als IT'er verdien je als het goed is genoeg om een huisje te kunnen kopen, en zo niet, dan ben je waarschijnlijk gewoon hartstikke vervangbaar. Ze zijn ook niet te vergelijken met leraren of zorgmedewerkers, die zijn wel met wat belangrijkere dingen bezig dan het inlogprobleem van Gerda van HR.
Het wordt beperkt tot huizen tot de NHG grens. Als je het huis weet te verkopen boven die grens is er vergunningsplicht mogelijk.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:25 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Thanks4the meer info!
Maar dient wel beperkt te worden tot starterswoningen (goedkope woningen) dus? Hoe strak gaat die grens liggen? Dat zal wel regionaal bepaald worden ofzo? Want de behoeften zijn regionaal verschillend?
Maargoed, al met al een complexe materie, en iedere interventie van de Overheid zal ergens pijn doen. (maar is wel nodig, want de enige oplossing kan/mag/wil niet: snel meer huizen bouwen)
Dit.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar als Gerda niet kan inloggen kan ze je afspraak niet controleren, dan kan de arts niet je dossier inzien, en weten ze niet welke medicatie je voorgeschreven krijgt oftewel je operatie wordt afgelast en je mag naar huis? Deze IT'er heeft jarenlang in de zorg gewerkt, geloof mij maar dat zonder IT omgeving geen enkel ziekenhuis meer draait, geen enkel. En gelukkig ben ik het niveau van inlogprobleempjes al heel lang geleden overstegen. Ik weet dat een hoop mensen een afkeer hebben van IT'ers, maar zonder IT infrastructuur of werkende IT systemen ligt een compleet land op hun gat, mag misschien ook wel eens bij de onmisbare beroepsbevolking.
Dat is tegen prins brilsmurf en zijn vriendjes.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:20 schreef Farenji het volgende:
[..]
Tegenwoordig heb je ook al opkoopbescherming, een regeling waar je als koper bewoonplicht hebt. Je mag dus nu al op sommige plekken niet helemaal zelf bepalen aan wie je je huis verkoopt.
Zonder welke andere beroepsgroep ook maar af te kraken, ik waardeer ze allemaal, van leraar tot vuilnisman maar zonder IT kunnen leraren tegenwoordig ook niets, de politie valt stil, de zorg valt stil, de bezorgdiensten vallen stil, de winkels vallen stil. Werkelijk alles valt stil zonder IT. Zonder IT kunnen de 3 "verkozen" beroepsgroepen hun werk nog niet eens doen. Nu hoef ik geen uitzonderingspositie, maar vind het schandalig dat anderen dat wel weer krijgen terwijl er meer noodzakelijke beroepsgroepen zijn. Als het ziekenhuispersoneel staakt dan liggen ziekenhuizen stil, als de politie staakt ligt het veiligheidsapparaat stil, als leraren staken liggen de scholen stil, als IT'ers staken ligt heel Nederland stil.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:30 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dit.
Er zijn meerdere nieuwsberichten te vinden waar complete afdelingen van ziekenhuizen niet werken vanwege een IT-storing. (was dat vorige week ook niet ergens in NL? Geen spoedopnames mogelijk vanwege....)
IT'ers zijn gewoon belangrijk. Punt. In mijn ogen tot het cruciale aan toe. Dan zou woonplaatstoewijzing voor een ITer zeker gerechtigd zijn, want in geval van nood dient hij/zij zeker fysiek aanwezig te zijn.
En dit heeft ook betrekking op het niet toewijzen aan asielzoekers? Die wonen tenslotte niet binnen de gemeente.quote:Op dinsdag 13 september 2022 09:59 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Het kabinet wil dat gemeenten de helft van alle huurwoningen kunnen toewijzen aan mensen die al binnen de gemeente wonen.
Huurwoningen in particuliere eigendom van WBV's en corporaties toewijzen, hoe moet ik dat zien?quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef Basp1 het volgende:
Koopwoningen toewijzen aan mensen die er het geld niet voor hebben hoe moet ik dat zien?
Schijn maatregelen om het falende woningbeleid van de afgelopen 20 jaar maar te verbloemen.
Het probleem is dat heel veel ITers, het grootste deel vermoed ik, niet voor ziekenhuizen, scholen, etc. werken. Je zou beter kunnen bepalen dat alle medewerkers van ziekenhuizen, politie, etc, waaronder de ITers dan ook vallen, voorrang krijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar als Gerda niet kan inloggen kan ze je afspraak niet controleren, dan kan de arts niet je dossier inzien, en weten ze niet welke medicatie je voorgeschreven krijgt oftewel je operatie wordt afgelast en je mag naar huis? Deze IT'er heeft jarenlang in de zorg gewerkt, geloof mij maar dat zonder IT omgeving geen enkel ziekenhuis meer draait, geen enkel. En gelukkig ben ik het niveau van inlogprobleempjes al heel lang geleden overstegen. Ik weet dat een hoop mensen een afkeer hebben van IT'ers, maar zonder IT infrastructuur of werkende IT systemen ligt een compleet land op hun gat, mag misschien ook wel eens bij de onmisbare beroepsbevolking.
IT'ers kunnen toch ook niks als zij zonder veel helpende handen moeten werken?quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ow nee ik vind mijzelf niet belangrijk, de hysterie als er iets uit ligt bij gebruikers toont wel wat anders aan.
Definieer intellectueel aub.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat verwacht men ook wel van intellectuelen.
Huh? 'als zij zonder veel helpende handen moeten werken' Hoe bedoel je dat? Ik begrijp deze even niet.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:47 schreef torentje het volgende:
[..]
IT'ers kunnen toch ook niks als zij zonder veel helpende handen moeten werken?
IT is belangrijk maar tegenwoordig absoluut niet regio gebonden. 99,9% van de werkzaamheden kun je in veruit de meeste gevallen vanuit huis doen. Er is dus absoluut geen noodzaak om ITers huizen toe te wijzen. Laat ze maar mooi bij hun moeder op zolder zittenquote:Op dinsdag 13 september 2022 10:05 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Alleen ITers vinden ITers belangrijk
De schoonmaakster die het klaslokaal schoonhoud mag wel lekker in de file staan en een uur reistijd hebben, zolang het part-time prinses leraresje maar op 5 minuten lopen van haar werk woont.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:58 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
IT is belangrijk maar tegenwoordig absoluut niet regio gebonden. 99,9% van de werkzaamheden kun je in veruit de meeste gevallen vanuit huis doen. Er is dus absoluut geen noodzaak om ITers huizen toe te wijzen. Laat ze maar mooi bij hun moeder op zolder zitten
Ik ben zelf ook mijn hele leven al it'er, maar laten we eerlijk zijn, de afhankelijkheid van it is wel eentje die we zelf hebben gemaakt en dus nogal kunstmatig is. Dat we niet zonder kunnen zit ook wel voor een groot deel in ons hoofd. We hebben vele eeuwen zonder gekund, it zoals we die kennen is natuurlijk pas iets van de laatste 40, 50 jaar ofzo, en als we echt weer zonder zouden moeten, dan kunnen we daar ook best weer aan wennen, na een (waarschijnlijk pijnlijke) overgangsfase.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar als Gerda niet kan inloggen kan ze je afspraak niet controleren, dan kan de arts niet je dossier inzien, en weten ze niet welke medicatie je voorgeschreven krijgt oftewel je operatie wordt afgelast en je mag naar huis? Deze IT'er heeft jarenlang in de zorg gewerkt, geloof mij maar dat zonder IT omgeving geen enkel ziekenhuis meer draait, geen enkel. En gelukkig ben ik het niveau van inlogprobleempjes al heel lang geleden overstegen. Ik weet dat een hoop mensen een afkeer hebben van IT'ers, maar zonder IT infrastructuur of werkende IT systemen ligt een compleet land op hun gat, mag misschien ook wel eens bij de onmisbare beroepsbevolking.
HoHo , beetje respect voor de beste (voormalig) minister van volksgezondheid die we ooit hebben gehadquote:Op dinsdag 13 september 2022 11:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als ik mijn huis verkoop, bepaal ik zelf wel aan wie met welke prijs.
En gemeenten verkopen ook geen huizen, die verkopen grond aan ontwikkelaars. Die ontwikkelaars verkopen de huizen.
Snap niet zo goed hoe ze dat voor elkaar willen krijgen. Typisch weer populistisch gelul van dat hugotje.
Zonder pallets staat de wereld stil.quote:Op dinsdag 13 september 2022 12:27 schreef superniger het volgende:
Pallets sorteren is ook een cruciaal beroep.
IT-ers kunnen in schubbekutteveen thuiswerken.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
In geval van nood kan hij eindelijk eens zijn leasebak pakken en er naartoe rijden. De rest van de tijd kan veelal remote gedaan worden.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:30 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dit.
Er zijn meerdere nieuwsberichten te vinden waar complete afdelingen van ziekenhuizen niet werken vanwege een IT-storing. (was dat vorige week ook niet ergens in NL? Geen spoedopnames mogelijk vanwege....)
IT'ers zijn gewoon belangrijk. Punt. In mijn ogen tot het cruciale aan toe. Dan zou woonplaatstoewijzing voor een ITer zeker gerechtigd zijn, want in geval van nood dient hij/zij zeker fysiek aanwezig te zijn.
Men zou iedereen die geen agressieve aard heeft sneller een ruime woning moeten geven, zodat die een blijf van lijf huis zou kunnen beginnen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:51 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Huh? 'als zij zonder veel helpende handen moeten werken' Hoe bedoel je dat? Ik begrijp deze even niet.
Nu wel... sorry...
En ze hebben stroom nodig, dus alle medewerkers bij Eneco, Vattenfall, Stedin.. etc hebben ook voprrang.
Alles hangt aan elkaar, dus alles is cruciaal. Simpel.
Dit. Uiteindelijk maak je de beschikbare woonvoorraad kleiner/duurder voor de starters. Ook met alle NHG-regels die er aan hangen, maakt het voorrang geven aan 'cruciale beroepen' wel multi-interpretabel.quote:Op dinsdag 13 september 2022 13:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dit verandert onder de streep natuurlijk niks, je maakt het voor een bepaalde groep makkelijker om een woning te vinden maar dat gaat weer ten koste van een andere groep.
Tegelijkertijd maak het de woningmarkt minder mobiel, verhuizen naar een andere gemeente wordt moeilijker, dat kan weer gevolgen hebben voor waar mensen willen en kunnen werken.
Dit soort maatregelen hebben ook vaak nog onverwachte effecten. Nu ben ik niet thuis in de vastgoedmarkt maar het zal me niks verbazen als dit uiteindelijk iig op bepaalde plekken tot minder nieuwbouw leidt.
Kunnen ja. Tenzij ze een baas hebben die eist dat ze elke dag op kantoor komen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 12:29 schreef corehype het volgende:
[..]
IT-ers kunnen in schubbekutteveen thuiswerken.
Dan moet het kabinet eisen aan werkgevers om dat thuiswerken fe verplichten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 15:13 schreef HSG het volgende:
[..]
Kunnen ja. Tenzij ze een baas hebben die eist dat ze elke dag op kantoor komen.
Dat heeft te maken met vooruitgang, over 50/100 jaar zijn er misschien geen leraren of verplegers meer nodig want hebben we alles geautomatiseerd met het behulp van robots? het gaat om nu en dan is de IT waarschijnlijk de belangrijkste sector. Heb ook voor verschillende bedrijven gewerkt die de communicatie verzorgen van beurzen, zodat er miljarden verdiend kunnen worden, denk niet dat die mensen (wat veelal regeringen en elite is) graag willen dat we stoppen met de IT.quote:Op dinsdag 13 september 2022 12:07 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook mijn hele leven al it'er, maar laten we eerlijk zijn, de afhankelijkheid van it is wel eentje die we zelf hebben gemaakt en dus nogal kunstmatig is. Dat we niet zonder kunnen zit ook wel voor een groot deel in ons hoofd. We hebben vele eeuwen zonder gekund, it zoals we die kennen is natuurlijk pas iets van de laatste 40, 50 jaar ofzo, en als we echt weer zonder zouden moeten, dan kunnen we daar ook best weer aan wennen, na een (waarschijnlijk pijnlijke) overgangsfase.
Maar een samenleving zonder leraren of verplegers? Onmogelijk.
De gemiddelde ITer zal sneller weggeautomatiseerd zijn dan de gemiddelde verpleger hoor.quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met vooruitgang, over 50/100 jaar zijn er misschien geen leraren of verplegers meer nodig want hebben we alles geautomatiseerd met het behulp van robots? het gaat om nu en dan is de IT waarschijnlijk de belangrijkste sector. Heb ook voor verschillende bedrijven gewerkt die de communicatie verzorgen van beurzen, zodat er miljarden verdiend kunnen worden, denk niet dat die mensen (wat veelal regeringen en elite is) graag willen dat we stoppen met de IT.
Daarbij hoe makkelijker hebben leraren en verplegers het inmiddels niet? Leraren vroeger moesten hun lesstof nog kennen, moesten de boeken lezen, de sommen maken. Alles gaat nu via de computer, ze krijgen hun lesstof aangeleverd, hun toetsen, vaak wordt het al via de pc gecontroleerd, het vak wordt inhoudelijk steeds minder (zagen we al met corona) maar het salaris en de luxe blijft maar stijgen voor een vak wat iedereen kan doen met een basisopleiding. Verplegers hoeven ook niets meer af te meten, na te kijken, nee die voeren een patientcode in, daar staat wat de patient krijgt, pikken de medicatie op wat al door een robot wordt gemaakt en zetten het bij de patient neer. En dat allemaal met hulp van de IT. Zoals ik al zei, ik heb in zulke omgevingen gewerkt, als de IT eruit ligt dan zitten die mensen weer terug in de steentijd. We zijn de laatste 40/50 jaar stukken afhankelijker geworden, maar schaffen we het af dan kan de generatie van nu niet omgaan met een wereld zonder computer, want de leraren van nu en de verplegers van nu zijn niet anders gewend. Hun hele studie hebben ze behaald dankzij de mogelijkheden van de IT.
Maar als we het over vroeger gaan hebben dan kunnen we de leraren en verplegers toch ook afschaffen, want 50.000 jaar geleden hadden we ze nog niet, toen was vissers en jagers de belangrijkste beroepsgroep. Of gaan we alleen 50 jaar terug om een punt te maken over de IT? Een samenleving zonder IT is onmogelijk willen we vooruitgang boeken, daarbij denk eens aan de vooruitgang wat is geboekt door de IT.
De wederopbouwwet weer van stal halen. Die gad de overheid de rechten om iemand in jouw woning te laten wonen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef herverwijderd het volgende:
Maar hoe heeft de gemeente dan invloed op aan wie iemand zijn huis verkoopt?
Denk niet dat het kabinet dat gaat doen. Dat deden ze ook niet tijdens corona.quote:Op dinsdag 13 september 2022 15:48 schreef corehype het volgende:
[..]
Dan moet het kabinet eisen aan werkgevers om dat thuiswerken fe verplichten.
Heb je ook geen onzin als rekeningrijden enzo meer
Zouden die 100.000 nieuwe huizen voor dit kabinet net zo heilig zijn als die stomme stikstofnormen? Leuk natuur beschermen terwijl je je bevolking niet eens fatsoenlijk kan huisvesten, dat geeft dan mooi de prioriteiten van onze regering aan.quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Gewoon eens op houden met alle bureaucratie en stikstofgelul en gaan bouwen bouwen bouwen
It’ers verdienen vaak veel beter dan leraren en verpleegkundigen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Slecht voor de vastgoed portfolio’s van je maatjes.quote:Op dinsdag 13 september 2022 14:03 schreef Tocadisco het volgende:
En als je toch al bereid bent om drastische maatregelen te nemen waarom zou je als minister dan niet gebruik maken van je aanwijzingsbevoegdheid en gewoon meer locaties voor woningbouw aanwijzen?
Gek he dat we nog steeds geen 3e wereldland zijnquote:Op dinsdag 13 september 2022 16:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Denk niet dat het kabinet dat gaat doen. Dat deden ze ook niet tijdens corona.
Wel roepen "werk thuis tenzij echt niet anders kan" maar als je baas zei dat je moest komen had je geen poot om op te staan.
Tja, dan grijpt de rechter weer in. De politiek kan gewoon de schouders ophalen en zeggen: 'tja, Europa he.'quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zouden die 100.000 nieuwe huizen voor dit kabinet net zo heilig zijn als die stomme stikstofnormen? Leuk natuur beschermen terwijl je je bevolking niet eens fatsoenlijk kan huisvesten, dat geeft dan mooi de prioriteiten van onze regering aan.
Dat er nog geen levendige handel is een uiterst zeldzame dieren en planten. Eventjes wat levendbarendesalamanders uitzetten op het terrein en de bouwplannen liggen weer jaren stil.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:09 schreef MoreDakka het volgende:
Zouden die 100.000 nieuwe huizen voor dit kabinet net zo heilig zijn als die stomme stikstofnormen? Leuk natuur beschermen terwijl je je bevolking niet eens fatsoenlijk kan huisvesten, dat geeft dan mooi de prioriteiten van onze regering aan.
Ken er een aantal, die zijn met een lerares getrouwd, die verdienen toch een stukje meer.quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
It’ers verdienen vaak veel beter dan leraren en verpleegkundigen.
Dat zou kunnen, maar voor alles wat ze automatiseren zijn toch weer mensen nodig om het te beheren, IT'ers dus.quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
De gemiddelde ITer zal sneller weggeautomatiseerd zijn dan de gemiddelde verpleger hoor.
Mensen zouden op het gebied van het plaatsen van huisvesting gewoon burgerlijk ongehoorzaam mogen zijn. Er moet gewoon eens een einde komen aan dat geregeer met het recht van de sterkste,quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Gewoon eens op houden met alle bureaucratie en stikstofgelul en gaan bouwen bouwen bouwen
Nee nee u mag dit bod van 3 ton uit Amsterdam niet aannemen, u moet dit bod van 2,5 ton uit uw eigen stad aannemen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef herverwijderd het volgende:
Maar hoe heeft de gemeente dan invloed op aan wie iemand zijn huis verkoopt?
Mijn cynische opmerking is dat je oogkleppen op hebt en je geliefde IT nooit had bestaan als we geen maatschappij ontwikkeld hadden waarin deze essentile beroepen als leraren ooit beoefend waren.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar voor alles wat ze automatiseren zijn toch weer mensen nodig om het te beheren, IT'ers dus.
De ironie aan deze discussie is wel dat leraren, politieagenten of verplegers in deze tijd geen huis kunnen kopen zonder direct of indirect gebruikt te maken van de 'IT'.
Er was ooit een kraakbeweging in de jaren 70 die begon met mensen die in leegstaande gebouwen gingen wonen en opknapten. Dat criminaliseerde heel snel in de jaren 80 tot een onderwereld van drugshandel, onderduiken van criminelen en georganiseerde misdaad.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Mensen zouden op het gebied van het plaatsen van huisvesting gewoon burgerlijk ongehoorzaam mogen zijn. Er moet gewoon eens een einde komen aan dat geregeer met het recht van de sterkste,
Ik bedoel met burgerlijk ongehoorzaam zijn, dat men overal op vrije plekken gewoon ruime woningen bouwt, en dus niet op een kluitje blijft wonen, en daarmee dus het statement geeft dat men niet voor de sterksten is.quote:Op dinsdag 13 september 2022 18:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Er was ooit een kraakbeweging in de jaren 70 die begon met mensen die in leegstaande gebouwen gingen wonen en opknapten. Dat criminaliseerde heel snel in de jaren 80 tot een onderwereld van drugshandel, onderduiken van criminelen en georganiseerde misdaad.
Mensen die “gore lef” hadden in een huis op een recreatiepark te gaan wonen worden aan alle kanten door gemeenten dwars gezeten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 18:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik bedoel met burgerlijk ongehoorzaam zijn, dat men overal op vrije plekken gewoon ruime woningen bouwt, en dus niet op een kluitje blijft wonen, en daarmee dus het statement geeft dat men niet voor de sterksten is.
Niet zo raar. Dat mag namelijk niet.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mensen die “gore lef” hadden in een huis op een recreatiepark te gaan wonen worden aan alle kanten door gemeenten dwars gezeten.
Overheid heeft veel machtsmiddelen
Wellicht wat minder je tegen elkaar uit laten spelen wie er nu wel of geen woning verdienen of wie er uit hun huis moeten om kleiner te gaan wonen, maar de dingen bij hun naam te noemen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar voor alles wat ze automatiseren zijn toch weer mensen nodig om het te beheren, IT'ers dus.
De ironie aan deze discussie is wel dat leraren, politieagenten of verplegers in deze tijd geen huis kunnen kopen zonder direct of indirect gebruikt te maken van de 'IT'.
Wat bespottelijk is.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet zo raar. Dat mag namelijk niet.
2 wrongs don't make a right. Bovendien is het met een goede reden verboden.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat bespottelijk is.
Geen huizen bouwen zou strafbaar moeten zijn
Zal denk ik gaan om nieuwbouw van woningbouwverenigingen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:09 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dit ja. De helft van alle koopwoningen? (die de gemeente in bezit heeft? Huh?)
Edit: het is een wijziging van de reeds bestaande regel dus. van 25% naar 50%. Maar ik zie nog steeds niet hoe de Gemeente de verkoop van een particulier huis kan sturen.
Victimless crimequote:Op dinsdag 13 september 2022 19:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
2 wrongs don't make a right. Bovendien is het met een goede reden verboden.
Ben het overigens zonder meer met je eens dat de overheid grondig verzaakt heeft bij het op peil houden van de huizenvoorraad.
Het is verboden om zelfstandig overal woningen te bouwen, omdat de kas van de sterksten gespekt moet worden.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
2 wrongs don't make a right. Bovendien is het met een goede reden verboden.
Ben het overigens zonder meer met je eens dat de overheid grondig verzaakt heeft bij het op peil houden van de huizenvoorraad.
Misschien moeten we gewoon benoemen dat de slechte familiebanden en de helft van de relaties die eindigt in een scheiding weleens de hoofdoorzaak kunnen zijn van het woningtekort?quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Mensen zouden op het gebied van het plaatsen van huisvesting gewoon burgerlijk ongehoorzaam mogen zijn. Er moet gewoon eens een einde komen aan dat geregeer met het recht van de sterkste,
En nog te verkavelen gemeentegrond? (al dan niet later verkocht aan projectontikkelaars etc.) Kan de gemeente eisen stellen aan de eerste bewoners? (wwarschijnlijk wel, wetten worden niet voor niet nu aangepast)quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:19 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Zal denk ik gaan om nieuwbouw van woningbouwverenigingen.
Het is om allerlei redenen verboden om overal woningen te bouwen. Veiligheid, natuur, overlast etc. (en geld inderdaad)quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is verboden om zelfstandig overal woningen te bouwen, omdat de kas van de sterksten gespekt moet worden.
'deze sneeuwvlokjesoord' Probeer je statushouderproblemen onder te sneeuwen ofzo?quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:24 schreef corehype het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon benoemen dat de slechte familiebanden en de helft van de relaties die eindigt in een scheiding weleens de hoofdoorzaak kunnen zijn van het woningtekort?
Of ligt dat weer te gevoelig in deze sneeuwvlokkjesoord?
De Volkskrant denkt van niet:quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:19 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Zal denk ik gaan om nieuwbouw van woningbouwverenigingen.
quote:Iedereen die een huis te koop of te huur wil aanbieden, moet voortaan eerst bij de gemeente controleren of de gegadigde voorrang heeft om erin te wonen.
Nee, de oorzaak is dat er te weinig gebouwd wordt.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:24 schreef corehype het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon benoemen dat de slechte familiebanden en de helft van de relaties die eindigt in een scheiding weleens de hoofdoorzaak kunnen zijn van het woningtekort?
Of ligt dat weer te gevoelig in deze sneeuwvlokkjesoord?
Dat kan toch niet legaal zijn? De verkoper bepaalt nog altijd de prijs, lijkt me. Moeten ze het dan voor een half miljoen te koop zetten als ze er 300.000 voor willen zodat de leraar het niet kan betalen ofzo? En dan onderhandelen met lui die geen leraar zijn? Wat een onzin.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Volkskrant denkt van niet:
[..]
Dan blijf jij maar uit angst de kas spekken van de sterksten en de sterksten naar de mond praten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:27 schreef Het_Bokje het volgende:
Het is om allerlei redenen verboden om overal woningen te bouwen. Veiligheid, natuur, overlast etc. (en geld inderdaad)
Ja, of je hebt zes biedingen van buiten je woonplaats voor drie ton en eentje uit het dorp voor 240 en dan moet je het aan die laatste verkopen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:51 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Dat kan toch niet legaal zijn? De verkoper bepaalt nog altijd de prijs, lijkt me. Moeten ze het dan voor een half miljoen te koop zetten als ze er 300.000 voor willen zodat de leraar het niet kan betalen ofzo? En dan onderhandelen met lui die geen leraar zijn? Wat een onzin.
Ik heb 0.0 intentie om een woning te gaan bouwen, dus ik moet wel. Ik ben ook maar afhankelijk van de maatschappij. Sorry hor.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan blijf jij maar uit angst de kas spekken van de sterksten en de sterksten naar de mond praten.
Tevens moet je dan ook nog verplicht zijn om het voor je vraagprijs te verkopen, wat die ook moge zijn. Dat kan toch nooit legaal zijn?quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, of je hebt zes biedingen van buiten je woonplaats voor drie ton en eentje uit het dorp voor 240 en dan moet je het aan die laatste verkopen.
Het is me echt totaal nog niet duidelijk hoe Hugo dit voor zich ziet. Maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
Het zou wat mij betreft niet mogelijk mogen zijn, maar ik krijg de indruk dat dit wel tot de mogelijkheden van de overheid behoort. Al zie ik, zoals gezegd, absoluut niet hoe ze dit willen uitvoeren of handhaven.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:00 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Tevens moet je dan ook nog verplicht zijn om het voor je vraagprijs te verkopen, wat die ook moge zijn. Dat kan toch nooit legaal zijn?
Dit ja.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:00 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Tevens moet je dan ook nog verplicht zijn om het voor je vraagprijs te verkopen, wat die ook moge zijn. Dat kan toch nooit legaal zijn?
ja doei, die moet je in de toekomst allemaal vervelend pensioen uitbetalen, wel beperkt houden graag Anders moeten we over 10 jaar weer een Pensioenfonds redden ofzo.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:04 schreef -XOR- het volgende:
Als je het beroep van docent financieel aantrekkelijker wilt maken is het misschien een beter idee om ze meer te betalen.
Gewoon iedereen op z'n 70e een spuitje.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:05 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
ja doei, die moet je in de toekomst allemaal vervelend pensioen uitbetalen, wel beperkt houden graag
75 he, tot het pensioensgaatjequote:Op dinsdag 13 september 2022 20:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Gewoon iedereen op z'n 70e een spuitje.
Het vooral tijd om het salaris te gaan differentiren op vestigingsplaats en leerlingenpopulatie.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:04 schreef -XOR- het volgende:
Als je het beroep van docent financieel aantrekkelijker wilt maken is het misschien een beter idee om ze meer te betalen.
quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef Het_Bokje het volgende:
Als ik asielzoeker zou zijn: "ikke ben leraar in mijn thuisland"
[ afbeelding ]
Niet nodig. Als men niet ingrijpt zal dat op gevarengeld uit gaan komen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het vooral tijd om het salaris te gaan differentiren op vestigingsplaats en leerlingenpopulatie.
Moet je dan bij de overheid je vraagprijs laten vastzetten ofzo? Wat als je uiteindelijk je huis met verlies verkoopt? Lekker dan!quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou wat mij betreft niet mogelijk mogen zijn, maar ik krijg de indruk dat dit wel tot de mogelijkheden van de overheid behoort. Al zie ik, zoals gezegd, absoluut niet hoe ze dit willen uitvoeren of handhaven.
Maar jij ontmoedigd wel het burgerlijk ongehoorzaam zijn/worden, zodat mensen de kas blijven spekken van de sterksten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:54 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ik heb 0.0 intentie om een woning te gaan bouwen, dus ik moet wel. Ik ben ook maar afhankelijk van de maatschappij. Sorry hor.
Dat "Het word tijd dat het onderwijs gemoderniseerd word" horen we al 20 jaar. Wat heeft dat opgeleverd? iPad-klassen en leerlingen die alleen maar multiple-gok vragen kunnen beantwoorden. Een administratieve last waar je U tegen zegt, waardoor er extra onderwijassistenten nodig zijn. Extra ICT-uitgaven enz. En waarvoor?quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:12 schreef DjDaano het volgende:
De gehele nieuwbouw ligt stil sinds Hugo zijn proefballonnetje over de middenhuur dus er is weinig te verdelen. Het word tijd dat het onderwijs gemoderniseerd word. Een arts of verpleger is cruciaal maar zonder leraren overleven we het wel hoor.
Wut? Ik ontmoedig helemaal geen (terechte) ongehoorzaamheid. IK zal in mijn leven geen huis gaan bouwen. Simpel. Wat een ander doet, moet hij weten. Ik heb niet het idee dat ik in mijn schamele huurwoning waar ik al lang in woon de kassen van mensen aan het spekken ben.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar jij ontmoedigd wel het burgerlijk ongehoorzaam zijn/worden, zodat mensen de kas blijven spekken van de sterksten.
Het is nu gewoon zonde van de tijd en meer bezigheidstherapie dan dat er echt iets geleerd word. Leraren kunnen niet meer rondkomen dus modernisering is gewoon nodig. Wellicht school meer gaan zien als een sociale bezigheid en de kinderen digitaal dingen leren. Leraren worden dan meer activiteitenbegeleiders en kennis word digitaal vergaard.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:17 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dat "Het word tijd dat het onderwijs gemoderniseerd word" horen we al 20 jaar. Wat heeft dat opgeleverd? iPad-klassen en leerlingen die alleen maar multiple-gok vragen kunnen beantwoorden. Een administratieve last waar je U tegen zegt, waardoor er extra onderwijassistenten nodig zijn. Extra ICT-uitgaven enz. En waarvoor?
Zouden we niet gewoon meer leraren opleiden? En hebben we het over basis/voortgezet onderwijs of verder?
Alles vmbo maken dus?quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:28 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Het is nu gewoon zonde van de tijd en meer bezigheidstherapie dan dat er echt iets geleerd word. Leraren kunnen niet meer rondkomen dus modernisering is gewoon nodig. Wellicht school meer gaan zien als een sociale bezigheid en de kinderen digitaal dingen leren. Leraren worden dan meer activiteitenbegeleiders en kennis word digitaal vergaard.
Ook al weer zo'n punt ja. Het is weer eens 'een sympathiek idee' wat in de praktijk een monster van een maatregel zal blijken te zijn zonder dat het onderliggende probleem aan wordt gepaktquote:Op dinsdag 13 september 2022 20:44 schreef rosita1 het volgende:
Dat zal dan motiveren om een tijdelijke baan aan te gaan als huishoudelijk hulp bij de thuiszorg, een huis te bemachtigen en daarna weer door te gaan solliciteren als accountant.
Opvang, opvoeding en ontwikkeling?quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:32 schreef Janneke141 het volgende:
We hebben Google, Youtube, spellingscontrole en een rekenmachine dus ik weet eigenlijk ook niet waar we nog leraren voor nodig hebben.
Oh sorry, ik zal er de volgende keer netjes [sarcasm]-tags omheen zetten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 21:17 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Opvang, opvoeding en ontwikkeling?
Dan maar scholen opheffen, alles via thuiswerken doen en de jeugd in de middag de straat op schoppen? Gaat helemaal goedkomen.
Het is beide problematiek. Tekort aan woningen en tekort aan personeel. Een soort van actie 'laten we deze handen ineen slaan'. Je sluit hiermee mensen uit. Maar het gedachtegoed van de campagne is goedbedoeld denk ik. Maar het is natuurlijk een beetje onuitvoerbaar. Ja, wel uitvoerbaar omdat deze groep ook in woningnood zijn net als andere groepen. Het is gewoon een voorrang.quote:Op dinsdag 13 september 2022 21:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ook al weer zo'n punt ja. Het is weer eens 'een sympathiek idee' wat in de praktijk een monster van een maatregel zal blijken te zijn zonder dat het onderliggende probleem aan wordt gepakt
Niet nodig hoor (ik vergat ze ook bij mijn reactie)quote:Op dinsdag 13 september 2022 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh sorry, ik zal er de volgende keer netjes [sarcasm]-tags omheen zetten.
Ja, het is allemaal hl goed bedoeld. Maar het lost het woningtekort niet op, je gaat alleen het kunstmatig voor de ene groep wat makkelijker maken en voor de andere groep juist weer moeilijker.quote:Op dinsdag 13 september 2022 21:22 schreef rosita1 het volgende:
[..]
Het is beide problematiek. Tekort aan woningen en tekort aan personeel. Een soort van actie 'laten we deze handen ineen slaan'. Je sluit hiermee mensen uit. Maar het gedachtegoed van de campagne is goedbedoeld denk ik. Maar het is natuurlijk een beetje onuitvoerbaar. Ja, wel uitvoerbaar omdat deze groep ook in woningnood zijn net als andere groepen. Het is gewoon een voorrang.
Dat is het werk van oudersquote:Op dinsdag 13 september 2022 21:17 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Opvang, opvoeding en ontwikkeling?
Nee, die werken allebei fulltime om hun starterswoning van 400k te kunnen blijven betalen, dus oma en opa kunnen op komen draven (terecht). En op het voortgezet onderwijs ga je na school maar lekker op straat rondhangen, zoals in grote steden al gebruikelijk is. Nouja, doen die kutboomers ook eens een keer iets nuttigs voor hun AOW.quote:
Tot je zak-orintaaltje (m/v/i/o) stuk is en je moet opeens in een zaak van leven of dood met de hand kunnen worteltrekken. (Nee, niet dat soort wortels trekken, daar heb je normaal ook geen machientje voor nodig.) (Hoop ik.)quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:32 schreef Janneke141 het volgende:
We hebben Google, Youtube, spellingscontrole en een rekenmachine dus ik weet eigenlijk ook niet waar we nog leraren voor nodig hebben.
Ik heb het wel ooit geleerd, maar ik zou heel hard moeten nadenken voordat ik weer weet hoe dat moest.quote:Op woensdag 14 september 2022 07:25 schreef brokjespoes het volgende:
Trouwens, met pen en papier worteltrekken, wie kan dat eigenlijk nog?
Met rekenliniaalquote:Op woensdag 14 september 2022 07:25 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Tot je zak-orintaaltje (m/v/i/o) stuk is en je moet opeens in een zaak van leven of dood met de hand kunnen worteltrekken. (Nee, niet dat soort wortels trekken, daar heb je normaal ook geen machientje voor nodig.) (Hoop ik.)
Trouwens, met pen en papier worteltrekken, wie kan dat eigenlijk nog?
Want IT'ers kunnen hun beroep niet op afstand, vanaf huis uitvoeren? Dat is met t vak als leraar wel even ingewikkelder.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Ik werk 25 jaar in de IT, en ik hou me echt niet met inlogproblemen bezig (doorgaans), ten eerste verdient een goede IT'er ongeveer net zoveel als een Leraar in het Middelbaar onderwijs, stop eens te denken dat IT'ers bakken met geld verdienen, gewoon een fatsoenlijk inkomen doorgaans, niets meer, niets minder.quote:Op dinsdag 13 september 2022 11:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als IT'er verdien je als het goed is genoeg om een huisje te kunnen kopen, en zo niet, dan ben je waarschijnlijk gewoon hartstikke vervangbaar. Ze zijn ook niet te vergelijken met leraren of zorgmedewerkers, die zijn wel met wat belangrijkere dingen bezig dan het inlogprobleem van Gerda van HR.
95% kan het prima, daar hoeven ook echt geen voorkeursregelingen voor te komen. Alhoewel ik een keer bij de grootste club van Nederland heb gewerkt die geen infrastructuur voor thuiswerken hadquote:Op woensdag 14 september 2022 07:39 schreef DW457 het volgende:
[..]
Want IT'ers kunnen hun beroep niet op afstand, vanaf huis uitvoeren? Dat is met t vak als leraar wel even ingewikkelder.
Dat geld ook voor de vrachtwagenchauffeur, schoonmaker, electricien, vakkenvullen, trambestuurder, bouwvakker etc etc… krijgen die ook allemaal voorrang?quote:Op woensdag 14 september 2022 07:39 schreef DW457 het volgende:
[..]
Want IT'ers kunnen hun beroep niet op afstand, vanaf huis uitvoeren? Dat is met t vak als leraar wel even ingewikkelder.
Daar is geen schrijnend te kort en ja, die zijn makkelijker in te vullen. Dus nee, geen voorrang.quote:Op woensdag 14 september 2022 07:48 schreef alopio het volgende:
[..]
Dat geld ook voor de vrachtwagenchauffeur, schoonmaker, electricien, vakkenvullen, trambestuurder, bouwvakker etc etc… krijgen die ook allemaal voorrang?
Alleen tsja...waar...?quote:Op woensdag 14 september 2022 07:51 schreef raptorix het volgende:
Vroeger bouwden scholen en ziekenhuizen en gevangenissen vaak hun eigen woningen bij hun gebouwen, wellicht een idee om dat in de toekomst weer op te pakken.
Nou ja, er worden ook gewoon nieuwe scholen gebouwd, nu lost dat op korte termijn niet zoveel op maar in toekomst lijkt me dat zeker overwegen waard.quote:
En van welk geld.quote:
IT heeft onderwijs geen goed gedaan, op een heleboel punten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Indirect is dit plan een soort van hetzelfde.quote:Op woensdag 14 september 2022 07:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ja, er worden ook gewoon nieuwe scholen gebouwd, nu lost dat op korte termijn niet zoveel op maar in toekomst lijkt me dat zeker overwegen waard.
Niet helemaal, want dan kan je het al in het bestemmingsplan regelen.quote:Op woensdag 14 september 2022 08:08 schreef DW457 het volgende:
[..]
Indirect is dit plan een soort van hetzelfde.
Laatste wat ik zou willen is 24/7 onder toezicht staan van een werkgever.quote:Op woensdag 14 september 2022 07:51 schreef raptorix het volgende:
Vroeger bouwden scholen en ziekenhuizen en gevangenissen vaak hun eigen woningen bij hun gebouwen, wellicht een idee om dat in de toekomst weer op te pakken.
Vandaar ook indirectquote:Op woensdag 14 september 2022 08:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet helemaal, want dan kan je het al in het bestemmingsplan regelen.
Wat ik begrijp niet.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:11 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik vind het een raar bericht. Dat zou betekenen dat de gemeente voor een particuliere huiseigenaar gaat bepalen aan wie de woning verkocht mag worden. Een forse inbreuk op iemands eigendomsrecht die mogelijk veel geld kan kosten. Lijkt mij dat dit alleen gaat gelden voor nieuwbouw en huurhuizen die worden verkocht.
Deze post was prima, totdat de wappie in de post naar voren kwam # dictatuur!!1!!11!!!quote:Op woensdag 14 september 2022 08:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp niet.
En dat is Pipo de Jonge in een notendop. Hij moet het tekort oplossen en gaat vervolgens alleen maar met de bestaande voorraad schuiven.
Plus hij negeert alle grondrechten. In Noord-Korea zouden ze hem nog een beetje vinden doordraven.
Snel oprotten met die idioot.
Recht op eigendom is een grondrecht. Artikel 1, 1e protocol EVRM.quote:Op woensdag 14 september 2022 08:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Deze post was prima, totdat de wappie in de post naar voren kwam # dictatuur!!1!!11!!!
Jij schreef toch:quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:21 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Wut? Ik ontmoedig helemaal geen (terechte) ongehoorzaamheid. IK zal in mijn leven geen huis gaan bouwen. Simpel. Wat een ander doet, moet hij weten. Ik heb niet het idee dat ik in mijn schamele huurwoning waar ik al lang in woon de kassen van mensen aan het spekken ben.
Dat is toch het ontmoedigen van terechte burgerlijke ongehoorzaamheid?quote:Het is om allerlei redenen verboden om overal woningen te bouwen. Veiligheid, natuur, overlast etc. (en geld inderdaad)
ja hebt gelijkquote:Op woensdag 14 september 2022 09:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij schreef toch:
[..]
Dat is toch het ontmoedigen van terechte burgerlijke ongehoorzaamheid?
EVRMbArtikel 3 recht op huisvesting hoe zit het de afgelopen 20 jaar met alle vvd falers hebben dit ook totaal verzaakt.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Recht op eigendom is een grondrecht. Artikel 1, 1e protocol EVRM.
Dan moet je dt dus oplossen, en niet ook nog een ander grondrecht in de gracht kieperen om je eigen faal te verdoezelen.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
EVRMbArtikel 3 recht op huisvesting hoe zit het de afgelopen 20 jaar met alle vvd falers hebben dit ook totaal verzaakt.
Aan dat artikel wordt ook voldaan: je eigendom wordt immers niet onteigend. Waar het in dit artikel over gaat zijn huurwoningen waar een huisvestingsvergunning voor nodig is (destijds was gemeentelijke binding daar al vaak een voorwaarde) en starterswoningen onder de 355k met NHG. Ofwel, daar waren al voorwaarden van toepassing. Dus ja, je overdrijft.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Recht op eigendom is een grondrecht. Artikel 1, 1e protocol EVRM.
Als de overheid gaat toewijzen aan wie jij mag verkopen scheelt dat enorm in de opbrengst. Op een normale woning al makkelijk 25.000 tot 50.000 euro.
Dus misschien even nadenken voordat je iemand een wappie noemt?
Er worden geen grondrechten geschondenquote:Op woensdag 14 september 2022 09:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan moet je dt dus oplossen, en niet ook nog een ander grondrecht in de gracht kieperen om je eigen faal te verdoezelen.
Idd maar om dan de jonge zijn halfslachtige voorstel met noord Koreaans beleid te vergelijken en niet de oorzaak van dit falen te blijven benoemen is natuurlijk ook een standaard taktiek van onze vvd vastgoed jongetjes. De vvd vastgoed jongetjes willen niet dat de winstmarges van hun kip met de gouden eieren onder druk komt.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan moet je dt dus oplossen, en niet ook nog een ander grondrecht in de gracht kieperen om je eigen faal te verdoezelen.
Nee, het probleem van niet bouwen vindt je juist bij lokaal bestuur. En dan met name de steden, want de kleinere gemeenten willen en kunnen vaak meer bouwen dat de provincie toelaat.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
EVRMbArtikel 3 recht op huisvesting hoe zit het de afgelopen 20 jaar met alle vvd falers hebben dit ook totaal verzaakt.
Het EVRM heeft al meermaals aangegeven dat als een eigenaar door marktingrepen niet meer tegen marktprijs mag verhuren (en dus ook verkopen), dat dit een schending is.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:20 schreef DW457 het volgende:
[..]
Aan dat artikel wordt ook voldaan: je eigendom wordt immers niet onteigend. Waar het in dit artikel over gaat zijn huurwoningen waar een huisvestingsvergunning voor nodig is (destijds was gemeentelijke binding daar al vaak een voorwaarde) en starterswoningen onder de 355k met NHG. Ofwel, daar waren al voorwaarden van toepassing. Dus ja, je overdrijft.
Ik heb het idee dat je vooral nog boos bent op de De Jonge vanwege de coronamaatregelen van destijds. Waar faalt De Jonge namelijk nog meer in zijn huidige functie?quote:Op woensdag 14 september 2022 09:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, het probleem van niet bouwen vindt je juist bij lokaal bestuur. En dan met name de steden, want de kleinere gemeenten willen en kunnen vaak meer bouwen dat de provincie toelaat.
In de grote steden is de VVD bepaald geen kartrekker.
Het enige wat je de VVD kan verwijten dat ze niet eerder gezorgd hebben voor regie vanuit de rijksoverheid. Van de andere kant: met Pipo de Jonge aan het stuur is dat alleen maar nog erger aan het worden.
Het EVRM geeft zelf niets aan, want het is een verdrag en geen instituut Maar waar blijkt uit dat dit recht geschonden zou worden? Als je huis meer waard is dan 355k val je sowieso buiten deze wetgeving, dus veel zal je niet mislopen. Daarnaast is is dit ook al gebaseerd op wetgeving uit 2014, dus heel nieuw is het ook niet. En wat betreft de huisvestingsvergunning voor de huurwoningen die hieronder vallen: hier hebben we het al over gehad.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het EVRM heeft al meermaals aangegeven dat als een eigenaar door marktingrepen niet meer tegen marktprijs mag verhuren (en dus ook verkopen), dat dit een schending is.
Alleen als er noodzaak is en geen andere oplossing zou dat eventueel kunnen. Noodzaak is al lastig aan te tonen, want waterbed. Het lost de woningnood niet op. Een ander grijpt dan mis. Daarnaast zijn er zat alternatieven.
Er staat precies wat ik tegen het beleid ben van de Minister van dwang en drang. Hij moet bouwen, maar in plaats daarvan is hij alleen maar aan het reguleren. Waardoor er juist minder zal worden gebouwd (wat ook al blijkt, dat is geen theorie. Marktpartijen trekken zich terug en het aantal aanvragen is spectaculair gedaald).quote:Op woensdag 14 september 2022 09:38 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je vooral nog boos bent op de De Jonge vanwege de coronamaatregelen van destijds. Waar faalt De Jonge namelijk nog meer in zijn huidige functie?
De huidige woningmarkt is behoorlijk verziekt door falend overheidsbeleid. Met name Stef Blok heeft hier een bizarre rol in gespeeld en de verhuurderheffing is ook een draak van een wetgeving die de woningmarkt enorm beroerd heeft gemaakt.
[..]
Het EVRM geeft zelf niets aan, want het is een verdrag en geen instituut Maar waar blijkt uit dat dit recht geschonden zou worden? Als je huis meer waard is dan 355k val je sowieso buiten deze wetgeving, dus veel zal je niet mislopen. Daarnaast is is dit ook al gebaseerd op wetgeving uit 2014, dus heel nieuw is het ook niet. En wat betreft de huisvestingsvergunning voor de huurwoningen die hieronder vallen: hier hebben we het al over gehad.
Ik begrijp oprecht niet waarom wappies mensen blijven denken dat de overheid er steeds maar op uit is om mensen rechten te schenden. In alles wat ze doen wordt nu ScHendINg van OnzE GronDrEcHtEN!!!1!!! geroepen...echt...waarom?
Gelukkig doe ik dat dan ook niet en lever ik ook tegenargumenten (die jij vakkundig lijkt te ontwijken). Maar even een tip: zeggen dat hij zelfs Noord-Korea in verlegenheid brengt met zijn maatregelen, laat jou wel echt als een domme wappie overkomen. Dit bedoel ik niet om je op de man te bashen, maar wel even een spiegel voor te houden. Doe ermee wat je wil.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat precies wat ik tegen het beleid ben van de Minister van dwang en drang. Hij moet bouwen, maar in plaats daarvan is hij alleen maar aan het reguleren. Waardoor er juist minder zal worden gebouwd (wat ook al blijkt, dat is geen theorie. Marktpartijen trekken zich terug en het aantal aanvragen is spectaculair gedaald).
Dat ik vond dat hij ook in zijn vorige functie een faalhaas was is niet relevant. Dat betrek ik er niet bij.
En ik bedoelde natuurlijk het EHRM. En waaruit het blijkt is de jurisprudentie waar ik je al de korte variant van gaf. Alleen maar ‘nietus’ en ‘wappie’ roepen maakt dat je alleen maar heel dom over komt.
Jouw argument dat de wet al bestaat is geen argument. Dat is niet relevant. Het EHRM heeft 5 jaar terug (ongeveer) de jurisprudentie gemaakt over vastgoed. Ging om verhuur in Berlijn.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:24 schreef DW457 het volgende:
[..]
Gelukkig doe ik dat dan ook niet en lever ik ook tegenargumenten (die jij vakkundig lijkt te ontwijken). Maar even een tip: zeggen dat hij zelfs Noord-Korea in verlegenheid brengt met zijn maatregelen, laat jou wel echt als een domme wappie overkomen. Dit bedoel ik niet om je op de man te bashen, maar wel even een spiegel voor te houden. Doe ermee wat je wil.
Verder ben ik het helemaal niet eens met het huidige beleid van de regering en vind ik de maatregelen die ze nu toepassen om de woningcrisis op te lossen ver ondermaats. Daarover zijn we het dus eens.
Lees mijn posts nog maar even na, je mist nog een aantal argumentenquote:Op woensdag 14 september 2022 10:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jouw argument dat de wet al bestaat is geen argument. Dat is niet relevant. Het EHRM heeft 5 jaar terug (ongeveer) de jurisprudentie gemaakt over vastgoed. Ging om verhuur in Berlijn.
En ja, natuurlijk is het gechargeerd, Noord-Korea. Ken jij die stijlvorm niet? Om daar over te gaan fiepen…
Hoe dan ook: de VVD gaat er al voorliggen en anders gaat het EHRM dat wel doen. Ik hoop dat deze pipo een keer met een plan komt waardoor er echt gebouwd kan worden. Maar ik vrees voor verder oplopende tekorten. In mijn voordeel hoor, maar het is natuurlijk godgeklaagd.
Wanneer gaat die man eens een keer iets doen waar hij wel verstand van heeft.quote:Op woensdag 14 september 2022 07:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hugo maakt er elke keer een grotere zooi van.
Misschien kan hij sloper worden, inderdaad.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:52 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wanneer gaat die man eens een keer iets doen waar hij wel verstand van heeft.
Ik wil hier wel eventjes bij opmerken dat Hugo daar niet de enige en zeker niet de eerste in is. Wat hebben we allemaal voorbij zien komen de afgelopen 20 jaar?quote:Op woensdag 14 september 2022 08:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp niet.
En dat is Pipo de Jonge in een notendop. Hij moet het tekort oplossen en gaat vervolgens alleen maar met de bestaande voorraad schuiven.
Plus hij negeert alle grondrechten. In Noord-Korea zouden ze hem nog een beetje vinden doordraven.
Snel oprotten met die idioot.
Jawel, als dit voorstel tenminste wordt wat er nu wordt beschreven. Als je als verkopende eigenaar door de gemeente gedwongen kan worden om te verkopen aan een ingezetene, dan kan het dus zijn dat je voor 250k moet verkopen terwijl je ook een bod van 3 ton gehad hebt, of iets dergelijks. Het is geen onteigening, maar het is wel degelijk een schending van het grondrecht om zelf te bepalen aan wie je je eigendom wel of niet verkoopt, en tegen welke prijs.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Er worden geen grondrechten geschonden
Dan verkoop je het aan niemand en zet je het daarna weer te koop en deze lus herhaal je tot een cruciaal beroep 3 ton biedtquote:Op woensdag 14 september 2022 12:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, als dit voorstel tenminste wordt wat er nu wordt beschreven. Als je als verkopende eigenaar door de gemeente gedwongen kan worden om te verkopen aan een ingezetene, dan kan het dus zijn dat je voor 250k moet verkopen terwijl je ook een bod van 3 ton gehad hebt, of iets dergelijks. Het is geen onteigening, maar het is wel degelijk een schending van het grondrecht om zelf te bepalen aan wie je je eigendom wel of niet verkoopt, en tegen welke prijs.
Nu wordt de soep waarschijnlijk uiteindelijk niet zo heet gegeten, maar dit is wel wat er nu ligt.
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.quote:Op woensdag 14 september 2022 12:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, als dit voorstel tenminste wordt wat er nu wordt beschreven. Als je als verkopende eigenaar door de gemeente gedwongen kan worden om te verkopen aan een ingezetene, dan kan het dus zijn dat je voor 250k moet verkopen terwijl je ook een bod van 3 ton gehad hebt, of iets dergelijks. Het is geen onteigening, maar het is wel degelijk een schending van het grondrecht om zelf te bepalen aan wie je je eigendom wel of niet verkoopt, en tegen welke prijs.
Nu wordt de soep waarschijnlijk uiteindelijk niet zo heet gegeten, maar dit is wel wat er nu ligt.
Nee, maar als je weg moet of weg wil dan heb je weinig te kiezenquote:Op woensdag 14 september 2022 12:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.
Je hebt altijd wat te kiezen, dus dat is geen goed argument.quote:Op woensdag 14 september 2022 12:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar als je weg moet of weg wil dan heb je weinig te kiezen
Maar goed, ik geloof er geen biet van dat dit juridisch stand houdt. Niet dat dat in het verleden een belemmering geweest is voor regeringsbeleid, maar voorlopig ga ik er echt niet vanuit dat dit voorstel het voor koopwoningen uit de privvoorraad gaat halen.
Ik vond het wel een kleurrijke noot in de post, maar het is natuurlijk maar net hoe serieus je het opvat.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:24 schreef DW457 het volgende:
Maar even een tip: zeggen dat hij zelfs Noord-Korea in verlegenheid brengt met zijn maatregelen, laat jou wel echt als een domme wappie overkomen.
Het zal mij aan mijn reet roesten. Ik kom hier niet voor validatie. De term wappies is wat mij betreft weinig anders dan iemand maar een racist, homofoob of transfoob noemen. Het is een onzinnig 'wapen' om de discussie uit de weg te gaan.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:38 schreef DW457 het volgende:
[..]
Lees mijn posts nog maar even na, je mist nog een aantal argumenten
En natuurlijk is het gechargeerd, dat snap ik ook wel, maar het is wel iets wat wappies continu doen: zeggen dat Nederland net Noord-Korea of China of een dictatuur is waar grondrechten aan de lopende band worden geschonden. Als jij daarmee geassocieerd wil worden, dan is dat helemaal aan jou natuurlijk.
Nee, maar hij is nu de verantwoordelijke Minister.quote:Op woensdag 14 september 2022 11:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wil hier wel eventjes bij opmerken dat Hugo daar niet de enige en zeker niet de eerste in is.
Als je geen jurist bent, dan is het verstandiger om niet deze discussie aan te gaan. Want wat je zegt slaat totaal nergens op.quote:Op woensdag 14 september 2022 12:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.
Dat dus. Bedoeld als humor om te lachen. En ik vond dat duidelijk genoeg. Maar goed. Ik schrik er niet van als ik een wappie, racist, transfoob, enz. genoemd wordt. Het enige wat je daarvoor moet doen is een mening hebben die een ander niet bevalt. En die heb ik nogal eens.quote:Op woensdag 14 september 2022 16:27 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Ik vond het wel een kleurrijke noot in de post, maar het is natuurlijk maar net hoe serieus je het opvat.
met als gevolg dat het hele proces alleen maar langer duurt en de doorstroom dus juist verslechterd. zulke slechte wetgeving moet gewoon keihard worden afgeschoten.quote:Op woensdag 14 september 2022 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan verkoop je het aan niemand en zet je het daarna weer te koop en deze lus herhaal je tot een cruciaal beroep 3 ton biedt
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.quote:Op woensdag 14 september 2022 16:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je geen jurist bent, dan is het verstandiger om niet deze discussie aan te gaan. Want wat je zegt slaat totaal nergens op.
Het recht op eigendom wordt ook geschonden als je gewoon geld misloopt.
Er zijn meer landen die deze regels hanteren.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:07 schreef corehype het volgende:
[..]
Gek he dat we nog steeds geen 3e wereldland zijn
Dacht vrije westen enzo
Elke voorwaarde impliceert aantasting van het eigendomsrecht. De ene meer ingrijpend dan de ander. Kan je vanuit jouw benaderwijze niet elke 'niet geheel ondermijnende' voorwaarde accepteren? En wanneer kom je op het punt dat alle losse aantastingen bij elkaar niet zodanig zijn dat je niet meer van de honorering van het recht kan spreken?quote:Op woensdag 14 september 2022 17:00 schreef DW457 het volgende:
[..]
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.
Dus...dan maar helemaal geen voorwaarden meer stellen?quote:Op woensdag 14 september 2022 17:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Elke voorwaarde impliceert aantasting van het eigendomsrecht. De ene meer ingrijpend dan de ander. Kan je vanuit jouw benaderwijze niet elke 'niet geheel ondermijnende' voorwaarde accepteren? En wanneer kom je op het punt dat alle losse aantastingen bij elkaar niet zodanig zijn dat je niet meer van de honorering van het recht kan spreken?
Ik zeg toch nergens dat er geen voorwaarden gesteld mogen worden?quote:Op woensdag 14 september 2022 17:00 schreef DW457 het volgende:
[..]
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.
Nee, maar de toelatingsgrens komt steeds hoger te liggen wmb, en het is duidelijk dat er voorstellen zijn die an sich de grens over gaan.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:10 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dus...dan maar helemaal geen voorwaarden meer stellen?
Je impliceert het wel want, ja, grondrechten.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat er geen voorwaarden gesteld mogen worden?
Ja, dat geloof ik ook wel.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Nee, maar de toelatingsgrens komt steeds hoger te liggen wmb, en het is duidelijk dat er voorstellen zijn die an sich de grens over gaan.
Het is een pact dat al veel jaren hier regeert om de kas te spekken van de sterksten.quote:Op woensdag 14 september 2022 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Een door de regering gecreeerde crisis die leidt tot een machtsgreep door de regering, wie had dat nou kunnen denken?
Dat impliceer ik helemaal niet. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven waar het probleem zit en dat is dat men dan onder de marktprijs moet gaan verkopen.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:50 schreef DW457 het volgende:
[..]
Je impliceert het wel want, ja, grondrechten.
[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat impliceer ik helemaal niet. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven waar het probleem zit en dat is dat men dan onder de marktprijs moet gaan verkopen.
Daar zit dus de begrenzing. Als in de vrije markt de opbrengst 350.000 euro is, maar degene met voorrang het dan mag kopen voor 320.000, dan is dat een schending van het recht op eigendom.
Dan kan je die regel net zo goed niet instellen, tenminste als je doel is dat meer woningen naar leraren gaan.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:09 schreef DW457 het volgende:
[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.
Ik heb ook nergens beweerd dat ik het een goede maatregel vindquote:Op woensdag 14 september 2022 19:20 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Dan kan je die regel net zo goed niet instellen, tenminste als je doel is dat meer woningen naar leraren gaan.
Als een leraar straks een ton minder biedt dan de rest, dan is het dus acceptabel dat ik alleen de keus heb tussen mijn huis niet verkopen of er een ton op te verliezen? En hoe lang moet ik dan wachten tot ik mijn huis weer mag proberen te verkopen tegen de marktwaarde?
Ik verwacht van de overheid dat ze het verschil gaan bijleggen als ze per se die leraar in dat huis willen hebben, lijkt me wel zo rechtvaardig.
Niet mogen verkopen aan de hoogste bieder houdt ook in dat ik niet tegen marktprijs mag verkopen.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:09 schreef DW457 het volgende:
[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.
Niet per definitie. Als dat huis n marktwaarde heeft van 345k en iemand biedt 315k dan sta je volledig vrij om nee te zeggen en te wachten totdat iemand die ook voldoet 350k en biedt bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet mogen verkopen aan de hoogste bieder houdt ook in dat ik niet tegen marktprijs mag verkopen.
Ik vroeg me al af waar de asielzoekers bleven in dit topicquote:Op woensdag 14 september 2022 19:58 schreef Supersoep het volgende:
Leuk man. De mogelijkheden zijn eindeloos als we hiermee beginnen. Over 10 jaar mag je alleen je auto verkopen aan mensen met ruimte in hun CO2 budget. Bij verhuur van je vakantiewoning krijgen asielzoekers voorrang binnen hun bestedingsruimte (5-10 euro per dag).
Heerlijk dit, daarom heb ik een huis gekocht!
Dit verneukt bij uitstek de kleine bezitter h.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:01 schreef Bart2002 het volgende:
Al met al vind ik het een verademing dat dit soort zaken van algemeen belang wat meer worden overgelaten aan regionaal / lokaal bestuur. Dit in plaats van het allemaal maar aan de "vrije markt" over te laten. De nare giftige gevolgen van dat laisser-faire zien we nu op het gebied van energie bijvoorbeeld.
Misschien moet "de kleine bezitter" ook maar gewoon wonen in zijn huis. En het niet als een beleggingsgoed zien. Dat doet ie maar met aandelen of crypto. Of oldtimers of mooie flessen zeldzame whisky. Daar heeft verder niemand last van.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dit verneukt bij uitstek de kleine bezitter h.
Zucht.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:27 schreef DW457 het volgende:
[..]
Niet per definitie. Als dat huis n marktwaarde heeft van 345k en iemand biedt 315k dan sta je volledig vrij om nee te zeggen en te wachten totdat iemand die ook voldoet 350k en biedt bijvoorbeeld.
Huh? Dat is impliciet aan het zijn van de kleine bezitter: dat je er alleen in kan wonen. Wat hij van jou niet mag is verhuizen zonder kans op behoorlijk verlies. Zeker als de andere gemeente er niet aan meedoet, of hij/zij geen van de aangewezen beroepen heeft.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Misschien moet "de kleine bezitter" ook maar gewoon wonen in zijn huis. En het niet als een beleggingsgoed zien.
Daar staan weer vele voordelen tegenover voor de gemeenschap als geheel. Niet populair in de neoliberale sferen maar wel goed voor iedereen dus in plaats van die kleine groep van handige jongens.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:20 schreef VEM2012 het volgende:
De toekomst is altijd ongewis. Derhalve ALTIJD heb je hier financieel nadeel van.
Als er iets duidelijk is dan is het dat de overheid gigantisch faalt op het gebied van woningbouw. Decennialang kunstmatig de markt krap houden, onbetaalbaar worden van woningen en enorme wachtlijsten.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:01 schreef Bart2002 het volgende:
Al met al vind ik het een verademing dat dit soort zaken van algemeen belang wat meer worden overgelaten aan regionaal / lokaal bestuur. Dit in plaats van het allemaal maar aan de "vrije markt" over te laten. De nare giftige gevolgen van dat laisser-faire zien we nu op het gebied van energie bijvoorbeeld.
Ik heb het niet bedacht hoor. Het lijkt nu net of ik er schuldig aan ben.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:21 schreef Akathisia het volgende:
Wat hij van jou niet mag is verhuizen zonder kans op behoorlijk verlies.
Die snap ik wel en het is ook een stom plan, maar aantasting van je grondrechtquote:Op woensdag 14 september 2022 20:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zucht.
Je krijgt nu het bod dat je wil. Maar de overheid voorkomt dat je nu dat bod kan verzilveren.
De toekomst is altijd ongewis. Derhalve ALTIJD heb je hier financieel nadeel van.
Het grondrecht om alles te doen wat je wilt als je er financieel voordeel uithaalt. Die hebben we nog niet maar een bepaalde groep zou dat artikel graag bijgeschreven willen hebben in de grondwet.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Die snap ik wel en het is ook een stom plan, maar aantasting van je grondrecht
Voor iemand die begon over wappies ben je je wel heel erg aan het gedragen zoals de wappies, die geen snars aan willen nemen van experts en het altijd beter denken te weten.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Die snap ik wel en het is ook een stom plan, maar aantasting van je grondrecht
Ik wens je veel succes met het wijzigen van het EVRM.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar staan weer vele voordelen tegenover voor de gemeenschap als geheel. Niet populair in de neoliberale sferen maar wel goed voor iedereen dus in plaats van die kleine groep van handige jongens.
Zelfde gedachte hier.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:51 schreef Claudia_x het volgende:
Fucking hell, wat een communistische maatregel. Waanzin.
Dan moet ook de gemeenschap het betalen, en de overheid dus niet alleen de huizenbezitters ermee opzadelen.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar staan weer vele voordelen tegenover voor de gemeenschap als geheel.
Ik weet gewoon niet wat ik lees... de overheid wil verkopers van woningen het recht ontnemen om zelf te bepalen aan wie ze een woning willen verkopen?quote:
Pure communisme.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet gewoon niet wat ik lees... de overheid wil verkopers van woningen het recht ontnemen om zelf te bepalen aan wie ze een woning willen verkopen?
En anders de Eerste Kamer wel, mag ik hopen.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:29 schreef VEM2012 het volgende:
Hoe dan ook: de VVD gaat er al voorliggen en anders gaat het EHRM dat wel doen. Ik hoop dat deze pipo een keer met een plan komt waardoor er echt gebouwd kan worden. Maar ik vrees voor verder oplopende tekorten. In mijn voordeel hoor, maar het is natuurlijk godgeklaagd.
Dat kan niet want CDA is rechts, of zo. Neoliberaal zelfs, heb ik wel eens gehoord.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:51 schreef Claudia_x het volgende:
Fucking hell, wat een communistische maatregel. Waanzin.
Misschien moeten we in het kader van het algemeen belang Hugo de Jonge toewijzen aan een ander land. Ik denk aan Noord-Korea of China.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Pure communisme.
Onderhand is Rusland desondanks de corruptie zogaar nog democratischer dan NL na Corona.
Die doorgesnoven minister was daar al af, maar gaat hier gewoon verder en dat is asociaal.
Waarom nu pas? Hij voerde op zijn vorige post ook al China-esque beleid.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien moeten we in het kader van het algemeen belang Hugo de Jonge toewijzen aan een ander land. Ik denk aan Noord-Korea of China.
Jawel, daar gaat het wel om. Zie ook de reactie van het VVD-kamerlid.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:17 schreef LXIV het volgende:
Dit gaat natuurlijk niet om particuliere koopwoningen, dat staat ook nergens in het artikel.
Die heeft het dan ook verkeerd begrepen. Dat kan toch helemaal niet. In de OP staat daar niks over.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jawel, daar gaat het wel om. Zie ook de reactie van het VVD-kamerlid.
Dan zorg voor meer aanbod en dan normale prijzen voor starters. En geen rare constructies.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:17 schreef LXIV het volgende:
Dit gaat natuurlijk niet om particuliere koopwoningen, dat staat ook nergens in het artikel.
Dit gaat om nieuw ontwikkelde woningen. De gemeente kan dan bij het gunnen van de grond eisen dat (een deel van) de woningen naar bepaalde doelgroepen gaan.
Dit is helemaal geen nieuw beleid, dat komt nu ook al voor in geval van zogenaamde starters. Die wordt dan de gelegenheid geboden om een huis voor 220K te kopen terwijl de marktwaarde bijv 320K is.
Eigenlijk is dit dus een cadeautje van 100K aan de gelukkigen.
Dat dit nu ook leraren gaan worden verbaast me niks met het extreme nepotisme van D66 voor deze beroepsgroep. Maar slaat dus nergens op.
Op uitzending sturen naar noord Korea om de democratie in te voeren. Goed plan.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien moeten we in het kader van het algemeen belang Hugo de Jonge toewijzen aan een ander land. Ik denk aan Noord-Korea of China.
Lijkt me niet. Het is een kabinetsplan nota bene. En de VVD heeft de reactie van De Groot getweet.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die heeft het dan ook verkeerd begrepen. Dat kan toch helemaal niet. In de OP staat daar niks over.
Ah, ik had je niet herkent als expert, excuus.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor iemand die begon over wappies ben je je wel heel erg aan het gedragen zoals de wappies, die geen snars aan willen nemen van experts en het altijd beter denken te weten.
Hoe zie je dat voor je? “Sorry, u heeft pech. U moet uw woning voor 70K onder de marktprijs verkopen aan een leraar ipv aan deze slager? “quote:Op woensdag 14 september 2022 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Het is een kabinetsplan nota bene. En de VVD heeft de reactie van De Groot getweet.
[ twitter ]
Volgens mij niet perse, dit gaat ook over de koop van de gemeente van bv de woningbouwstichting van bestaande bouw.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het lijkt me toch dat dit gaat over nieuwbouw koop en dan voorrang voor eigen bewoners op een kavel of een woning?
Dat is de essentie van herverdelingspolitiek.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:51 schreef LXIV het volgende:
En nog schandalig, want het is gewoon geld weggeven aan de arbitraire groep van leraren.
Ja. Ik vind dat nepotisme. En nepotisme is gewoon een vorm van corruptiequote:Op woensdag 14 september 2022 21:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is de essentie van herverdelingspolitiek.
Nee, ook bestaande bouw in particulier bezit.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het lijkt me toch dat dit gaat over nieuwbouw koop en dan voorrang voor eigen bewoners op een kavel of een woning?
Het zou nepotisme zijn als ze hun familie en vrienden voorrang zouden geven op woningen.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Ik vind dat nepotisme. En nepotisme is gewoon een vorm van corruptie
Clintelisme danquote:Op woensdag 14 september 2022 21:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het zou nepotisme zijn als ze hun familie en vrienden voorrang zouden geven op woningen.
Maar die leraren beloven niet op De Jonge te stemmen.quote:
Hoeft ook niet.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar die leraren beloven niet op De Jonge te stemmen.
Je gebruikt je woorden wat slordig vanavond!quote:
Klopt. Drukke dag gehad met allerlei oefeningen en ook nog de slaapkamermuur van mijn 2e dochter geverfd vanavond.quote:Op woensdag 14 september 2022 22:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je gebruikt je woorden wat slordig vanavond!
Sowieso kun je maar beter bij de overheid gaan werken.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:17 schreef LXIV het volgende:
Dit gaat natuurlijk niet om particuliere koopwoningen, dat staat ook nergens in het artikel.
Dit gaat om nieuw ontwikkelde woningen. De gemeente kan dan bij het gunnen van de grond eisen dat (een deel van) de woningen naar bepaalde doelgroepen gaan.
Dit is helemaal geen nieuw beleid, dat komt nu ook al voor in geval van zogenaamde starters. Die wordt dan de gelegenheid geboden om een huis voor 220K te kopen terwijl de marktwaarde bijv 320K is.
Eigenlijk is dit dus een cadeautje van 100K aan de gelukkigen.
Dat dit nu ook leraren gaan worden verbaast me niks met het extreme nepotisme van D66 voor deze beroepsgroep. Maar slaat dus nergens op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |