quote:Minister Dilan Yeşilgöz (VVD, Justitie) waarschuwt dat ‘wokisme’ en complottheorieën onze democratische rechtsstaat ondermijnen. In de jaarlijkse HJ Schoo-lezing haalt ze hard uit naar beide stromingen.
quote:Volgens Yeşilgöz willen ‘wokisten’ bepalen ‘wie recht van spreken heeft’. Woke is naar eigen zeggen een beweging die mensen bewust maakt van racisme of sociaal onrecht tegen minderheden. Yeşilgöz spreekt eerder van censuur. ,,Alleen als je tot de juiste groep hoort, mag je meepraten.” Volgens Yeşilgöz wil woke ‘cancelen wat hun niet aanstaat’. ,,Onderwerpen, standpunten en meningen worden onbespreekbaar verklaard. En waarom? Omdat deze zouden kwetsen. Wokisten willen bepalen wie recht van spreken heeft. Alleen als je tot de juiste groep hoort, mag je meepraten. Daarmee worden individuen gereduceerd tot geslacht, afkomst of gerichtheid met een vaste bijbehorende mening.”
quote:Yeşilgöz hekelt in haar speech ook ‘complottheorieën en ondermijnende uitlatingen’. ,,Te lang hebben wij met elkaar gedacht: geef maar geen aandacht. Dan wordt het niet groter, en gaat het wel weg. Maar dat is niet waar.”
Volgens de VVD’er hebben Forum voor Democratie en de Groep Van Haga er inmiddels een ‘verdienmodel’ van gemaakt. ,,De onwelriekende reuzel sijpelt zelfs de Tweede Kamer binnen.”
Yeşilgöz vindt dat zij ‘dankbaar gebruik’ maken van de ‘onzekerheid’ die veel mensen voelen in woelige tijden. ,,Het nadeel van de werkelijkheid is dat die vaak complex is. Een complot biedt een verklaring, met een logica, duidelijke oorzaken, en – heel belangrijk – een aanwijsbare ‘schuldige’– net als in de film. En dankzij sociale media worden complottheorieën niet alleen heel snel verspreid, je komt ook in een algoritmefuik terecht, waardoor je alleen maar berichten gaat zien die de verzinsels bevestigen. Het resultaat: een diepgeworteld wantrouwen tegen wetenschap, media en de overheid.”
https://www.ad.nl/politie(...)complotten~ae80270f/quote:Volgens Yeşilgöz is het een taak aan ‘iedereen’ om zich uit te spreken tegen complottheorieën en ‘onverdraagzaamheid’. ,,Ook ú bent daarvoor nodig. Bemoei je ermee. Vind niets vanzelfsprekend. Wees niet tolerant voor wat we niet moeten tolereren. Spreek je uit.”
TS begint.quote:Op maandag 12 september 2022 21:05 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)complotten~ae80270f/
Heeft ze een punt?
Laten we deze ongelooflijke klapjoker aub massaal negeren in dit topic om hem niet de reacties te geven waar hij op hooptquote:Op maandag 12 september 2022 21:11 schreef Akathisia het volgende:
Gisteren hebben nog de gevolgen van een complot herdacht. Sterker nog: de Nederlandse regering heeft soldaten geactiveerd ten gevolge van de uitvoering van een complot. Een boze slechterik in een grot, met snode plannen, en die moest gevonden worden. Net als in een film.
Ik neig naar ja. Beide groepen hebben de neiging om zaken te simplificeren naar je bent voor of je bent tegen ons. Bovendien hebben ze gemeen dat individuen worden gereduceerd tot een onderdeel van een groep met bijbehorende verwachtingen.quote:
En welke punten zijn precies goed?quote:
En vervolgens word je van ieder social media platform geflikkerd.quote:Volgens Yeşilgöz is het een taak aan ‘iedereen’ om zich uit te spreken tegen complottheorieën en ‘onverdraagzaamheid’
Ik weet wel waarom je cancellen voorstelt; je kan niets vinden wat er niet aan klopt.quote:Op maandag 12 september 2022 21:13 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Laten we deze ongelooflijke klapjoker aub massaal negeren in dit topic om hem niet de reacties te geven waar hij op hoopt
Allebei: wat ze zegt over zowel wokisme als complotdenken is spot on en kloppend.quote:Op maandag 12 september 2022 21:14 schreef KvanDam1983 het volgende:
[..]
En welke punten zijn precies goed?
Of ben je weer op kruistocht tegen wokisme?
Volgens mij is het juist andersom. Mensen kunnen niet tegen commentaar op een mening en roepen dan "wokisme" zodat ze niet hoeven te kijken naar de kritiekpunten (Johan Derksen, Jan Roos en welke rechtse populist dan ook).
Intolerantie voor intolerantie voor intolerantie dan toch ook.quote:Op maandag 12 september 2022 21:15 schreef Mikeytt het volgende:
Yesilgoz is knettergek.
Eerst zeggen dat we moeten vechten tegen onverdraagzaamheid en dan zeggen dat we niet tolerant moeten zijn voor dingen die we niet moeten tolereren. Die 2 dingen spreken mekaar tegen.
Wokisme is geen gevaar voor de samenleving. Intoleratie voor intolerantie is goed.
We kunnen inderdaad enorm veel leren over intolerantie door naar wokisten te kijken.quote:Op maandag 12 september 2022 21:15 schreef Mikeytt het volgende:
Yesilgoz is knettergek.
Eerst zeggen dat we moeten vechten tegen onverdraagzaamheid en dan zeggen dat we niet tolerant moeten zijn voor dingen die we niet moeten tolereren. Die 2 dingen spreken mekaar tegen.
Wokisme is geen gevaar voor de samenleving. Intoleratie voor intolerantie is goed.
Iedereen de cel in knikkeren die eraan meedoet.quote:Op maandag 12 september 2022 21:15 schreef christmastsunami het volgende:
zou niet weten hoe je het kan bestrijden.
Nee, dat is simpelweg intolerantie.quote:Op maandag 12 september 2022 21:16 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Intolerantie voor intolerantie voor intolerantie dan toch ook.
Je hebt weer enkel lege woorden.. Precies wat je van een rechtse christelijk denker kan verwachten..quote:Op maandag 12 september 2022 21:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allebei: wat ze zegt over zowel wokisme als complotdenken is spot on en kloppend.
En volgens mij vinden vooral wokisten het heel vervelend wanneer ze helder wordt dat ze inderdaad uitermate woke zijn. Dat benoemen is niet de bedoeling want men is echt een rationeel denkende, in ware gerechtigheid geďnteresseerd sujet. Net als de standaard complotdenker.
Ik rechts-christelijk? Het wordt steeds leuker.quote:Op maandag 12 september 2022 21:18 schreef KvanDam1983 het volgende:
[..]
Je hebt weer enkel lege woorden.. Precies wat je van een rechtse christelijk denker kan verwachten..
Er bestaat geen wokisme. Wokisme is een scheldwoord voor meningen die door vooral rechtse witte mensen niet gepruimd wordt.. Tijden veranderen en daar wil men niet aan..
Ik gebruikte de paradox van Popper al, toen jij nog aan het liegen was over kika-donaties. Maar dan in strijd tegen de influx van moslims in dit voormalig tolerante landje.quote:Op maandag 12 september 2022 21:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, dat is simpelweg intolerantie.
[ afbeelding ]
Je bent wel christelijk.. En natuurlijk zeg je dat je niet rechts bent. Mensen komen niet graag uit voor hun rechts zijn. Zoals Rita Verdonk "ik ben niet rechts, niet links maar recht door zee"..quote:Op maandag 12 september 2022 21:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik rechts-christelijk? Het wordt steeds leuker.
Verder ben ik blank.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |