NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat ik dat mijn hele leven al doe. Een eskimo, een indiaan, een chinees, een neger, een blanke. Het zijn geen scheldwoorden, geen van allen.quote:Op donderdag 15 september 2022 18:09 schreef Malavita het volgende:
Vraag is natuurlijk wel waarom je die woorden zo graag wilt gebruiken. Zoals het woord neger.
Kijk, 'nikker' is een een scheldwoord. Zo zal ik nooit iemand aanduiden. Maar met 'neger' is niets mis.
dus omdat jij heel je leven iets doet, is er geen reden om iets aan te passen? Duidelijkquote:
[..]
Omdat ik dat mijn hele leven al doe. Een eskimo, een indiaan, een chinees, een neger, een blanke. Het zijn geen scheldwoorden, geen van allen.
Kijk, 'nikker' is een een scheldwoord. Zo zal ik nooit iemand aanduiden. Maar met 'neger' is niets mis.
Dat is precies wat er gebeurd is.quote:Op donderdag 15 september 2022 15:57 schreef opgebaarde het volgende:
Sowieso een beetje raar dat ze het heeft over Nekschot die zou zijn opgepakt vanwege belediging van de profeet wat gewoon reinste lulkoek is.
Negroïde types.quote:
[..]
Omdat ik dat mijn hele leven al doe. Een eskimo, een indiaan, een chinees, een neger, een blanke. Het zijn geen scheldwoorden, geen van allen.
Kijk, 'nikker' is een een scheldwoord. Zo zal ik nooit iemand aanduiden. Maar met 'neger' is niets mis.
Ik loop met een grote boog om mensen met paars-blauw haar... (Vooral vrouwen!)quote:
Wokisten willen bepalen wie recht van spreken heeft.
Ik kijk ze niet aan... spreek ze niet aan, ik CANCEL ze!
Jij weigert mee te doen met sociaal-wenselijk gedrag ....quote:
Ik weiger mee te doen met politiek wenselijk gedrag.\
Vele donkere afrikaanse mensen willen niet meer geduid worden met neger of negerin.
Pas je dan aan en respecteer dat zij zelf kunnen bepalen hoe het prettig is genoemd te worden.
Dan is dat toch een slecht voorbeeld?quote:
[..]
jij hebt het zelf over dat witte de withcentrum. Waarom mogen die hun naam niet veranderen vraag je. Niemand die zegt dat dat niet mag, zeker niet als dat gebeurd zonder druk.
Bedreigingen zijn nooit goed natuurlijk.quote:Maar in diezelfde post waar jij op reageert staat ook deze link: https://www.volkskrant.nl(...)iale-namen~bfc79e18/
Die willen zoveel. Ook mogen we onszelf van hun niet meer wit noemen.quote:
[..]
Jij weigert mee te doen met sociaal-wenselijk gedrag ....
Vele donkere afrikaanse mensen willen niet meer geduid worden met neger of negerin.
Pas je dan aan en respecteer dat zij zelf kunnen bepalen hoe het prettig is genoemd te worden.
Laat ze lekker de vinken tering krijgen
dat was ook een slecht voorbeeld, gebruikte hem vooral als bruggetje naar het voorbeeld wat ik wel een juiste vond.quote:
[..]
Dan is dat toch een slecht voorbeeld?
[..]
Bedreigingen zijn nooit goed natuurlijk.
En over het laatste zijn we het gelukkig eens, maar dat dacht ik al als ik je posts voorbij zie komen
??? ik snap je niet..quote:
[..]
Die willen zoveel. Ook mogen we onszelf van hun niet meer wit noemen.
wie is die 'hun' die je verbiedt jezelf wit te noemen ?
Het is een verschil hoe je iemand anders noemt die dat niet wilt en hoe je jezelf noemt. Daar kan je best onderscheid in maken.quote:
[..]
Die willen zoveel. Ook mogen we onszelf van hun niet meer wit noemen.
Laat ze lekker de vinken tering krijgen
ik denk dat diegene blank bedoeld. Dat zou de zin wat logischer maken.quote:
[..]
??? ik snap je niet..
wie is die 'hun' die je verbiedt jezelf wit te noemen ?
lijkt me ook logischer...quote:
[..]
ik denk dat diegene blank bedoeld. Dat zou de zin wat logischer maken.
Dan de vraag anders formuleren: wie is die 'hun' die 'onszelf' verbiedt blank te noemen?
donkere medemensen danwel linkse strijders vermoed ik:quote:
[..]
lijkt me ook logischer...
Dan de vraag anders formuleren: wie is die 'hun' die 'onszelf' verbiedt blank te noemen?
Hoor het ook wel om me heen in discussies waar men wordt gecorrigeerd wordt als men blank zegt. Dat is nu echt wel anders dan pak em beet 20 jaar geleden denk ik. Corrigeren is wat anders dan verbieden uiteraard.quote:Mensen kiezen steeds vaker voor de term wit omdat blank vanwege het koloniale verleden van ons land een superioriteit tegenover gekleurde mensen uitstraalt die er niet zou moeten of mogen zijn.
Precies waar de minister het over heeft.quote:
[..]
Bedreigingen zijn nooit goed natuurlijk.
Ja... die zullen bedoeld zijn.... maar wie precies van deze groepen 'verbieden' ?quote:
[..]
donkere medemensen danwel linkse strijders vermoed ik:
Ik ken die mensen niet. Ze bestaan niet , denk ik
Dat is het juiste onderscheid.quote:Hoor het ook wel om me heen in discussies waar men wordt gecorrigeerd wordt als men blank zegt. Dat is nu echt wel anders dan pak em beet 20 jaar geleden denk ik. Corrigeren is wat anders dan verbieden uiteraard.
Ik blijf gewoon blank zeggen en schrijven.
Die angelsaksische indeling van witten en zwarten deugt niet. Zo zijn de huidskleuren niet.
Correcter is het te zeggen lichtgekleurden en donkergekleurden...
Nee, de minister heeft het over van alles en nog wat en beperkt zich totaal niet tot 'bedreigingen'.quote:
[..]
Precies waar de minister het over heeft.
Niemand heeft het over beperken.quote:
[..]
Nee, de minister heeft het over van alles en nog wat en beperkt zich totaal niet tot 'bedreigingen'.
Maar wel een goed voorbeeld van het beperkte denken van een bepaalde slag posters hier.
Jij zegt dat 'bedreigingen' precies is waar de minister het over heeft. Dat is aantoonbaar onjuist, aangezien ze het over een heleboel zaken heeft en dus niet 'precies' over bedreigingen.quote:
[..]
Niemand heeft het over beperken.
Ik denk dat je dat iets anders kan interpreteren. Nadeel van een forum ipv real life discussie denk ik.quote:
[..]
Jij zegt dat 'bedreigingen' precies is waar de minister het over heeft. Dat is aantoonbaar onjuist, aangezien ze het over een heleboel zaken heeft en dus niet 'precies' over bedreigingen.
Zaken kunnen in de loop van de tijd veranderen.quote:
[..]
Omdat ik dat mijn hele leven al doe. Een eskimo, een indiaan, een chinees, een neger, een blanke. Het zijn geen scheldwoorden, geen van allen.
Kijk, 'nikker' is een een scheldwoord. Zo zal ik nooit iemand aanduiden. Maar met 'neger' is niets mis.
Wijf was ook ooit een geaccepteerd woord voor vrouw.
Zigeuner komt van "Ziehende Gauner". Dus "Rondtrekkende Bandieten". Logisch dat daar bezwaar voor wordt gemaakt.
Het lijkt me niet zo'n probleem om daarover van gedachten te wisselen.
Dries van Agt had het ooit over het feit dat hij als Ariër anders over de "drie van Breda" dacht dan bv Polak.
Dat heeft hem ook kritiek opgeleverd en terecht.
Ik vind hierover van gedachten wisselen geen "gezeur".
Ik vind het eerder "gezeur" om het "gezeur" te noemen. En het leidt volgens mij nooit tot een regelrecht verbod. Er komen gewoon richtlijnen die in bepaalde kringen wel worden opgenomen.
Waarom hebben andere mensen daar dan moeite mee?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nee, het is gewoon een poging om de discussie te versmallen - 'Yesilgoz had het over bedreigingen' - zodat de krakkemikkigheid van haar overige haakjes en invalshoeken, die er ook gewoon waren, wat op de achtergrond terecht komt.quote:
[..]
Ik denk dat je dat iets anders kan interpreteren. Nadeel van een forum ipv real life discussie denk ik.
Dat mag je verder vindenquote:
[..]
Nee, het is gewoon een poging om de discussie te versmallen - 'Yesilgoz had het over bedreigingen' - zodat de krakkemikkigheid van haar overige haakjes en invalshoeken, die er ook gewoon waren, wat op de achtergrond terecht komt.
Leuk geprobeerd maar nee. De aanduiding precies beketent niet exclusief.quote:
[..]
Jij zegt dat 'bedreigingen' precies is waar de minister het over heeft. Dat is aantoonbaar onjuist, aangezien ze het over een heleboel zaken heeft en dus niet 'precies' over bedreigingen.
De bedreigingen zijn een uitwas van de cultuur waar ze het over heeft. Zowel aan rechter als linkerkant. Het is alleen mogelijk om die bedoeling te missen als je dat moedwillig negeert.
Die bedreigingen van de rechterkant van wappies in coalitie met extreemrechts zijn er toch veel meer en veel enger ?quote:
De bedreigingen zijn een uitwas van de cultuur waar ze het over heeft. Zowel aan rechter als linkerkant.
Vooral voor mensen persoonlijk, niet zozeer in verdergaand afbraak van democratie.
In Amerika is die afbraak wel sluipend gevaarlijk voor de democratie zelf.. Complotbeschuldigingen naar de Democrats... dat uit die hoek de verkiezingen van 2020 zijn vervalst en dat men de blanke bevolking willen 'vervangen' . En de bedreigingen voor burgers, bestuurders, agenten zijn daar ook veel erger dan hier.
