Het is geen vereiste om lid te zijn om ervoor te kiezen militair in te grijpen.quote:Op maandag 12 september 2022 18:12 schreef Metalfrost het volgende:
Omdat Oekraïne niet lid is van de NAVO.
Navo is defensief. Tot dat een lid zelf aangevallen wordt.quote:Op maandag 12 september 2022 18:11 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom grijpen we niet militair in in Oekraïne, gezamelijk als NAVO?
Is nucleaire dreiging nou echt geen risico dat we willen nemen ten goede van de wereld?
Rusland doet al veel te lang wat ze willen doen. Er is een grens die nu mijlenver overschreden is.
De NAVO doet nu al veel te lang helemaal niets en kijkt enkel toe. We zijn er ook om vrede te bewaren.
Landen laten doen wat ze willen omdat ze atoomwapens hebben zal het einde zijn van een vrije samenleving.
Zero-tolerance voor oorlog.
Precies dit. Het zijn geen klappertjespistolen waarmee ze de Russen wegjagen uit Charkov momenteel. Dat zijn hypermoderne Westerse wapens die jij en ik uiteindelijk mogen betalen voor ome Zelensky.quote:Op maandag 12 september 2022 18:16 schreef Haags het volgende:
Navo doet niks? Ze sturen voor miljarden aan wapens naar Oekraïne. Wapens waar Oekraïne nu de Russen mee hun land uit jagen dus het gaat allemaal prima.
Vertel dat de Serviërs maarquote:Op maandag 12 september 2022 18:18 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Navo is defensief. Tot dat een lid zelf aangevallen wordt.
Nee. Individuele NAVO-landen hebben wapens naar Oekraïne gestuurd, niet de NAVO.quote:Op maandag 12 september 2022 18:16 schreef Haags het volgende:
Navo doet niks? Ze sturen voor miljarden aan wapens naar Oekraïne. Wapens waar Oekraïne nu de Russen mee hun land uit jagen dus het gaat allemaal prima.
lol. Nee, en dat is ook niet het doel van de NAVO zoals men in het verdrag heeft afgesproken. Meer dan de helft van de NAVO missies zijn niet op NAVO grondgebied.quote:Op maandag 12 september 2022 18:18 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Navo is defensief. Tot dat een lid zelf aangevallen wordt.
Niet altijd, bijvoorbeeld in Joegoslavië en Libië was dat niet het gevalquote:Op maandag 12 september 2022 18:18 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Navo is defensief. Tot dat een lid zelf aangevallen wordt.
Dat waren ook geen kernmachten.quote:Op maandag 12 september 2022 18:37 schreef flyguy het volgende:
[..]
Niet altijd, bijvoorbeeld in Joegoslavië en Libië was dat niet het geval
Wij betalen wel meer dan alleen wapens aan die corrupte gore flikker.quote:Op maandag 12 september 2022 18:21 schreef Fer het volgende:
[..]
Precies dit. Het zijn geen klappertjespistolen waarmee ze de Russen wegjagen uit Charkov momenteel. Dat zijn hypermoderne Westerse wapens die jij en ik uiteindelijk mogen betalen voor ome Zelensky.
Daarom ben ik voor ingrijpen samen met rusland.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:25 schreef vosss het volgende:
Corrupte bende heel dat land en het is een schande dat heel de EU zich in een recessie stort over zo'n corrupt land.
Stuur gewoon je zoon naar Oekraïne. Ze geven hem een geweer en dan mag hij zo meedoen. Niet nodig om de hele NAVO erbij te slepen. Zorg ook dat hij zijn vrienden meeneemt, want anders zet het weinig zoden aan de dijk. Misschien kun jij zelfs zelf gaan en jouw vrienden en familie meenemen. Des te meer mensen je meeneemt, des te sneller hebben jullie die oorlog wel even gewonnen.quote:Op maandag 12 september 2022 18:11 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom grijpen we niet militair in in Oekraïne, gezamelijk als NAVO?
Is nucleaire dreiging nou echt geen risico dat we willen nemen ten goede van de wereld?
Rusland doet al veel te lang wat ze willen doen. Er is een grens die nu mijlenver overschreden is.
De NAVO doet nu al veel te lang helemaal niets en kijkt enkel toe. We zijn er ook om vrede te bewaren.
Landen laten doen wat ze willen omdat ze atoomwapens hebben zal het einde zijn van een vrije samenleving.
Zero-tolerance voor oorlog.
Als Oekraïne de oorlog wint, dan zullen ze dat allemaal terug moeten gaan betalen. Het zijn echt geen cadeautjes. Het zijn investeringen, waarvan de gevers een return on investment verwachten. Op zijn minst een grote NAVO basis in Oekraïne, waar de VS dan nucleaire wapens kan plaatsen die Moskou kunnen vernietigen en die geen gemaakte verdragen verbreken. Bijvoorbeeld raketten die niet meer dan 600km kunnen vliegen, onder de radar kunnen vliegen zonder door het MAD systeem gedetecteerd te worden, maar wel een nucleaire lading af kunnen leveren.quote:Op maandag 12 september 2022 18:21 schreef Fer het volgende:
[..]
Precies dit. Het zijn geen klappertjespistolen waarmee ze de Russen wegjagen uit Charkov momenteel. Dat zijn hypermoderne Westerse wapens die jij en ik uiteindelijk mogen betalen voor ome Zelensky.
En is dat zo'n slecht idee dan?quote:Op donderdag 15 september 2022 10:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Als Oekraïne de oorlog wint, dan zullen ze dat allemaal terug moeten gaan betalen. Het zijn echt geen cadeautjes. Het zijn investeringen, waarvan de gevers een return on investment verwachten. Op zijn minst een grote NAVO basis in Oekraïne, waar de VS dan nucleaire wapens kan plaatsen die Moskou kunnen vernietigen en die geen gemaakte verdragen verbreken. Bijvoorbeeld raketten die niet meer dan 600km kunnen vliegen, onder de radar kunnen vliegen zonder door het MAD systeem gedetecteerd te worden, maar wel een nucleaire lading af kunnen leveren.
Nou, het zal Rusland er toe bewegen om hun bestaansrecht proberen te redden met alle macht die ze hebben. Wat Rusland daarvoor zou doen, kan ik niet zo zeggen. Maar ik kan wel een uiterste bedenken: het volledig verwoesten van Oekraïne, op zo'n manier dat er de eerste paar honderd jaar geen NAVO basis meer mogelijk zal zijn. Dan hebben ze ook exact wat ze willen: een bufferzone tussen Rusland en de NAVO.quote:Op donderdag 15 september 2022 21:02 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
En is dat zo'n slecht idee dan?
De NAVO bestaat bij de gratie van die individuele lidstaten. NAVO zelf heeft geen arsenalen of troepen. De NAVO = haar leden. En haar leden sturen voor miljarden aan wapens.quote:Op maandag 12 september 2022 18:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee. Individuele NAVO-landen hebben wapens naar Oekraïne gestuurd, niet de NAVO.
Dit. Oekraine is een shithole country en niet eens lid van de NAVO.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:25 schreef vosss het volgende:
Corrupte bende heel dat land en het is een schande dat heel de EU zich in een recessie stort over zo'n corrupt land.
Wij vechten toch ook 'voor onze vrijheid' in de Afghaanse valleien. We gooien toch ook bommen op Syrische kinderen voor onze vrijheid?quote:Op donderdag 15 september 2022 21:24 schreef trein2000 het volgende:
Rusland vecht voor zijn bestaan? In een ander land? Lariekoek.
Inderdaad. Want Oekraïne pleegde dagelijks bomaanslagen in Rusland!quote:Op woensdag 5 oktober 2022 02:23 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Wij vechten toch ook 'voor onze vrijheid' in de Afghaanse valleien. We gooien toch ook bommen op Syrische kinderen voor onze vrijheid?
Gewoon hyporcriet gezever.
Eigenlijk zijn we dat zo'n beetje wel, dit is geen aanval Oekraïne alleen, maar gewoon op het hele westen.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:45 schreef Discombobulate het volgende:
We doen meer dan genoeg. Wij zijn niet in oorlog met Rusland.
Waarom blijf jij met die onzin komen? Die kan de VS nu al plaatsen in de Baltische staten en die liggen er dichterbij. Ook kan de VS zonder Oekraine Rusland zowel conventioneel als nucleair helemaal platleggen.quote:Op donderdag 15 september 2022 10:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Als Oekraïne de oorlog wint, dan zullen ze dat allemaal terug moeten gaan betalen. Het zijn echt geen cadeautjes. Het zijn investeringen, waarvan de gevers een return on investment verwachten. Op zijn minst een grote NAVO basis in Oekraïne, waar de VS dan nucleaire wapens kan plaatsen die Moskou kunnen vernietigen en die geen gemaakte verdragen verbreken. Bijvoorbeeld raketten die niet meer dan 600km kunnen vliegen, onder de radar kunnen vliegen zonder door het MAD systeem gedetecteerd te worden, maar wel een nucleaire lading af kunnen leveren.
Je moet boeken gaan schrijven.quote:Op donderdag 15 september 2022 10:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Als Oekraïne de oorlog wint, dan zullen ze dat allemaal terug moeten gaan betalen. Het zijn echt geen cadeautjes. Het zijn investeringen, waarvan de gevers een return on investment verwachten. Op zijn minst een grote NAVO basis in Oekraïne, waar de VS dan nucleaire wapens kan plaatsen die Moskou kunnen vernietigen en die geen gemaakte verdragen verbreken. Bijvoorbeeld raketten die niet meer dan 600km kunnen vliegen, onder de radar kunnen vliegen zonder door het MAD systeem gedetecteerd te worden, maar wel een nucleaire lading af kunnen leveren.
Als er in 2014 geen coupe was gerealiseerd in Oekraïne was de kans om bij de Navo te komen nooit zo groot geweest.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Als Rusland Oekraine al niet in 2014 was binnen gevallen dan was de roep om bij de Navo te horen ook nooit zo groot geweest zijn.
quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Als er in 2014 geen coupe was gerealiseerd het volk niet in opstand was gekomen tegen de invloed van Rusland via Janoekovits in Oekraïne was de kans om bij de Navo te komen nooit zo groot geweest.
Oekraïne pleegde dagelijks aanslagen op Russische mensen in het oosten van het land. En uiteraard in Odessa. -knip-quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Inderdaad. Want Oekraïne pleegde dagelijks bomaanslagen in Rusland!
Rusland stookte het vuurtje in het oosten goed op, plaatste Russen in het oosten, bewapende de opstandelingen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:35 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Oekraïne pleegde dagelijks aanslagen op Russische mensen in het oosten van het land. En uiteraard in Odessa. -knip-
Dat is geen Rusland. Voorzover het überhaupt al waar is.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:35 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Oekraïne pleegde dagelijks aanslagen op Russische mensen in het oosten van het land. En uiteraard in Odessa. -knip-
Ja. Zoals Van Baalen en Verhofstad dat ook deden. Goed verhaal.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Rusland stookte het vuurtje in het oosten goed op, plaatste Russen in het oosten, bewapende de opstandelingen.
Er was een intern conflict waar Rusland zich mee bemoeide.
Zij spraken hun steun uit. Verder niets. Geweldloos enzo.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:51 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ja. Zoals Van Baalen en Verhofstad dat ook deden. Goed verhaal.
Helaas. Daar wonen veel Russische mensen met Russische paspoorten. Ook voor 2014.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is geen Rusland. Voorzover het überhaupt al waar is.
Er was niets geweldloos aan die protesten en ook bevondeb zij zich in Oekraïne. Stop met liegen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zij spraken hun steun uit. Verder niets. Geweldloos enzo.
Dat Moskou verkoos dat op te pakken als een ruk naar het westen is ten eerste aan Rusland om het zo uit te leggen, maar ten tweede en allerbelangrijkste: aan Oekraïne om ook daadwerkelijk te doen. Daar had en heeft Rusland niets over te zeggen.
Russische mensen met Russische paspoorten horen in Rusland te wonenquote:Op woensdag 5 oktober 2022 13:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Helaas. Daar wonen veel Russische mensen met Russische paspoorten. Ook voor 2014.
Moet je bij de Amerikanen eens proberen.
Amerikanen en Nederlanders ook. Moeten ook optiefen uit alle oorlogsgebieden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Russische mensen met Russische paspoorten horen in Rusland te wonen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |