MOSKOU, 12 september. /TASS/. De huidige onderhandelingspositie van Rusland over Oekraïne is niets anders dan een "opwarmertje voor kinderen", omdat de uiteindelijke eis zou kunnen zijn totale overgave van het regime in Kiev, zei het plaatsvervangend hoofd van de Russische Veiligheidsraad Dmitry Medvedev maandag op zijn Telegram-kanaal.
Hij vestigde de aandacht op de verklaring van de Oekraïense president Vladimir Zelensky over zijn weigering om een dialoog te voeren met degenen die ultimatums stellen.
"De huidige 'ultimatums' zijn een opwarmertje voor kinderen, een vooruitblik op eisen die in de toekomst moeten worden gesteld. Hij kent ze: de totale overgave van het regime in Kiev op Russische voorwaarden", waarschuwde Medvedev.
Eerder zei Zelensky in een interview met CNN dat hij op dit moment niet klaar was om met Moskou te onderhandelen.
https://tass.com/politics/1506165
Hahahahahahhahaahhha hoe ga je dat doen dan? Russische soldaten doen niks anders dan vluchten met de staart tussen de benen.
Dit betekent echter wel dat de oorlog in Oekraïne nog heel veel jaren zal doordenderen. Een Rusland die hoe dan ook zijn doelen wil halen tegenover een Oekraïne die tot het einde wilt vechten voor zijn vrijheid.quote:Op maandag 12 september 2022 14:37 schreef Seeburg54 het volgende:
Haha Medvedev. Niks meer dan het schandknaapje van Poetin. Een hoop blabla, en verder is het een triestheid die sukkel.
Mohammed Saeed al-Sahaf (minister of Information, also known as "Comical Ali" or "Baghdad Bob") at 8 April 2003 during Siege of Baghdadquote:Now even the American command is under siege. We are hitting it from the north, east, south and west. We chase them here and they chase us there. But at the end we are the people who are laying siege to them. And it is not them who are besieging us.
Hij had volgens mij geen hypersonische sarmat kernraketten met een kracht van 3500x hiroshima en een bereik van 18.000km.quote:
[..]
Mohammed Saeed al-Sahaf (minister of Information, also known as "Comical Ali" or "Baghdad Bob") at 8 April 2003 during Siege of Baghdad
[ afbeelding ]
En of iemand überhaupt durft te reageren is dan nog maar de vraag.
Zal wel niet.
Als Putin één sarmat raket gebruikt dan ga je denk ik stuk of 10 tot 15 flitsen zien in geheel Oekraïne. Een seconde na de flitsen is geheel Oekraïne 1 groot stuk asvalt.quote:Op maandag 12 september 2022 14:48 schreef YoungDriller het volgende:
Op een blauwe maandag zien we gewoon een keer een flits boven Kiev, verder nergens schade maar binnen 24 uur niemand meer leeft binnen die stad.
En of iemand überhaupt durft te reageren is dan nog maar de vraag.
Zal wel niet.
Vandaar die 18-jarige soldaten.quote:opwarmertje voor kinderen
There are no American tank in Baghdad.quote:
[..]
Mohammed Saeed al-Sahaf (minister of Information, also known as "Comical Ali" or "Baghdad Bob") at 8 April 2003 during Siege of Baghdad
[ afbeelding ]
Dit terwijl de tanks letterlijk achter hem rijden
.mAaR oEkRaInE mOeT GEwOoN waT tErrEin iNlEvEReN voOr vReDe!!
Heeft 'ie wel eindelijk zijn buffer.quote:
[..]
Als Putin één sarmat raket gebruikt dan ga je denk ik stuk of 10 tot 15 flitsen zien in geheel Oekraïne. Een seconde na de flitsen is geheel Oekraïne 1 groot stuk asvalt.
quote:
[..]
Hij had volgens mij geen hypersonische sarmat kernraketten met een kracht van 3500x hiroshima en een bereik van 18.000km.
[ afbeelding ]
quote:
Op een blauwe maandag zien we gewoon een keer een flits boven Kiev, verder nergens schade maar binnen 24 uur niemand meer leeft binnen die stad.
En of iemand überhaupt durft te reageren is dan nog maar de vraag.
Zal wel niet.
Awww, concerntrolls. Hoe lief.quote:
[..]
Als Putin één sarmat raket gebruikt dan ga je denk ik stuk of 10 tot 15 flitsen zien in geheel Oekraïne. Een seconde na de flitsen is geheel Oekraïne 1 groot stuk asvalt.
Niemand reageert zodat Kim in NK weet dat hij dat ook kan doen?quote:
Op een blauwe maandag zien we gewoon een keer een flits boven Kiev, verder nergens schade maar binnen 24 uur niemand meer leeft binnen die stad.
En of iemand überhaupt durft te reageren is dan nog maar de vraag.
Zal wel niet.
Dat denk je?
Dat geloof ik niet. De sancties gaan ze steeds meer voelen en dus ook het gewone volk.quote:
[..]
Dit betekent echter wel dat de oorlog in Oekraïne nog heel veel jaren zal doordenderen. Een Rusland die hoe dan ook zijn doelen wil halen tegenover een Oekraïne die tot het einde wilt vechten voor zijn vrijheid.
Dit is puur blufpoker.
Die Sarmat-raketten lanceren alleen zichzelf niet. Alle Russische soldaten die (in de hele keten) verantwoordelijk zijn om dat ding de lucht in te krijgen, weten ook dat zoiets een gigantische zelfmoordmissie is voor zichzelf en voor miljoenen Russen.quote:
[..]
Als Putin één sarmat raket gebruikt dan ga je denk ik stuk of 10 tot 15 flitsen zien in geheel Oekraïne. Een seconde na de flitsen is geheel Oekraïne 1 groot stuk asvalt.
Dan riskeren ze liever hun eigen leven om te zorgen dat zo'n raket toevallig een onverklaarbaar technisch probleempje krijgt en niet weg kan. Als ze niet al van ellende uit elkaar vallen omdat ze sinds 1989 ergens staan te roesten.
Dan is het MAD.. maar totaal niet realistisch.quote:
Op een blauwe maandag zien we gewoon een keer een flits boven Kiev, verder nergens schade maar binnen 24 uur niemand meer leeft binnen die stad.
En of iemand überhaupt durft te reageren is dan nog maar de vraag.
Zal wel niet.
Eigenlijk zeg je: je mag de georganiseerde misdaad niet aanpakken, want ze dreigen met aanslagen op advocaten en officieren.
Uhuh..
Alle trollen, inclusief jijzelf zeggen precies wat het Krimlin nu wil horen; angst zaaien. Ze hebben geen troef meer in handen. Ze staan voor de hele wereld voor lul, omdat ze Oekraïne al niet op de knieën kunnen krijgen. Jij bent ook een van die trollen die vanaf dag 1 roept dat Rusland sterker is dan de Nato.. nu met 2e hands spullen uit o.a. Nato landen hakken ze hele tentakels van het Russische leger af.
.
Of anders gooien ze er een atoombom op?quote:
[ afbeelding ]
MOSKOU, 12 september. /TASS/. De huidige onderhandelingspositie van Rusland over Oekraïne is niets anders dan een "opwarmertje voor kinderen", omdat de uiteindelijke eis zou kunnen zijn totale overgave van het regime in Kiev, zei het plaatsvervangend hoofd van de Russische Veiligheidsraad Dmitry Medvedev maandag op zijn Telegram-kanaal.
Hij vestigde de aandacht op de verklaring van de Oekraïense president Vladimir Zelensky over zijn weigering om een dialoog te voeren met degenen die ultimatums stellen.
"De huidige 'ultimatums' zijn een opwarmertje voor kinderen, een vooruitblik op eisen die in de toekomst moeten worden gesteld. Hij kent ze: de totale overgave van het regime in Kiev op Russische voorwaarden", waarschuwde Medvedev.
Eerder zei Zelensky in een interview met CNN dat hij op dit moment niet klaar was om met Moskou te onderhandelen.
https://tass.com/politics/1506165
Hahahahahahhahaahhha hoe ga je dat doen dan? Russische soldaten doen niks anders dan vluchten met de staart tussen de benen.
(nee, dat wil ik niet, maar hoezo komt hij daar nu ineens mee?)
De kans dat de VS kernbommen lanceert op het moment dat Rusland 1 bom op Kiev gooit is nul.quote:
[..]
Dan is het MAD.. maar totaal niet realistisch.
Eigenlijk zeg je: je mag de georganiseerde misdaad niet aanpakken, want ze dreigen met aanslagen op advocaten en officieren.
Uhuh..
Alle trollen, inclusief jijzelf zeggen precies wat het Krimlin nu wil horen; angst zaaien. Ze hebben geen troef meer in handen. Ze staan voor de hele wereld voor lul, omdat ze Oekraïne al niet op de knieën kunnen krijgen. Jij bent ook een van die trollen die vanaf dag 1 roept dat Rusland sterker is dan de Nato.. nu met 2e hands spullen uit o.a. Nato landen hakken ze hele tentakels van het Russische leger af.
.
Waarom zouden ze dat ook doen dan?quote:
[..]
De kans dat de VS kernbommen lanceert op het moment dat Rusland 1 bom op Kiev gooit is nul.
Onderbouw je 0÷ eens. Waarom zou de Nato het risico nemen op een nuke op Europese steden?quote:
[..]
De kans dat de VS kernbommen lanceert op het moment dat Rusland 1 bom op Kiev gooit is nul.
Ik durf wel te onderbouwen waarom Rusland GEEN nuke gaat gooien:
- India en China zullen zich terugtrekken als partner van Rusland.
- Het westen zal totale ban invoeren voor alles wat Rusisch is.
- Volksopstand binnen Rusland.
- Totale ineenstoring Rusland zoals we dat kennen.
- Nato zal zich in raptempo nog meer evalueren tot een super-beveiligings-macht. Ook voor China geen fijn idee (zie Taiwan en Japan).
- mogelijke aansluiting Taiwan bij Nato
- kwaliteit van het leger heeft zichzelf bewezen als incompetent en vol corruptie. Dus wat is de kwaliteit van de kernkoppen?
daarna zal de VS echter wel rusland conventioneel hard aanpakken. Denk aan shock and awe versie 2.0 en boots on the ground. En denk ook dat dan de navo zich er mee zal gaan bemoeien. Dan is het aan rusland hoe ze daar op gaan reageren.quote:
[..]
De kans dat de VS kernbommen lanceert op het moment dat Rusland 1 bom op Kiev gooit is nul.
Wat een gelul. Quote me dan. Kun je niet.quote:
[..]
Dan is het MAD.. maar totaal niet realistisch.
Eigenlijk zeg je: je mag de georganiseerde misdaad niet aanpakken, want ze dreigen met aanslagen op advocaten en officieren.
Uhuh..
Alle trollen, inclusief jijzelf zeggen precies wat het Krimlin nu wil horen; angst zaaien. Ze hebben geen troef meer in handen. Ze staan voor de hele wereld voor lul, omdat ze Oekraïne al niet op de knieën kunnen krijgen. Jij bent ook een van die trollen die vanaf dag 1 roept dat Rusland sterker is dan de Nato.. nu met 2e hands spullen uit o.a. Nato landen hakken ze hele tentakels van het Russische leger af.
.
Je bent gewoon viesmad omdat er geen enkele kernmacht is die dat gaat beantwoorden met kernwapes omdat hun hachje er niet vanaf hangt.
Je moet jezelf: Dudewhereismybrain noemen.
Als die net zo'n succes is als hun pak fa vliegtuigen, terminator tanks en supersonische raketten die ergens ver uit baan op een klein schuurtje terecht komen, heb ik medelijden met de mensen die op de lanceerinstallaties werken.quote:
[..]
Hij had volgens mij geen hypersonische sarmat kernraketten met een kracht van 3500x hiroshima en een bereik van 18.000km.
[ afbeelding ]
they are the lucky onesquote:Op maandag 12 september 2022 15:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Als die net zo'n succes is als hun pak fa vliegtuigen, terminator tanks en supersonische raketten die ergens ver uit baan op een klein schuurtje terecht komen, heb ik medelijden met de mensen die op de lanceerinstallaties werken.
Op het moment dat Rusland ook maar één nucleaire vinger naar Kiev uitsteekt dan hebben ze gelijk een frontale aanval van NATO te pakken, met conventionele wapens. En dan heb je goed kans dat er genoeg Russische bataljons heel snel de witte vlag hijsen.quote:
[..]
De kans dat de VS kernbommen lanceert op het moment dat Rusland 1 bom op Kiev gooit is nul.
Dan is het einde Rusland.
Het is altijd wel vermakelijk en daar gaat het omquote:
Leuk trollaccountje weer, de eerste post even doen alsof je écht wel voor Oekraïne bent hoor en dan daarna allerlei overdreven doemscenario’s uitbraken
Wie het laatst lacht, lacht het hardst. Quote mij maar over een jaartje.quote:
[..]
Wat een gelul. Quote me dan. Kun je niet.
Je bent gewoon viesmad omdat er geen enkele kernmacht is die dat gaat beantwoorden met kernwapes omdat hun hachje er niet vanaf hangt.
Je moet jezelf: Dudewhereismybrain noemen.
Hopelijk betalen de je niet in Roebels maar wel in Euros, anders kan je je energierekening straks niet betalen.
Je kan die lui die een halfje krijgen bij de gedachte aan de vernietiging van een heel land natuurlijk ook links laten liggenquote:
[..]
Wie het laatst lacht, lacht het hardst. Quote mij maar over een jaartje.
Hopelijk betalen de je niet in Roebels maar wel in Euros, anders kan je je energierekening straks niet betalen.
Omdat als je Rusland gaat nuken nav een nucleaire bom op Kiev, de kans op een nucleaire bom op Europese steden 100% is. Als je niet direct Rusland nuked is die kans een stuk kleiner.quote:
[..]
Onderbouw je 0÷ eens. Waarom zou de Nato het risico nemen op een nuke op Europese steden?
Ik durf wel te onderbouwen waarom Rusland GEEN nuke gaat gooien:
- India en China zullen zich terugtrekken als partner van Rusland.
- Het westen zal totale ban invoeren voor alles wat Rusisch is.
- Volksopstand binnen Rusland.
- Totale ineenstoring Rusland zoals we dat kennen.
- Nato zal zich in raptempo nog meer evalueren tot een super-beveiligings-macht. Ook voor China geen fijn idee (zie Taiwan en Japan).
- mogelijke aansluiting Taiwan bij Nato
- kwaliteit van het leger heeft zichzelf bewezen als incompetent en vol corruptie. Dus wat is de kwaliteit van de kernkoppen?
Oekraine zit niet onder de nucleaire paraplu van de VS.
Mijn miners betalen mijn rekeningen. Maar ik spreek je idd over een jaartje weer.quote:
[..]
Wie het laatst lacht, lacht het hardst. Quote mij maar over een jaartje.
Hopelijk betalen de je niet in Roebels maar wel in Euros, anders kan je je energierekening straks niet betalen.
Nou jij nog.
Zie MAD (wiki) waarom ze dit doen. Op het moment dat er ook maar 1 nuke wordt gegooid, heeft de ander geen andere keuze, dan de aanvaller direct kapot te maken: totale vernietiging van alle kernwapens.quote:
[..]
Omdat als je Rusland gaat nuken nav een nucleaire bom op Kiev, de kans op een nucleaire bom op Europese steden 100% is. Als je niet direct Rusland nuked is die kans een stuk kleiner.
Oekraine zit niet onder de nucleaire paraplu van de VS.
Ik ben geen expert.. maar ik acht de kans dat Ruland een nuke gooit, kleiner dan de kans dat het westen niet direct de boel platgooid in Rusland in het geval van een nuke.
Hahahaha je wordt steeds grappiger.quote:
[..]
Mijn miners betalen mijn rekeningen. Maar ik spreek je idd over een jaartje weer.
Nou jij nog.
Dat gaat dus alleen op als je 2 partijen hebt die (nucleair gezien) in balans zijn. Want dan heb je geen andere keuze dan de andere kant óók met alles wat je hebt aanvallen, omdat de kernwapens zelf door de grote hoeveelheid niet uit te schakelen zijn.quote:
[..]
Zie MAD (wiki) waarom ze dit doen. Op het moment dat er ook maar 1 nuke wordt gegooid, heeft de ander geen andere keuze, dan de aanvaller direct kapot te maken: totale vernietiging van alle kernwapens.
Met de toestand van het Russische arsenaal tegenwoordig is daar geen sprake meer van. De kernwapens en lanceerinrichtingen zijn in verval geraakt, want je hebt onderhoud nodig om die dingen operationeel te houden en de raketten moeten voorzien worden van brandstof. Dat is een behoorlijk stuk logistiek waar je ook nog eens welwillende soldaten voor nodig hebt.
Het is niet alsof Putin met het drukken op één knopje even een kernraket op Kiev kan gooien. Die hele keten moet functioneren en meewerken, en dat is waar het bij Rusland aan ontbreekt.
Je hebt het dus veel meer over een asymmetrisch conflict en dat kun je, zelfs als er één kant besluit om kernwapens in te zetten, makkelijker de-escaleren.
Laten we het hopen.quote:
[..]
Dat gaat dus alleen op als je 2 partijen hebt die (nucleair gezien) in balans zijn. Want dan heb je geen andere keuze dan de andere kant óók met alles wat je hebt aanvallen, omdat de kernwapens zelf door de grote hoeveelheid niet uit te schakelen zijn.
Met de toestand van het Russische arsenaal tegenwoordig is daar geen sprake meer van. De kernwapens en lanceerinrichtingen zijn in verval geraakt, want je hebt onderhoud nodig om die dingen operationeel te houden en de raketten moeten voorzien worden van brandstof. Dat is een behoorlijk stuk logistiek waar je ook nog eens welwillende soldaten voor nodig hebt.
Het is niet alsof Putin met het drukken op één knopje even een kernraket op Kiev kan gooien. Die hele keten moet functioneren en meewerken, en dat is waar het bij Rusland aan ontbreekt.
Je hebt het dus veel meer over een asymmetrisch conflict en dat kun je, zelfs als er één kant besluit om kernwapens in te zetten, makkelijker de-escaleren.
Maar Kiev is geen VS noch Nato, daar gaat mijn punt om. Het bondgenootschap wordt niet aangevallen maar slechts een derde land. Het is vergelijkbaar met Rusland dat een nuke op Congo gooit. Zoiets zal niet leiden tot een onmiddellijk nucleaire aanval op Rusland door de VS.quote:
[..]
Zie MAD (wiki) waarom ze dit doen. Op het moment dat er ook maar 1 nuke wordt gegooid, heeft de ander geen andere keuze, dan de aanvaller direct kapot te maken: totale vernietiging van alle kernwapens.
Ik ben geen expert.. maar ik acht de kans dat Ruland een nuke gooit, kleiner dan de kans dat het westen niet direct de boel platgooid in Rusland in het geval van een nuke.
In Kiev is dat wel een ander verhaal. Fallout van een kernwapen op Kiev gaat natuurlijk wel richting de NAVO-landen, dat kan prima gezien worden als een indirecte nucleaire aaval op NAVO.quote:
[..]
Maar Kiev is geen VS noch Nato, daar gaat mijn punt om. Het bondgenootschap wordt niet aangevallen maar slechts een derde land. Het is vergelijkbaar met Rusland dat een nuke op Congo gooit. Zoiets zal niet leiden tot een onmiddellijk nucleaire aanval op Rusland door de VS.
Nog even apart gezien van het feit dat wanneer Putin een kernwapen inzet, het speelveld toch dusdanig serieus verandert dat de NAVO sowieso in gaat grijpen.
De situatie dat een land een kernwapen militair inzet hebben we buiten WO2 niet gezien, dus we weten voorlopig niet wat daarop de reactie gaat zijn.
Behalve dat de gevolgen niet beperkt blijven tot het land wat je aanvalt. Dat is 1 van de redenen dat ze ook met de atoomtests zijn gestopt.quote:
[..]
Maar Kiev is geen VS noch Nato, daar gaat mijn punt om. Het bondgenootschap wordt niet aangevallen maar slechts een derde land. Het is vergelijkbaar met Rusland dat een nuke op Congo gooit. Zoiets zal niet leiden tot een onmiddellijk nucleaire aanval op Rusland door de VS.
Punt is nu dat Poetin hoe dan ook de oorlog in Oekraïne door zal zetten. Want als hij ermee zou stoppen zou dat wel is zomaar zijn kop kunnen kosten.
Alleen idioten gebruiken nog breezah om hun punt kracht bij te zetten.quote:
Westerse useful idiots zoals @:Za, nog steeds:
mAaR oEkRaInE mOeT GEwOoN waT tErrEin iNlEvEReN voOr vReDe!!
Toch raar dat Putin zo graag een groot stuk alfalt wil bezittenquote:
[..]
Als Putin één sarmat raket gebruikt dan ga je denk ik stuk of 10 tot 15 flitsen zien in geheel Oekraïne. Een seconde na de flitsen is geheel Oekraïne 1 groot stuk asvalt.
Dat doet hij graag. Want Oekraïne werkt samen met de Amerikanen. Voor hem is dat een geldig reden voor oorlog en totale vernietiging. Ik verwacht alles van Poetin.quote:Op maandag 12 september 2022 16:37 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Toch raar dat Putin zo graag een groot stuk alfalt wil bezitten
Van Poetin verwacht ik een hoop. Van de soldaten in het veld verwacht ik steeds en steeds minder.quote:
[..]
Dat doet hij graag. Want Oekraïne werkt samen met de Amerikanen. Voor hem is dat een geldig reden voor oorlog en totale vernietiging. Ik verwacht alles van Poetin.
Hij had de Armenen ook onder de bus gegooid toen de turken hen de oorlog had verklaard toen in 2020. Hij liet de Armenen in de steek omdat die teveel zaken deed met de NAVO. Poetin gooit je zo onder de bus zolang je maar een ''ander'' ideologie aanhangt dan hem.quote:
[..]
Van Poetin verwacht ik een hoop. Van de soldaten in het veld verwacht ik steeds en steeds minder.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Nagorno-Karabakh_war
geregistreerd op: zondag 11 september 2022 @ 15:56 Van wie ben jij nou weer een kloon dan?quote:
[..]
Dat doet hij graag. Want Oekraïne werkt samen met de Amerikanen. Voor hem is dat een geldig reden voor oorlog en totale vernietiging. Ik verwacht alles van Poetin.
Hij is een concerntroll.quote:
[..]
geregistreerd op: zondag 11 september 2022 @ 15:56 Van wie ben jij nou weer een kloon dan?
Klopt, maar dat NAVO dan ingrijpt met conventionele wapens is zeer aannemelijk.quote:
[..]
De kans dat de VS kernbommen lanceert op het moment dat Rusland 1 bom op Kiev gooit is nul.
Dat was wel een volhoudertje idd, blijven ontkennen dat er iets aan de hand was terwijl de Yanks al bijna in het centrum van bagdad stondenquote:
[..]
Mohammed Saeed al-Sahaf (minister of Information, also known as "Comical Ali" or "Baghdad Bob") at 8 April 2003 during Siege of Baghdad
[ afbeelding ]
Medvedev be like.
3500x Hiroshima. Daarmee blaas je Nederland mee op.quote:
[..]
Hij had volgens mij geen hypersonische sarmat kernraketten met een kracht van 3500x hiroshima en een bereik van 18.000km.
[ afbeelding ]
Daarmee blaas je zelfs geheel Frankrijk mee op met maar één raket. Elk raket draagt rond de 15 zware kernkoppen met zichmee. En bij het neerdalen van het raket splitsen de kernkoppen zich op richting hun doel. Elke kernkop raakt dus 1 stad.quote:Op maandag 12 september 2022 20:17 schreef HSG het volgende:
[..]
3500x Hiroshima. Daarmee blaas je Nederland mee op.
Zit geen kruit in vermoedelijk. Enkel bedoeld om te showen zo van kijk ons toch wat hebben.quote:
[..]
Hij had volgens mij geen hypersonische sarmat kernraketten met een kracht van 3500x hiroshima en een bereik van 18.000km.
[ afbeelding ]
In your dreams. En dan hou je toch nog de 16e stad over. Of een klein dorpje wat hardnekkig weerstand biedt. Maar serieus: als dit echt is dan houdt de "beschaving" op te bestaan. Wat helemaal niet zo erg is natuurlijk.quote:
[..]
Daarmee blaas je zelfs geheel Frankrijk mee op met maar één raket. Elk raket draagt rond de 15 zware kernkoppen met zichmee. En bij het neerdalen van het raket splitsen de kernkoppen zich op richting hun doel. Elke kernkop raakt dus 1 stad.
De ambassades staan in Kiev.quote:
Helemaal uitsluiten dat Rusland geen nuke op Kiev gooit kan je nu ook weer niet.
Wat bedoel je?quote:
quote:Rusland eist totale capitulatie van Oekraïne.
Ambassades staan niet op Oekraïens grondgebied. Daar een atoombom op gooien zou kunnen worden opgevat als een oorlogsdaad door de landen van wie de ambassades zijn.quote:
Hij is de 22e kloon van aircohandels, de vorige 21 zijn al door de shredder.quote:
[..]
geregistreerd op: zondag 11 september 2022 @ 15:56 Van wie ben jij nou weer een kloon dan?
Vorige week nog "pro Russisch" en nu zogenaamd weer "bezorgd".
Je klinkt als zo'n oud wijf die iedereen in de buurt in de gaten houdt, wie wie is en wie wat doet, omdat ze niks anders te doen heeft. Politie wordt ook altijd heel snel om het minste gebeld. Iedereen is een kloon, troll, bot, rus, krijgt betaald in roebels, want iets inhoudelijks zeggen kan je niet. En dat geldt ook voor deze meneer:quote:
[..]
Hij is de 22e kloon van aircohandels, de vorige 21 zijn al door de shredder.
Vorige week nog "pro Russisch" en nu zogenaamd weer "bezorgd".
quote:
Met als verschil dat hij de kloon is van aircohandels, een user die al zo'n 22 bans achter z'n naam heeft staan en zich toch iedere week weer 1 of 2x opnieuw registreert.quote:
[..]
Je klinkt als zo'n oud wijf die iedereen in de buurt in de gaten houdt, wie wie is en wie wat doet, omdat ze niks anders te doen heeft. Politie wordt ook altijd heel snel om het minste gebeld. Iedereen is een kloon, troll, bot, rus, krijgt betaald in roebels, want iets inhoudelijks zeggen kan je niet. En dat geldt ook voor deze meneer:
[..]
Ben jij Russisch?
Hoe weet je dat, ben je een FA/mod?quote:
[..]
Met als verschil dat hij de kloon is van aircohandels, een user die al zo'n 22 bans achter z'n naam heeft staan en zich toch iedere week weer 1 of 2x opnieuw registreert.
Ben jij Russisch?
Ben jij een Papoea?
Het wordt er niet gezelliger op dus.quote:
[..]
Daarmee blaas je zelfs geheel Frankrijk mee op met maar één raket. Elk raket draagt rond de 15 zware kernkoppen met zichmee. En bij het neerdalen van het raket splitsen de kernkoppen zich op richting hun doel. Elke kernkop raakt dus 1 stad.
Ik analyseer z'n taalgebruik. Dat is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Hoe weet je dat, ben je een FA/mod?
Niet dat ik weet.quote:Ben jij een Papoea?
Ben je Russisch van geboorte? Waarom je support voor Rusland?
Bedank de ontwikkelaar van de atoombom maar:quote:
[..]
Het wordt er niet gezelliger op dus.
J. Robert Oppenheimer: "I am become Death, the destroyer of worlds."
Waarom doen ze dat dan niet?quote:
Iedereen lijkt te denken aan de nucleaire optie om de oorlog weer in het voordeel van Rusland te koersen, maar ze hebben toch ook wel zware conventionele wapens, waarmee bijvoorbeeld de infrastructuur van Oekraïne voldoende kan worden vernield om de logistieke lijnen voor tegenoffensief van Oekraïne te bemoeilijken?
Geen idee.quote:
Misschien komt dat nog, nu de tweede strategie van Rusland lijkt te mislukken...
Met een nuclieare aanval op Oekraïne krijg je wel een garantie dat het afgelopen is met de oorlog en een totale capitulatie van Oekraïne , net zoals Japan tijdens de 2de wereld oorlog. Poetin zei niet voor niets dat hij pas is begonnen met de oorlog in Oekraïne. En als Oekraïne door zou gaan dan kan Poetin nog een keer een kernbom laten vallen.quote:
Iedereen lijkt te denken aan de nucleaire optie om de oorlog weer in het voordeel van Rusland te koersen, maar ze hebben toch ook wel zware conventionele wapens, waarmee bijvoorbeeld de infrastructuur van Oekraïne voldoende kan worden vernield om de logistieke lijnen voor tegenoffensief van Oekraïne te bemoeilijken?
Geloof je dit nog?quote:
Iedereen lijkt te denken aan de nucleaire optie om de oorlog weer in het voordeel van Rusland te koersen, maar ze hebben toch ook wel zware conventionele wapens, waarmee bijvoorbeeld de infrastructuur van Oekraïne voldoende kan worden vernield om de logistieke lijnen voor tegenoffensief van Oekraïne te bemoeilijken?
Kul natuurlijk.quote:
[..]
Met een nuclieare aanval op Oekraïne krijg je wel een garantie dat het afgelopen is met de oorlog en een totale capitulatie van Oekraïne , net zoals Japan tijdens de 2de wereld oorlog. Poetin zei niet voor niets dat hij pas is begonnen met de oorlog in Oekraïne. En als Oekraïne door zou gaan dan kan Poetin nog een keer een kernbom laten vallen.
Capitulatie is echt geen automatisme.
Dat Japan na Hiroshima en Nagasaki capituleerde was eigenlijk sowieso al vaststaand, een groot deel van de legertop was toen al voor omdat japan op het punt stond ook door rusland aangevallen te worden en de russen ook territorale claims hadden.
Nu konden ze nog voorwaarden stellen, nl. Machtsbehoud voor de Keizer en bestaande elite.
Ukraine heeft een duidelijk andere situatie, die is eerder bezig de oorlog te winnen en de russen hebben geen enkele onderhandelingspositie.
Het dreigen met kernwapens heeft vooral als doel toch te pogen een machtsmiddel te hebben om eventuele onderhandelingen niet volledig machteloos in te gaan voor Rusland.
Lastig is wel dat enerzijds de dreiging serieus moet zijn.. Maar daadwerkelijk een bom gooien vermoedelijk juist de bereidheid met Rusland een deal te sluiten volledig doet verdwijnen.
Dan heeft Rusland werkelijk van zichzelf de ultieme outcast gemaakt.
Alhoewel er hier natuurlijk volop trolletjes zitten die volop sympathie voor zulke outcasts zonder vrienden hebben.
@FlippingCoinquote:
[..]
Hoe weet je dat, ben je een FA/mod?
Ben jij een Papoea?
Vooral TS, overduidelijke betaalde Kremlin troll.quote:
[..]
Kul natuurlijk.
Capitulatie is echt geen automatisme.
Dat Japan na Hiroshima en Nagasaki capituleerde was eigenlijk sowieso al vaststaand, een groot deel van de legertop was toen al voor omdat japan op het punt stond ook door rusland aangevallen te worden en de russen ook territorale claims hadden.
Nu konden ze nog voorwaarden stellen, nl. Machtsbehoud voor de Keizer en bestaande elite.
Ukraine heeft een duidelijk andere situatie, die is eerder bezig de oorlog te winnen en de russen hebben geen enkele onderhandelingspositie.
Het dreigen met kernwapens heeft vooral als doel toch te pogen een machtsmiddel te hebben om eventuele onderhandelingen niet volledig machteloos in te gaan voor Rusland.
Lastig is wel dat enerzijds de dreiging serieus moet zijn.. Maar daadwerkelijk een bom gooien vermoedelijk juist de bereidheid met Rusland een deal te sluiten volledig doet verdwijnen.
Dan heeft Rusland werkelijk van zichzelf de ultieme outcast gemaakt.
Alhoewel er hier natuurlijk volop trolletjes zitten die volop sympathie voor zulke outcasts zonder vrienden hebben.
En ja ze bestaan.
de Amerikanen? Peru heeft geen nukes.quote:
Misschien moet de Amerikanen de Oekrainers dan ook maar een paar nukes geven. Als de Russen dan het lef hebben om Kiev plat te gooien kunnen ze de Russen in ieder geval met gelijke munt terugbetalen en Moskou van de kaart vegen. Dat zou wellicht de drempel wat verhogen om die dingen ook daadwerkelijk te gebruiken.
krijgen ze een koekje van eigen deeg
Dan zal de steun van het westen stoppen zullen ze nooit doen en is ook niet handig.quote:
capitulatie, um nee zo makkelijk komt rusland er niet mee weg, oekraine moet nu rusland binnenvallen
krijgen ze een koekje van eigen deeg
Het is de vraag in hoeverre ze dit überhaupt kunnen. Wellicht kan met de infrastructuur in Oost-Oekraïne zwaar beschadigen maar dan nog, dit soort eisen zijn onzinnig.quote:
Iedereen lijkt te denken aan de nucleaire optie om de oorlog weer in het voordeel van Rusland te koersen, maar ze hebben toch ook wel zware conventionele wapens, waarmee bijvoorbeeld de infrastructuur van Oekraïne voldoende kan worden vernield om de logistieke lijnen voor tegenoffensief van Oekraïne te bemoeilijken?
Misschien een idee om dat gewoon niet te doen.quote:
Misschien moet de Amerikanen de Oekrainers dan ook maar een paar nukes geven. Als de Russen dan het lef hebben om Kiev plat te gooien kunnen ze de Russen in ieder geval met gelijke munt terugbetalen en Moskou van de kaart vegen. Dat zou wellicht de drempel wat verhogen om die dingen ook daadwerkelijk te gebruiken.