Wie had dit nu verwacht...
De column is premium. (Maar met een beetje zoeken vind je hem wel.)
Kort gezegd komt het erop neer dat:
- Het niet waar is dat de natuur in ons land er zeer beroerd voor staat.
- Het echte doel is het terugdringen van landbouw en veeteelt omdat ze (voorstanders regeringsbeleid) tegen
vleesconsumptie zijn.
- D66-fractieleider Paternotte schrijft: „De tijd van de grote industriële veeteelt is eindig.” Daarom
wil D66 niet dat boeren de kans krijgen minder stikstof te gaan uitstoten, en worden technische oplossingen niet
toegejuicht: ze willen dat boeren stoppen.
Dit is de analyse van Plasterk (Pvda)... Heeft hij gelijk?
Is het een sneer naar D66?
Is er nou zoveel haat tegen de vleesetende mens, dat men stikstof blijft gebruiken als vals voorwendsel?
Plasterk eindigt: 'Stikstof is niet het acute grote probleem dat ervan gemaakt wordt.'
Het klimaat verandert door ons toe doen en de vervuiling speelt daarbij de hoofdrol. We zijn al vrij laat met handelen, dus laten we dat nu wel eens doorzetten.
Stikstof en klimaatquote:Op zaterdag 10 september 2022 07:20 schreef DW457 het volgende:
Want Plasterk is opeens een expert? Hij wordt nergens meer bij betrokken en speelt nergens meer een rol, maar moet wel zijn plasje hierover doen. Tsja...wel ironisch trouwens, je zou bijna kunnen zeggen dat hij zijn eigen achternaam ontkent.
Het klimaat verandert door ons toe doen en de vervuiling speelt daarbij de hoofdrol. We zijn al vrij laat met handelen, dus laten we dat nu wel eens doorzetten.
Stikstof is geen broeikasgas en heeft daarom geen direct effect op klimaatverandering.
Sure, de bio-industrie is écht niet vervuilend.quote:Op zaterdag 10 september 2022 07:50 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Stikstof en klimaat
Stikstof is geen broeikasgas en heeft daarom geen direct effect op klimaatverandering.
De Waddenzee is ook natuur.quote:
Opwarming van de aarde is vrijwel geen probleem maar kou, daar gaan veel mensen aan dood. En natuur in Nederland hebben we niet, allemaal aangeplant en beheerd.
#cirkelredenering
Voor de dorst.quote:
Op 
[ Bericht 1% gewijzigd door Fok-it op 10-09-2022 09:22:15 ]
Expert op het gebied van liegende politici.quote:
Zucht... 🙄quote:
[..]
Expert op het gebied van liegende politici.
Ja, politici hebben meerdere belangen en agenda's, maar dat maakt de huidige klimaatcrisis niet minder waar. Ja, t is kut dat we onze gewoontes moeten veranderen, maar dat is beter dan dat we straks geen toekomst meer hebben.
Maar goed, de gemiddelde mens kan niets anders dan denken aan eigen belang en korte termijn. Inzetten op de lange termijn en dingen laten voor de komende generaties is te moeilijk. Dat hebben de boomers ook al laten zien en Plasterk is daar nu een mooi voorbeeld van.
En jij hebt een hoge opleiding mbt milieubiologie?quote:
[..]
Zucht... 🙄
Ja, politici hebben meerdere belangen en agenda's, maar dat maakt de huidige klimaatcrisis niet minder waar. Ja, t is kut dat we onze gewoontes moeten veranderen, maar dat is beter dan dat we straks geen toekomst meer hebben.
Maar goed, de gemiddelde mens kan niets anders dan denken aan eigen belang en korte termijn. Inzetten op de lange termijn en dingen laten voor de komende generaties is te moeilijk. Dat hebben de boomers ook al laten zien en Plasterk is daar nu een mooi voorbeeld van.
Nee, maar ik spui mijn mening dan ook niet in een column.quote:
[..]
En jij hebt een hoge opleiding mbt milieubiologie?
Beiden hebben echter jarenlang bij linkse, progressieve partijen gezeten maar gaan nu even makkelijk scoren bij allerlei tokkies die gevoelig zijn voor dit soort onderbuikgeklets.
Als Plasterk het allemaal zo goed weet dan had ie dat maar eens moeten in de praktijk moeten brengen toen hij in Den Haag zat, nu is het een beetje laat.