Toen heb je alleen het tuintje genomen?quote:Op zondag 11 september 2022 17:45 schreef mschol het volgende:
ik had ook geaag een appartement met tuintje gewild maarja, kon niet echt kiezen
Dat wordt inmiddels ook niet gerund door een lobby? Is natuurlijk prachtig om een onafhankelijk instituut langzaam te infiltreren om jouw belang te promoten. Ik zeg dit omdat het zeer lastig is om onafhankelijk te zijn en te blijven. Universiteiten dansen ook naar de pijpen van het grootkapitaal these days.quote:
wie dood wil die mag hoorquote:Op zondag 11 september 2022 16:38 schreef Montagui het volgende:
[..]
In Canada speelt de overheid daar al een aardig actieve rol in, gezien hun euthanasie beleid.
Die appartementen zijn ook veel te duur.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)len-geen-appartement
Ouderen willen geen appartement , maar een woning met een tuintje , dat hoeft niet in de randstad overigens , dicht bij het bos of een rivier verdient de voorkeur
[..]
[..]
[..]
Je woont al ergens 50 jaar. Dat kost nu 350 euro. Je gaat naar iets wat 850 euro (of veel meer) kost minus plus de servicekosten. Dan moet het wel erg veel voordelen hebben.quote:Op zondag 11 september 2022 18:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die appartementen zijn ook veel te duur.
Hoeft niet, ik zie het aan de boomers in mijn omgeving. Die cartoonversie die ahistorische zoomers ervan hebben gemaakt komt vooral voort uit onwetendheid en jaloezie.quote:Op zondag 11 september 2022 17:38 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Je zou voor de aardigheid eens deze voordracht bij The Royal Institution moeten kijken. Dat zou kunnen helpen om een iets objectievere kijk op de zaak te krijgen.
Okay, als je de feiten liever niet hoort, is het inderdaad het beste dat je je kop gewoon in het zand laat stekenquote:Op zondag 11 september 2022 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoeft niet, ik zie het aan de boomers in mijn omgeving. Die cartoonversie die ahistorische zoomers ervan hebben gemaakt komt vooral voort uit onwetendheid en jaloezie.
En als die boomers daadwerkelijk schijt hadden aan hun kinderen en hun toekomst, hadden ze;
1) niet eens kinderen gekregen: reteduur en met al dat geld kun je heel leuke dingen doen - vergelijk even met het geboortecijfer nu. Mensen krijgen ook steeds later kinderen: eerst 'volop genieten en mezelf ontwikkelen!'.
2) lopen janken over allerlei belastingen en sociale voorzieningen waar ze wel geld aan kwijt waren maar zelf niets van terugzagen, maar die in dienst stonden van een degelijke sociaal-democratie voor alle burgers
3) massaal op partijen als de VVD gestemd; die ruk naar rechts is echter pas op komen zetten in 2002, culminerend in de VVD als grootste partij van NL in 2012. Zeg maar op het moment dat alles ná de boomergeneratie ging stemmen.
Dat idee dat boomers alles maar opmaakten en leefden als goden in Frankrijk is niet alleen een affront jegens legio hardwerkende mensen die gewoon een gezin runden en verre van 'in luxe' leefden (vraag voor de grap eens aan zo'n verongelijkte zoomer hoe vaak die al op wereldreis is geweest, hoe vaak er uberhaupt vakantie wordt geboekt, hoe vaak de kroeg wordt bezocht en vraag daarna even hoeveel uur per week hij/zij werkt) het toont kennelijk aan dat een hele hoop mensen een enorme hekel hebben aan hun eigen (groot)ouders.
Probleem is dat een paar zoomers zien dat bepaalde lieden het NU goed voor elkaar hebben: een mooi huis, vakanties, auto, uit eten en dat niet alleen stand pede ook EISEN maar volop vergeten dat er voor hun aanwezigheid op aarde ook al een wereld was (de era die we, dank je Bill Maher, Before You (B.Y.) mogen noemen) en dat die grijze opmakers die het nu goed voor elkaar hebben daar 40, 50 jaar over hebben gedaan.
"Feiten" Sowieso nogal apart om met een voorbeeld te komen uit het VK; totaal vergelijkbaar idd.quote:Op zondag 11 september 2022 18:58 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Okay, als je de feiten liever niet hoort, is het inderdaad het beste dat je je kop gewoon in het zand laat steken
Feiten ja. Ik denk niet dat een wetenschapper die mag spreken bij de Royal Instition fake news verkondigt.quote:Op zondag 11 september 2022 18:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
"Feiten"
Spreek nog wat meer over opmakende egocentrische oudjes.
Ben benieuwd naar zijn take op de Nederlandse situatie.quote:Op zondag 11 september 2022 19:00 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Feiten ja. Ik denk niet dat een wetenschapper die mag spreken bij de Royal Instition fake news verkondigt.
hat kan nu ook wel maar de overheid heeft de regel ingevoerd dat er buiten het dorp niet meer gebouwd mag worden , dat is niet vol te houden ,maar de overheid probeert het toch , dus hebben jongeren geen woonruimtequote:Op zondag 11 september 2022 18:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je woont al ergens 50 jaar. Dat kost nu 350 euro. Je gaat naar iets wat 850 euro (of veel meer) kost minus plus de servicekosten. Dan moet het wel erg veel voordelen hebben.
Dan kan je zeggen dat 350 euro niet "marktconform" is maar die oude huisjes zijn reeds lang betaald en leveren alleen nog maar winst op voor de woningbouwvereniging. Wat was het vroeger toch goed geregeld, wonen tegen een zeer redelijke prijs. Dat kon toen en nu ook.
En geen pensioenen en andere sociale stelsels meer. Of in ieder geval een schim van wat het nu is.quote:Op zondag 11 september 2022 15:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Dan heb je over 40 jaar alleen maar boomers die een huis willen met tenminste 4 slaapkamers voor hun 2. Maar geen werkende bevolking die kan betalen voor die luxe.
Knap om alle malaise op 'de boomers' af te schuiven. De generaties geboren na 1955 hebben immers alles gedaan om de 'crises' heden ten dage tijdig te beteugelen. Oh, wacht.quote:Op zaterdag 10 september 2022 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
Boomers zijn niet zo goed in vooruit denken, daarom zitten we nu ook met zo veel verschillende crises.
Jongeren stemmen helemaal geen VVD. Het zijn juist de huidige dertigers, veertigers en vijftigers met een koopwoning die afgelopen jaren enorm geprofiteerd hebben van de waardestijging van hun eigen woning die VVD stemmen. De traditionele Vinex-wijk-bewoners.quote:Op zondag 11 september 2022 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoeft niet, ik zie het aan de boomers in mijn omgeving. Die cartoonversie die ahistorische zoomers ervan hebben gemaakt komt vooral voort uit onwetendheid en jaloezie.
En als die boomers daadwerkelijk schijt hadden aan hun kinderen en hun toekomst, hadden ze;
1) niet eens kinderen gekregen: reteduur en met al dat geld kun je heel leuke dingen doen - vergelijk even met het geboortecijfer nu. Mensen krijgen ook steeds later kinderen: eerst 'volop genieten en mezelf ontwikkelen!'.
2) lopen janken over allerlei belastingen en sociale voorzieningen waar ze wel geld aan kwijt waren maar zelf niets van terugzagen, maar die in dienst stonden van een degelijke sociaal-democratie voor alle burgers
3) massaal op partijen als de VVD gestemd; die ruk naar rechts is echter pas op komen zetten in 2002, culminerend in de VVD als grootste partij van NL in 2012. Zeg maar op het moment dat alles ná de boomergeneratie ging stemmen.
Dat idee dat boomers alles maar opmaakten en leefden als goden in Frankrijk is niet alleen een affront jegens legio hardwerkende mensen die gewoon een gezin runden en verre van 'in luxe' leefden (vraag voor de grap eens aan zo'n verongelijkte zoomer hoe vaak die al op wereldreis is geweest, hoe vaak er uberhaupt vakantie wordt geboekt, hoe vaak de kroeg wordt bezocht en vraag daarna even hoeveel uur per week hij/zij werkt) het toont kennelijk aan dat een hele hoop mensen een enorme hekel hebben aan hun eigen (groot)ouders 'die alles opgemaakt hebben'. Leuke familiediners, denk ik.
Probleem is dat een paar zoomers zien dat bepaalde lieden het NU goed voor elkaar hebben: een mooi huis, vakanties, auto, uit eten en dat niet alleen stand pede ook EISEN maar volop vergeten dat er voor hun aanwezigheid op aarde ook al een wereld was (de era die we, dank je Bill Maher, Before You (B.Y.) mogen noemen) en dat die grijze opmakers die het nu goed voor elkaar hebben daar 40, 50 jaar over hebben gedaan.
Precies, dertigers en veertigers... geen boomersquote:Op maandag 12 september 2022 10:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Jongeren stemmen helemaal geen VVD. Het zijn juist de huidige dertigers, veertigers en vijftigers met een koopwoning die afgelopen jaren enorm geprofiteerd hebben van de waardestijging van hun eigen woning die VVD stemmen. De traditionele Vinex-wijk-bewoners.
Het probleem is wel dat de huidige twinters te maken hebben met gigantisch hoge huizenprijzen en tegenwoordig ook energieprijzen en dat de groep 30-60 niet bereid is wat in te leveren om de groep 20-30 te helpen, immers er is geen connectie tussen de groep 30-60 en de groep 20-30, de ouders van de groep 20-30 zijn de huidige zestigers (deels boomers).quote:Op maandag 12 september 2022 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, dertigers en veertigers... geen boomers
Ik heb nooit begrepen hoe je profiteert van waarde stijging van je huis. Hooguit dat je erfenis wat groter wordt maar daar profiteer de huiseigenaar niet van.quote:Op maandag 12 september 2022 10:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Jongeren stemmen helemaal geen VVD. Het zijn juist de huidige dertigers, veertigers en vijftigers met een koopwoning die afgelopen jaren enorm geprofiteerd hebben van de waardestijging van hun eigen woning die VVD stemmen. De traditionele Vinex-wijk-bewoners.
Je bedoelt de groep die van hun ouders die belastingvrije ton heeft gekregen om zo de prijzen nog meer te stuwen en de erfbelasting te verminderen. De jubelton uitgevonden door onze neoliberale vrienden.quote:Op maandag 12 september 2022 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, dertigers en veertigers... geen boomers
Het is creatie van vermogen. Juist de mensen die in de jaren 2008-2013 een huis hebben gekocht voor schappelijke prijs, hebben te maken gehad met een optimale doorstroom op de huizenmarkt en die groep heeft het financieel beter dan de groep die net voor de crisis het eerste huis hebben gekocht of diegene die nu hun eerste huis moeten komen. En ja, ik denk dat behoorlijk wat mensen van de groep die tussen 2008 en 2013 hun eerste huis hebben gekocht VVD stemmen.quote:Op maandag 12 september 2022 13:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen hoe je profiteert van waarde stijging van je huis. Hooguit dat je erfenis wat groter wordt maar daar profiteer de huiseigenaar niet van.
Ik denk dat maar een paar procent van de mensen uberhaupt een jubelton kan geven aan hun kinderen.quote:Op maandag 12 september 2022 13:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je bedoelt de groep die van hun ouders die belastingvrije ton heeft gekregen om zo de prijzen nog meer te stuwen en de erfbelasting te verminderen. De jubelton uitgevonden door onze neoliberale vrienden.
Plus dat ik denk dat die ouders sowieso wel fors sponsorden, alleen dan zonder het belastingvoordeel.quote:Op maandag 12 september 2022 13:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik denk dat maar een paar procent van de mensen uberhaupt een jubelton kan geven aan hun kinderen.
Maar je geeft totaal geen antwoord waarom dat voordelig zou zijn. Mijn huis is nu iets van vijf keer meer waard dan toen ik het kocht. Wat schiet ik daar mee op? Hooguit wat meer belasting moeten betalen door de WOZ en wet Hillen? De waarde stijging is alleen maar leuk voor de banken en erfgenamen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |