quote:AMSTERDAM - Ouderen willen, als ze al willen verhuizen, het liefst een woning met een tuin.
Dat blijkt uit onderzoek van branchekoepel WoningbouwersNL onder 3500 55-plussers die op zoek zijn naar een woning.
Woonminister Hugo de Jonge is echter van plan om juist de komende tien jaar vooral appartementen in binnensteden te bouwen, waarvoor de senioren absoluut niet warm lopen.
quote:Hoe verklaart hij de aversie tegen bouwen in het groen?
Van Loon vermoedt dat beleidsmakers zichzelf wellicht als de norm zien. „
Er wordt momenteel niet gebouwd wat de consument wil.
Wat gemeenten doen staat haaks op de woonwensen.
Daardoor komt er ook geen doorstroming op gang.
Nu klotst het geld nog tegen de plinten, maar als de woningmarkt afkoelt, is het de vraag of binnenstedelijke projecten nog wel van de grond zullen komen.
quote:Verleiden
De verhuisbereidheid in de groep is beperkt. Van de groep 55-65 jaar, de zogeheten empty-nesters, van wie de kinderen de deur uit zijn, wil vijf procent binnen twee jaar verhuizen.
Zij zijn het meest enthousiast.
om de ouderen te verleiden tot verhuizen is er een aantal knoppen waaraan men kan draaien.
Kleinere knarrenhofjes; met tuinen of groot balkon, die niet al te duur zijn.
Ruim honderd vierkante meter met drie tot vier kamers is vaak al voldoende.
De afstand tot voorzieningen, die volgens de beleidsmakers zo belangrijk voor deze groep zouden zijn, is juist helemaal geen factor”, zegt Van Loon.
De groep 75-plussers verhuist echter het vaakst en dat is dan vaak zorg-gerelateerd, waardoor dat appartement in de stad vlak bij de opera er niet meer van komt.
Volgens mij heb je hier een stukje vergquote:De groep 75-plussers verhuist echter het vaakst en dat is dan vaak zorg-gerelateerd, waardoor dat appartement in de st
Ruim honderd vierkante meter, dat is toch nog steeds een gezinswoning?quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
Zij zijn het meest enthousiast. „Om de ouderen te verleiden tot verhuizen is er een aantal knoppen waaraan men kan draaien. Kleinere ’knarrenhofjes’ met tuinen of groot balkon, die niet al te duur zijn.
Ruim honderd vierkante meter met drie tot vier kamers is vaak al voldoende.
'in de steigers staat"quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Volgens mij heb je hier een stukje verg
Niet eens een unicorn en mini geitjes?quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
Ik ben een makkelijk persoon, mijn eisen zijn niet zo hoog.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:13 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Niet eens een unicorn en mini geitjes?
Wel max 300,- per maand huur, gr. gr.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
En voor minder dan een ton met ook nog eens een nul op de meter woning.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
Tsssk, laat je generatie eerst maar eens dit land opbouwen voordat je dingen gaat verlangen!quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
eeen recreatie woning is iets wat het dichtst bij de woonwensen komt, met inschrijving bij de kinderen , en behoud van alleenstaanden AOWquote:
Ik kan er ook slecht tegen als users hunquote:Op vrijdag 9 september 2022 16:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Volgens mij heb je hier een stukje verg
Dan zeker met twee personen alleenstaande AOW krijgen, en daardoor dus goedkoper kunnen leven, dan de alleenstaanden met AOW en zonder partner? Graaier.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
eeen recreatie woning is iets wat het dichtst bij de woonwensen komt, met inschrijving bij de kinderen , en behoud van alleenstaanden AOW
Wil je nu huizen hebben of niet? Als oudere is het nu voordeliger om twee huizen aan te houden. Mocht je al behoefte hebben aan een nieuwe partner.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zeker met twee personen alleenstaande AOW krijgen, en daardoor dus goedkoper kunnen leven, dan de alleenstaanden met AOW en zonder partner? Graaier.
Zijn dat huur of koopwoningen?quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:22 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wil je nu huizen hebben of niet? Als oudere is het nu voordeliger om twee huizen aan te houden. Mocht je al behoefte hebben aan een nieuwe partner.
Waarom in godsnaam? Weet niet hoe oud ze zijn maar de relatieve rust/mogelijkheden (tuintje, beetje om huis aankloten) wil je toch niet inruilen voor een appartement in de binnenstad?quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:15 schreef vipergts het volgende:
Mijn ouders willen best een appartement maar mijn vader verdomd het om te overbieden. Dus blijven ze in een 2 ondereenkapper wonen.
Groen is groen joh.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:01 schreef monkyyy het volgende:
Zo leuk is een tuin niet. Klaverblad in ons gazon hier drijft ons tot waanzin.
Ditquote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
Vier kamers is wel voldoende... Met zijn tweeën! Godverdomme zegquote:Ruim honderd vierkante meter met drie tot vier kamers is vaak al voldoende.
nee twee samenwonende mensen krijgen geen alleenstaanden AOWquote:Op vrijdag 9 september 2022 18:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zeker met twee personen alleenstaande AOW krijgen, en daardoor dus goedkoper kunnen leven, dan de alleenstaanden met AOW en zonder partner? Graaier.
Juistquote:Op vrijdag 9 september 2022 18:22 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wil je nu huizen hebben of niet? Als oudere is het nu voordeliger om twee huizen aan te houden. Mocht je al behoefte hebben aan een nieuwe partner.
Er zijn veel oudere stellen die waarschijnlijk niet samenwonen om zielig te kunnen doen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee twee samenwonende mensen krijgen geen alleenstaanden AOW
Dat is juist de diepere oorzaak van de woningnood, iedere oudere woont verplicht alleen
70+ de tuin zal vooral mijn vader wel missen maar je moet ook vooruit kijken het kan op die leeftijd handig zijn om gelijkvloers te wonen. Bijkomend voordeel mijn zus heeft een flinke tuin waar hij zich kan vermaken.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:55 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam? Weet niet hoe oud ze zijn maar de relatieve rust/mogelijkheden (tuintje, beetje om huis aankloten) wil je toch niet inruilen voor een appartement in de binnenstad?
Beetje meer stikstof strooien.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:01 schreef monkyyy het volgende:
Zo leuk is een tuin niet. Klaverblad in ons gazon hier drijft ons tot waanzin.
meer ??quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:47 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Wat in het artikel niet aan bod komt is dat veel ouderen die dan zouden verhuizen van een grote eengezinswoning per maand nog meer mogen gaan betalen dan ze al deden voor de helft van het oppervlak.
nieuwe grasmat gaan kopen en neer laten leggenquote:Op vrijdag 9 september 2022 19:01 schreef monkyyy het volgende:
Zo leuk is een tuin niet. Klaverblad in ons gazon hier drijft ons tot waanzin.
Mooi, wanneer kan je langskomen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nieuwe grasmat gaan kopen en neer laten leggen
simpel
4 euro per m2 en 100 euro voor het werk
waanzin
ik heb 5 kamers voor een persoon , ikke dusquote:Op vrijdag 9 september 2022 19:11 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dit
[..]
Vier kamers is wel voldoende... Met zijn tweeën! Godverdomme zeg
een huis zit geen werk in en er is iets als telefoon voor een schilder enzoquote:Op vrijdag 9 september 2022 20:08 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik heb altijd een huis gehad, maar daar zit altijd heel veel werk in. Ik ben verhuisd naar een appartement en ik ben superblij. Geen zorgen meer aan mijn kop.
Het grote probleem met appartementen is dat er vaak asociaal volk in woont zoals in Rotterdam en Utrecht Overvecht. Dus je moet nauwkeurig zoeken.
Ik hou niet van tuinieren.quote:Op vrijdag 9 september 2022 20:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een huis zit geen werk in en er is iets als telefoon voor een schilder enzo
oude huizen ja dat is wat anders
nee, een VVE dat is lekker
Ikke, ikke en de rest heeft straks niks te bikke.quote:Op vrijdag 9 september 2022 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb 5 kamers voor een persoon , ikke dus
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Ouderen hier met tuinman zien ze graag plukken.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:01 schreef monkyyy het volgende:
Zo leuk is een tuin niet. Klaverblad in ons gazon hier drijft ons tot waanzin.
70+ers zijn waarschijnlijk niet op hun 18e al de hele wereld over gereisd, nee.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:57 schreef Waldorf22 het volgende:
En maar janken dat de jeugd zo verwend is.
Een willekeurige indviduele bejaarde heeft per definitie meer bijgedragen aan NL dan een willekeurige individuele van middelbare leeftijd wil je zeggen?quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:26 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Tsssk, laat je generatie eerst maar eens dit land opbouwen voordat je dingen gaat verlangen!
Gelukkig zijn er ook genoeg dorpen waar je een appartement kunt kopen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 20:08 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik heb altijd een huis gehad, maar daar zit altijd heel veel werk in. Ik ben verhuisd naar een appartement en ik ben superblij. Geen zorgen meer aan mijn kop.
Het grote probleem met appartementen is dat er vaak asociaal volk in woont zoals in Rotterdam en Utrecht Overvecht. Dus je moet nauwkeurig zoeken.
Dit. Ik heb dit ook al mijn hele leven een vreemde uitspraak gevonden.quote:Op vrijdag 9 september 2022 21:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Een willekeurige indviduele bejaarde heeft per definitie meer bijgedragen aan NL dan een willekeurige individuele van middelbare leeftijd wil je zeggen?
Goffedomme, ze hadden er zelfs een (behoorlijk krappe) vierkante metereis bij zitten zie ik. Daar maakte ik net nog sarcastisch grapjes over maar het is dus al daadwerkelijk voorgesteld.quote:Op vrijdag 9 september 2022 22:01 schreef AchJa het volgende:
Hier dacht D66 Amsterdam nog dat de bejaarden massaal naar apartementjes wilden verhuizen...
NWS / D66 wil verhuizing bejaarde Amsterdammers stimuleren
Goh, is de realteit toch weer ff anders he?
Hoezo tot einde leven? Bij 75 gewoon Soylent Green achtige praktijken.quote:Op vrijdag 9 september 2022 21:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat mij vooral stoort is de hele tendens rondom dit onderwerp: dat er een beetje uitgemaakt gaat worden waar ouderen moeten gaan wonen. Zouden ze dat goffedomme zelf niet mogen bepalen binnen de (financiële)mogelijkheden die ze hebben?
Je weet wel, zoals de rest van de leeftijdspiramide dat ook mag. Of gaan we daar ook voor bepalen waar ze mogen wonen?
Studenten: niet op kamers wonen tenzij ze meer dan enkele reis 2 uur van hun opleidingsinstituut wonen. En als ze dezelfde studie dichterbij kunnen doen maar toch verder weg gaan studeren, dan hebben ze ook geen recht op een kamer. Maximum kameroppervlakte: 15m2.
Tot je 30e: singles kunnen prima in studio's wonen, grootte van 20-45 m2. Stelletjes moeten een appartement met één slaapkamer betrekken, max 60 m2. Kinderen krijgen voor je 30e is toch niet meer van deze tijd dus dat kan allemaal prima.
30-45: Hoera! stellen met kinderen mogen naar een eensgezinswoning! Stellen zonder kinderen mogen naar een appartement van 85m2 met een extra kamer voor de thuiswerkplek. Singles mogen naar een appartement met 1 slaapkamer van 65m2.
45-pensioengerechtigde leeftijd: In deze leeftijdscategorie mag je groter gaan wonen! Voor goed verdienende stelletjes komt zelfs een twee-onder-een-kapper in zicht!
Pensioen tot einde leven: Singles terug naar de studiotjes, stelletjes naar appartement met één slaapkamer, afmetingen idem als periode tot 30.
Ik zeg dan ook niet hoe het einde van dat leven tot stand moet komen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 22:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoezo tot einde leven? Bij 75 gewoon Soylent Green achtige praktijken.
1. Nee, dat dachten ze juist niet, want dan was een stimuleringsmaatregel niet nodig geweest.quote:Op vrijdag 9 september 2022 22:01 schreef AchJa het volgende:
Hier dacht D66 Amsterdam nog dat de bejaarden massaal naar apartementjes wilden verhuizen...
NWS / D66 wil verhuizing bejaarde Amsterdammers stimuleren
Goh, is de realiteit toch weer ff anders he?
Ik neem genoegen met één bubbelbad, maar dan wel eentje met Katja Schuurman erin.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
Op zich geen gek voorstel, aangezien de meeste mensen erop vooruit zouden gaan.quote:Op vrijdag 9 september 2022 21:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat mij vooral stoort is de hele tendens rondom dit onderwerp: dat er een beetje uitgemaakt gaat worden waar ouderen moeten gaan wonen. Zouden ze dat goffedomme zelf niet mogen bepalen binnen de (financiële)mogelijkheden die ze hebben?
Je weet wel, zoals de rest van de leeftijdspiramide dat ook mag. Of gaan we daar ook voor bepalen waar ze mogen wonen?
Studenten: niet op kamers wonen tenzij ze meer dan enkele reis 2 uur van hun opleidingsinstituut wonen. En als ze dezelfde studie dichterbij kunnen doen maar toch verder weg gaan studeren, dan hebben ze ook geen recht op een kamer. Maximum kameroppervlakte: 15m2.
Tot je 30e: singles kunnen prima in studio's wonen, grootte van 20-45 m2. Stelletjes moeten een appartement met één slaapkamer betrekken, max 60 m2. Kinderen krijgen voor je 30e is toch niet meer van deze tijd dus dat kan allemaal prima.
30-45: Hoera! stellen met kinderen mogen naar een eensgezinswoning! Stellen zonder kinderen mogen naar een appartement van 85m2 met een extra kamer voor de thuiswerkplek. Singles mogen naar een appartement met 1 slaapkamer van 65m2.
45-pensioengerechtigde leeftijd: In deze leeftijdscategorie mag je groter gaan wonen! Voor goed verdienende stelletjes komt zelfs een twee-onder-een-kapper in zicht!
Pensioen tot einde leven: Singles terug naar de studiotjes, stelletjes naar appartement met één slaapkamer, afmetingen idem als periode tot 30.
De politiek moet niet zoveel aan wensdenken doenquote:Op vrijdag 9 september 2022 22:01 schreef AchJa het volgende:
Hier dacht D66 Amsterdam nog dat de bejaarden massaal naar apartementjes wilden verhuizen...
NWS / D66 wil verhuizing bejaarde Amsterdammers stimuleren
Goh, is de realiteit toch weer ff anders he?
Ja bejaardenhuizen willen ze niet meer bouwen , alsof zorg aan huis niets kostquote:
quote:Als het aan zorgminister Ernst Kuipers ligt worden bepaalde medische behandelingen geschrapt uit het basispakket met door de zorgverzekeraar vergoede zorg. Het gaat om zorg die wetenschappelijk aantoonbaar niet aan de kwaliteitseisen voldoet of ondoelmatig is.
Dit staat in het concept van het Integraal Zorg Akkoord (IZA) dat in handen is van de NOS.
Volgens gezondheidseconomen leidt het akkoord onafwendbaar tot een versobering van de ouderenzorg.
Instroom beperken
Het schrappen van de 'onbewezen' zorg is onderdeel van een bredere strategie om de instroom van patiënten te beperken, nu en in de toekomst.
Er is immers niet genoeg personeel om de verwachte explosie aan zorgvraag adequaat aan te pakken.
doorstroming hoeft toch niet naar een annoniem appartement , waar niemand elkaar kent of kan leren kennen , en niets voor elkaar doetquote:Op vrijdag 9 september 2022 22:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens ben ik echt niet tegen het idee an sich om doorstroming op de woningmarkt te bevorderen maar de manier waarop is vaak zo knullig.
Welkom in de denkwereld van MM met vooroordelen over appartementen en de bewoners. Ik ken niemand in de flat waar ik woon, er worden door de VVE nooit activiteiten georganiseerd en als de buurvrouw aanbelt omdat de televisie niet werkt gooien we de deur voor haar neus dicht en schreeuwen hard dat we niemand kennen en niets voor elkaar doen.quote:Op zaterdag 10 september 2022 09:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
doorstroming hoeft toch niet naar een annoniem appartement , waar niemand elkaar kent of kan leren kennen , en niets voor elkaar doet
ik heb nu goede buren
en spuug in haar gezicht ook ??quote:Op zaterdag 10 september 2022 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Welkom in de denkwereld van MM met vooroordelen over appartementen en de bewoners. Ik ken niemand in de flat waar ik woon, er worden door de VVE nooit activiteiten georganiseerd en als de buurvrouw aanbelt omdat de televisie niet werkt gooien we de deur voor haar neus dicht en schreeuwen hard dat we niemand kennen en niets voor elkaar doen.
Mogelijk ja. Al moet ik wel zeggen dat het werklandschap vroeger, volgens mij stukken relaxter was dan nu:quote:Op vrijdag 9 september 2022 21:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dit. Ik heb dit ook al mijn hele leven een vreemde uitspraak gevonden.
Maar ouderen die tot na hun pensioen gespaard hebben en iets hebben opgebouwd dan is dat niet uit de lucht komen vallen. Daar hebben de meeste een zeer lange tijd hard voor moeten werken.
Nee alleen uit rancune laten we natuurlijk dan wel stiekem snachts de lucht uit de banden van de scootmobiels lopen.quote:Op zaterdag 10 september 2022 09:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en spuug in haar gezicht oook ??
mensen werkten hun hele leven bij de Daf, Demka of Werkspoor of Phillips en die bouwden volop woningen in het ondiep Utrecht bvquote:Op zaterdag 10 september 2022 09:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mogelijk ja. Al moet ik wel zeggen dat het werklandschap vroeger, volgens mij stukken relaxter was dan nu:
- Soort van ongeschreven baanzekerheid. Mensen werkten groot deel van hun leven bij zelfde werkgever.
- En als je dan toch ivm reorganisatie eruit getrapt werd was dit een uitzondering en lang proces waar je bijna altijd beter eruit kwam.
- Werklandschap van nu is vele malen hectischer en dynamischer. 30 ingrijpende veranderingen tegelijk en van werknemers wordt (logischerwijs) veel meer aanpassingsvermogen verwacht
Huug doet alles wat de provincies willen , hij wil graag commisaris van de koning in ZuidHolland wordenquote:Op vrijdag 9 september 2022 18:06 schreef raptorix het volgende:
Je dacht toch niet dat Huug onderzoek had gedaan naar wat de mensen willen? Huug doet alles lekker op zijn eigen gevoel.
Heel veel bejaarden doen graag zielig, want ze gaan om financiële redenen niet samen in een huis wonen. Hebben veel gelijkgestemden maar ontkennen dat om zielig te kunnen doen.quote:Op zaterdag 10 september 2022 09:35 schreef michaelmoore het volgende:
iedere bejaarde moest alleen thuis blijven wonen en zo woningen bezet houden
Doorstroming kan op allerlei manieren, maar het blindstaren op 'senioren in een appartement' lijkt me idd niet de goede oplossing.quote:Op zaterdag 10 september 2022 09:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
doorstroming hoeft toch niet naar een annoniem appartement , waar niemand elkaar kent of kan leren kennen , en niets voor elkaar doet
ik heb nu goede buren
De overheid heeft zelf de doorstroming geblokkeerd door de uitstroom te stoppenquote:Op zaterdag 10 september 2022 11:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Doorstroming kan op allerlei manieren, maar het blindstaren op 'senioren in een appartement' lijkt me idd niet de goede oplossing.
De politiek en andere partijen moeten ook eens ophouden om de woningproblematiek vooral als een doorstromingsprobleem te verkopen. Er is gewoon in letterlijk elk segment te weinig aanbod. Doorstroming kan hoogstens de allerscherpste randjes eraf halen.
nou johquote:Op zaterdag 10 september 2022 11:38 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Bejaarden net als boeren en asielzoekers het land uit trappen.
ook niet als je dan hypotheek vrij kan zijn met je overwaarde?quote:Op zaterdag 10 september 2022 11:32 schreef Gia het volgende:
Ik heb een groot, vrijstaand huis, 4 slaapkamers en 2 badkamers, met een grote tuin. Hypotheek: 210K
Dat ga ik echt niet verruilen voor een appartement van 73 m2, voor 325K.
https://www.funda.nl/nieu(...)ond-maison-l-europe/
Mijn moeder van 82 heeft een vergelijkbaar appartement, met een groter balkon, sociale huur.
waarom ergens mee ophouden als het als zoete broodjes wordt geloofd en je dus zelf niks hoeft te doen?quote:Op zaterdag 10 september 2022 11:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Doorstroming kan op allerlei manieren, maar het blindstaren op 'senioren in een appartement' lijkt me idd niet de goede oplossing.
De politiek en andere partijen moeten ook eens ophouden om de woningproblematiek vooral als een doorstromingsprobleem te verkopen. Er is gewoon in letterlijk elk segment te weinig aanbod. Doorstroming kan hoogstens de allerscherpste randjes eraf halen.
Dat kan nietquote:Op zaterdag 10 september 2022 12:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ook niet als je dan hypotheek vrij kan zijn met je overwaarde?
tuin bijhouden als je pensioen hebt dat is geen straf hoorquote:Op zaterdag 10 september 2022 13:07 schreef franske19 het volgende:
Appartement is toch lekker makkelijk. Geen tuin die je zelf moet bijhouden, (meestal) geen trappen, VVE regelt al het groot onderhoud.
dat kan primaquote:Op zaterdag 10 september 2022 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan niet
Een appartement kost tegenwoordig ook 400.000 euro
dat zit voor 80% in de grondprijs overigens
[..]
tuin bijhouden als je pensioen hebt dat is geen straf hoor
maaien of derg dat doen de kleinkinderen graag voor wat geld
je beschrijft allemaal redenen waarom appartementen juist niet makkelijjk zijnquote:Op zaterdag 10 september 2022 13:07 schreef franske19 het volgende:
Appartement is toch lekker makkelijk. Geen tuin die je zelf moet bijhouden, (meestal) geen trappen, VVE regelt al het groot onderhoud.
Tot ze wat gaan mankeren, dan janken ze weer dat de dichtstbijzijnde apotheek/geldautomaat/dokter/supermarkt op 10km afstand zit.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)len-geen-appartement
De afstand tot voorzieningen, die volgens de beleidsmakers zo belangrijk voor deze groep zouden zijn, is juist helemaal geen factor”, zegt Van Loon.
Ik ben aardig goed in vooruit denken , daarom heb ik ook zo een fraai pensioen op eindloonbasis en kan ook aardig met thuis opgehaald overwegquote:Op zaterdag 10 september 2022 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tot ze wat gaan mankeren, dan janken ze weer dat de dichtstbijzijnde apotheek/geldautomaat/dokter/supermarkt op 10km afstand zit.
Boomers zijn niet zo goed in vooruit denken, daarom zitten we nu ook met zo veel verschillende crises.
quote:Druk op wijkzorg en huisarts: ’We moeten leren dat er straks minder kan’
Door KLAARTJE BAX
Huisartsen met een patiëntenstop, wijkverpleegkundigen die de gaten in het rooster niet gedicht krijgen; de druk op de eerstelijnszorg is torenhoog.
Maar er is weinig zicht op verlichting, want de zorgvraag neemt de komende jaren alleen maar verder toe – en het aantal mensen dat in de zorg werkt alleen maar af.
In het Zorgakkoord dat woensdag ondertekend moet worden, staan afspraken om de zorg toegankelijk te houden. Maar of dat gaat lukken?
Zorgeconoom Xander Koolman: „We moeten eraan wennen dat het lastiger wordt om zorg te krijgen.”
quote:Vergrijzing
Door de vergrijzing en het feit dat mensen vaker langer thuis blijven wonen, wordt er een steeds groter beroep gedaan op de wijkverpleging.
Maar lang niet alle zorgvragen die binnenkomen, worden beantwoord. ,,
Wij gaan langs om te kijken wat de mogelijkheden zijn.
We kijken daarbij eerst 'wat kan iemand nog zelf' en 'is er iemand die mantelzorg kan bieden'", vertelt Schipper.
Wij krijgen soms van mensen als reactie 'Ik heb toch recht op zorg', maar het is niet meer vanzelfsprekend dat je die zorg krijgt.
Je kunt in aanmerking komen voor zorg."
De afgelopen jaren is in de wijkverpleging heel sterk gestuurd op doelmatigheid en efficiëntie.
De overheid heeft zelf de bouwcrisis van 2011 veroorzaakt door de woningbouw volledig lam te leggen om de woningprijzen op te drijven die door de USA kredietcrisis was verzoorzaaktquote:Op zaterdag 10 september 2022 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tot ze wat gaan mankeren, dan janken ze weer dat de dichtstbijzijnde apotheek/geldautomaat/dokter/supermarkt op 10km afstand zit.
Boomers zijn niet zo goed in vooruit denken, daarom zitten we nu ook met zo veel verschillende crises.
Je vergeet de dubbele garage, waar behalve 6 fietsen ook werkelijk 2 auto's in passen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
65+ is wel de rijkste groep van Nederland, ze hebben wel de meeste mogelijkheden om te verhuizen.quote:Op zaterdag 10 september 2022 17:28 schreef Leandra het volgende:
Overigens verwacht ik dat een deel van de ouderen met de huidige gasprijzen eieren voor hun geld kiest en naar een gasloos nieuwbouw appartement verhuist.
Degenen die afbetaalde huizen hebben wel idd, en als het even wil hebben die wel een probleem als ze ineens 750 per maand aan de energieleverancier moeten aftikken.quote:Op zaterdag 10 september 2022 17:36 schreef Momo het volgende:
[..]
65+ is wel de rijkste groep van Nederland, ze hebben wel de meeste mogelijkheden om te verhuizen.
de meeste ouderen hebben solar panels, een warmtepomp en een hout kacheltje en overdag lekker fietsenquote:Op zaterdag 10 september 2022 17:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Degenen die afbetaalde huizen hebben wel idd, en als het even wil hebben die wel een probleem als ze ineens 750 per maand aan de energieleverancier moeten aftikken.
Het zou voor die groep wel eens de druppel kunnen zijn.
Degenen die al 40 jaar in dezelfde sociale huurwoning zitten krijg je er amper uit.
Nee, dan splits ik nog liever ons perceel en bouw een seniorenbungalow aan de achterkant.quote:Op zaterdag 10 september 2022 12:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
ook niet als je dan hypotheek vrij kan zijn met je overwaarde?
quote:Op zaterdag 10 september 2022 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tot ze wat gaan mankeren, dan janken ze weer dat de dichtstbijzijnde apotheek/geldautomaat/dokter/supermarkt op 10km afstand zit.
Boomers zijn niet zo goed in vooruit denken, daarom zitten we nu ook met zo veel verschillende crises.
Niet heel raar dat de mensen die het langste gewerkt hebben ook het rijkst zijn.quote:Op zaterdag 10 september 2022 17:36 schreef Momo het volgende:
[..]
65+ is wel de rijkste groep van Nederland, ze hebben wel de meeste mogelijkheden om te verhuizen.
Het is juist wel raar. Voor de boomers is het nog nooit eerder voorgekomen dat deze groep de rijkste zijn.... Het is juist uniek vanuit historisch perspectief.quote:Op zaterdag 10 september 2022 18:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet heel raar dat de mensen die het langste gewerkt hebben ook het rijkst zijn.
Dat is dan ook te herleiden tot de opkomst van de sociaal-democratie. Dat deze vakkundig door de generatie na de boomers, zeg maar de veertigers en dertigers van nu, is gesloopt, is wat anders.quote:Op zaterdag 10 september 2022 18:52 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het is juist wel raar. Voor de boomers is het nog nooit eerder voorgekomen dat deze groep de rijkste zijn.... Het is juist uniek vanuit historisch perspectief.
Als het hun bezit is heeft de overheid niets te willen, en jij ook niet.quote:Op zaterdag 10 september 2022 18:55 schreef Mortaxx het volgende:
Met z'n 2en of alleen een gezinswoning bezet houden. Wat een egoïsten. Wordt tijd dat de overheid hier iets tegen doet. Gewoon uit huis zetten of verplichten een aantal asielzoekers in huis te nemen
De overheid heeft dat zelf zo gewild hoorquote:Op zaterdag 10 september 2022 18:55 schreef Mortaxx het volgende:
Met z'n 2en of alleen een gezinswoning bezet houden. Wat een egoïsten. Wordt tijd dat de overheid hier iets tegen doet. Gewoon uit huis zetten of verplichten een aantal asielzoekers in huis te nemen
Kijk, hier hebben we er eentje.quote:
Dat is een beetje de standaard reactie inderdaad.quote:Op zaterdag 10 september 2022 19:40 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Kijk, hier hebben we er eentje.
De diverse crises zijn veroorzaaakt door de diverse overheden / Rutte en consortenquote:Op zaterdag 10 september 2022 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tot ze wat gaan mankeren, dan janken ze weer dat de dichtstbijzijnde apotheek/geldautomaat/dokter/supermarkt op 10km afstand zit.
Boomers zijn niet zo goed in vooruit denken, daarom zitten we nu ook met zo veel verschillende crises.
Is ook leuk, ik ga mijn grote drie slaapkamer woning niet inruilen voor een soort van inpandige zorg of veredelend kamertje in een bejaardenhuis.quote:Op zaterdag 10 september 2022 19:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid heeft dat zelf zo gewild hoor
we moeten thuis blijven wonen tot we dood gaan , dat schijnen we leuk te vinden zegt men
Welja, laten we onze ouderen vooral deporteren naar woningen waar ze niet willen wonen, kom op zeg...quote:
Het langst als eenverdiener kunnen werken en met modale salarissen 2 onder een kap woningen kunnen kopen, dat kunnen de 2 verdieners met samen dubbel modaal niet eens op dit moment.quote:Op zaterdag 10 september 2022 18:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet heel raar dat de mensen die het langste gewerkt hebben ook het rijkst zijn.
De ouderen die ik al jaren zie in mijn omgeving, zijn niet te deporteren.quote:Op zondag 11 september 2022 07:17 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Welja, laten we onze ouderen vooral deporteren naar woningen waar ze niet willen wonen, kom op zeg...
Het is niet aan de ouderen om de woningnood op te lossen, dat is aan de overheid.
Juistquote:Op zondag 11 september 2022 07:17 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Welja, laten we onze ouderen vooral deporteren naar woningen waar ze niet willen wonen, kom op zeg...
Het is niet aan de ouderen om de woningnood op te lossen, dat is aan de overheid.
Precies!quote:Op zondag 11 september 2022 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist
Het is de overheid die de uitstroom uit de "woningmarkt " heeft geblokkeerd in 2011, met de smoes dat oude mensen graag alleen thuis willen blijven wonen op de 3 atjehstraat 3 hoog achter
Nu zijn alle bejaardenhuizen die door den Uijl, PVDA zijn gebouwd na 1960 om het woningtekort te verlichtten gesloopt omgebouwd en gesloten
Eh, Eind jaren zeventig bijvoorbeeld had een record jeugdwerkeloosheid hoor.quote:Op zaterdag 10 september 2022 09:17 schreef KreKkeR het volgende:
- Soort van ongeschreven baanzekerheid. Mensen werkten groot deel van hun leven bij zelfde werkgever.
Nee, je hield vaak een baan, ook niet altijd. Soms gewoon echt iets anders ook nog. Maar je moest wel accepteren dat je twee keer een uur in de auto zat in plaats van een kwartier fietsen. En na een paar jaar verviel het grootste deel van je reiskosten vergoeding en was je er gewoon fors op achteruit gegaan.quote:- En als je dan toch ivm reorganisatie eruit getrapt werd was dit een uitzondering en lang proces waar je bijna altijd beter eruit kwam.
Ja, maar niemand wil ook meer contributie betalen voor een vakbond. Maar wel janken dat de arbeidsvoorwaarden zo verslechterd zijn.quote:- Werklandschap van nu is vele malen hectischer en dynamischer. 30 ingrijpende veranderingen tegelijk en van werknemers wordt (logischerwijs) veel meer aanpassingsvermogen verwacht
Nee, natuurlijk niet. Ze zijn hooguit 5 jaar eerder begonnen en stoppen zeker 15 jaar eerder.quote:Op zondag 11 september 2022 08:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hebben ze wel het langst gewerkt met hun vut regeling met 55 stoppen.
ik heb gewerkt van 15 jaar tot mijn 65 jaarquote:Op zondag 11 september 2022 13:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ze zijn hooguit 5 jaar eerder begonnen en stoppen zeker 15 jaar eerder.
Op welke leeftijd begint men tegenwoordig volgens jou met fulltime werken?quote:Op zondag 11 september 2022 13:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ze zijn hooguit 5 jaar eerder begonnen en stoppen zeker 15 jaar eerder.
De overheid faalt in allesquote:Op zondag 11 september 2022 13:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Opvallend hoe men zich tegen elkaar laat uitspelen terwijl het probleem gewoon is dat er niet genoeg gebouwd wordt.
Het issue is niet dat ouderen niet willen verkassen, het issue is dat de overheid faalt in woningbouw
De macht ligt in NL niet bij de kamer, de regering of de bevolking maar bij de ambtenaren.quote:Op zondag 11 september 2022 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid faalt in alles
alleen niet in het binnenharken van belastinggeld om het monstrueuze ambtenaren apparaat uit te breiden
VVD voor een kleine overheid ?? Dacht het niet
De VUT is nooit jonger geweest dan 62 of misschien even 61. Er zijn inderdaad met name bij de hoogovens mensen weg gereorganiseerd op iets jongere leeftijd. Maar jonger dan 57,5 heb ik nooit van gehoord of het werd dan bijstand uiteindelijk.quote:Op zondag 11 september 2022 13:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ze zijn hooguit 5 jaar eerder begonnen en stoppen zeker 15 jaar eerder.
Dat ligt niet aan 'boomers'.quote:Op zondag 11 september 2022 08:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het langst als eenverdiener kunnen werken en met modale salarissen 2 onder een kap woningen kunnen kopen, dat kunnen de 2 verdieners met samen dubbel modaal niet eens op dit moment.
En hebben ze wel het langst gewerkt met hun vut regeling met 55 stoppen.
Ja maar die hebben meerdere verdiepingen en die dinosauriërs willen dan wel 100 meter begane grond natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ruim honderd vierkante meter, dat is toch nog steeds een gezinswoning?
Ging iedereen maar gewoon dood op hun 65e, niet.quote:Op zondag 11 september 2022 13:59 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ja maar die hebben meerdere verdiepingen en die dinosauriërs willen dan wel 100 meter begane grond natuurlijk.
Dat is wel erg extreem zeg. Maar als kleiner wonen neer komt op 100 vierkante meter woonoppervlak en een tuin erbij dan heeft dat weinig te maken met kleiner wonen als je naar veel woningen kijkt. Dan kunnen ze beter dood gaan in hun villa die 90% van Nederland toch niet kan betalen.quote:Op zondag 11 september 2022 14:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ging iedereen maar gewoon dood op hun 65e, niet.
Mijn punt is niet dat vroeger alles voor iedereen perfect was. Er waren genoeg tijden van crisis.quote:Op zondag 11 september 2022 13:27 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Eh, Eind jaren zeventig bijvoorbeeld had een record jeugdwerkeloosheid hoor.
En toch kon je met een modaal salaris een woning kopen, probeer dat nu eens met 2x modaal... Lukt alsnog bijna nergens, tenzij klein flatje in een achterbuurt.quote:[..]
Nee, je hield vaak een baan, ook niet altijd. Soms gewoon echt iets anders ook nog. Maar je moest wel accepteren dat je twee keer een uur in de auto zat in plaats van een kwartier fietsen. En na een paar jaar verviel het grootste deel van je reiskosten vergoeding en was je er gewoon fors op achteruit gegaan.
In hoeverre kunnen vakbonden de snelle verandering tegenhouden?quote:[..]
Ja, maar niemand wil ook meer contributie betalen voor een vakbond. Maar wel janken dat de arbeidsvoorwaarden zo verslechterd zijn.
lang leve thuisafgehaald .nlquote:Op zondag 11 september 2022 13:54 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dus blijf ik lekker zitten waar ik zit totdat de supermarkt me te ver lopen is en autorijden niet meer lukt verstandig is.
Ik wil ook wel die royale landgoedje heb.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:12 schreef Momo het volgende:
Ik wil 200 m2 woning, een royale landgoed er om heen, een stal voor de paarden, vlindertuin en 3 bubbelbaden!
Eerst spreek je jezelf al tegen met je ups en downs. Ja, die zijn er en die heeft iedereen gehad. De late boomers werden zelfs aangemerkt als de lost generation. Laat even tot je doordringen hoe het voelt als je de verloren generatie blijkt te zijn.quote:Op zondag 11 september 2022 14:16 schreef KreKkeR het volgende:
En toch kon je met een modaal salaris een woning kopen, probeer dat nu eens met 2x modaal... Lukt alsnog bijna nergens, tenzij klein flatje in een achterbuurt.
Je zal het niet geloven maar de bonden hebben de welvaart voor de burger mogelijk gemaakt. Juist door te organiseren konden er eisen gesteld worden. Gelukkig werd dat polderen want staken is ook niet fijn. Echter door het leeglopen van de bonden is vrijwel alles wat bereikt is weer verdampt.quote:Op zondag 11 september 2022 14:16 schreef KreKkeR het volgende:
In hoeverre kunnen vakbonden de snelle verandering tegenhouden?
Dat er over een periode van 50-60 jaar bekeken ups en dows zijn is logisch. Dat neemt niet weg dat er alsnog, ongeacht die ups en downs een dalende trend zichtbaar is.quote:Op zondag 11 september 2022 14:37 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Eerst spreek je jezelf al tegen met je ups en downs. Ja, die zijn er en die heeft iedereen gehad. De late boomers werden zelfs aangemerkt als de lost generation. Laat even tot je doordringen hoe het voelt als je de verloren generatie blijkt te zijn.
We zullen zien welke kant het de komende 10-20 jaar opgaat. Jij kon uiteindelijk een piepklein flatje kopen. Laten we hopen dat de generaties die nu opgroeien dat op z'n minst ook zullen kunnen, want momenteel kunnen ze ook dat niet.quote:Niet om het een of ander maar na de oorlog was er woningnood en die heeft tot halverwege tachtig geduurd. Wij woonden echt in schuurtjes en garages of op een zolderkamer. Ik was dertig toen ik een piepklein flatje officieel kon huren en gelukkig kon ik met 32 een huis kopen. Maar erg vanzelfsprekend was dat niet. Vergis je ook niet dat het huis serieus mijn halve netto salaris koste, als de rentes omhoog waren gegaan had ik failliet op straat gestaan met mijn 37 jaar. Die eerste vijf jaar zat er voor mij geen uit eten of regelmatig kroeg bezoek meer is.
Je mist het punt. Wat denk je dat een bond precies kan doen rekeninghoudend met de huidige globalisering. Bedrijven die niet mee kunnen gaan failliet of worden eruitgeconcureerd door een buitenlandsbedrijf en/of startup. Of de bedrijven verhuizen gewoon naar een land waar ze wel de mogelijkheden hebben die ze hier niet hebben.quote:[..]
Je zal het niet geloven maar de bonden hebben de welvaart voor de burger mogelijk gemaakt. Juist door te organiseren konden er eisen gesteld worden. Gelukkig werd dat polderen want staken is ook niet fijn. Echter door het leeglopen van de bonden is vrijwel alles wat bereikt is weer verdampt.
Bonden hielden geen verandering tegen maar zorgden juist voor een positieve verandering van de maatschappij, de welvaartstaat. Kennelijk moet er nu eerst weer heel erg verslechteren voor er weer iets gebeurt, of dat de traditionele bonden zijn of iets anders weet ik niet. Maar het blijft eeuwig zonde dat de welvaarstaat is verdampt natuurlijk.
Wat ik bij vrienden en familie zie is dat dertigers (met baan) allemaal behoorlijk wonen. Dat flatje huurde ik, deen echt huis gekocht.quote:Op zondag 11 september 2022 15:03 schreef KreKkeR het volgende:
We zullen zien welke kant het de komende 10-20 jaar opgaat. Jij kon uiteindelijk een piepklein flatje kopen. Laten we hopen dat de generaties die nu opgroeien dat op z'n minst ook zullen kunnen, want momenteel kunnen ze ook dat niet.
Dat zegt echt elke generatie. Dat besef ik me maar al te goed.quote:Het is echt een heel ander landschap dan 30-40 jaar geleden. Ik weet niet in hoeverre je jezelf dit beseft.
nou dat is kletspraat want in 1978 had je binnen twee weken een flat en een koophuis was eenvoudig te betalen voor een inkomen , na het eerste koophuis kon ik een royale premie A afbouw woning kopen met 80.000 gulden subside contante waardequote:Op zondag 11 september 2022 15:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat er over een periode van 50-60 jaar bekeken ups en dows zijn is logisch. Dat neemt niet weg dat er alsnog, ongeacht die ups en downs een dalende trend zichtbaar is.
[..]
We zullen zien welke kant het de komende 10-20 jaar opgaat. Jij kon uiteindelijk een piepklein flatje kopen. Laten we hopen dat de generaties die nu opgroeien dat op z'n minst ook zullen kunnen, want momenteel kunnen ze ook dat niet.
[..]
Je mist het punt. Wat denk je dat een bond precies kan doen rekeninghoudend met de huidige globalisering. Bedrijven die niet mee kunnen gaan failliet of worden eruitgeconcureerd door een buitenlandsbedrijf en/of startup. Of de bedrijven verhuizen gewoon naar een land waar ze wel de mogelijkheden hebben die ze hier niet hebben.
Het is echt een heel ander landschap dan 30-40 jaar geleden. Ik weet niet in hoeverre je jezelf dit beseft.
En je oplossing?quote:Op zondag 11 september 2022 15:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat er over een periode van 50-60 jaar bekeken ups en dows zijn is logisch. Dat neemt niet weg dat er alsnog, ongeacht die ups en downs een dalende trend zichtbaar is.
[..]
We zullen zien welke kant het de komende 10-20 jaar opgaat. Jij kon uiteindelijk een piepklein flatje kopen. Laten we hopen dat de generaties die nu opgroeien dat op z'n minst ook zullen kunnen, want momenteel kunnen ze ook dat niet.
[..]
Je mist het punt. Wat denk je dat een bond precies kan doen rekeninghoudend met de huidige globalisering. Bedrijven die niet mee kunnen gaan failliet of worden eruitgeconcureerd door een buitenlandsbedrijf en/of startup. Of de bedrijven verhuizen gewoon naar een land waar ze wel de mogelijkheden hebben die ze hier niet hebben.
Het is echt een heel ander landschap dan 30-40 jaar geleden. Ik weet niet in hoeverre je jezelf dit beseft.
jonge mensen hoeven geen gezin meer te stichten , mensen zat op de wereldquote:
Dan heb je over 40 jaar alleen maar boomers die een huis willen met tenminste 4 slaapkamers voor hun 2. Maar geen werkende bevolking die kan betalen voor die luxe.quote:Op zondag 11 september 2022 15:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jonge mensen hoeven geen gezin meer te stichten , mensen zat op de wereld
Ach, de jongeren van nu willen ook al niet werken.quote:Op zondag 11 september 2022 15:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Dan heb je over 40 jaar alleen maar boomers die een huis willen met tenminste 4 slaapkamers voor hun 2. Maar geen werkende bevolking die kan betalen voor die luxe.
https://www.trouw.nl/duur(...)len-werken~b00f5783/quote:Toch werkt meer dan de helft van de beroepsbevolking in de leeftijdsgroep van 20-25 jaar in deeltijd. Om precies te zijn: van de 941.000 jonge werknemers in die categorie werken er 570.000 in deeltijd. 337.000 van hen werkt zelfs minder dan twintig uur per week.
ja er is nu eenmaal geen ruimte voor woningbouw he , en de stikstof problemenquote:Op zondag 11 september 2022 15:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Dan heb je over 40 jaar alleen maar boomers die een huis willen met tenminste 4 slaapkamers voor hun 2. Maar geen werkende bevolking die kan betalen voor die luxe.
In Canada speelt de overheid daar al een aardig actieve rol in, gezien hun euthanasie beleid.quote:Op zondag 11 september 2022 14:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ging iedereen maar gewoon dood op hun 65e, niet.
Je zou voor de aardigheid eens deze voordracht bij The Royal Institution moeten kijken. Dat zou kunnen helpen om een iets objectievere kijk op de zaak te krijgen.quote:Op zaterdag 10 september 2022 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is dan ook te herleiden tot de opkomst van de sociaal-democratie. Dat deze vakkundig door de generatie na de boomers, zeg maar de veertigers en dertigers van nu, is gesloopt, is wat anders.
Daarbij, die boomers zijn 'nu' rijk, nadat ze eerst een leven lang voor een huis hebben moeten werken. Eenmaal afbetaald is dat een aanzienlijk bezit. En terecht. Het idee dat die vermaledijde groep oudjes hun huizen (en vakantie, en auto, en TV) gratis bij een pakje boter kregen toen ze 18 werden is leuk om nog wat meer OKBOOMER-praat te verspreiden, met de realiteit heeft het niets van doen,
Misschien moet de huidige generatie jongeren eens accepteren dat niet alles tegelijk en NU komt. Dat je daar voor dient te werken en te sparen.
Toen heb je alleen het tuintje genomen?quote:Op zondag 11 september 2022 17:45 schreef mschol het volgende:
ik had ook geaag een appartement met tuintje gewild maarja, kon niet echt kiezen
Dat wordt inmiddels ook niet gerund door een lobby? Is natuurlijk prachtig om een onafhankelijk instituut langzaam te infiltreren om jouw belang te promoten. Ik zeg dit omdat het zeer lastig is om onafhankelijk te zijn en te blijven. Universiteiten dansen ook naar de pijpen van het grootkapitaal these days.quote:
wie dood wil die mag hoorquote:Op zondag 11 september 2022 16:38 schreef Montagui het volgende:
[..]
In Canada speelt de overheid daar al een aardig actieve rol in, gezien hun euthanasie beleid.
Die appartementen zijn ook veel te duur.quote:Op vrijdag 9 september 2022 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)len-geen-appartement
Ouderen willen geen appartement , maar een woning met een tuintje , dat hoeft niet in de randstad overigens , dicht bij het bos of een rivier verdient de voorkeur
[..]
[..]
[..]
Je woont al ergens 50 jaar. Dat kost nu 350 euro. Je gaat naar iets wat 850 euro (of veel meer) kost minus plus de servicekosten. Dan moet het wel erg veel voordelen hebben.quote:Op zondag 11 september 2022 18:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die appartementen zijn ook veel te duur.
Hoeft niet, ik zie het aan de boomers in mijn omgeving. Die cartoonversie die ahistorische zoomers ervan hebben gemaakt komt vooral voort uit onwetendheid en jaloezie.quote:Op zondag 11 september 2022 17:38 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Je zou voor de aardigheid eens deze voordracht bij The Royal Institution moeten kijken. Dat zou kunnen helpen om een iets objectievere kijk op de zaak te krijgen.
Okay, als je de feiten liever niet hoort, is het inderdaad het beste dat je je kop gewoon in het zand laat stekenquote:Op zondag 11 september 2022 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoeft niet, ik zie het aan de boomers in mijn omgeving. Die cartoonversie die ahistorische zoomers ervan hebben gemaakt komt vooral voort uit onwetendheid en jaloezie.
En als die boomers daadwerkelijk schijt hadden aan hun kinderen en hun toekomst, hadden ze;
1) niet eens kinderen gekregen: reteduur en met al dat geld kun je heel leuke dingen doen - vergelijk even met het geboortecijfer nu. Mensen krijgen ook steeds later kinderen: eerst 'volop genieten en mezelf ontwikkelen!'.
2) lopen janken over allerlei belastingen en sociale voorzieningen waar ze wel geld aan kwijt waren maar zelf niets van terugzagen, maar die in dienst stonden van een degelijke sociaal-democratie voor alle burgers
3) massaal op partijen als de VVD gestemd; die ruk naar rechts is echter pas op komen zetten in 2002, culminerend in de VVD als grootste partij van NL in 2012. Zeg maar op het moment dat alles ná de boomergeneratie ging stemmen.
Dat idee dat boomers alles maar opmaakten en leefden als goden in Frankrijk is niet alleen een affront jegens legio hardwerkende mensen die gewoon een gezin runden en verre van 'in luxe' leefden (vraag voor de grap eens aan zo'n verongelijkte zoomer hoe vaak die al op wereldreis is geweest, hoe vaak er uberhaupt vakantie wordt geboekt, hoe vaak de kroeg wordt bezocht en vraag daarna even hoeveel uur per week hij/zij werkt) het toont kennelijk aan dat een hele hoop mensen een enorme hekel hebben aan hun eigen (groot)ouders.
Probleem is dat een paar zoomers zien dat bepaalde lieden het NU goed voor elkaar hebben: een mooi huis, vakanties, auto, uit eten en dat niet alleen stand pede ook EISEN maar volop vergeten dat er voor hun aanwezigheid op aarde ook al een wereld was (de era die we, dank je Bill Maher, Before You (B.Y.) mogen noemen) en dat die grijze opmakers die het nu goed voor elkaar hebben daar 40, 50 jaar over hebben gedaan.
"Feiten" Sowieso nogal apart om met een voorbeeld te komen uit het VK; totaal vergelijkbaar idd.quote:Op zondag 11 september 2022 18:58 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Okay, als je de feiten liever niet hoort, is het inderdaad het beste dat je je kop gewoon in het zand laat steken
Feiten ja. Ik denk niet dat een wetenschapper die mag spreken bij de Royal Instition fake news verkondigt.quote:Op zondag 11 september 2022 18:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
"Feiten"
Spreek nog wat meer over opmakende egocentrische oudjes.
Ben benieuwd naar zijn take op de Nederlandse situatie.quote:Op zondag 11 september 2022 19:00 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Feiten ja. Ik denk niet dat een wetenschapper die mag spreken bij de Royal Instition fake news verkondigt.
hat kan nu ook wel maar de overheid heeft de regel ingevoerd dat er buiten het dorp niet meer gebouwd mag worden , dat is niet vol te houden ,maar de overheid probeert het toch , dus hebben jongeren geen woonruimtequote:Op zondag 11 september 2022 18:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je woont al ergens 50 jaar. Dat kost nu 350 euro. Je gaat naar iets wat 850 euro (of veel meer) kost minus plus de servicekosten. Dan moet het wel erg veel voordelen hebben.
Dan kan je zeggen dat 350 euro niet "marktconform" is maar die oude huisjes zijn reeds lang betaald en leveren alleen nog maar winst op voor de woningbouwvereniging. Wat was het vroeger toch goed geregeld, wonen tegen een zeer redelijke prijs. Dat kon toen en nu ook.
En geen pensioenen en andere sociale stelsels meer. Of in ieder geval een schim van wat het nu is.quote:Op zondag 11 september 2022 15:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Dan heb je over 40 jaar alleen maar boomers die een huis willen met tenminste 4 slaapkamers voor hun 2. Maar geen werkende bevolking die kan betalen voor die luxe.
Knap om alle malaise op 'de boomers' af te schuiven. De generaties geboren na 1955 hebben immers alles gedaan om de 'crises' heden ten dage tijdig te beteugelen. Oh, wacht.quote:Op zaterdag 10 september 2022 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
Boomers zijn niet zo goed in vooruit denken, daarom zitten we nu ook met zo veel verschillende crises.
Jongeren stemmen helemaal geen VVD. Het zijn juist de huidige dertigers, veertigers en vijftigers met een koopwoning die afgelopen jaren enorm geprofiteerd hebben van de waardestijging van hun eigen woning die VVD stemmen. De traditionele Vinex-wijk-bewoners.quote:Op zondag 11 september 2022 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoeft niet, ik zie het aan de boomers in mijn omgeving. Die cartoonversie die ahistorische zoomers ervan hebben gemaakt komt vooral voort uit onwetendheid en jaloezie.
En als die boomers daadwerkelijk schijt hadden aan hun kinderen en hun toekomst, hadden ze;
1) niet eens kinderen gekregen: reteduur en met al dat geld kun je heel leuke dingen doen - vergelijk even met het geboortecijfer nu. Mensen krijgen ook steeds later kinderen: eerst 'volop genieten en mezelf ontwikkelen!'.
2) lopen janken over allerlei belastingen en sociale voorzieningen waar ze wel geld aan kwijt waren maar zelf niets van terugzagen, maar die in dienst stonden van een degelijke sociaal-democratie voor alle burgers
3) massaal op partijen als de VVD gestemd; die ruk naar rechts is echter pas op komen zetten in 2002, culminerend in de VVD als grootste partij van NL in 2012. Zeg maar op het moment dat alles ná de boomergeneratie ging stemmen.
Dat idee dat boomers alles maar opmaakten en leefden als goden in Frankrijk is niet alleen een affront jegens legio hardwerkende mensen die gewoon een gezin runden en verre van 'in luxe' leefden (vraag voor de grap eens aan zo'n verongelijkte zoomer hoe vaak die al op wereldreis is geweest, hoe vaak er uberhaupt vakantie wordt geboekt, hoe vaak de kroeg wordt bezocht en vraag daarna even hoeveel uur per week hij/zij werkt) het toont kennelijk aan dat een hele hoop mensen een enorme hekel hebben aan hun eigen (groot)ouders 'die alles opgemaakt hebben'. Leuke familiediners, denk ik.
Probleem is dat een paar zoomers zien dat bepaalde lieden het NU goed voor elkaar hebben: een mooi huis, vakanties, auto, uit eten en dat niet alleen stand pede ook EISEN maar volop vergeten dat er voor hun aanwezigheid op aarde ook al een wereld was (de era die we, dank je Bill Maher, Before You (B.Y.) mogen noemen) en dat die grijze opmakers die het nu goed voor elkaar hebben daar 40, 50 jaar over hebben gedaan.
Precies, dertigers en veertigers... geen boomersquote:Op maandag 12 september 2022 10:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Jongeren stemmen helemaal geen VVD. Het zijn juist de huidige dertigers, veertigers en vijftigers met een koopwoning die afgelopen jaren enorm geprofiteerd hebben van de waardestijging van hun eigen woning die VVD stemmen. De traditionele Vinex-wijk-bewoners.
Het probleem is wel dat de huidige twinters te maken hebben met gigantisch hoge huizenprijzen en tegenwoordig ook energieprijzen en dat de groep 30-60 niet bereid is wat in te leveren om de groep 20-30 te helpen, immers er is geen connectie tussen de groep 30-60 en de groep 20-30, de ouders van de groep 20-30 zijn de huidige zestigers (deels boomers).quote:Op maandag 12 september 2022 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, dertigers en veertigers... geen boomers
Ik heb nooit begrepen hoe je profiteert van waarde stijging van je huis. Hooguit dat je erfenis wat groter wordt maar daar profiteer de huiseigenaar niet van.quote:Op maandag 12 september 2022 10:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Jongeren stemmen helemaal geen VVD. Het zijn juist de huidige dertigers, veertigers en vijftigers met een koopwoning die afgelopen jaren enorm geprofiteerd hebben van de waardestijging van hun eigen woning die VVD stemmen. De traditionele Vinex-wijk-bewoners.
Je bedoelt de groep die van hun ouders die belastingvrije ton heeft gekregen om zo de prijzen nog meer te stuwen en de erfbelasting te verminderen. De jubelton uitgevonden door onze neoliberale vrienden.quote:Op maandag 12 september 2022 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, dertigers en veertigers... geen boomers
Het is creatie van vermogen. Juist de mensen die in de jaren 2008-2013 een huis hebben gekocht voor schappelijke prijs, hebben te maken gehad met een optimale doorstroom op de huizenmarkt en die groep heeft het financieel beter dan de groep die net voor de crisis het eerste huis hebben gekocht of diegene die nu hun eerste huis moeten komen. En ja, ik denk dat behoorlijk wat mensen van de groep die tussen 2008 en 2013 hun eerste huis hebben gekocht VVD stemmen.quote:Op maandag 12 september 2022 13:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen hoe je profiteert van waarde stijging van je huis. Hooguit dat je erfenis wat groter wordt maar daar profiteer de huiseigenaar niet van.
Ik denk dat maar een paar procent van de mensen uberhaupt een jubelton kan geven aan hun kinderen.quote:Op maandag 12 september 2022 13:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je bedoelt de groep die van hun ouders die belastingvrije ton heeft gekregen om zo de prijzen nog meer te stuwen en de erfbelasting te verminderen. De jubelton uitgevonden door onze neoliberale vrienden.
Plus dat ik denk dat die ouders sowieso wel fors sponsorden, alleen dan zonder het belastingvoordeel.quote:Op maandag 12 september 2022 13:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik denk dat maar een paar procent van de mensen uberhaupt een jubelton kan geven aan hun kinderen.
Maar je geeft totaal geen antwoord waarom dat voordelig zou zijn. Mijn huis is nu iets van vijf keer meer waard dan toen ik het kocht. Wat schiet ik daar mee op? Hooguit wat meer belasting moeten betalen door de WOZ en wet Hillen? De waarde stijging is alleen maar leuk voor de banken en erfgenamen.quote:
Waarom onteigenen? Je zal ze dan toch ergens moeten huisvesten, ik ben daarom meer voor preventief ruimen. Net zoals bij varkens- of pluimveestallenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 08:07 schreef Noek het volgende:
Gewoon onteigenen. Daar hebben we inmiddels geen moeite meer mee, toch?
Boeren kunnen weg. Zaken kunnen sluiten. Verwacht ook weinig weerstand van die oudjes, kom vechten dan.
Er zijn gewoon problemen op te lossen die ze zelf hebben veroorzaakt en gaat dit niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Het is 2022, tijden veranderen.
Fijn dat je terug bent Adolf.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 08:07 schreef Noek het volgende:
Gewoon onteigenen. Daar hebben we inmiddels geen moeite meer mee, toch?
Boeren kunnen weg. Zaken kunnen sluiten. Verwacht ook weinig weerstand van die oudjes, kom vechten dan.
Er zijn gewoon problemen op te lossen die ze zelf hebben veroorzaakt en gaat dit niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Het is 2022, tijden veranderen.
Stront weilanden zat, maar dat is kostbaar groen hequote:Op zondag 11 september 2022 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja er is nu eenmaal geen ruimte voor woningbouw he , en de stikstof problemen
het race circuit in de duinen dat kon nog net
Het zit diep geloof ik hè?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 08:07 schreef Noek het volgende:
Gewoon onteigenen. Daar hebben we inmiddels geen moeite meer mee, toch?
Boeren kunnen weg. Zaken kunnen sluiten. Verwacht ook weinig weerstand van die oudjes, kom vechten dan.
Er zijn gewoon problemen op te lossen die ze zelf hebben veroorzaakt en gaat dit niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Het is 2022, tijden veranderen.
Klopt, maar ouderen kunnen het vaak wel betalen. Hebben een vast inkomen, overwaarde op hun woning, vaak nog wel wat spaarcenten, etc.quote:
quote:Op zondag 11 september 2022 13:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Opvallend hoe men zich tegen elkaar laat uitspelen terwijl het probleem gewoon is dat er niet genoeg gebouwd wordt.
Het issue is niet dat ouderen niet willen verkassen, het issue is dat de overheid faalt in woningbouw
De overheid wil niet bouwen voor anderen, want ze hebben zelf eerste keus bij nieuwbouwquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 09:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
En ik, de superarrogante, haal nog eens mijn eigen woorden aan
[..]
quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 08:34 schreef spoilert het volgende:
[..]
Waarom onteigenen? Je zal ze dan toch ergens moeten huisvesten, ik ben daarom meer voor preventief ruimen. Net zoals bij varkens- of pluimveestallen
Het is ook zo makkelijk om altijd de ander de schuld te geven. Ouderen zouden in een kleiner appartement moeten gaan wonen. Singles zouden moeten gaan samenwonen. Gezinnen zouden kleiner moeten gaan wonen en een tuin moeten delen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 09:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
En ik, de superarrogante, haal nog eens mijn eigen woorden aan
[..]
Mijn god, hoe verzin je dit soort gelul bij elkaar?!quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 09:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid wil niet bouwen voor anderen, want ze hebben zelf eerste keus bij nieuwbouw
de gemeente en de provincie en de topambtenaren verhuizen iedere twee jaar naar een nieuwe toplocatie en verkopen met flinke winst
Dat inkomen is veel meer dan het belastbaar inkomensdeel
quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 10:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is ook zo makkelijk om altijd de ander de schuld te geven. Ouderen zouden in een kleiner appartement moeten gaan wonen. Singles zouden moeten gaan samenwonen. Gezinnen zouden kleiner moeten gaan wonen en een tuin moeten delen.
Houd gewoon op voor mensen te bepalen hoe ze zouden moeten willen wonen. Het is een vrij land. Als ik een planeconomie wilde, dan ging ik wel naar Noord-Korea of Cuba.
Die jubelton draagt eraan bij dat steden gentrificeren, wat ervoor zorgt dat mensen juist niet meer kunnen wonen waar en hoe ze willen. De grote steden worden meer en meer een feestje voor de rijken. De echt dure huizen worden bewoond door de rijken zelf, de wat betaalbaardere appartementen worden gekocht door/voor hun kinderen. De fabrieksarbeider kan nergens in de stad meer terecht.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 10:22 schreef Claudia_x het volgende:
En dan is er nog dat eeuwige gezeur over de jubelton. Laat me lekker zelf bepalen of en hoe ik m'n kinderen wil helpen. Mijn ouders hebben me financieel nooit kunnen steunen. Dat was jammer, maar ik misgun anderen de hulp uit hun omgeving niet.
Dat verlangen naar een samenleving met gelijke uitkomsten voor iedereen vind ik doodeng.
Die 20k op de debiele prijzen van tegenwoordig lijkt me niet een heel grote factor.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 12:48 schreef Sodemieters het volgende:
Die jubelton draagt eraan bij dat steden gentrificeren
En die ¤ 106.671?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 12:52 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Die 20k op de debiele prijzen van tegenwoordig lijkt me niet een heel grote factor.
Wat is daarmee? De jubel zit 'm in het belastingvrije deel.quote:
weer zo een belachelijke belastingmaatregelquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 12:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
[..]
Die jubelton draagt eraan bij dat steden gentrificeren,
De kinderen hebben een ton meer te besteden aan hun huis.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wat is daarmee? De jubel zit 'm in het belastingvrije deel.
Meer dan? De ouders hebben die ton niet dankzij de jubelton.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:32 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De kinderen hebben een ton meer te besteden aan hun huis.
Ik weet niet wat je nou allemaal wilt hoor.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:36 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Meer dan? De ouders hebben die ton niet dankzij de jubelton.
Ik wil weten waartegen je nou precies ageert en blijkbaar is dat niet alleen de jubelton zelf maar vooral het gegeven dat er ouders zijn die geld hebben en dat aan hun kinderen willen besteden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:38 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nou allemaal wilt hoor.
Er wordt een ton geschonken van de ouders aan het kind, dus daarmee heeft het kind een ton meer te besteden dan wanneer die schenking er niet geweest was.
Klopt, maar de ouders die zich dat kunnen permitteren voor hun kind 40 is zullen zich niet snel laten tegenhouden door de belasting op die ton, want daar gaat het om, dat je er geen schenkbelasting over hoeft af te dragen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:32 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De kinderen hebben een ton meer te besteden aan hun huis.
Volgens mij is dat niet zo, maar ik ben wel benieuwd naar cijfers. Ik denk zelf dat er sinds de invoering van de jubelton significant meer geschonken is dan voorheen, dus dat het belastingvoordeel wel degelijk heeft meegespeeld.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:45 schreef Leandra het volgende:
Dus zo spannend is dat allemaal niet, degenen die het kunnen missen schenken die ¤ 100.000 ook wel als ze er wel schenkbelasting over moeten afdragen.
Ik denk hoogstens dat er ouders zijn die het niet hadden liggen en met vreemde constructies (overwaarde huis verhypotheken) vanwege de lage rente op die manier wat cash gegenereerd hebben om te schenken, maar dat is dus weer niet de categorie die het had liggen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:52 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet zo, maar ik ben wel benieuwd naar cijfers. Ik denk zelf dat er sinds de invoering van de jubelton significant meer geschonken is dan voorheen, dus dat het belastingvoordeel wel degelijk heeft meegespeeld.
Je hebt er dus ook geen cijfers van?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk hoogstens dat er ouders zijn die het niet hadden liggen en met vreemde constructies (overwaarde huis verhypotheken) vanwege de lage rente op die manier wat cash gegenereerd hebben om te schenken, maar dat is dus weer niet de categorie die het had liggen.
En daarbij gok ik dat de lage rente meer van invloed is geweest dan de vrijstelling schenkbelasting.
Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk hoogstens dat er ouders zijn die het niet hadden liggen en met vreemde constructies (overwaarde huis verhypotheken) vanwege de lage rente op die manier wat cash gegenereerd hebben om te schenken, maar dat is dus weer niet de categorie die het had liggen.
En daarbij gok ik dat de lage rente meer van invloed is geweest dan de vrijstelling schenkbelasting.
In de vrije huursector zijn 55+ appartementen al vaak goedkoper dan gewone appartementen. En vaker nieuw en op betere locaties. Dus ze proberen wel doorstroom te krijgen. Maarja dan gaat de huur van 1200 naar 1100 euro ofzo. Als je een hypotheek hebt van 300 euro op een heel huis of een appartement van 65 m2 dan snap ik wel dat ouderen niet weg willen uit hun koophuis.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Een hypotheek nemen op de overwaarde was natuurlijk ook interessant met die lage rente. Want als je je huis verkoopt om de overwaarde vrij te krijgen, moet je iets gaan huren en ben je net zoveel kwijt per maand als wanneer je de overwaarde in een hypotheek gooit.
Denk wel dat de achterliggende gedachte van de jubelton was dat mensen hun huizen zouden verkopen om hun kinderen geld te kunnen schenken. Dat heeft anders uitgepakt en nu blijven mensen zelfs nog langer in hun te grote woningen zitten. Huren is gewoon te duur en leuke bungalows met tuintjes (koop) zijn er gewoon te weinig.
Dat laatste zou mijn voorkeur hebben.
De jubelton zorgt ervoor dat de prijzen worden opgedreven, wat op zich al onwenselijk is in deze markt. Maar je kunt zo'n maatregel niet los zien van alle andere maatregelen die van overheidswege zijn genomen waardoor de huizenprijzen zijn gestegen. En in essentie vind ik het niet kunnen dat de overheid beperkingen oplegt aan de manier waarop ik mijn kinderen steun. Maar ik besef ook wel dat ik een roepende in de woestijn ben als ik me beklaag over de belastingdruk in Nederland.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 12:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
[..]
Die jubelton draagt eraan bij dat steden gentrificeren, wat ervoor zorgt dat mensen juist niet meer kunnen wonen waar en hoe ze willen. De grote steden worden meer en meer een feestje voor de rijken. De echt dure huizen worden bewoond door de rijken zelf, de wat betaalbaardere appartementen worden gekocht door/voor hun kinderen. De fabrieksarbeider kan nergens in de stad meer terecht.
Dat is niet alleen jammer voor de fabrieksarbeider, maar voor ons allemaal, want de stad is dan eigenlijk geen stad meer. In een stad is ruimte voor verschillende mensen, met verschillende inkomens, verschillende culturen, voor rafelrandjes, creativiteit, frictie, spanning. Als de stad alleen nog bewoond wordt door de gegoede burgerij, is de stad feitelijk een suburb geworden.
Hier is vast wel wat uit te halen:quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je hebt er dus ook geen cijfers van?
Ik weet uit ervaring dat er manieren zijn geweest om de belasting niet alleen te ontlopen maar om zelfs voordelen uit een vorm van schenking te halen. Als je maar genoeg geld hebt voor een slimme adviseur, dan vind je je routes wel.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk hoogstens dat er ouders zijn die het niet hadden liggen en met vreemde constructies (overwaarde huis verhypotheken) vanwege de lage rente op die manier wat cash gegenereerd hebben om te schenken, maar dat is dus weer niet de categorie die het had liggen.
En daarbij gok ik dat de lage rente meer van invloed is geweest dan de vrijstelling schenkbelasting.
Daar heb ik erg moeite mee, dat iemand voor een ander wil bepalen wanneer een woning te groot is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:16 schreef Gia het volgende:
Dat heeft anders uitgepakt en nu blijven mensen zelfs nog langer in hun te grote woningen zitten.
Wat denk je van ouderen in de sociale huur. Er zijn er maar zat die tussen de 250 en 500 euro huur betalen voor een eengezinswoning. Die gaan alleen nog maar weg in een kist, en gelijk hebben ze als een appartementje 1000+ euro doet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 12:55 schreef Gia het volgende:
Als je 800 euro bruto kwijt bent aan je woning, dan ben je toch achterlijk als je voor 1200 gaat huren!
Dat geldt voor ons, maar ook, bijvoorbeeld, voor mijn schoonouders van 82.
Maar nu zag ik dat iemand een knarrenhof heeft ontdekt , waar mensen op elkaar kunnen letten en samen eten , kletsen en kaarten een geheel nieuw concept zegt menquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:54 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Wat denk je van ouderen in de sociale huur. Er zijn er maar zat die tussen de 250 en 500 euro huur betalen voor een eengezinswoning. Die gaan alleen nog maar weg in een kist, en gelijk hebben ze als een appartementje 1000+ euro doet.
Daarom.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat er manieren zijn geweest om de belasting niet alleen te ontlopen maar om zelfs voordelen uit een vorm van schenking te halen. Als je maar genoeg geld hebt voor een slimme adviseur, dan vind je je routes wel.
Degene aan wie wij ons huis verkochten was een alleenstaande moeder met 4 kinderen, toen ze nog getrouwd was woonden ze in een gigantische jaren 30 tweekapper, tijdelijk in een appartementje gewoond, toen ons huis gekocht.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar heb ik erg moeite mee, dat iemand voor een ander wil bepalen wanneer een woning te groot is.
Mijn buren wonen zijn van die mensen tot aan hun dood in hun "te grote" woning willen blijven wonen. Ze zouden verschrikkelijk ongelukkig worden in een seniorenflat. Ik geef mijn buren niet alleen groot gelijk maar zal m'n best doen om ze te helpen om het mogelijk te maken.
Mijn moeder woont, zelfstandig, in een zorgcomplex. Ze valt onder de WLZ. De eigen bijdrage is 174 euro per maand. Daarvoor krijgt ze eten, zorg en huishoudelijke hulp. Ze heeft niet meer dan AOW, maar houdt daar, na aftrek van de vaste lasten, 365 euro van over, voor eigen uitgaven zoals overige boodschappen, kleding e.d.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar nu zag ik dat iemand een knarrenhof heeft ontdekt , waar mensen op elkaar kunnen letten en samen eten , kletsen en kaarten een geheel nieuw concept zegt men
Op tegenlicht was dat
geniaal , o wacht een deja vu openbaart zich
zorgcomplex is geen knarrenhof of bejaardenhuis , mijn moeder zei altijd het huis, dat vond ze leukerquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn moeder woont, zelfstandig, in een zorgcomplex. Ze valt onder de WLZ. De eigen bijdrage is 174 euro per maand. Daarvoor krijgt ze eten, zorg en huishoudelijke hulp. Ze heeft niet meer dan AOW, maar houdt daar, na aftrek van de vaste lasten, 365 euro van over, voor eigen uitgaven zoals overige boodschappen, kleding e.d.
Ze woont prachtig!
Ik zou op zich best kleiner willen wonen, maar dan ook (nog) goedkoper en met tuin. Maar dat is er niet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar heb ik erg moeite mee, dat iemand voor een ander wil bepalen wanneer een woning te groot is.
Mijn buren wonen zijn van die mensen tot aan hun dood in hun "te grote" woning willen blijven wonen. Ze zouden verschrikkelijk ongelukkig worden in een seniorenflat. Ik geef mijn buren niet alleen groot gelijk maar zal m'n best doen om ze te helpen om het mogelijk te maken.
Dat is wel weinig wat zij overhoudt om vrij te besteden? Of is zij nog goed ter been?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn moeder woont, zelfstandig, in een zorgcomplex. Ze valt onder de WLZ. De eigen bijdrage is 174 euro per maand. Daarvoor krijgt ze eten, zorg en huishoudelijke hulp. Ze heeft niet meer dan AOW, maar houdt daar, na aftrek van de vaste lasten, 365 euro van over, voor eigen uitgaven zoals overige boodschappen, kleding e.d.
Ze woont prachtig!
Er is niet altijd zorg aanwezig. Het is geen verzorgingstehuis. Ze woont er zelfstandig, dus betaalt huur, g/w/l, enz...quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zorgcomplex is geen knarrenhof of bejaardenhuis , mijn moeder zei altijd het huis, dat vond ze leuker
ik denk dat mensen in een zorgcomplex inderdaad zorg nodig hebben,
Dan heeft ze al (warm) gegeten hé..quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:29 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is wel weinig wat zij overhoudt om vrij te besteden? Of is zij nog goed ter been?
Weinig? Ze hoeft daar geen eten van te kopen. Alleen haar rookgerei en wat snoep, koek, koffie/thee en (fris)drank voor wie op bezoek komt. Er zijn genoeg mensen die niet meer hebben dan dat en er ook van moeten leven.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:29 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is wel weinig wat zij overhoudt om vrij te besteden? Of is zij nog goed ter been?
Ze houdt eigenlijk 433 over, maar krijgt 68 euro om aan broodmaaltijden te besteden. Die had ik er dus al vanaf getrokken. Onder de WLZ valt warm eten, maar ook de broodmaaltijden. Die worden daar echter niet aangeboden in het restaurant en daarom krijgt ze daar een vergoeding voor.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan heeft ze al (warm) gegeten hé..
Met alleen AOW is dat een leuk bedrag als je er alleen nog maar kleding, brood, beleg en WC-papier van hoeft te kopen.
Anderzijds is het natuurlijk nogal wat wanneer mensen die middels stemgedrag het verkrijgen van een woning voor anderen onhaal/betaalbaar hebben gemaakt van anderen verlangen dat ze met rust gelaten worden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
Daar heb ik erg moeite mee, dat iemand voor een ander wil bepalen wanneer een woning te groot is.
Gelukkig vrees ik hier ook voor, en zou er dan ook zeker geen ingrijpen van de overheid mee rechtvaardigen, maar die oudjes even goed uitschelden is imo wel op zijn plaatst. En in familieverband zou het ook gewoon logisch zijn om -binnen familiaire context - de grotere woonruimtes aan de jongere generatie te geven opdat zij deze vrij letterlijk kunnen opvullen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
(Machiavellisme Mode) Ouderen in een "te groot" huis blaimen is wel een lekker opzetje om een belasting op afbetaalde huizen te gaan heffen. Dan jubelen de anderen weer. Zo gaat het iedere keer weer. A wordt ergens om iets verweten en dan met een belastingtarief moet dat worden bijgestuurd, alle -A jubelen, jaaa, goed zo, smerige A. Vervolgens is B aan de beurt, dan C etc etc
Bevolking tegen elkaar uitspelen zodat ze zich niet tegen de steeds groter wordende en steeds falende overheid keren.(/Machiavellisme Mode)
Mijn mening is dat het genoemde bedrag pas teveel zou zijn, als het voor een oudere bestemd is die goed ter been is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Weinig? Ze hoeft daar geen eten van te kopen. Alleen haar rookgerei en wat snoep, koek, koffie/thee en (fris)drank voor wie op bezoek komt. Er zijn genoeg mensen die niet meer hebben dan dat en er ook van moeten leven.
Dat lijkt me ookquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is niet altijd zorg aanwezig. Het is geen verzorgingstehuis. Ze woont er zelfstandig, dus betaalt huur, g/w/l, enz...
Als ze in haar seniorenwoning was blijven wonen, waar ze eerst woonde had ze dezelfde zorg gehad als nu, maar dan maaltijdjes thuis gebracht. Nu kan ze naar het gezamenlijke restaurant om te gaan eten.
Waar ze woont, was vorige maand, 11 september, op tv bij Nance, Helden van Nu. Zonnetij in Aarle Rixtel. Ideaal concept waar er meer van mogen komen.
alles draait bij jou om geld he ?/quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan heeft ze al (warm) gegeten hé..
Met alleen AOW is dat een leuk bedrag als je er alleen nog maar kleding, brood, beleg en WC-papier van hoeft te kopen.
Wat een achterlijk gelul weer, iemand roept dat ze weinig overhoudt en ik leg uit dat ze ook weinig kosten meer heeft en dan verwijt je mij om die uitleg dat bij mij alles om geld draait?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alles draait bij jou om geld he ?/
Wij willen ook graag kleiner! Geen tuin meer en niet al die leegstaande kamers..quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:22 schreef Gia het volgende:
Ik zou op zich best kleiner willen wonen, maar dan ook (nog) goedkoper en met tuin. Maar dat is er niet.
Wij wonen vrijstaand, 4 slaapkamers, 2 badkamers en een perceel van 630 m2. En dat kun je met goed fatsoen 'te groot' noemen. Maar het zij zo.
Ik word volgend jaar 60. Onze slaapkamer is beneden, met een badkamer en suite en een schuifpui naar een terrasje in het groen. Op dit moment hebben we een bruto maandlast van zo'n 800 euro. Daar kun je nog geen seniorenflatje van huren! Dus, ja, wij blijven 'te groot' wonen, omdat het goedkoper is dan verhuizen naar een huurwoning.
Op dit moment woont er nog een zoon thuis, maar die wacht op een huurwoning, dus dat is tijdelijk.
Waarom? Mijn moeder loopt met rollator, dus niet echt goed ter been. Waarom heb je meer geld nodig als je minder goed ter been bent?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Mijn mening is dat het genoemde bedrag pas teveel zou zijn, als het voor een oudere bestemd is die goed ter been is.
Ja, dat vind ik inderdaad een vrij basaal principe. Het huis waarin ik woon is mijn eigendom en ik ben niet gediend van een overheid die financiële prikkels in gaat stellen om me er weg te jagen. Of ben je van de 'eigendom is diefstal'-school?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:38 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Anderzijds is het natuurlijk nogal wat wanneer mensen die middels stemgedrag het verkrijgen van een woning voor anderen onhaal/betaalbaar hebben gemaakt van anderen verlangen dat ze met rust gelaten worden.
Net als wij, dus eigenlijk. Maar wij kunnen hier in principe tot de dood blijven wonen. Waarschijnlijk ook nog als een van ons er vroegtijdig tussenuit piept. Als mijn man alleen komt te staan, wat waarschijnlijker is, dan zal die wel hier blijven wonen. Mocht ik alleen komen te staan, dan denk ik dat ik het toch wel verkoop en een appartement koop, omdat de tuin voor mij te groot is om bij te houden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:12 schreef Blues het volgende:
[..]
Wij willen ook graag kleiner! Geen tuin meer en niet al die leegstaande kamers..
Wij zijn 63 en bijna 68.
Wonen vrijesector en zelfs al ga ik ook met pensioen komen we niet in aanmerking voor sociale huur.
Ik baal daar goed van, want nu zijn we nog goed in staat te verhuizen naar iets waar, we als 1 van ons gaat hemelen, gewoon tot deaud in kunnen blijven.
Maar nu kunnen we geen kant op
Je snapt het niet, het gaat helemaal niet om iets bij te sturen, het gaat erom meer belastinginkomsten te genereren. Als je wat wilt doen aan een tekort aan betaalbare woonruimte, dan moet je MEER FUCKING HUIZEN BOUWEN.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:38 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Anderzijds is het natuurlijk nogal wat wanneer mensen die middels stemgedrag het verkrijgen van een woning voor anderen onhaal/betaalbaar hebben gemaakt van anderen verlangen dat ze met rust gelaten worden.
[..]
Ik zou niet reageren op de opmerking dat ze weinig overhoud, zal mij een zorg zijn of iemand iets overhoud of nietquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een achterlijk gelul weer, iemand roept dat ze weinig overhoudt en ik leg uit dat ze ook weinig kosten meer heeft en dan verwijt je mij om die uitleg dat bij mij alles om geld draait?
Nee, als alles bij mij om geld draaide dan had ik geen volledig annuïtaire hypotheek gehad maar lekker Boomer-style maximaal aflossingsvrij met behoud van HRA.
Wij hebben al best veel commentaar gehad van enkele nieuwe buren. Naast ons staan sociale huurwoningen met tuintjes van 5 bij 6, waar ook nog een schuurtje op staat. Daar wonen gezinnen met 2 tot 4 kinderen. Een van die bewoners vond dat wij van woning zouden moeten ruilen met hem, want "onze tuin is te groot voor ons", en hij heeft 3 kinderen. Heb hem er fijntjes op gewezen dat wij dit gekocht hebben, niet gehuurd. Maar schijnbaar maakte dat voor hem geen verschil.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik inderdaad een vrij basaal principe. Het huis waarin ik woon is mijn eigendom en ik ben niet gediend van een overheid die financiële prikkels in gaat stellen om me er weg te jagen. Of ben je van de 'eigendom is diefstal'-school?
in communistische systemen daar kan de overheid zulke dingen regelen jaquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik inderdaad een vrij basaal principe. Het huis waarin ik woon is mijn eigendom en ik ben niet gediend van een overheid die financiële prikkels in gaat stellen om me er weg te jagen. Of ben je van de 'eigendom is diefstal'-school?
ja maar, ja maarquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben al best veel commentaar gehad van enkele nieuwe buren. Naast ons staan sociale huurwoningen met tuintjes van 5 bij 6, waar ook nog een schuurtje op staat. Daar wonen gezinnen met 2 tot 4 kinderen. Een van die bewoners vond dat wij van woning zouden moeten ruilen met hem, want "onze tuin is te groot voor ons", en hij heeft 3 kinderen. Heb hem er fijntjes op gewezen dat wij dit gekocht hebben, niet gehuurd. Maar schijnbaar maakte dat voor hem geen verschil.
En het is wel duidelijk hoe succesvol zulke systemen zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in communistische systemen daar kan de overheid zulke dingen regelen ja
daar hebben ze ok flats van 8 hoog zonder lift
Fatsoenlijke seniorenwoningen (koop) bouwen. Mooi in 't groen gelegen. Dan willen mensen echt wel uit hun gezinswoningen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je snapt het niet, het gaat helemaal niet om iets bij te sturen, het gaat erom meer belastinginkomsten te genereren. Als je wat wilt doen aan een tekort aan betaalbare woonruimte, dan moet je MEER FUCKING HUIZEN BOUWEN.
of gewoon meer gezinswoningen bouwen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Fatsoenlijke seniorenwoningen (koop) bouwen. Mooi in 't groen gelegen. Dan willen mensen echt wel uit hun gezinswoningen.
En dat klopt, maar dan moeten ze ook maar wat kopen. Oh nee, dat mogen zij niet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
ja maar, ja maar
Wij hebben het Nooooodig!!!
Tuurlijk mogen ze dat wel, alleen faalt de overheid in voldoende bouwenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:36 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat klopt, maar dan moeten ze ook maar wat kopen. Oh nee, dat mogen zij niet.
Zo hé, dat is brutaal! Ik heb het ook andersom meegemaakt: wij hebben in de hoofdstad een woning gekocht op een locatie waar ook sociale huurwoningen werden gebouwd. Dat waren exact dezelfde woningen met dezelfde tuinen. Wij betaalden er grof geld voor, anderen woonden er voor een habbekrats. Zorgt het ervoor dat er ruimte is voor lage inkomensgroepen in de stad? Ja. Zorgt het voor diversiteit in de stad? Ja. Is het rechtvaardig? Niet in mijn optiek. Gaat het segregatie tegen? Nope.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben al best veel commentaar gehad van enkele nieuwe buren. Naast ons staan sociale huurwoningen met tuintjes van 5 bij 6, waar ook nog een schuurtje op staat. Daar wonen gezinnen met 2 tot 4 kinderen. Een van die bewoners vond dat wij van woning zouden moeten ruilen met hem, want "onze tuin is te groot voor ons", en hij heeft 3 kinderen. Heb hem er fijntjes op gewezen dat wij dit gekocht hebben, niet gehuurd. Maar schijnbaar maakte dat voor hem geen verschil.
Ja in zulke systemen hebben mensn niets te zeggen over hun eigendommenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En het is wel duidelijk hoe succesvol zulke systemen zijn.
ja kleine eengezinswoningen en bejaarden / ouderen huizen / knarrenhoven met gemeenschappelijke kantinequote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
of gewoon meer gezinswoningen bouwen.
Die zijn er op zich genoeg. Alleen wonen daar nu bejaarde stellen in.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
of gewoon meer gezinswoningen bouwen.
Nee, is niet halal.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tuurlijk mogen ze dat wel, alleen faalt de overheid in voldoende bouwen
Ja omdat je in de weilanden niet meer mag bouwen , vroeger was dat geen enkel puntquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tuurlijk mogen ze dat wel, alleen faalt de overheid in voldoende bouwen
Dan moeten er wel voorzieningen in de buurt zijn zoals een supermarkt, fysio, leuke winkeltjes etc. En dat is het ook het lastige daaraan, de voorzieningen komen als laatste...quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Fatsoenlijke seniorenwoningen (koop) bouwen. Mooi in 't groen gelegen. Dan willen mensen echt wel uit hun gezinswoningen.
De vraag is naar gezinswoningen, toch? Dan bouw je gezinswoningen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Die zijn er op zich genoeg. Alleen wonen daar nu bejaarde stellen in.
Waar wij eerst woonden, was in zo'n jaren 70 rijtjeswoning. In ons huis woont nu een jong gezin met 2 kindjes, maar hun buren zijn 62 en 67, en ook in de volgende 3 huizen wonen oudere stellen. In een daarvan woont een bejaarde vrouw alleen. De rest van de straat, zo'n 23 huizen per kant, is het niet veel anders. Zij kunnen nergens naartoe. En dat zijn huizen die voor 260K verkocht worden, dus geschikt voor starters. Maar de meeste mensen die er nu wonen, hebben het vrijwel afbetaald, komen niet in aanmerking voor sociale huur en er zijn te weinig koopwoningen voor senioren, anders dan appartementen.
Faalbeleid van de Overheid.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja omdat je in de weilanden niet meer mag bouwen , vroeger was dat geen enkel punt
En ondertussen wordt er wel gewezen naar bevolkingsgroepen (senioren, vluchtelingen, deze week in de VK de single's)...quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En voor wie vindt dat de huizenbezitters verantwoordelijk zijn voor de huidige problemen op de woningmarkt, bekijk vooral deze link eens: Waarom hebben we zo weinig betaalbare huizen?
De vraag is naar gezinswoningen, omdat senioren in gezinswoningen blijven wonen, omdat er voor hun geen alternatief is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De vraag is naar gezinswoningen, toch? Dan bouw je gezinswoningen.
Zie de reactie eronder in dezelfde post:quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Ja, dat vind ik inderdaad een vrij basaal principe. Het huis waarin ik woon is mijn eigendom en ik ben niet gediend van een overheid die financiële prikkels in gaat stellen om me er weg te jagen. Of ben je van de 'eigendom is diefstal'-school?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 15:38 schreef Akathisia het volgende:
Gelukkig vrees ik hier ook voor, en zou er dan ook zeker geen ingrijpen van de overheid mee rechtvaardigen, maar die oudjes even goed uitschelden is imo wel op zijn plaatst. En in familieverband zou het ook gewoon logisch zijn om -binnen familiaire context - de grotere woonruimtes aan de jongere generatie te geven...
Volgens mij willen de meeste senioren helemaal niet weg uit hun huis of buurt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:50 schreef Gia het volgende:
[..]
De vraag is naar gezinswoningen, omdat senioren in gezinswoningen blijven wonen, omdat er voor hun geen alternatief is.
Ik weet wel zeker van niet, en dat gaat ook niet gebeuren, want een bungalow park is prive terrein, en wordt niet bouwrijp gemaakt door de gemeente, dus dan verdienen gemeentes daar niet aan.quote:Vriendin van me woont nu 2 jaar, met ontheffing, op een bungalowpark in afwachting van een nieuwe koopwoning. Die bungalow heeft ze gekocht, en gaat ze dus nu weer verkopen. Als gemeenten het voor iedereen mogelijk maken om permanent op een bungalowpark te wonen, dan zou dat voor senioren een uitstekende oplossing zijn. Bouw er een sportcomplex met fysiotherapie bij, eventueel een restaurant waar gezamenlijk gegeten kan worden.
Ik weet zeker dat er dan veel ouderen hun gezinswoningen willen verlaten.
Nou ja, naar het beleid voor het opvangen van vluchtelingen wordt wel terecht gekeken, want daardoor komt onze woningvoorraad onder druk te staan. Dat wordt op de link die ik postte ook genoemd in verband met de onderschatting in de prognose van het aantal huishoudens dat een woning nodig heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:49 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
En ondertussen wordt er wel gewezen naar bevolkingsgroepen (senioren, vluchtelingen, deze week in de VK de single's)...
Wat snap ik niet? Volgens mij snap je vooral niet wat ik bedoel te zeggen. Overigens gaat het niet alleen om het genereren van meer belastingsinkomsten maar ook om het devalueren van het concept eigendom.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Je snapt het niet, het gaat helemaal niet om iets bij te sturen, het gaat erom meer belastinginkomsten te genereren. Als je wat wilt doen aan een tekort aan betaalbare woonruimte, dan moet je MEER FUCKING HUIZEN BOUWEN.
Je vindt de oudjes uitschelden gerechtvaardigd? Dan ben je geen knip voor de neus waard in mijn ogen. Ze zijn onder moeilijkere omstandigheden opgegroeid dan wij nota bene. Ga vooral eens met zo'n oudje praten en dan komen de verhalen wel los over échte kou, gezondheidsklachten door fysieke arbeid en het gebrek aan mogelijkheden voor vrouwen om hun economische positie te verbeteren. Ze moeten maar plaatsmaken voor een generatie de meent recht te hebben op een huis uit het begin van de 20e eeuw met authentieke details en een nieuwe visgraatvloer? Houd toch op.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:51 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Zie de reactie eronder in dezelfde post:
[..]
mogen die mensen dat zelf uitmaken?/quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Volgens mij willen de meeste senioren helemaal niet weg uit hun huis of buurt.
[..]
Triest ditquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wat snap ik niet? Volgens mij snap je vooral niet wat ik bedoel te zeggen. Overigens gaat het niet alleen om het genereren van meer belastingsinkomsten maar ook om het devalueren van het concept eigendom.
De ''meer bouwen''-waan deel ik verder niet met je. Het is een gebed zonder eind. Er is genoeg gebouwd in dit land. Teveel zelfs.
Uiteraard, ik constateer slechts wat om mij heen zie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mogen die mensen dat zelf uitmaken?/
Dan ga jij toch lekker in een tent wonen?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wat snap ik niet? Volgens mij snap je vooral niet wat ik bedoel te zeggen. Overigens gaat het niet alleen om het genereren van meer belastingsinkomsten maar ook om het devalueren van het concept eigendom.
De ''meer bouwen''-waan deel ik verder niet met je. Het is een gebed zonder eind. Er is genoeg gebouwd in dit land. Teveel zelfs.
Dan zie je dat niet goed ,quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Uiteraard, ik constateer slechts wat om mij heen zie.
Precies.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:50 schreef Gia het volgende:
De vraag is naar gezinswoningen, omdat senioren in gezinswoningen blijven wonen, omdat er voor hun geen alternatief is.
Dan zijn we het helemaal eensquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
Overgens, laat die mensen dat zelf uitmaken, bemoei je er svp niet mee, wie waar mag wonen
De boomergeneratie heeft in de jeugd misschien nog in een gedeelde waterton gebadderd maar het grootste deel van hun levens hebben ze in ongekende weelde geleefd. Zeker afgezet tegen het leed van hún ouders. Nee, er valt geen bevolkingsgroep te verzinnen die meer schade heeft aangericht aan land, cultuur en natuur dan deze hyperparasitaire collectie van cultuurrelativisten. En nu, tegen het einde van de vernietigende massaconsumptiedrift, met uiteraard de eigen schapen op het droge, durven ze te verlangen dat een omwenteling op zijn plaats is, waarbij aan de opvolgende generaties gevraagd wordt om genoegen te nemen met een (gedeeld) flatje of 'tiny house' in een uiteengevallen maatschappij zonder cohesie (want wie anders gaat de te-lui-voor-meer-dan-2-kinderen-generatie met hun ''al onze kinderen zijn geweldig en moeten aan de carrière"-gewauwel hun billen wassen?), sociale zekerheid, woonzekerheid, relatiezekerheid, en zelfs het recht op bewegingsvrijheid wanneer de boomertjes riskeren het leven te laten om een verkoudheidsvirus. Werkelijk stuitend.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Je vindt de oudjes uitschelden gerechtvaardigd? Dan ben je geen knip voor de neus waard in mijn ogen. Ze zijn onder moeilijkere omstandigheden opgegroeid dan wij nota bene. Ga vooral eens met zo'n oudje praten en dan komen de verhalen wel los over échte kou, gezondheidsklachten door fysieke arbeid en het gebrek aan mogelijkheden voor vrouwen om hun economische positie te verbeteren. Ze moeten maar plaatsmaken voor een generatie de meent recht te hebben op een huis uit het begin van de 20e eeuw met authentieke details en een nieuwe visgraatvloer? Houd toch op.
Je lult als een Nazi over Joden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De boomergeneratie heeft in de jeugd misschien nog in een gedeelde waterton gebadderd maar het grootste deel van hun levens hebben ze in ongekende weelde geleefd (verwar welvaart niet met technologie). Zeker afgezet tegen het leed van hún ouders. Nee, er valt geen bevolkingsgroep te verzinnen die meer schade heeft aangericht aan land, cultuur en natuur dan deze hyperparasitaire collectie van cultuurrelativisten. En nu, tegen het einde van de vernietigende massaconsumptiedirft, met uiteraard de eigen schapen nog op het droge, durven ze te verlangen dat een omwenteling op zijn plaats is, waarbij aan de opvolgende generaties gevraagd wordt om genoegen te nemen met een uiteengevallen maatschappij zonder cohesie (want wie anders gaat de te-lui-voor-meer-dan-2-kind-generatie met hun ''al onze kinderen zijn geweldig en moeten aan de carrière"-gewauwel hun billen wassen?), sociale zekerheid, woonzekerheid, en zelfs het recht op bewegingsvrijheid wanneer de boomertjes riskeren het leven laten om een verkoudheidsvirus. Werkelijk stuitend.
Zou het kunnen dat je wat ongenuanceerd bent?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De boomergeneratie heeft in de jeugd misschien nog in een gedeelde waterton gebadderd maar het grootste deel van hun levens hebben ze in ongekende weelde geleefd (verwar welvaart niet met technologie). Zeker afgezet tegen het leed van hún ouders. Nee, er valt geen bevolkingsgroep te verzinnen die meer schade heeft aangericht aan land, cultuur en natuur dan deze hyperparasitaire collectie van cultuurrelativisten. En nu, tegen het einde van de vernietigende massaconsumptiedirft, met uiteraard de eigen schapen nog op het droge, durven ze te verlangen dat een omwenteling op zijn plaats is, waarbij aan de opvolgende generaties gevraagd wordt om genoegen te nemen met een (gedeeld) flatje of 'tiny house' in uiteengevallen maatschappij zonder cohesie (want wie anders gaat de te-lui-voor-meer-dan-2-kind-generatie met hun ''al onze kinderen zijn geweldig en moeten aan de carrière"-gewauwel hun billen wassen?), sociale zekerheid, woonzekerheid, en zelfs het recht op bewegingsvrijheid wanneer de boomertjes riskeren het leven laten om een verkoudheidsvirus. Werkelijk stuitend.
ik werkte vanaf 15 jaar en heb toen 10 jaar avondschool gedaan drie avonden per week, nooit een studie toelage en ook nooit geleendquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De boomergeneratie heeft in de jeugd misschien nog in een gedeelde waterton gebadderd maar het grootste deel van hun levens hebben ze in ongekende weelde geleefd (verwar welvaart niet met technologie). Zeker afgezet tegen het leed van hún ouders. Nee, er valt geen bevolkingsgroep te verzinnen die meer schade heeft aangericht aan land, cultuur en natuur dan deze hyperparasitaire collectie van cultuurrelativisten. En nu, tegen het einde van de vernietigende massaconsumptiedirft, met uiteraard de eigen schapen nog op het droge, durven ze te verlangen dat een omwenteling op zijn plaats is, waarbij aan de opvolgende generaties gevraagd wordt om genoegen te nemen met een (gedeeld) flatje of 'tiny house' in uiteengevallen maatschappij zonder cohesie (want wie anders gaat de te-lui-voor-meer-dan-2-kind-generatie met hun ''al onze kinderen zijn geweldig en moeten aan de carrière"-gewauwel hun billen wassen?), sociale zekerheid, woonzekerheid, en zelfs het recht op bewegingsvrijheid wanneer de boomertjes riskeren het leven laten om een verkoudheidsvirus. Werkelijk stuitend.
GL stemmers hebben alles voor zichzelf netjes geregeld en vinden nu dat de natuur voorrang heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik werkte vanaf 15 jaar en heb toen 10 jaar avondschool gedaan drie avonden per week, nooit een studie toelage en ook nooit geleend
Alleen de Premie A regeling voor nieuwbouw dat was wel mooi ja
Maar ik neem het de huidige regering ook zeer kwalijk dat ze geen woningen wil bouwen
Met prefab is het zo makkelijk tegenwoordig , als het moet dan kunen ze makkelijk 200.000. woningen per jaar bouwen
maar je kiest met je stem he
Groen links is tegen woningbouw voor jongeren ook ook voor ouderen , groen links is het nieuwe VVD
Dat is heel goed mogelijk .quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat je wat ongenuanceerd bent?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De boomergeneratie heeft in de jeugd misschien nog in een gedeelde waterton gebadderd maar het grootste deel van hun levens hebben ze in ongekende weelde geleefd (verwar welvaart niet met technologie). Zeker afgezet tegen het leed van hún ouders. Nee, er valt geen bevolkingsgroep te verzinnen die meer schade heeft aangericht aan land, cultuur en natuur dan deze hyperparasitaire collectie van cultuurrelativisten. En nu, tegen het einde van de vernietigende massaconsumptiedirft, met uiteraard de eigen schapen nog op het droge, durven ze te verlangen dat een omwenteling op zijn plaats is, waarbij aan de opvolgende generaties gevraagd wordt om genoegen te nemen met een (gedeeld) flatje of 'tiny house' in uiteengevallen maatschappij zonder cohesie (want wie anders gaat de te-lui-voor-meer-dan-2-kind-generatie met hun ''al onze kinderen zijn geweldig en moeten aan de carrière"-gewauwel hun billen wassen?), sociale zekerheid, woonzekerheid, en zelfs het recht op bewegingsvrijheid wanneer de boomertjes riskeren het leven laten om een verkoudheidsvirus. Werkelijk stuitend.
Het beste wat deze generatie kan doen is ermee kappen. Kappen met al dat geconsumeer. En met het innemen van wat ze hun kroost hebben afgenomen omwille van hun oneindige dorst naar meer materialistische onzin. Wat is er in godsnaam nou fundamenteler dan je eigen kroost?
Het te weinig huizen bouwen is al decennia lang aan de gang. We hebben de huidige issues niet door de huidige regering. Dat men er geen fuck aan doet is idd wel fout.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik werkte vanaf 15 jaar en heb toen 10 jaar avondschool gedaan drie avonden per week, nooit een studie toelage en ook nooit geleend
Alleen de Premie A regeling voor nieuwbouw dat was wel mooi ja
Maar ik neem het de huidige regering ook zeer kwalijk dat ze geen woningen wil bouwen
Met prefab is het zo makkelijk tegenwoordig , als het moet dan kunen ze makkelijk 200.000. woningen per jaar bouwen
maar je kiest met je stem he
Groen links is tegen woningbouw voor jongeren ook ook voor ouderen , groen links is het nieuwe VVD
en de oorzaak van het oplopende woningtekort is de instroom van nieuwe inwoners en de geblokkeerde uitstroom van ouderenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het te weinig huizen bouwen is al decennia lang aan de gang. We hebben de huidige issues niet door de huidige regering. Dat men er geen fuck aan doet is idd wel fout.
Datacenters, distributiecentra etc bouwen was dan weer geen probleem.
waar de overheid de nieuwbouw op de mooiste locaties met korting aan zichzelf kan toewijzenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:44 schreef Blues het volgende:
Bejaardenhuizen sluiten op grote schaal
Kantoorpanden bouwen die voor de helft leeg laten staan en vervolgens nog grotere hogere mooiere bouwen elders
Nieuwbouwwijken bouwen met alleen maar peperdure koopwoningen
Top gedaan toch
en dan Hugo de Jonge aanwijzen als minister van niet wonen, die alleen maar druk is met huisvesten van de statushouders en asielzoekersquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:46 schreef Momo het volgende:
Die take is misschien wat extreem maar het is natuurlijk wel krom dat bepaalde mensen een enorm huis met tuin wonen voor een paar honderd euro in hun eentje en dat bepaalde mensen die bovenmodaal verdienen vrijwel nergens terrecht kunnen. Ik woon in vrije huur sector flat en hier wonen ook gezinnen in apartmenten met 1,5 slaapkamer (1 slaapkamer past net 1 eenpersoons bed in) met 2 kinderen voor 1200-1400 euro in de maand. Bij mijn buurvrouw zijn het nog peuters maar wat als die jongens ouder zijn? En die vrouw heeft volgens mij prima baan als tandartsassistente, maar die kan ook geen kant op nu. En dan verbaasd zijn dat mensen geen kinderen meer krijgen.
Wel mooi hoe jullie omvolking uitleggen zonder het omvolking te noemen. Hoe dan ook, Greet kan ondertussen gelukkig met haar dikke reet op een 300m2 kavel en met haar 1 meter-scherm elke avond van de NPO meekrijgen hoe goed ze wel niet is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan Hugo de Jonge aanwijzen als minister van niet wonen, die alleen maar druk is met huisvesten van de statushouders en asielzoekers
Een eengezinswoning met een tuintje neemt 10 keer zoveel ruimte in beslag als een appartement in een flat van_zeg_ 6 verdiepingen. En ruimte is een schaars goed in Nederland.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De vraag is naar gezinswoningen, toch? Dan bouw je gezinswoningen.
omvolking ??quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:51 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jullie omvolking uitleggen zonder het omvolking te noemen. Maar gelukkig kan Greet met haar dikke reet op een 300m2 kavel en met haar 1 meter-scherm elke avond meekrijgen hoe goed ze wel niet is van de NPO.
er is ruimte zat voor woningbouwquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:55 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Een eengezinswoning met een tuintje neemt 10 keer zoveel ruimte in beslag als een appartement in een flat van_zeg_ 6 verdiepingen. En ruimte is een schaars goed in Nederland.
Een idee zou zijn om landbouwgrond eens een keer iets productiever te gebruiken en het in te zetten om te wonen bijvoorbeeld, maar dat willen we ook weer niet.
Om de vervoerskosten te kunnen betalen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 16:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Mijn moeder loopt met rollator, dus niet echt goed ter been. Waarom heb je meer geld nodig als je minder goed ter been bent?
die 3% is vast puur woningen...quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is ruimte zat voor woningbouw
slechts 3% is woningbouw , met 5 % voor woningbouw is iedereen tevreden en gehuisvest
Wow, wat een frustraties.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:51 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jullie omvolking uitleggen zonder het omvolking te noemen. Hoe dan ook, Greet kan ondertussen gelukkig met haar dikke reet op een 300m2 kavel en met haar 1 meter-scherm elke avond van de NPO meekrijgen hoe goed ze wel niet is.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De boomergeneratie heeft in de jeugd misschien nog in een gedeelde waterton gebadderd maar het grootste deel van hun levens hebben ze in ongekende weelde geleefd (verwar welvaart niet met technologie). Zeker afgezet tegen het leed van hún ouders. Nee, er valt geen bevolkingsgroep te verzinnen die meer schade heeft aangericht aan land, cultuur en natuur dan deze hyperparasitaire collectie van cultuurrelativisten. En nu, tegen het einde van de vernietigende massaconsumptiedirft, met uiteraard de eigen schapen nog op het droge, durven ze te verlangen dat een omwenteling op zijn plaats is, waarbij aan de opvolgende generaties gevraagd wordt om genoegen te nemen met een (gedeeld) flatje of 'tiny house' in uiteengevallen maatschappij zonder cohesie (want wie anders gaat de te-lui-voor-meer-dan-2-kind-generatie met hun ''al onze kinderen zijn geweldig en moeten aan de carrière"-gewauwel hun billen wassen?), sociale zekerheid, woonzekerheid, relatiezekerheid, en zelfs het recht op bewegingsvrijheid wanneer de boomertjes riskeren het leven laten om een verkoudheidsvirus. Werkelijk stuitend.
Het beste wat deze generatie kan doen is ermee kappen. Kappen met al dat geconsumeer. En met het innemen van wat ze hun kroost hebben afgenomen omwille van hun oneindige dorst naar materialistische onzin. Wat is er in godsnaam nou fundamenteler dan je eigen kroost?
Dit ja.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:44 schreef Blues het volgende:
Bejaardenhuizen sluiten op grote schaal
Kantoorpanden bouwen die voor de helft leeg laten staan en vervolgens nog grotere hogere mooiere bouwen elders
Nieuwbouwwijken bouwen met alleen maar peperdure koopwoningen
Top gedaan toch
Dit is zelfs voor fok-begrippen een post met een ongekend lage PH-waarde. Chapeau!quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De boomergeneratie heeft in de jeugd misschien nog in een gedeelde waterton gebadderd maar het grootste deel van hun levens hebben ze in ongekende weelde geleefd. Zeker afgezet tegen het leed van hún ouders. Nee, er valt geen bevolkingsgroep te verzinnen die meer schade heeft aangericht aan land, cultuur en natuur dan deze hyperparasitaire collectie van cultuurrelativisten. En nu, tegen het einde van de vernietigende massaconsumptiedirft, met uiteraard de eigen schapen op het droge, durven ze te verlangen dat een omwenteling op zijn plaats is, waarbij aan de opvolgende generaties gevraagd wordt om genoegen te nemen met een (gedeeld) flatje of 'tiny house' in een uiteengevallen maatschappij zonder cohesie (want wie anders gaat de te-lui-voor-meer-dan-2-kinderen-generatie met hun ''al onze kinderen zijn geweldig en moeten aan de carrière"-gewauwel hun billen wassen?), sociale zekerheid, woonzekerheid, relatiezekerheid, en zelfs het recht op bewegingsvrijheid wanneer de boomertjes riskeren het leven te laten om een verkoudheidsvirus. Werkelijk stuitend.
Het beste wat deze generatie kan doen is ermee kappen. Kappen met al dat geconsumeer. En met het innemen van wat ze hun kroost hebben afgenomen omwille van hun oneindige dorst naar materialistische onzin. Wat is er in godsnaam nou fundamenteler dan je eigen kroost?
,quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:44 schreef Blues het volgende:
Bejaardenhuizen sluiten op grote schaal
Kantoorpanden bouwen die voor de helft leeg laten staan en vervolgens nog grotere hogere mooiere bouwen elders
Nieuwbouwwijken bouwen met alleen maar peperdure koopwoningen
Top gedaan toch
hier komt die1.000.000 woningenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 18:23 schreef mschol het volgende:
[..]
die 3% is vast puur woningen...
komt er nog tig % bij voor voorzieningen, winkelcentra, parkeerplekken e.d.
Wat trouwens jouw these in de OP ookquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mogen die mensen dat zelf uitmaken?/
Nu ben jij nog erger dan de overheid met bemoeizucht
iedere ouderen projekt is volledig 6 x overtekend
Meer ouderen hoven of ouderen wijken bouwen en weer in de weilanden gaan bouwen, net als vroeger
Het is inderdaad niet alsof de appartementen wel voor het oprapen liggen. Als 10% van de ouderen die 'scheefwonen' in een gezinswoning nu een appartement zouden willen dan werd er weer geschreeuwd dat ouderen alle appartementen voor starters bezet hieldenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 22:43 schreef FF het volgende:
Ouderen en 55-65? Dat klopt niet.
Dat zijn gewoon mensen die nog werken, enz.
70+ moet je eens vragen.
Die willen juist van hun huis met tuintje af omdat het traplopen moeilijker wordt, het op de knieën in de tuin zitten niet goed meer gaat (of het opstaan erna ) en nog veel meer dingen.
Helaas zijn appartementen net zo zeldzaam als huizen. En nog helazer zijn deze vaak duurder dan woningen omdat er naast de aanschaf ook nog eens VvE-kosten zijn die maandelijks betaald moeten worden. In tegenstelling tot een (bijna) afbetaald huisje zonder VvE-kosten.
Als alleenstaande ouderen in een tent gaan wonen dan komen er veel ruime woningen vrijquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 23:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet alsof de appartementen wel voor het oprapen liggen. Als 10% van de ouderen die 'scheefwonen' in een gezinswoning nu een appartement zouden willen dan werd er weer geschreeuwd dat ouderen alle appartementen voor starters bezet hielden
Feitelijk zijn al die 'doorstroom'-maatregelen gewoon het probleem op één plek kleiner maken en op een andere plek weer groter. Er is gewoon van studentenkamer tot aan vrijstaande huizen een gigantisch tekort aan woningen. Dan kan je trekken, duwen, scheppen, dempen of wat dan ook, uiteindelijk los je er NIKS mee op.
Het is alsof je probeert om 100 liter water in 8 emmers van 10 liter te gieten. En dan steeds een andere emmer de schuld te geven dat het allemaal niet past....
Mag niet, want dan kunnen ze door gebrek aan hygiëne een besmettelijke ziekte-pest of zoiets- oplopen, waar door na een paar maanden het land weer in lock-down moet..quote:Op zondag 9 oktober 2022 10:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als alleenstaande ouderen in een tent gaan wonen dan komen er veel ruime woningen vrij
Ja dat klopt
Ze heeft een taxipas, dus dat kost vrijwel niets. Daar maakt ze overigens zelden gebruik van, want met ziekenhuisbezoek e.d. ga ik mee. Als ik een keer niet kan, dan kan ze een beroep doen op mijn zussen, nichtje of neef van me. Als er niemand mee kan, dan kan ze gebruik maken van haar taxipas.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 18:02 schreef torentje het volgende:
[..]
Om de vervoerskosten te kunnen betalen.
Ben ik met je eens, maar wat doe je eraan? Als ik ergens in de regio Helmond een bungalowtje zou kunnen kopen met een leuk tuintje erbij, zou ik direct mijn huis te koop zetten. Maar ik ga niet op een flatje zitten voor 1200 euro, terwijl ik nu pakweg 650 euro netto kwijt ben aan mijn hypotheek.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 17:46 schreef Momo het volgende:
Die take is misschien wat extreem maar het is natuurlijk wel krom dat bepaalde mensen een enorm huis met tuin wonen voor een paar honderd euro in hun eentje en dat bepaalde mensen die bovenmodaal verdienen vrijwel nergens terrecht kunnen. Ik woon in vrije huur sector flat en hier wonen ook gezinnen in apartmenten met 1,5 slaapkamer (1 slaapkamer past net 1 eenpersoons bed in) met 2 kinderen voor 1200-1400 euro in de maand. Bij mijn buurvrouw zijn het nog peuters maar wat als die jongens ouder zijn? En die vrouw heeft volgens mij prima baan als tandartsassistente, maar die kan ook geen kant op nu. En dan verbaasd zijn dat mensen geen kinderen meer krijgen.
Dat is natuurlijk ook een grote fout geweest van de overheid. Mijn grootouders wonen nu nog zelfstandig (wel in een gewone flat), maar mijn oma heeft superveel zorg nodig al zeker 5 jaar. Meerdere keren per dag dat er iemand langs komt. En mijn moeder die mantelzorg levert door te koken, schoonmaken en alles te regelen. Maar zelfs hun staan nog op de wachtrij voor een verzorgingstehuis bij hun in de buurt. Reden is vooral dat mijn opa nog redelijk ok is, maar voor die man gaat dit allemaal veel te ver natuurlijk, die kan zelf bijna niks meer doen.quote:Op zondag 9 oktober 2022 11:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar wat doe je eraan? Als ik ergens in de regio Helmond een bungalowtje zou kunnen kopen met een leuk tuintje erbij, zou ik direct mijn huis te koop zetten. Maar ik ga niet op een flatje zitten voor 1200 euro, terwijl ik nu pakweg 650 euro netto kwijt ben aan mijn hypotheek.
En zo zijn er velen van mijn leeftijd en ouder.
De regering was van mening dat bejaarden liever zelfstandig willen blijven wonen, dus de bejaardenhuizen verdwenen. Resultaat is dat bejaarden van 80+ nog in grote gezinswoningen blijven wonen, want dat is goedkoper dan verhuizen naar een luxe appartement.
En als een van de twee zo slecht wordt, dat hij/zij naar een verpleegtehuis moet, worden ze gescheiden.quote:Op zondag 9 oktober 2022 11:28 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook een grote fout geweest van de overheid. Mijn grootouders wonen nu nog zelfstandig (wel in een gewone flat), maar mijn oma heeft superveel zorg nodig al zeker 5 jaar. Meerdere keren per dag dat er iemand langs komt. En mijn moeder die mantelzorg levert door te koken, schoonmaken en alles te regelen. Maar zelfs hun staan nog op de wachtrij voor een verzorgingstehuis bij hun in de buurt. Reden is vooral dat mijn opa nog redelijk ok is, maar voor die man gaat dit allemaal veel te ver natuurlijk, die kan zelf bijna niks meer doen.
Ja, maar dat is ook lastig he na 60 jaar samen en dementie die speelt.quote:Op zondag 9 oktober 2022 11:30 schreef Gia het volgende:
[..]
En als een van de twee zo slecht wordt, dat hij/zij naar een verpleegtehuis moet, worden ze gescheiden.
Toch is hetgeen zij vrij te besteden heeft per maand veel te weinig.quote:Op zondag 9 oktober 2022 11:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze heeft een taxipas, dus dat kost vrijwel niets. Daar maakt ze overigens zelden gebruik van, want met ziekenhuisbezoek e.d. ga ik mee. Als ik een keer niet kan, dan kan ze een beroep doen op mijn zussen, nichtje of neef van me. Als er niemand mee kan, dan kan ze gebruik maken van haar taxipas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |