Niet in deze post:quote:
quote:Op zondag 4 september 2022 07:15 schreef Lospedrosa het volgende:
Oekraïne heeft per definitie meer KIA’s dan Rus.
Toch doet Oekraïne het heel goed door Rusland te decimeren.
Maar de doden zijn enorm, aan beide zijden.
Pfff doe niet zo getriggert man, kan jou het schelen wat ik stel.quote:Op zondag 4 september 2022 14:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
We weten het niet inderdaad. Daarom vroeg ik Losepdrosa nogmaals om een bron.
[..]
Zeg dat tegen Lospedrosa die roept dat Oekraïne meer KIA's heeft.
Nee in deze post, nou goed.quote:Op zondag 4 september 2022 14:33 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik heb geen malafide bron voor mijn stelling, echter kan je het ook niet ontkrachtigen met een bron.
Je bent als aanvaller in de regel in het nadeel.quote:Op zondag 4 september 2022 14:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
We weten het niet inderdaad. Daarom vroeg ik Losepdrosa nogmaals om een bron.
[..]
Zeg dat tegen Lospedrosa die roept dat Oekraïne meer KIA's heeft.
Als het om leugens gaat kan het mij wel schelen ja.quote:Op zondag 4 september 2022 14:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Pfff die niet zo getriggert man, kan jou het schelen wat ik stel.
Zou fijn zijn als je dat direct schrijft en niet na een paar keer vragen. Dan is het voor anderen ook direct duidelijk dat de uitspraak nergens op gebaseerd is.quote:
En het is, hoe groot de persoonlijke tragiek ook is, niet relevant als je uiteindelijk wel je oorlogsdoelen weet te behalen. Dat bleek ook wel tijdens beide wereldoorlogen, die zijn ondanks dat ze veel meer doden hebben moeten betreuren wel beide keren gewonnen door de Geallieerden.quote:Op zondag 4 september 2022 14:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bent als aanvaller in de regel in het nadeel.
Kan gecompenseerd worden door compleet stupide handelen. En stupide handelen is rus' handelsmerk, dat hebben we nu ad nauseam gezien.
Blijft moeilijk, we weten het niet
Vooral de VS idd maar NAVO is het schoothondje van de VS.quote:Op zondag 4 september 2022 14:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar leg ons eens uit waarom je stelt dat Navo-oorlogen altijd om grondstoffen gaan?
Een stelling nemen is niet iets verzinnen.quote:Op zondag 4 september 2022 14:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als het om leugens gaat kan het mij wel schelen ja.
Maar ok. Punt is gemaakt. We weten nu nogmaals dat je dingen verzint. We kunnen weer terug ontopic
Hij denkt waarschijnlijk dat de inval in Irak ook onder NAVO mandaat viel.quote:Op zondag 4 september 2022 14:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
Naja NAVO voerde drie oorlogen tot nu toe, dan is het antwoord dus Bosnië, Kosovo en Afghanistan
Hoe dat om de grondstoffen ging moet hij zelf maar uitleggen
Dan moet je duidelijk maken dat het om een stelling gaat. In dit geval bracht je het als een feit.quote:Op zondag 4 september 2022 14:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een stelling nemen is niet iets verzinnen.
Als ik of iemand anders een tweet plaatst. Dan kan je zelf wel een inschatting maken hoe betrouwbaar dit is.quote:Een tweet van een hele vage gast zonder background check delen als waarheid is dan ineens heilig?
Oneens met je stelling!
Het is voornamelijk een loopgravenoorlog geworden met hevige beschietingen over en weer, het logische gevolg daarvan is dat er inderdaad aan beide zijden forse verliezen zijn, dat kan bijna niet aders.quote:Op zondag 4 september 2022 14:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is heel logisch dat Oekraïne de lijst met doden en gewonden niet deelt, het gaat juist om de hoge motivatie van de manschappen en de burgers die bereid zijn om te vechten.
Rusland moet juist visaversa behandelt worden. Logisch allemaal.
Maar als je de waarheid daarover wilt inschatten moet je kijken naar het type oorlog, deze wordt uitgevochten als een artillerie oorlog, als je dan weet dat er maanden waren waarbij 1 Shell van UKR werd beantwoord door 10 Shells van RUS.
De Russen schieten soms heel ongecontroleerd en chaotisch in de rondte, munitie verspillend. Maar zei moeten slechts de vijand afschrikken en op afstand houden. Verder hebben ze zee en lucht overmacht (laatste alleen lokaal)
1+2+3= De schatting is dat de KIA’s enorm zijn.
De vraag was waarom je uit je achtereind trekt dat NAVO inzet blijkbaar altijd om grondstoffen gaat,quote:Op zondag 4 september 2022 14:43 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Vooral de VS idd maar NAVO is het schoothondje van de VS.
Zee is hoegenaamd geen factor (meer) in dit conflict, en lucht overmacht lijkt geen sprake meer van als de Bayraktar's weer regeren. Klopt ook wel omdat oekraine gewoon nog wat HARM raketten onder hun migs ducttapen, en weer wat radars afblazen.quote:Op zondag 4 september 2022 14:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Verder hebben ze zee en lucht overmacht (laatste alleen lokaal)
Alexander Mercouris, who in 2012 was disbarred as an attorney in London. According to the Telegraph, he then went on to become a “pro-Russian commentator on world affairs for Russian TV news outlets and websites.”quote:Op zondag 4 september 2022 14:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja enige lichtpuntje, volgens deze gaylord heeft Ukraine in Kherson gefaald op elk punt in het counteroffensief en vele doden opgelopen.
Waarom ze altijd achter grondstoffen aan gaan? Moet je niet aan mij vragenquote:Op zondag 4 september 2022 15:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
De vraag was waarom je uit je achtereind trekt dat NAVO inzet blijkbaar altijd om grondstoffen gaat,
Er werd je niet gevraagd of je nog een keer je achterlijke kremlin talking points uit kon braken, wappie
Dat zei ik toch al.quote:Op zondag 4 september 2022 15:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Alexander Mercouris, who in 2012 was disbarred as an attorney in London. According to the Telegraph, he then went on to become a “pro-Russian commentator on world affairs for Russian TV news outlets and websites.”
Zijn website news site:
Reasoning: Russian Propaganda, Conspiracy, Poor Sourcing, Lack of Transparency, Plagiarism, Failed Fact Checks
Bias Rating: FAR RIGHT
Factual Reporting: LOW
Country: Cyprus
Press Freedom Rank: MOSTLY FREE
Media Type: Website
Traffic/Popularity: Medium Traffic
MBFC Credibility Rating: LOW CREDIBILITY
Vraagje Lospedrosa, wat maakt dat je een door rusland betaalde engelsman wie zijn werk is om pro russisch nieuws moet brengen. Uit een land waar er 15 jaar gevangenis staat op het negatief nieuwsbrengen over de oorlog in oekraine, als noemens waardige nieuwsbron?
Kan hij masg hij zeggen dat rusland slechtgaat of verliest door hun eigen incompetentie en slecht leierschap door een zeer slecht politiek systeem?
dus wat maakt dat dit relevant kan zijn of uberhaupt feitwaardig kan zijn?
Ik vraag je waar je dat vandaan haalt. En waar jij dat vandaan haalt, moet ik wel aan jou vragenquote:Op zondag 4 september 2022 15:18 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Waarom ze altijd achter grondstoffen aan gaan? Moet je niet aan mij vragen
Leave polderturk alone!quote:Op zondag 4 september 2022 15:28 schreef sp3c het volgende:
@:polderturk je begint me te irriteren ..
oh wacht, jij denkt nog steeds dat de VS/NATO democratie kwam brengen in het Midden Oosten?quote:Op zondag 4 september 2022 15:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vraag je waar je dat vandaan haalt. En waar jij dat vandaan haalt, moet ik wel aan jou vragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |