bron: https://www.at5.nl/artike(...)se-geen-straf-geeistquote:
Verdachte van doden 84-jarige vader zat in psychose, geen straf geëist
De man (33) die in december vorig jaar zijn 84-jarige vader zou hebben gedood, verkeerde volgens gedragsdeskundigen in een psychose. Dat bleek vandaag tijdens de rechtszaak. Het Openbaar Ministerie heeft gevraagd hem geen straf te geven, maar wel tbs met voorwaarden op te leggen.
De hoogbejaarde man kwam eind vorig jaar om het leven. Het lichaam werd door de thuiszorg aangetroffen. Zijn zoon belde vervolgens met de wijkverpleegkundige de politie en zei dat hij zijn vader had vermoord. Agenten pakten hem vervolgens op.
Blackout
De zoon verklaarde dat zijn vader iets zou hebben gezegd waar hij niet blij mee was. Vervolgens zou hij met twee vingers op zijn vaders hoofd getikt hebben. De 84-jarige man zou in zijn vinger hebben gebeten en hij zou daarna terug gebeten hebben. Vervolgens zouden ze voorover zijn gevallen en zou hij een blackout hebben gekregen.
"Op basis van alle bevindingen in het dossier stelt de officier van justitie vast dat de verdachte met zijn vader heeft gevochten en uiteindelijk heeft gewurgd of gesmoord", laat het Openbaar Ministerie weten. "Dat heeft geleid tot de dood van de 84-jarige man."
Volledig gestuurd
Een psychiater en psycholoog hebben de man onderzocht. Zij stelden vast dat er sprake is van een psychotische stoornis die zijn denken en handelen tijdens de vechtpartij volledig heeft gestuurd. De dood van zijn vader is hem volgens de gedragsdeskundigen niet toe te rekenen.
De rechtbank doet op 16 september uitspraak.
Wat ik persoonlijk altijd erg interessant vind aan dit soort zaken is het idee dat de daad an sich geen meerwaarde lijkt te hebben. Slechts de omstandigheden waaronder een daad zijn gepleegd worden meegewogen en leiden tot een oordeel.
Wat vind jij?
POLL
Voor elke dader is het moment van realisatie een intriest moment. Het besef dat je een mede mens iets vreselijks hebt aangedaan moet een enorme lijdensweg zijn.quote:Op zaterdag 3 september 2022 11:09 schreef Starhopper het volgende:
Voor de "dader" is dit net zo triest. Hoe moet hij zich gevoeld hebben toen hij besefte dat hij zijn vader vermoord had?
Mijn vraag is echter of jij vind dat je daden moet bestraffen? Of vind je het besef an sich voldoende straf met een behandeling om recidive tegen te gaan?
Ik ben geen specialist/rechter dus daar kan ik niet over oordelen. Al lijkt het mij wel verstandig dat deze meneer een behandeling krijgt.quote:Op zaterdag 3 september 2022 11:13 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Voor elke dader is het moment van realisatie een intriest moment. Het besef dat je een mede mens iets vreselijks hebt aangedaan moet een enorme lijdensweg zijn.
Mijn vraag is echter of jij vind dat je daden moet bestraffen? Of vind je het besef an sich voldoende straf met een behandeling om recidive tegen te gaan?
Dat laatste komt natuurlijk wel met een verplichte opname zoals een tbs kliniek etc.
Dat is naar mijn mening een vorm van straf.
Het is inderdaad jouw mening. TBS geldt niet als vergelding maar als behandeling. Er zitten voorwaarden aan zoals vrijheidsbeperking maar dit heeft geen vergelding als doel maar is in dat geval dan noodzakelijk gezien de persoonlijke situatie van de cliënt. Het is dus niet misleidend.quote:
Misleidend, er zit een verschil tussen “geen straf” en “geen straf want ontoerekeningsvatbaar”.
Dat laatste komt natuurlijk wel met een verplichte opname zoals een tbs kliniek etc.
Dat is naar mijn mening een vorm van straf.
inderdaad. Ter beschikking stelling, wat gewoon opgave van vrijheid is.. is net zo goed een vergelijkbare vorm van gevangenisstraf.quote:
Misleidend, er zit een verschil tussen “geen straf” en “geen straf want ontoerekeningsvatbaar”.
Dat laatste komt natuurlijk wel met een verplichte opname zoals een tbs kliniek etc.
Dat is naar mijn mening een vorm van straf.
Ik ben er van overtuigd dat wellicht met enkele percentages aan fouten de specialisten dit beter kunnen beoordelen dan het volk.
Als je TBS weigert ga je gewoon de cel inquote:Op zaterdag 3 september 2022 11:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
inderdaad. Ter beschikking stelling, wat gewoon opgave van vrijheid is.. is net zo goed een vergelijkbare vorm van gevangenisstraf.
Ik ben er van overtuigd dat wellicht met enkele percentages aan fouten de specialisten dit beter kunnen beoordelen dan het volk.
De dader is nog steeds veroordeeld, en wel tot TBS, met voorwaarden. Het is niet alsof de daad er niet toe heeft gedaan.quote:
Wat ik persoonlijk altijd erg interessant vind aan dit soort zaken is het idee dat de daad an sich geen meerwaarde lijkt te hebben. Slechts de omstandigheden waaronder een daad zijn gepleegd worden meegewogen en leiden tot een oordeel.
Maar als het duidelijk is dat de dader, in ieder geval ten tijde van de daad, geen besef had van het foute van zijn of haar daad, dan is een gevangenisstraf betekenisloos.
Het is niet zo dat iedereen die "gek" is vrijspel heeft in het plegen van misdrijven, psychopaten zijn wel degelijk ook "gek", maar hebben een heel goed besef dat wat zij doen fout is (en genieten daar van).
Het wordt tijd dat "ontoerekeningsvatbaar" uit het Wetboek wordt geschrapt.
Al is het maar omdat diegene zelf kan voorkomen dat je in die verzonnen status kan komen.
Ik vind het absurd dat men tegenwoordig zo makkelijk wegkomt met een moord. Die arme man heeft natuurlijk wel meer ellende moeten meemaken met zijn zoon, kan niet anders. Verschrikkelijk.