Jomanda en 'genenverbrander'/stempelar Robbert van den Broeke samen?

quote:

Op zondag 4 september 2022 20:15 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nou, eerlijk gezegd verbaast het me niets als Robert Genverbrander vd Broeke dit vooral verzonnen heeft om weer eens in de bladen te komen.
Kans van 99 op 100 dat niemand Jomanda gesproken heeft en alle "informatie" van mister Genverbrander komt.

Eens, waarschijnlijk is Rob vooral op zoek naar abonnees voor zijn youtube-kanaaltje,
op 31-08 heeft hij nog een aflevering met Jomanda gepost. Zelfs in de comments wordt er aan zijn verhaal getwijfeld.

quote:

Op vrijdag 2 september 2022 15:55 schreef CoolGuy het volgende:
Dus omdat Robbert aan het einde van zijn latijn is omtrent deze situatie stapt hij 'wanhopig' naar de Privé? Wat? Wat is daar de oplossing aan dan?

Een noodkreet, wanhoop...waarom? Omdat een oud vel zo verknipt is dat ze dingen zegt die nooit realiteit gaan worden? Als dat je niet zint, dan doe je een stap terug uit die situatie. Wat je niét doet is de publiciteit opzoeken in een roddelblad.

Welnee, dat heeft de Privé gewoon allemaal bij elkaar verzonnen. Niet dat ik niet denk dat Robbert/Jomanda zo gek zijn, want dat zou me niets verbazen, maar die roddelbladen verzinnen ook zo'n beetje hun hele inhoud.

quote:

Op zondag 4 september 2022 22:35 schreef Hallojo het volgende:
Er is momenteel een groot publiek aan wappies om uit te melken, dus ik denk dat er voor hun flink wat te verdienen valt tegenwoordig.

En dit. Genoeg mensen om uit te melken.

Kom op Robbert, luister naar de geestenwereld............... trouwen en volblaffen die handel

Gewoon even die baarmoeder instralen en dan moet de leeftijd geen probleem zijn toch?

quote:

Op zondag 4 september 2022 20:15 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nou, eerlijk gezegd verbaast het me niets als Robert Genverbrander vd Broeke dit vooral verzonnen heeft om weer eens in de bladen te komen.
Kans van 99 op 100 dat niemand Jomanda gesproken heeft en alle "informatie" van mister Genverbrander komt.

Daar ging ik de hele tijd al vanuit. Jomanda moet die kneus echt niet, dat weet ik bijna zeker. Ik heb 1 aflevering gekeken van die zoektocht die Tineke deed. Uiteindelijk was het duidelijk dat Jomanda ook met haar geen contact meer wilde. En dan wel met die gestoorde kneus? En niet alleen dat; ook een kind met Jomanda.

Nee, ik denk dat die idioot wel weer opgenomen mag worden. Hij neemt z'n medicijnen niet.

quote:

Op maandag 5 september 2022 09:19 schreef Isabeau het volgende:

[..]
Welnee, dat heeft de Privé gewoon allemaal bij elkaar verzonnen. Niet dat ik niet denk dat Robbert/Jomanda zo gek zijn, want dat zou me niets verbazen, maar die roddelbladen verzinnen ook zo'n beetje hun hele inhoud.
[..]
En dit. Genoeg mensen om uit te melken.

Jij kent hem dus echt niet.

quote:

Op vrijdag 2 september 2022 14:35 schreef Pizzakoppo het volgende:
Bizar dat dit soort charlatans nog bestaan anno 2022 én een podium hebben ook. Wijlen Steve Jobs is ook in de val getrapt en moest dat eveneens met zijn dood bekopen. Tragisch.

Is dat zo? In welk medium trapte hij dan?

quote:

Op zondag 4 september 2022 22:35 schreef Hallojo het volgende:
Er is momenteel een groot publiek aan wappies om uit te melken, dus ik denk dat er voor hun flink wat te verdienen valt tegenwoordig.

Dat denk ik ook. Zat van die malloten om geld afhandig te maken.

quote:

Op dinsdag 6 september 2022 15:44 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Is dat zo? In welk medium trapte hij dan?

Hij koos wel eerst voor allerlei alternatieve behandelingen ipv direct opereren en chemo. Het is de vraag of wel direct opereren en chemo zijn leven echt had verlengd.

quote:

Op dinsdag 6 september 2022 15:44 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Is dat zo? In welk medium trapte hij dan?

quote:

Op dinsdag 6 september 2022 16:08 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Hij koos wel eerst voor allerlei alternatieve behandelingen ipv direct opereren en chemo. Het is de vraag of wel direct opereren en chemo zijn leven echt had verlengd.

Klopt, het blijft maar de vraag hoe het uiteindelijk zou zijn gelopen maar het is in ieder geval hoogst discutabel dat de dokter die hij volgde adviseerde om vooral voor een reiniging te gaan.

quote:

Instead, he tried a vegan diet, acupuncture, herbal remedies and other treatments he found online, and even consulted a psychic. He also was influenced by a doctor who ran a clinic that advised juice fasts, bowel cleansings and other unproven approaches, the book says, before finally having surgery in July 2004.

Bron: https://www.cbc.ca/news/s(...)er-surgery-1.1124855

Hier wordt benoemd dat bij toeval de kanker werd ontdekt maar dat het in veel van de gevallen te behandelen zou zijn als je snel met behandeling zou starten:

quote:

Jobs’ cancer had been discovered by chance during a CT scan in 2003 to look for kidney stones, during which doctors saw a "shadow” on his pancreas. Isaacson told CBS’ 60 Minutes last night that while the news was not good, the upside was that the form of pancreatic cancer from which Jobs suffered (a neuroendocrine islet tumor) was one of the 5% or so that are slow growing and most likely to be cured.

Later staat in dezelfde bron:

quote:

By the time Jobs finally opted for surgery, the cancer had spread. He had an under-the-radar liver transplant and began putting a lot of energy into researching the most sophisticated experimental methods, making a complete about-face from how he began his treatment years before.

bron: https://www.forbes.com/si(...)ets/?sh=457f6ea97d2e

Ik denk dat concluderend kan worden gesteld dat mensen alleen een charlatan volgen als zij daar zelf ook voor open staan. Dat maakt de praktijk echter niet minder discutabel omdat je misbruik maakt van iemand in een moeilijke positie of situatie. In het geval van Jobs had het eindresultaat mogelijk anders kunnen uitpakken en hij heeft ook spijt gehad van de gemaakte keuze's rondom alternatieve therapie.

Ja, waar trek je de grens? Wat valt onder het recht om zelf te bepalen wat er wel en niet met jouw lijf gebeurt en wanneer moet er ingegrepen worden om te voorkomen dat een kwakzalver mensen misleidt? En misleiding volgens wiens definitie? Sinds de huidige pandemie zijn die grenzen imo nog meer vervaagd.

Overigens heb je oplichters (uit op geld) naast kwakzalvers die echt overtuigd zijn van hun aanpak.

Ga daar maar aanstaan.

Jezus wat is die gast een dikke vetklep geworden... Niet normaal meer...

quote:

Op dinsdag 6 september 2022 16:08 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Hij koos wel eerst voor allerlei alternatieve behandelingen ipv direct opereren en chemo. Het is de vraag of wel direct opereren en chemo zijn leven echt had verlengd.

Dit gold dus ook voor Millecam. Sure, Jomanda heeft zeer laakbaar gehandeld maar Millecam nam de eerste stappen.

quote:

Op donderdag 8 september 2022 18:34 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Dit gold dus ook voor Millecam. Sure, Jomanda heeft zeer laakbaar gehandeld maar Millecam nam de eerste stappen.

Jomanda heeft haar ook nooit afgeraden reguliere hulp te zoeken. Dat is foutief inde OP.
Daarvoor is Jomanda vrij gesproken. Andere alternatieve behandelaars die ze gehad heeft zijn daar wel voor veroordeeld. Millicam had een stevige lijst van alternatief behandelaars. Bij vele is ze niet lang geweest omdat er wel op reguliere hulp is gewezen.

Jomanda is vooral een boegbeeld geweest in dit verhaal. Ze is volledig vrij gesproken, heeft niets strafbaars gedaan. Ze heeft onterecht harde klappen opgevangen rond dit verhaal.
Ze is zo maf als een deurbel, dat absoluut. Maar dat ze de dood van Millecam zo’n beetje in haar schoenen geschoven kreeg was onterecht. Millecam heeft een zeer bewuste keuze gemaakt, wilde zelf echt perse niet anders.
Zeer pijnlijk voor familie en vrienden, maar de heksenjacht die ze daarna opende waarmee ze het lieten lijken als Millecam een willoos slachtoffer was was wat mij betreft onterecht.

quote:

Op donderdag 8 september 2022 18:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]
Jomanda heeft haar ook nooit afgeraden reguliere hulp te zoeken. Dat is foutief inde OP.
Daarvoor is Jomanda vrij gesproken. Andere alternatieve behandelaars die ze gehad heeft zijn daar wel voor veroordeeld. Millicam had een stevige lijst van alternatief behandelaars. Bij vele is ze niet lang geweest omdat er wel op reguliere hulp is gewezen.

Jomanda is vooral een boegbeeld geweest in dit verhaal. Ze is volledig vrij gesproken, heeft niets strafbaars gedaan. Ze heeft onterecht harde klappen opgevangen rond dit verhaal.
Ze is zo maf als een deurbel, dat absoluut. Maar dat ze de dood van Millecam zo’n beetje in haar schoenen geschoven kreeg was onterecht. Millecam heeft een zeer bewuste keuze gemaakt, wilde zelf echt perse niet anders.
Zeer pijnlijk voor familie en vrienden, maar de heksenjacht die ze daarna opende waarmee ze het lieten lijken als Millecam een willoos slachtoffer was was wat mij betreft onterecht.

Ze heeft tegen Millecam gezegd dat ze geen kanker had. Dan zijn ‘harde klappen’ imo niet onterecht.

quote:

Op donderdag 8 september 2022 18:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]
Jomanda heeft haar ook nooit afgeraden reguliere hulp te zoeken. Dat is foutief inde OP.
Daarvoor is Jomanda vrij gesproken. Andere alternatieve behandelaars die ze gehad heeft zijn daar wel voor veroordeeld. Millicam had een stevige lijst van alternatief behandelaars. Bij vele is ze niet lang geweest omdat er wel op reguliere hulp is gewezen.

Jomanda is vooral een boegbeeld geweest in dit verhaal. Ze is volledig vrij gesproken, heeft niets strafbaars gedaan. Ze heeft onterecht harde klappen opgevangen rond dit verhaal.
Ze is zo maf als een deurbel, dat absoluut. Maar dat ze de dood van Millecam zo’n beetje in haar schoenen geschoven kreeg was onterecht. Millecam heeft een zeer bewuste keuze gemaakt, wilde zelf echt perse niet anders.
Zeer pijnlijk voor familie en vrienden, maar de heksenjacht die ze daarna opende waarmee ze het lieten lijken als Millecam een willoos slachtoffer was was wat mij betreft onterecht.

Dat ze is vrijgesproken wist ik inderdaad wel. De rest wat minder mee beziggehouden. Jammer dat het foutief in de OP staat. Wat dat vetgedrukte betreft: helemaal eens.

Ze zijn wel aan elkaar gewaad, alleen ging Jomanda niet naar buiten om drie uur in de nacht om graancirkels te draaien. Jammer voor haar dat hij gay, dus dat wordt geen plezier onder de jurk.