Wat een goede actiequote:Op donderdag 15 september 2022 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hahaha de Democraten zijn weer eens over de zeik dat DeSantis deze keer illegalen op het vliegtuig heeft gezet naar Martha’s vineyard.
Als de illegalen zich gedragen , ze zijn vast voorbeeldigquote:Op donderdag 15 september 2022 19:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, het is altijd een voorrecht om Links de vruchten van hun eigen ideologie te mogen zien plukken.
Zullen ze ooit tot de conclusie kunnen komen dat hun ideologie wellicht niet deugt?
DeSantis kan beter in Florida blijven. De macht hoort bij de staten te zitten, en laat de goede gouverneurs hun staten versterken.quote:
quote:Op donderdag 15 september 2022 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hahaha de Democraten zijn weer eens over de zeik dat DeSantis deze keer illegalen op het vliegtuig heeft gezet naar Martha’s vineyard.
Dat betwijfel ik, immers, voor zo'n inzicht moet je natuurlijk zelfreflectie bezitten. En zoals we weten is dit bij de Amerikaanse progressieve geest bijna altijd geheel afwezig. Als hun belachelijke beleid weer eens mislukt, dan is dat de schuld van de politieke tegenstander en als kiezers niet op hun stemmen, dan zijn die dom, bekrompen en onwetend. Zo blijft men zich op een weg banen door het politieke landschap.quote:Op donderdag 15 september 2022 19:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, het is altijd een voorrecht om Links de vruchten van hun eigen ideologie te mogen zien plukken.
Zullen ze ooit tot de conclusie kunnen komen dat hun ideologie wellicht niet deugt?
Ook weer lekker kwetsbare mensen misbruiken om een punt te maken...quote:Op donderdag 15 september 2022 18:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als het illegalen zijn, is dat niet illegaal om ze verder te smokkelen?
Raar ook dat jij een voorstander hier van bent. Ik dacht dat je net als de Democraten tegen illegale immigratie was.
Inderdaad. Al die Linkse deugers met hun pro-illegalen agenda waar de arme kwetsbare mensen in de grensstaten voor mogen betalen.quote:Op zaterdag 17 september 2022 01:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook weer lekker kwetsbare mensen misbruiken om een punt te maken...
Ook dat, al weet ik niet wat het punt werkelijk is. Democraten tolereren marginaal meer immigratie over het algemeen, maar daarvoor had hij ze naar een willekeurige grote stad in Florida zelf kunnen transporteren.quote:Op zaterdag 17 september 2022 01:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook weer lekker kwetsbare mensen misbruiken om een punt te maken...
quote:§ 274 (8 USC 1324) Bringing in and harboring certain aliens
a.
Criminal penalties
1.
A.Any person who--
i.
knowing that a person is an alien, brings to or attempts to bring to the United States in any manner whatsoever such person at a place other than a designated port of entry or place other than as designated by the Commissioner, regardless of whether such alien has received prior official authorization to come to, enter, or reside in the United States and regardless of any future official action which may be taken with respect to such alien;
ii.
knowing or in reckless disregard of the fact that an alien has come to, entered, or remains in the United States in violation of law, transports, or moves or attempts to transport or move such alien within the United States by means of transportation or otherwise, in furtherance of such violation of law;
iii.
knowing or in reckless disregard of the fact that an alien has come to, entered, or remains in the United States in violation of law, conceals, harbors, or shields from detection, or attempts to conceal, harbor, or shield from detection, such alien in any place, including any building or any means of transportation;
iv.
encourages or induces an alien to come to, enter, or reside in the United States, knowing or in reckless disregard of the fact that such coming to, entry, or residence is or will be in violation of law; or
v.
I.engages in any conspiracy to commit any of the preceding acts, or
II.
aids or abets the commission of any of the preceding acts,
shall be punished as provided in subparagraph (B).
B.
A person who violates subparagraph (A) shall, for each alien in respect to whom such a violation occurs--
i.
in the case of a violation of subparagraph (A) or (v)(I) or in the case of a violation of subparagraph (A)(ii), (iii), or (iv) in which the offense was done for the purpose of commercial advantage or private financial gain, be fined under title 18, imprisoned not more than 10 years, or both;
ii.
in the case of a violation of subparagraph (A)(ii), (iii), (iv), or (v)(II), be fined under title 18, imprisoned not more than 5 years, or both;
iii.
in the case of a violation of subparagraph (A), (ii), (iii), (iv), or (v) during and in relation to which the person causes serious bodily injury (as defined in
section 1365 of title 18
) to, or places in jeopardy the life of, any person, be fined under title 18, imprisoned not more than 20 years, or both; and
iv.
in the case of a violation of subparagraph (A), (ii), (iii), (iv), or (v) resulting in the death of any person, be punished by death or imprisoned for any term of years or for life, fined under title 18, or both.
C.
It is not a violation of clauses (ii) or (iii) of subparagraph (A), or of clause (iv) of subparagraph (A) except where a person encourages or induces an alien to come to or enter the United States, for a religious denomination having a bona fide nonprofit, religious organization in the United States, or the agents or officers of such denomination or organization, to encourage, invite, call, allow, or enable an alien who is present in the United States to perform the vocation of a minister or missionary for the denomination or organization in the United States as a volunteer who is not compensated as an employee, notwithstanding the provision of room, board, travel, medical assistance, and other basic living expenses, provided the minister or missionary has been a member of the denomination for at least one year.
Het idee van de Blauwen is natuurlijk dat al die migranten specifiek in staten zoals Florida en Texas worden opgevangen. Niet in Blauwe staten zelf, en al helemaal niet in de quasi gated communities van de rijke, Blauw-stemmende, 'I trust the science', '#BLM', '🏳️🌈 🏳️⚧️' fantasten. Dan is het ineens niet meer leuk natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 september 2022 09:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Dit is een ~Sanctuary City~!
Ook Links: Illegalen oprotten!
Dat is vreemd, de Democraten doen namelijk niet anders, ze komen makkelijk de grens over en worden vervolgens naar allerlei opvangplekken gebracht.quote:Op zaterdag 17 september 2022 10:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ook dat, al weet ik niet wat het punt werkelijk is. Democraten tolereren marginaal meer immigratie over het algemeen, maar daarvoor had hij ze naar een willekeurige grote stad in Florida zelf kunnen transporteren.
Maar waren het nou illegalen? Voor zover ik weet is het niet toegestaan illegalen verder de VS in te helpen:
[..]
Ja, maar dan doet de federale overheid dat. En de Centrale Autoriteit mag alles.quote:Op zaterdag 17 september 2022 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, de Democraten doen namelijk niet anders, ze komen makkelijk de grens over en worden vervolgens naar allerlei opvangplekken gebracht.
Er zijn legale opvangplekken voor asielzoekers. Dat is niet iets wat "de Democraten" doen, maar een overheidstaak wat onder Republikeinen en Democraten gebeurt.. Op een later moment wordt bepaald wat de status van een asielzoeker is.quote:Op zaterdag 17 september 2022 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, de Democraten doen namelijk niet anders, ze komen makkelijk de grens over en worden vervolgens naar allerlei opvangplekken gebracht.
Hoe komt dat eigenlijk? Jij lijkt me juist iemand die veel nieuws leest.quote:Op zaterdag 17 september 2022 10:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Er zijn legale opvangplekken voor asielzoekers. Dat is niet iets wat "de Democraten" doen, maar een overheidstaak wat onder Republikeinen en Democraten gebeurt.. Op een later moment wordt bepaald wat de status van een asielzoeker is.
Het kan zijn dat deze mensen inderdaad illegale migranten zijn, maar ik vraag me in die situatie af of deze stunt illegaal is. Of Democraten in het verleden ook zoiets gedaan hebben, waarvan ik niet op de hoogte ben, is niet relevant voor de beantwoording van deze vraag, uiteraard.
Past niet binnen het gewenste narratief dus dan wordt het waarschijnlijk genegeerd. Vuistregel is dat nieuws positief moet zijn over de Blauwen en/of negatief over de Republikeinen. Dit is ook de norm natuurlijk bij de orakels op Twitter zoals Maggie Haberman, de Fox News Kijker, Kyle Griffin, RINO Ron en Acyn.quote:Op zaterdag 17 september 2022 10:47 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe komt dat eigenlijk? Jij lijkt me juist iemand die veel nieuws leest.
Of ze misbruiken om te laten stemmen , dit is wat de hele wereld nodig heeft . Heb je een regel of wet ? Leef die zelf eerst . Ik ben er klaar mee dat mensen zich niet aan hun eigen regels houden of zichzelf daar boven vinden staan . TOP-ACTIEquote:Op zaterdag 17 september 2022 09:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Inderdaad. Al die Linkse deugers met hun pro-illegalen agenda waar de arme kwetsbare mensen in de grensstaten voor mogen betalen.
Klassiek Links, dat dan weer wel.
Is de waarheid te moeilijk of zo, dat je de noodzaak ziet zo af te moeten leiden?quote:Op zaterdag 17 september 2022 09:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Inderdaad. Al die Linkse deugers met hun pro-illegalen agenda waar de arme kwetsbare mensen in de grensstaten voor mogen betalen.
Klassiek Links, dat dan weer wel.
Raar om te stellen dat de waarheid te moeilijk zou zijn wanneer ik steeds de waarheid verkondig.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is de waarheid te moeilijk of zo, dat je de noodzaak ziet zo af te moeten leiden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |