POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was niet binnen de 60 dagen wat standaard beleid is bij het DOJ?quote:Op woensdag 31 augustus 2022 19:15 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat Rubin niet door heeft dat dat een schijnbeweging van Garland was. Hij zei dat hij niet met de verkiezingen zou rommelen en viel daarna Mar a Lago binnen: precies omdat Trump niet meedeed aan de verkiezingen. De verwachting is daarom ook dat Trump zich snel verkiesbaar gaat stellen om te kunnen claimen dat het een politiek proces is.
Ah hoor nu dat sommigen 90 dagen noemen maar ook dan valt de huiszoeking net buiten die limiet. Mss heeft Garland nog zo lang mogelijk gewacht en werd hij toen wel gedwongen om in te grijpen omdat hij anders tot november moest wachten en hij dat veiligheidsrisico niet meer wilde nemen.
En aangezien Garland iemand is die echt alles strikt volgens het boekje doet om vooral niet ervan beschuldigd te worden een politiek besluit te hebben genomen verwacht ik niet dat hij dat nog voor de midterms zal doenquote:Under long-standing department policy, prosecutors are barred from taking investigative steps or filing charges for the purpose of affecting an election or helping a candidate or party, traditionally 60 days before an election. This year, that would be by Sept. 10, which makes it unlikely anything would be announced until after Nov. 8, said people who asked to remain anonymous speaking about potential Justice Department actions.
[..]
This time around, the impact of any criminal case against Trump would likely be significant. While he isn't on the ballot in November, Trump has endorsed candidates who are, and he leads a fierce political movement. He recently demanded that he be reinstated as president or a new election held. Trump also might declare he's running for president prior to November, which would make him the instant frontrunner for the Republican nomination.
It's not clear if any of the investigations into Trump will have reached the point by November that a decision on charging him could be made, according to two of the people who asked to remain anonymous. And the department isn't facing any urgent charging deadlines that must be met before November, they said.
However, nothing stops investigators from taking non-public actions in their investigations, which could include obtaining indictments under seal.
Bron
Niet dat het uitmaakt
Bij Fox News is het wachten met de aanklacht tot na de midterms juist hét bewijs dat het allemaal weer een haox! is en de huiszoeking bedoeld was om de midterms te beinvloeden
You're damned if you do and damned if you don't ....
Wat Garland intussen natuurlijk wel kan doen is de advocaten van Trump aanklagen. Hmmm en die zouden vervolgens best wel eens kunnen gaan flippen 
Goed plan!
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 03:18:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hahaha, 'staged' is al de hele dag trending. Op zeker moment stond het zelfs op #1!quote:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
https://www.newsweek.com/(...)ssified-docs-1738360quote:Trump's lawyer Christina Bobb, who on June 3 signed a letter (seemingly falsely) testifying that all materials stored at the Florida estate had been handed over to authorities.
Ze kan veroordeeld worden voor haar verklaring, toch ?
Ze moet dan uitleggen waarom ze dacht dat de geeiste documenten niet aanwezig zijn in huize Trump.
En vertellen wie haar dat zei. Trump zelf ?
Bovendien schrijft ze namens hem, dus hij verantwoordelijk voor die verklaring.
Zal Trump zich onttrekken en beweren dat hij niet wist van die brief namens hem ?
Dat kan hij doen, maar hij ondermijnt de loyaliteit van zijn advocaten.
Als hij dat niet wil... hoe reageert Trump dan?
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 01-09-2022 00:09:06 ]
Ook wel een pareltje
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even heel wat anders:
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:31:07 ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:31:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Commentaar McConnell op NARA-Lago:
Lafaard! Maar goed hij verzint dan tenminste geen idiote uitvlucht zoals vele andere Republikeinen doen:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:31:42 ]
Lafaard! Maar goed hij verzint dan tenminste geen idiote uitvlucht zoals vele andere Republikeinen doen:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:31:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump maakt zich intussen zorgen dat men denkt dat hij de documenten zo op de vloer heeft achtergelaten! 
Waarbij hij alvast toegeeft dat hij van die dozen afwist 
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:29:03 ]
Waarbij hij alvast toegeeft dat hij van die dozen afwist
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:29:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De reactie van Trump's advocaten op het epistel van het DOJ is er
Weer een typische Trump-verdediging. Allerlei foute aannames doen en daarop reageren. Soort BNW zeg maar
Geen claim dat de documenten door Trump gedeclassificeerd zijn en ook nog steeds geen verklaring waarom hij nou eigenlijk die documenten meenam, daarover loog en niet terug wilde geven
> Vandaag is de geplande hearing van Judge Aileen Cannon: Thursday at 1 p.m. ET (= 19.00 uur onze tijd)
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 05:05:14 ]
Weer een typische Trump-verdediging. Allerlei foute aannames doen en daarop reageren. Soort BNW zeg maar
Geen claim dat de documenten door Trump gedeclassificeerd zijn en ook nog steeds geen verklaring waarom hij nou eigenlijk die documenten meenam, daarover loog en niet terug wilde geven
> Vandaag is de geplande hearing van Judge Aileen Cannon: Thursday at 1 p.m. ET (= 19.00 uur onze tijd)
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 05:05:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DeSantis onderwijs onder zijn "Stop Woke Act"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Excellent! Op naar de volgende Republikein die jammerlijk verliest.quote:Op donderdag 1 september 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ik denk wel dat ze in de republikeinse top het signaal wel door moeten hebben nu.quote:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Palin is bijna een blauwdruk gewezen voor al die idiote qanon en maga-meeloperts.
Palin zal zich vooral verkiesbaar gesteld hebben om van dat momentum gebruik te maken (en te hopen een politieke comeback te maken)
Maar de kiezers willen geen verdere radikalen en idioten...
Zelfs in dieprood Alaska willen ze wél gewoon serieuze bestuurders
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
@Kijkertje:” Trump maakt zich intussen zorgen dat men denkt dat hij de documenten zo op de vloer heeft achtergelaten! “
“
Een van de weinige, of misschien ook wel de enige staat waar Democraten nog het platteland weten te winnenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Ik vergeet altijd hoe bizar groot Alaska is. Meer dan 2 keer zo groot als Texas.
De voorspellingen voor de midterms worden bij fivethirtyeight steeds gunstiger voor de Democraten.
De Senaat is van 50/50 naar bijna 70% kans voor de Democraten gegaan in de afgelopen anderhalve maand.
Het Huis zal een stuk moeilijker worden, maar waar de Democraten eerst kansloos leken, zijn hun kansen daar inmiddels al verdubbeld naar 25%. Ben erg benieuwd hoe dit zich komende 2 maanden gaat ontwikkelingen. Als deze stijging doorzet kan het nog wel eens heel spannend worden.
https://fivethirtyeight.com/
De Senaat is van 50/50 naar bijna 70% kans voor de Democraten gegaan in de afgelopen anderhalve maand.
Het Huis zal een stuk moeilijker worden, maar waar de Democraten eerst kansloos leken, zijn hun kansen daar inmiddels al verdubbeld naar 25%. Ben erg benieuwd hoe dit zich komende 2 maanden gaat ontwikkelingen. Als deze stijging doorzet kan het nog wel eens heel spannend worden.
https://fivethirtyeight.com/
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.quote:
De voorspellingen voor de midterms worden bij fivethirtyeight steeds gunstiger voor de Democraten.
De Senaat is van 50/50 naar bijna 70% kans voor de Democraten gegaan in de afgelopen anderhalve maand.
Het Huis zal een stuk moeilijker worden, maar waar de Democraten eerst kansloos leken, zijn hun kansen daar inmiddels al verdubbeld naar 25%. Ben erg benieuwd hoe dit zich komende 2 maanden gaat ontwikkelingen. Als deze stijging doorzet kan het nog wel eens heel spannend worden.
https://fivethirtyeight.com/
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten).
Wel is interessant dat in Alaska gekozen werd met een Ranked-choice-tabulation, waarbij er meerdere kandidaten meedoen (4 in alaska, 2 republikeinen, 1 onafhankelijk (die al teruggestapt was) en 1 democraat, en een optie voor write-in votes).
Kiezers geven een eerste en tweede stem af, enkel eerste stemmen voor de bovenste twee kandidaten tellen, voor de stembiljetten bij wie de eerste stem niet meegeteld is, worden de tweede stemmen meegeteld als deze naar de bovenste twee gaan:
Palin heeft kennelijk wel genoeg stemmen gekregen om de andere moderate Republikein te verslaan...
Maar de moderates die de andere republikein stemden weigerden dus om Palin als tweede keus aan te geven of hebben misschien Peltola liever als 2e stem genomen dan Palin...
Dat is veelzeggend voor de moderate republicans, dat die liever een democraat zien winnen dan een Maga-celibrity Trainwreck als Palin
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 01-09-2022 10:40:49 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zou kunnen, maar de marge bij de verkiezing in Alaska is klein dus dat het muntje de kant van 16% zou opvallen is ook gewoon een mogelijkheid binnen de prognose van 538. Bovendien is een lokale aangelegenheid niet zomaar te extrapoleren naar de landelijke verkiezingen. Het zou dus kunnen dat 538 de GOP te hoog inschat, maar dat is op basis van deze uitslag niet zomaar te zeggen denk ik.quote:
[..]
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten)
Dat rank choice voting is ook voor het eerst in Alaska, dus niet echt verrassend dat de pollsters niet juist hebben. Zeker bij een special election.quote:
[..]
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten).
Wel is interessant dat in Alaska gekozen werd met een Ranked-choice-tabulation, waarbij er meerdere kandidaten meedoen (4 in alaska, 2 republikeinen, 1 onafhankelijk (die al teruggestapt was) en 1 democraat, en een optie voor write-in votes).
Kiezers geven een eerste en tweede stem af, enkel eerste stemmen voor de bovenste twee kandidaten tellen, voor de stembiljetten bij wie de eerste stem niet meegeteld is, worden de tweede stemmen meegeteld als deze naar de bovenste twee gaan:
Palin heeft kennelijk wel genoeg stemmen gekregen om de andere moderate Republikein te verslaan...
Maar de moderates die de andere republikein stemden weigerden dus om Palin als tweede keus aan te geven of hebben misschien Peltola liever als 2e stem genomen dan Palin...
Dat is veelzeggend voor de moderate republicans, dat die liever een democraat zien winnen dan een Maga-celibrity Trainwreck als Palin
50% van Begich stemmers ging naar Palin
29% van Begich stemmers ging naar Peltova
21% van Begich stemmers had geen 2e keuze
Ik denk wel dat Begich van Peltova had gewonnen als hij meer stemmen had dan Palin, en zo groot was het verschil tussen Begich en Palin ook niet. Alaska is verder ook een rare state met hele andere dynamiek.
Het is wel zo dat Republikeinen zich enorm in de voet schieten door steeds extreme kandidaten ipv gematigden te steunen die minder kans maken tegen Democraten zie ook Pennsylvania. Ze dreigen de senaat niet te winnen en mogelijk zelfs het Huis, wat normaal eigenlijk vanzelfsprekend moet zijn
538 geeft veelvuldig aan dat ook outliners best mogelijk zijn.quote:
[..]
Zou kunnen, maar de marge bij de verkiezing in Alaska is klein dus dat het muntje de kant van 16% zou opvallen is ook gewoon een mogelijkheid binnen de prognose van 538. Bovendien is een lokale aangelegenheid niet zomaar te extrapoleren naar de landelijke verkiezingen. Het zou dus kunnen dat 538 de GOP te hoog inschat, maar dat is op basis van deze uitslag niet zomaar te zeggen denk ik.
Zowel voor verkiezingen publiceren ze heel veel over de 'shockerende' uitslagen (bv ook in 2016 toen hun berekening ook iets van 78% kans voor Clinton gaf, en de NYtimes zelf met een op hun data gebaseerde prognose op 99% kans kwam)
84% is dus allerminst een zekerheid.
538 voorspelde zelfs dat Begich meer kans had te winnen (en misschien had die, door een grotere kans op tweede stemmen, Palin-first voters zullen zeker niet een dem als tweede keus gehad hebben)
Maar dat een outliner plaatsvind heeft zeker zn gronden en is momenteel gewoon een duidelijk signaal dat -alle- special elections sinds de Dobbs-uitspraak een duidelijke verschuiving in de kansberekening ten gunste van de democraten in de uitslag laten zien tov de prognoses...
En dat is zeker een effect dat reel is en de GOP-top obtzettende zorgen zal baren en hun zal aanzetten te pogen de koers te wijzigen en de partij-interne strijd tussen MAGA-radikalen en moderates zsm te 'stoppen'...
Al kan het bv zijn dat aan de MAGA zijde ze liever willlen verliezen in november dan hun partij te redden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vragen mag….antwoorden ook.
Hoe kan het dat het zo “logisch” is / zou zijn , dat in de midterms het Huis een partij meerderheid verliest? Of de Senaat.
Hoe kan het dat het zo “logisch” is / zou zijn , dat in de midterms het Huis een partij meerderheid verliest? Of de Senaat.
Volgens mij is dit een minder goede verdediging dan ze dacht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
er bestaan modellen die bepaalde voorspellingen doen...quote:
Hoe kan het dat het zo “logisch” is / zou zijn , dat in de midterms het Huis een partij meerderheid verliest? Of de Senaat.
538 (cq Nate Silver, een staisticus) is oorspronkelijk begonnen om sport(Major League baseball) uitslagen te voorspellen op basis van statistieken van individuele spelers (https://en.wikipedia.org/wiki/PECOTA) (ze doen 'voorspellingen?forecasts' over kans-verhoudingen, meten deze ook af op basis van hoe vaak bepaalde uitkomsten voorkomen.. als een bepaald model een uitslag 1 op de 100 maal voorspelt, is het dus ook geen raar iets als dat het bij 100 races/wedstrijden het ook eenmal zo voorkomt).
Ze hebben daarna dat ook voor politieke races gemaakt omdat die modellen schijnbaar zeer veel overeenkomstigheid hebben, hooguit wat andere factoren hierin meegenomen worden:
Voor deze politieke voorspellingen nemen ze enerzijds polls over de betreffende race mee, waarbij ze tegelijkertijd al bepaalde afwijkingen meenemen die bepalde pollsters zelf al voortdurend hebben, of hoe betrouwbaar deze polsters zijn (ze wegen ook bepaalde polls mee die in opdracht van de partijen zelf gedaan zijn, maar die hebben een zeer lage weging en grote afwijking)
Maar de factoren die men ook meeneemt zijn bepaalde analyses over de economie, kiezersopkomst en demografische aspecten van de betreffende lokatie (en omliggende of overeenkomstige regionen).
Maar bv ook voorgaande scores in eerdere verkiezingen in dat district, of een kandidaat een zittende kandidaat is, een uitdager of beide nieuw zijn
538 erkent veelal ook dat er een bijna niet meetbaar sentiment is, een bias die heel lastig vaststelbaar is , maar die ook naar beide kanten kan uitgaan, en een bred effect op de meeste uitslagen landelijk of regionaal kan hebben.
Momenteel lijkt dat sinds de recente serie special elections sinds begin juli lijkt dat ten gunste van de democraten te zijn, in alle recente special elections performden de democraten substantieel beter dan republicans, ook in zeer verschillende demografische districts
Of dat sentiment in november nog bestaat, kan niemand voorspellen, dat kan zeer sterk beinvloed worden door bepaalde verschuivingen in thema"s en ook mogelijk door de invloed van de campagne zelf
https://fivethirtyeight.c(...)might-be-in-trouble/
Overall zou ik het een enorm wonder vinden als de Republikeinen het _niet_ lukt het huis in november te veroveren...
Het is al héél lang zo dat de partij van de zittende president het ongekend moeilijk krijgt in de eerstvolgende midterms... waarbij het nog erger wordt als de economie eerder problemen heeft, inflatie hoog is en de president zelf zeer impopulair.
Op basis daarvan zou je bijna verwachten dat de republikeinen zeer 'easy' in november zouden moeten gaan winnen, ... deels lijken bepaalde prognoses ook in hun voordeel te zijn, maar die gebruiken ook historische modellen die dat effect al 'meewegen', en daarom is het zo interessant dat in de special elections het tot nu toe telkens weer blijkt dat de democraten opvallend goed scoren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Palin is een baken van gezond verstand en compassie vergeleken met het type politici waar de Republikeinen tegenwoordig mee op de proppen komen.quote:
Mooi dat dat halvegare wijf even afgedroogd is.
