Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Reken maar dat het institutioneel racisme in de V.S. tussen 1776 en 1965 van een iets andere orde was.
Niemand die dat ontkent. Dat er echter sinds de opkomst van Facebook en Twitter nooit tegen racisme is gestreden in de VS en we op een soort nulpunt zitten is wat ik bestrijd.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.
Die mensen zijn er vast wel, er lopen flink wat gekken rond op dit forumquote:
Die geef ik dan ook steeds dezelfde repliek, zeker wanneer ze met hun schedelmeterij komen aanzetten om zwarte Amerikanen een soort inherent, genetisch bepaald euvel toe te schrijven:quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die mensen zijn er vast wel, er lopen flink wat gekken rond op dit forum
In Alabama zekerquote:Op zaterdag 3 september 2022 00:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In Alabama? Zeker.
In Nederland? Nederland is nooit Alabama geweest, en pretenderen dat Nederland een intens racistisch land is, is iets voor Zoomers die denken dat voor hun tijd nooit progressie is geweest.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2022 05:19:05 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Within a week of the FBI search of former President Donald Trump’s Mar-a-Lago resort, former White House chief of staff Mark Meadows handed over texts and emails to the National Archives that he had not previously turned over from his time in the administration, sources familiar with the matter tell CNN.
Meadows’ submission to the Archives was part of a request for all electronic communications covered under the Presidential Records Act. The Archives had become aware earlier this year it did not have everything from Meadows after seeing what he had turned over to the House select committee investigating January 6, 2021. Details of Meadows’ submissions to the Archives and the engagement between the two sides have not been previously reported.
“It could be a coincidence, but within a week of the August 8 search on Mar-a-Lago, much more started coming in,” one source familiar with the discussions said.
The records Meadows turned over to the Archives were not classified, and the situation is markedly different from the Archives’ efforts to retrieve federal records from Trump and its referral to the Justice Department earlier this year when classified materials were discovered among documents the agency retrieved from Mar-a-Lago.
The source familiar with the discussions said that the Archives considered Meadows to be cooperating, even though the process started slowly.
“This is how it’s supposed to work,” the source added, saying it was not the kind of situation that needed to be referred to the Justice Department.
[..]
Ik zie niemand hier ontkennen dat de VS hier grote stappen in gemaakt heeft?!quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En laat de V.S. daar de laatste anderhalve eeuw, en vooral de afgelopen zestig jaar, nu reeds een enorme sprong in hebben gemaakt. Dat ontkennen is het ontkennen van de geschiedenis.
Bill Maher heeft gelijk: vooral jonge generatie protest warriors lijken te denken dat er voor hun tijd niets plaatsvond, dat legio mensen voor hen, zwart en blank, de meest verderfelijke aspecten van Amerikaans racisme niet te lijf zijn gegaan, soms zelfs met dodelijke afloop en dat door inzet van werkelijk progressieve Amerikanen voornoemde meest verderfelijke aspecten ook zijn verdwenen en/of bij wet verboden.
Reken maar dat het institutioneel racisme in de V.S. tussen 1776 en 1965 van een iets andere orde was. Is Amerika dan klaar met racisme? Nee. Maar pretenderen dat het nog altijd een hotbed van Ku Klux Klan, segregatie, Jim Crow en lynchings is, is een affront jegens alle Amerikanen die al ver voor een roedel SJW'ers besloot de geschiedenisboeken weg te gooien alles op alles stelden om het racistisch monster te temmen.
Een incident tussen mensen, die toevallig een verschillende huidskleur hebben, wil niet meteen zeggen dat er sprake is van racisme. Het probleem ligt juist bij degenen die elk conflict of elk verschil in uitkomst door een raciale lens willen zien. Het is een buitengewoon enge manier om de wereld te bekijken.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Weinig wokes aan, eerder een makkelijke observatie van het halve oeuvre van posts van de user die langskomt om alles maar niet racisme te noemen en hard weg te kijken zodra er weer eens een incident tussen blank en zwart in het nieuws is.
Kun je een voorbeeld geven van zulke vermeende kansen? Ik zou zelfs willen stellen dat kijkende naar alle quotas of andere voortrekkerij, het momenteel een groot voordeel is in de VS om tot een minderheidsgroep te behoren, of je nu zwart, LHBT of vrouw bent.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.
Nee hoor, er valt in Nederland vrij weinig meer te verbeteren. Nederland is namelijk geen racistisch land.quote:Op zaterdag 3 september 2022 04:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ging je 'wokeness'-alarm weer af?
In Alabama zeker
En idd Nederland is geen intens racistisch land maar er valt nog best het één en ander te verbeteren. Ik zie alleen het verband niet met dit voorval?
Dat geldt alleen in bepaalde situaties.quote:Op zaterdag 3 september 2022 14:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van zulke vermeende kansen? Ik zou zelfs willen stellen dat kijkende naar alle quotas of andere voortrekkerij, het momenteel een groot voordeel is in de VS om tot een minderheidsgroep te behoren, of je nu zwart, LHBT of vrouw bent.
Aha! Wedden dat dit zo'n 'empty folder' is?quote:Op zaterdag 3 september 2022 14:18 schreef AnneX het volgende:
Volgens de comments is dit waar.
[ twitter ]
Nee knul, m'n post is gewoon een reactie op de observeerbare realiteit op dit forum. Schrikbarend. Hihi.quote:Op zaterdag 3 september 2022 14:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een incident tussen mensen, die toevallig een verschillende huidskleur hebben, wil niet meteen zeggen dat er sprake is van racisme. Het probleem ligt juist bij degenen die elk conflict of elk verschil in uitkomst door een raciale lens willen zien. Het is een buitengewoon enge manier om de wereld te bekijken.
Hoe dan? Kwaad worden om boeken die niet bevallen. Ik vind die boeken van lezen voor de lijst ook nooit iets. Maar ik laat ze gewoon links liggen.quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Als ik het goed begrijp gaat het hier om boeken die de bibliotheek niet in z'n bezit had, maar waar men alvast met guns en bijbels tegen kwam protesteren, voor het geval dat. Want de kinderen moet beschermd worden. Door boeken te verbannen.quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Ik accepteerde in 2002 al niet dat men een hele beweging, in dat geval 'links', wegzette als inherent malafide omdat een doorgedraaide milieufanaat Fortuyn vermoordde, dus ik zie niet in waarom we met dit voorbeeld ineens de doorgeschoten woke waanzin met fluwelen handschoenen moeten aanpakken, laat staan accepteren, omdat, oh wonder, ook in dit geval er labiele geesten zijn die denken dat geweld een optie is.quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Hmm...quote:Op zaterdag 3 september 2022 13:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie niemand hier ontkennen dat de VS hier grote stappen in gemaakt heeft?!
Dan moet je even naar het filmpje kijken. Daar lieten ze een voorbeeld van zo’n gewraakt boek zien. De betreffende bibliotheek had dit boek en soortgelijke boeken niet.quote:Op zaterdag 3 september 2022 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een dom gedoe is het ook altijd. Wat die vrouw allemaal doet op twitter, in haar vrije tijd en in de bibliotheek gaat die ouders geen reet aan. Maar ze hoeft ook niet het genderidentiteit-evangelie te gaan verkondigen in de klas.quote:Op zaterdag 3 september 2022 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Over bibliotheken gesproken: https://nypost.com/2022/0(...)uspended-by-twitter/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |