BBC : Europa's droogte ergste in 500 jaar.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 10:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat ligt eraan welke zongegevens je neemt zie pag. 22. Hoyt en Schatten of Kopp and Lean
https://arxiv.org/pdf/1403.7194.pdf

En uit Japanse studie:
https://www.data.jma.go.j(...)lock_no=47662&view=9

Zweedse studie
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 10:23 schreef polderturk het volgende:
8 keer zoveel regen in Pakistan als normaal.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 20:49 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Zal ik jou een geheimpje verklappen!? Tot voor kort waren droge zomers uitzonderlijk in Nederland. Zeker niet de norm.

En jouw idee om water op te slaan... Denk je nu werkelijk dat je Einstein bent en dat het bestuur van Nederland nog nooit op dat idee gekomen is!?
Ten eerste wordt drinkwater wel degelijk gebufferd. Echter ergens ligt er een grens wat je wil qua investering. Watergebruik volledig onbeperkt/ongeremd laten, zoals jij voorstaat, kost gewoon geld. En bij ernstige droogte is het zelfs niet eens mogelijk om iedereen zoveel water te laten gebruiken als men zelf wil. Het water is er simpelweg niet. Voor Nederland een relatief nieuw idee, maar voor grote delen van de wereld een weinig schokkende realiteit.

En wateropslag voor boeren bestaat ook al lang. Echter boeren willen naast een goed gevulde sloot of plas ook een lekker lage grondwaterstand omdat dat hun landbouwgrond droog maakt, wat nodig is als je iets anders wilt telen dan gras. Echter een lage grondwaterstand en een hoog waterpeil in oppervlaktewater zijn elkaars tegengestelde. Misschien dat jij met je briljante ideeën dit conundrum kunt kraken voor de boeren.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 12:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]
Nu heb ik totaal geen zin om te vervallen in een welles nietes spelletje, dus ik ga het zo simpel en kort mogelijk houden in de hoop dat het kwartje valt.

De neerslag hoeveelheid over het gehele jaar vanaf 1910 - 2019:

In 1910 bedroeg de trendwaarde 692 mm en in het eindjaar 2019 is dat opgelopen naar 873 mm. Dat is een toename over 110 jaar met 26%

Er valt dus meer neerslag, een heel stuk meer neerslag zelfs. Maar de laatste paar jaar valt er wat minder in de zomer en wat meer in de winter. En wij zijn blijkbaar wel in staat als mensheid om een man op de maan te zetten maar zodra de regen niet meer op maandag valt maar op donderdag is er paniek en hysterie. Maar volgend jaar en alle jaren erop gewoon weer dezelfde paniekzaaiers berichten zonder ook maar één enkele oplossing aan te dragen. Want je leest niet in die berichten over dat de neerslag over een geheel jaar toeneemt, nee je leest de doemdenk verhalen, natuurlijk gerelateerd om zoveel mogelijk angst te creëren voor de opwarming van het klimaat wat er toch zit aan te komen en waar wij ons op zullen moeten gaan aanpassen ipv. denken dat wij enige invloed kunnen uitoefenen op de natuur.

En geld kan geen factor zijn als we alle doemberichten mogen geloven over een onleefbare planeet, gaat toch immers om het voortbestaan van de mensheid.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Viel mij trouwens dit jaar op met de vakantie in Italië, daar was het ook kurkdroog maar niets geen oproepen om zuinig om te gaan met water, of niet het gazon te sproeien. Elke dag sproeide daar iedere Italiaan zijn gazon of zijn akkers. En het was daar een stuk droger dan hier.

quote:

"The management of water infrastructure in Italy has been appalling," Roberto Cingolani, minister for ecological transition, told Reuters. "Our pipes lose on average 42% of the water they carry. In Israel that figure is closer to 3%. Our losses cannot be justified."

quote:

Als de Maas nog verder opdroogt, komt Vlaanderen in de problemen

Het debiet van de Maas zakt naar een crisisniveau. Als het de komende weken niet veel gaat regenen, worden tekorten voor de industrie en de gezinnen onvermijdelijk.

Het niveau van de Vlaamse waterlopen zakt zienderogen – de regen van vorige week gaf hoogstens even respijt. Daardoor komt Vlaanderen stilaan in acute problemen. Voorlopig kondigt de Vlaamse droogtecommissie geen nieuwe maatregelen af. Maar ze bracht ­gisteren wel alles in gereedheid om dat te doen. De komende weken wordt het zo goed als zeker spannend. Vooral de Maas baart zorgen. De rivier voedt het Albertkanaal, zowat de levensader van de Vlaamse economie. Ruim de helft van de Vlaamse binnenvaart gaat over het kanaal, langs de oevers bulkt het van de industriële en distributie­bedrijven en we onttrekken er 40 procent van ons drinkwater aan.

Het debiet van de Maas is ­geslonken tot 38 kubieke meter per ­seconde (m3/s). De kritieke grens ligt op 30 à 33 m3/s. Daaronder kunnen we niet meer aan onze behoeften voldoen. We moeten dat water bovendien delen met Nederland. Vanaf 60 m3/s treedt de verdeelsleutel van het Maasafvoerverdrag in werking. Onder 30 m3/s is een derde voor Vlaanderen, een derde voor Nederland en een derde moet in de rivier blijven om het water­leven in stand te houden. ‘Als er minder dan 11 m3/s voor Vlaanderen overblijft, trekken we het niet meer’, zegt hydroloog Patrick ­Willems (KU Leuven). In 2019 en 2020 flirtten we al even met die grens, maar het lijkt erop dat het dit jaar prijs zal zijn. Volgens ­Willems, die de droogtecommissie adviseert en het debiet nauwgezet in de gaten houdt, is het een kwestie van weken voor we op dat crisisniveau zitten.

Pompen en verzilten

Om dat onheil af te wenden, worden al een tijdje preventieve maatregelen genomen. De landbouw is grotendeels afgeschakeld van het Maaswater, zoals dat overigens bij het grootste deel van de Vlaamse waterlopen het geval is. De scheepvaart moet gegroepeerd schutten en de pleziervaart mag alleen ­samen met de beroepsvaart door de sluizen. Bovendien wordt het water aan de sluizen grotendeels teruggepompt. ‘Daarmee kunnen we al heel wat recupereren. Zonder die noodgreep zaten de Antwerpse bedrijven en gezinnen nu al met grote tekorten’, zegt Willems.

Maar dat pompen is duur. En het werkt de verzilting van het ­Albertkanaal in de hand. ‘Het ­kanaal mondt uit in de Antwerpse dokken. Omdat het debiet afzwakt, blijft het niveau in de dokken niet op peil. Om dat te compenseren, wordt aan de Berendrechtsluis zout water uit de Schelde in de dokken gepompt. Daar krijg je een zouttong die via de pompen dieper het kanaal wordt ingetrokken.’

Het risico is reëel dat die zouttong het waterinnamepunt van het Antwerpse waterbedrijf Water-link bereikt. Of dat het water te zout wordt voor de bedrijven die het ­nodig hebben bij hun productieproces. ‘Dan moeten we ophouden met pompen’, zegt Willems.

Economische impact

Hoe dan ook komt er een punt waarop we het met deze ingrepen niet meer halen. ‘Het zou de ­komende weken veel moeten regenen’, zegt de hydroloog. ‘Dat zit er niet meteen in. Daarom lijken ­harde maatregelen, met een grote economische impact, onvermij­delijk.’

Het zou de eerste keer zijn dat sectoren of gezinnen in Vlaanderen deels of gedeeltelijk van het Maaswater worden afgekoppeld. In mei 2020 werd hiervoor een ­‘afwegingskader’ opgesteld, na ­anderhalf jaar overleg met ongeveer 130 partijen uit alle betrokken sectoren – van natuur- en water­beheer over landbouw, bedrijven en scheepvaart. ‘Toen hebben we een strategie afgesproken met een prioriteitenlijst’, zegt Willems. ‘Na de landbouw wordt eerst de scheepvaart stilgelegd, vervolgens komt er een afnameverbod voor de industrie, en pas in laatste orde voor de drinkwaterbedrijven.’

Een harde stop zal dat niet zijn, wel wordt de kraan stapsgewijs dichtgedraaid. Eerst voor niet­essentieel gebruik, zoals het schoonmaken van bedrijfsgebouwen of standaard onderhouds­werken met spoelwater, vervolgens voor water dat nodig is in het ­productieproces. Hoe dan ook komt dit met grote economische kosten.

Complexe puzzel

Een ‘afschakelplan’, zoals bij een plotse black-out in de elektriciteitsvoorziening, mogen we dit niet noemen, zegt Willems. ‘Het is een strategie, die we kunnen aanpassen in functie van de situatie. Neem het drinkwater: Water-link heeft twee spaarbekkens met een buffer voor gemiddeld drie weken. Misschien kunnen we dat aan­vullen met water uit Nederland, of water uit andere Vlaamse regio’s die nog reserves hebben. Als de voorspellingen aangeven dat het eind september, begin oktober zou regenen, kunnen we het bol­werken met de reserves in de spaarbekkens. Dan kunnen we de in­name van Water-link uit het Albertkanaal eerst afkoppelen, en andere maatregelen met grote economische impact afhouden.’

Het is een complexe puzzel, zegt Willems, die het zakkende waterdebiet, de oprukkende zouttong en de weersvoorspellingen in de ­gaten houdt en scenario’s uit­tekent waarmee de droogtecommissie aan de slag kan. ‘We volgen de situatie van dag tot dag en de ­waterbeheerder stuurt bij waar ­nodig. Maar we moeten niet naïef zijn: zonder kleerscheuren komen we er dit jaar vermoedelijk niet van af.’

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 12:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Steeds extremer weer was altijd de voorspelling, oa door klimaatsverandering. Maar ook doordat we steeds meer asfalteren en bouwen en houtkap op plekken waar je de natuur eigenlijk vrij spel moet geven (zoals rivierbanken) en heuvelhellingen.

Lastige is dat het best veel geld kost om steden en landbouw aan te passen. Wat nu werkt, werkt over 50 jaar niet meer. Dijken verhogen gaat bijvoorbeeld steeds meer kosten (exponentieel zeg maar, ipv linear. Omdat elke ophoging ook een verbreding aan de basis betekend).

Het verkopen aan de bevolking dat het steeds meer geld gaat kosten is lastig, denk ik. Eigenlijk moet je veel flexibeler bouwen. Dus zorgen dat zowel extreme droogte als extreme regenval geen problemen oplevert. Drijvende woningen, ondergrondse ruimtes reserveren voor regenwater, etc. Veel minder betegelen/asfalteren zou ook al een hoop helpen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 17:56 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Goed punt. Het viel mij ook al op dat de gemiddelde hoeveelheid regen per jaar in Nederland significant was toegenomen afgelopen 100 jaar.
Alleen er bestaat ook zoiets als verdamping. En als je neerslag en verdamping samen neemt, krijg je neerslagtekort of neerslagoverschot en voor zover ik het begrijp grote neerslagtekorten in de zomer vooral iets van de laatste paar decennia. Echter dat zie ik toch niet helemaal terug in deze reeks sinds 1900 => https://climexp.knmi.nl/g(...)mewhere&NPERYEAR=366

Desalniettemin is de huidige zomer bijzonder droog. Gek genoeg vrijwel overal op de aardbol.

Overigens houdt de overheid wel degelijk de droogte goed bij => https://waterberichtgeving.rws.nl/owb/droogtemonitor

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt, en dit effect door klimaatwetenschappers genegeerd word, ben ik 100% zeker dat we een spook achterna jagen.

CO2 heeft nauwelijks invloed op het klimaat.
Dat is ook logisch want jaren geleden waren er volop bosbranden, vulkaan uitbarstingen enz. Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt, en dit effect door klimaatwetenschappers genegeerd word, ben ik 100% zeker dat we een spook achterna jagen.

CO2 heeft nauwelijks invloed op het klimaat.
Dat is ook logisch want jaren geleden waren er volop bosbranden, vulkaan uitbarstingen enz. Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 18:22 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Huh, wat!?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Ooit 2000ppm:
https://www.sciencedirect(...)ii/S1342937X13003043

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt, en dit effect door klimaatwetenschappers genegeerd word, ben ik 100% zeker dat we een spook achterna jagen.

CO2 heeft nauwelijks invloed op het klimaat.
Dat is ook logisch want jaren geleden waren er volop bosbranden, vulkaan uitbarstingen enz. Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 19:14 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
[..]
100 jaar is niet hetzelfde als 100 miljoen jaar.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 19:14 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
[..]
100 jaar is niet hetzelfde als 100 miljoen jaar.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 19:47 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Meerdere eeuwen opgeteld kom je zo op een miljoen jaar hoor

Tevens zie je een half miljoen jaar geleden hogere pieken.
Dit meten ze trouwens in coniferen, bewaard in de grond. Blad (naald) laat precies zien hoeveel CO2 is opgenomen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 20:21 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Klopt, je hebt slechts 10.000 eeuwen nodig voor een miljoen jaar

Maar waar zie jij hier een hogere piek dan de huidige concentratie

[ afbeelding ]

quote:

. CONCLUSIE

1. CO2 volgt de temperatuur en kan geen oorzaak zijn.

2. Volgens het IPCC verwarmt infrarood-terugstraling de aarde tweemaal méér dan de zon.

3. De IPCC-stralingsbalans genereert Energie uit Niets.

4. IR-Stralingswarmte uit een koud gebied kan een warmer gebied niet verder opwarmen.

5. CO2 veroorzaakt -volgens IPCC-berekening- na verdubbeling slechts minimale opwarming.

6. Wolken en waterdamp veroorzaken netto koelte, geen opwarming, dus ook geen ‘Amplificatie’.

7. Er is géén broeikasgasdeken (hotspot) aantoonbaar: de hotspot is door metingen gefalsificeerd.

8. IPCC-klimaatmodellen kloppen niet met de werkelijkheid en zijn daarom fout volgens Feynman.

9. De CO2-hypothese houdt geen rekening met de zon, dag-nacht wisselingen, wolken, de oceaan met haar hoge warmtecapaciteit, de massale warmtetransporten door atmosfeer en oceaanstromen, of met de cumulonimbusgordel, de ‘thermostaat van de aarde’.

10. De CO2-hypothese berust voornamelijk op computermodellen en houdt geen rekening met de werkelijkheid. Het klimaat is een chaotisch complex systeem volgens Edward Lorenz; het klimaat is de resultante van interactieve niet-lineaire invloeden, waarvan velen nog onbekend. Volgens Lorenz is een dergelijk chaotisch complex systeem in principe onvoorspelbaar. Dat geldt temeer wanneer men het gros nog niet weet. Het klimaat is heel veel méér dan een simpele monocausale CO2-hypothese.

11. De CO2-hypothese is niet nodig als verklaring van het ‘atmosferisch effect’. Het atmosferisch effect is niet gevolg van CO2, maar van de dikte van de atmosfeer.

De monocausale CO2-hypothese is onbewezen en ongeloofwaardig. Klimaatverandering is gevolg van natuurlijke oorzaken:

1. Zon verwarmt de aarde, convectie brengt de warmte in de tropopauze, waar ze kan worden uitgestraald.

2. Lange termijn klimaatveranderingen (ijstijden) zijn gevolg van afstand en stand van de aarde tot de zon.

3. Klimaatveranderingen op kortere termijn zijn gevolg van zoncycli.

4. De waterplaneet moduleert zon-energie middels albedo en warmtecapaciteit van de oceaan.

5. Dan zijn er nog (lange termijn) geologische invloeden waarvan het belang nog onderbelicht is.

CO2 is onschuldig aan klimaatverandering. De strijd tegen verspilling van energie, verspilling van grondstoffen en vervuiling van het milieu is fantastisch en noodzakelijk. Maar de strijd tegen CO2 hoort daar niet bij. Bestrijding van CO2, berust op niet-gevalideerd onderzoek. CO2 is geen ‘vervuiling’. Wij zíjn CO2. Zonder voldoende CO2 sterft alle hogere leven op aarde.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 20:41 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
11 punten met vraagtekens
[..]

Climate Change Is An Absolute Nightmare - This Is Why

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 21:16 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]
Voor jou en iedereen die het totaal niet begrijpen, hier een poging in Jip en Janneke taal:

Climate Change Is An Absolute Nightmare - This Is Why

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 20:41 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
11 punten met vraagtekens
[..]

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 21:35 schreef Momo het volgende:

[..]
En 99% van de andere literatuur die is niet meer relevant?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 21:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Belachelijk hè?