https://www.nu.nl/tech/62(...)-kindermisbruik.html
Nu ook benieuwd hoeveel pedo's er al zijn opgepakt door deze vernuftige AI die lekker door al uw zooi heen bladert op zoek naar belastend materiaal.
Toevoeging:
W..T..F..quote:Omdat de menselijke moderator van Google de roodheid van de infectie over het hoofd zag en er in het account nog een video stond van hoe de moeder zonder pyjama met het kind in bed lag, besloot Google de zaak aan te geven bij de politie. De klant wist niets van het politieonderzoek, omdat die hem niet kon bereiken. Hij had zijn e-mail en zijn telefoonnummer bij Google, waardoor die beide waren afgesloten. De betalende klant gebruikte Google als enige back-up voor foto's en gebruikte de diensten van het bedrijf ook voor onder andere de agendafunctionaliteit.
Het politieonderzoek concludeerde dat de Amerikaan, die nota bene werkte aan systemen voor het opsporen van kinderporno, niets crimineels had gedaan. Google weigerde hem desondanks toegang te geven tot zijn account. De zoekgigant staat namelijk nog steeds achter de beslissing om hem te blokkeren. Ook toen The New York Times contact opnam, vond Google nog steeds dat de man schuldig was.
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)n-infectie-kind.html
[ Bericht 29% gewijzigd door very op 23-08-2022 00:56:12 ]
Dan kan ie die waarschijnlijk niet scannen.quote:Op maandag 22 augustus 2022 16:11 schreef corehype het volgende:
En wat als je nou een zip file met 256 bescherming crypto dumpt op drive?
Ja, dat zie ik dus hooguit 1 x gebeuren en dan weet de rest dat het dus inderdaad menens is en bedenken nieuwe manieren.quote:Op maandag 22 augustus 2022 16:27 schreef PiyeReloaded het volgende:
Je zal maar ook een kindermisbruiker zijn en door zoiets tegen de lamp lopen.
Ik ben ook uiteraard niet tegen het opsporen van kinderporno, maar niet op deze manier waarbij iedereen dus eigenlijk al bij voorbaat schuldig is tot het tegendeel bewezen is en dus ten alle tijden een "digitale huiszoeking" gedaan kan zal worden.
Nou ja, ze zullen nog wel een rits aan lichtere misdrijven opsporen op deze manier. Waardoor het verzet langzaamaan afsterft, want 'je wil dus criminelen beschermen?'. Zo gaat het meestal met privacyschendingen die verantwoord worden met kindermisbruik of terrorisme, maar daarna misbruikt worden voor zelfs kleine overtredingen.quote:
[..]
Ja, dat zie ik dus hooguit 1 x gebeuren en dan weet de rest dat het dus inderdaad menens is en bedenken nieuwe manieren.
Ik ben ook uiteraard niet tegen het opsporen van kinderporno, maar niet op deze manier waarbij iedereen dus eigenlijk al bij voorbaat schuldig is tot het tegendeel bewezen is en dus ten alle tijden een "digitale huiszoeking" gedaan kan zal worden.
Yup. En het gros verdedigt het nog ookquote:Op maandag 22 augustus 2022 16:50 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nou ja, ze zullen nog wel een rits aan lichtere misdrijven opsporen op deze manier. Waardoor het verzet langzaamaan afsterft, want 'je wil dus criminelen beschermen?'. Zo gaat het meestal met privacyschendingen die verantwoord worden met kindermisbruik of terrorisme, maar daarna misbruikt worden voor zelfs kleine overtredingen.
W..T..F..quote:Omdat de menselijke moderator van Google de roodheid van de infectie over het hoofd zag en er in het account nog een video stond van hoe de moeder zonder pyjama met het kind in bed lag, besloot Google de zaak aan te geven bij de politie. De klant wist niets van het politieonderzoek, omdat die hem niet kon bereiken. Hij had zijn e-mail en zijn telefoonnummer bij Google, waardoor die beide waren afgesloten. De betalende klant gebruikte Google als enige back-up voor foto's en gebruikte de diensten van het bedrijf ook voor onder andere de agendafunctionaliteit.
Het politieonderzoek concludeerde dat de Amerikaan, die nota bene werkte aan systemen voor het opsporen van kinderporno, niets crimineels had gedaan. Google weigerde hem desondanks toegang te geven tot zijn account. De zoekgigant staat namelijk nog steeds achter de beslissing om hem te blokkeren. Ook toen The New York Times contact opnam, vond Google nog steeds dat de man schuldig was.
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)n-infectie-kind.html
Nu vindt iedereen je een nog groter kutbedrijf dan je imago al was
Ja.... Straks denken ze dat het een kinderarm is die de moeder binnendringtquote:
Ben je soms bang dat je dickpics verkeerd geclassificeerd worden?
Of voor géén overtreding.quote:
[..]
Nou ja, ze zullen nog wel een rits aan lichtere misdrijven opsporen op deze manier. Waardoor het verzet langzaamaan afsterft, want 'je wil dus criminelen beschermen?'. Zo gaat het meestal met privacyschendingen die verantwoord worden met kindermisbruik of terrorisme, maar daarna misbruikt worden voor zelfs kleine overtredingen.
Maakt toch ook niet meer uit inmiddels, mensen blijven het toch wel gebruiken (mezelf incluis)quote:
Nu vindt iedereen je een nog groter kutbedrijf dan je imago al was
quote:
[..]
Ja.... Straks denken ze dat het een kinderarm is die de moeder binnendringt
Bijvoorbaat schuldig, zelfs als zijn onschuld door politie onderzoek is aangetoond.
Er überhaupt aan denken om dat te downloaden/fabriceren/weet ik het en op te slaanquote:
Je kinderporno in de cloud opslaan
Erg zieke geest heb je dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2022 13:28:42 ]