Ik ga idd uit van de EMH. Maar ik geloof ook niet dat ze per se slechter presteren als je middelt. Het heeft eerder met risicospreiding te maken. Op zeker moment heb je teveel in 1 fonds of sector zitten.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je uit gaat van efficiente markthypothese heb je gelijk, maar er is een overreactie effect present en de slechts presterende aandelen presteren beter dan de best presterende aandelen naar de toekomst toe.
Uiteindelijk, op de lange termijn, loopt een aandeel rondom zijn fundamentele waarde, goedkoop inkopen is dan gewoon beter.
Dus als er fundamenteel weinig of te weinig veranderd tov de prijs, is het te verwachte rendement wel gewoon hoger geworden.
Mja, ik snap het wel, als je echt met grote bedragen erin zit is diversificatie ook net een tandje belangrijker omdat je het inkomenstechnisch niet meer bij kunt benen als je verkeerd gokt.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ga idd uit van de EMH. Maar ik geloof ook niet dat ze per se slechter presteren als je middelt. Het heeft eerder met risicospreiding te maken. Op zeker moment heb je teveel in 1 fonds of sector zitten.
Zelf meegemaakt met ING tijdens de bankencrisis. Blijven middelen, maar op zeker moment had ik eigenlijk voor 70% ING en dat was wel stress in die tijd als het per dag 20% omhoog of omlaag klapte.
Objectief gezien moet je gewoon goed gespreid blijven zitten. Met middelen bereik je dat niet.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mja, ik snap het wel, als je echt met grote bedragen erin zit is diversificatie ook net een tandje belangrijker omdat je het inkomenstechnisch niet meer bij kunt benen als je verkeerd gokt.
If its infinite.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Objectief gezien moet je gewoon goed gespreid blijven zitten. Met middelen bereik je dat niet.
Dát klopt. Maar dan moet het wel fors dalen om effectief te kunnen middelen en toch nog gespreid te bliven.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
If its infinite.
Maar als één aandeel wegzakt t.o.v. de rest dan is je spreiding gewoon minder geworden.
Ja, snap het, niet meer middelen dan inkomenstechnisch haalbaar zou ik zeggen... Dit soort risico moet je ook alleen willen nemen als je echt overtuigd bent van je zaakje.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dát klopt. Maar dan moet het wel fors dalen om effectief te kunnen middelen en toch nog gespreid te bliven.
Ik had destijds wel 5x gemiddeld. Op 18, op 14, op 10, op 6 en op 4. Ging het nog verder omlaag..
Die dalen meestal ook niet. In ieder geval niet harder dan de rest voor langere tijd.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, snap het, niet meer middelen dan inkomenstechnisch haalbaar zou ik zeggen... Dit soort risico moet je ook alleen willen nemen als je echt overtuigd bent van je zaakje.
Scheelt wel dat bedrijven die goed presteren op ten duur wel hun geld opleveren.
Mja ik ben wel een beetje bodem visser.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die dalen meestal ook niet. In ieder geval niet harder dan de rest voor langere tijd.
Snap het punt maar dat kan wel 10 jaar duren.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
De omzetten van bedrijven gaan op zeker moment vanzelf stijgen. Als ze daarbij hun marges kunnen handhaven of herstellen dan stijgt de winst automatisch. Die geldt vooral voor bedrijven als Unilever etc.
Wacht maar ff maybe zakken die winsten nog in elkaar.quote:Op donderdag 22 september 2022 16:53 schreef Heph844 het volgende:
[ afbeelding ]
Begint weer enigszins gezond aan te voelen
Je weet dat het een meme-stock is ?quote:Op woensdag 21 september 2022 08:56 schreef Kaizen_ het volgende:
TELL nu mooi als inkoop moment? Zit er zelf al een tijd aan te denken, ook met een price alert actief van 2.9..
Alleen grote kans dat de boel nog verder naar beneden keldert de komende dagen.
Wat maakt iets een "meme stock" en wat verandert dat aan het fundament van een bedrijf als TELL?quote:Op vrijdag 23 september 2022 07:11 schreef jaco het volgende:
[..]
Je weet dat het een meme-stock is ?
https://www.wsj.com/artic(...)me-stock-11630056602
Je zou toch verwachten dat die put opties in de money zouden moeten gaan lopen maar dat laat lang op zich wachten hoor.quote:Op vrijdag 23 september 2022 01:45 schreef SOG het volgende:
Dat is trailing twelve months geloof ik. Maar verwachting is wel idd dat de earnings gaan dalen. Plus fed blijft gas geven dus worden nog een aantal kille maanden. Als je cnbc luistert is er ook geen enkele bull meer te bekennen
Iets is een meme stock als het ver boven een realistische waarde noteert als gevolg van een hype op het internet. Zoals GMEquote:Op vrijdag 23 september 2022 07:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat maakt iets een "meme stock" en wat verandert dat aan het fundament van een bedrijf als TELL?
Artikel is uit 2021 overigens.
(disclaimer: ik heb geen TELL aandelen)
ASML wil ik ook nog ja dus even kijken hoe dat loopt. Misschien dat ik ook wel tzt ASML, ASMI en BESI koop i.p.v. alleen ASML.quote:Op donderdag 22 september 2022 14:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mja ik ben wel een beetje bodem visser.
Cash Cows die naar mijn idee toch wel overeind blijven horen gewoon redelijke multiples te hebben.
Intel en Gazprom vielen daaronder, de laatste... Lang verhaal.
PostNL iets meer gok in, maar ook gewoon solide naar mijn mening.
Na een beurscrash durf ik wel weer in de Nvidia's en ASMLs van deze wereld te stappen.
ASML ziet er overigens best wel goed uit gewoon. Niks mis met dat aandeel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |