Ja een school moet gewoon neutraal zijn. Leuk dat religie voorbijkomt bij maatschappijleer maar verder niet.quote:Op woensdag 14 september 2022 01:33 schreef Gehrman het volgende:
Vraag me af de tegenstanders van deze complotwappie schooltjes ook tegen de radicale koranscholen zijn.
Over Vizier op Links heb ik nog iets heel leuks gevonden, eigenlijk zo bizar dat je het niet zou geloven, ben er destijds met Huib Modderkolk nog ingedoken maar spoor liep uiteindelijk dood.quote:Op dinsdag 13 september 2022 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat was de modus operandi van Vizier op Links, adressen delen die bijv. op te halen waren bij de KvK. En zo maar doen alsof ze niks verkeerds deden.
Ik ben even kwijt wat je nu precies wil zeggen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat was de modus operandi van Vizier op Links, adressen delen die bijv. op te halen waren bij de KvK. En zo maar doen alsof ze niks verkeerds deden.
Het is vrij eenvoudig: ik zeg nergens dat de locatie geheim moet blijven, maar dat is iets anders dan het prima vinden dat er ruchtbaarheid wordt gegeven aan een adres. Als je een groot bereik hebt zoals de Volkskrant dat heeft of Vizier op Links dat indertijd had, dan vind ik dat onjuist om te doen als je weet dat je ermee intimidatie en bedreiging in de hand werkt. Vizier op Links verschuilde zich indertijd achter 'we gebruiken alleen openbare informatie' en 'we verspreiden alleen stickers'. Formeel klopt dat, maar dat maakt hun rol niet zuiver.quote:Op woensdag 14 september 2022 08:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben even kwijt wat je nu precies wil zeggen.
Je vindt het niet oké dat het adres van de school bekend is gemaakt, terwijl op zichzelf eigenlijk juist heel normaal is dat het adres van een school bekend is. Maar je vindt dat er niet voldoende verontwaardiging over is, want die was er wel toen VOL adressen van privé-personen bekend maakte en deed alsof ze niets verkeerd deden (wat ze dus, gezien je bewoording, wel deden).
Maar nu doe je net alsof degenen die de school willen intimideren de Volkskrant nodig hebben om het adres van de school te achterhalen.quote:Op woensdag 14 september 2022 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is vrij eenvoudig: ik zeg nergens dat de locatie geheim moet blijven, maar dat is iets anders dan het prima vinden dat er ruchtbaarheid wordt gegeven aan een adres. Als je een groot bereik hebt zoals de Volkskrant dat heeft of Vizier op Links dat indertijd had, dan vind ik dat onjuist om te doen als je weet dat je ermee intimidatie en bedreiging in de hand werkt. Vizier op Links verschuilde zich indertijd achter 'we gebruiken alleen openbare informatie' en 'we verspreiden alleen stickers'. Formeel klopt dat, maar dat maakt hun rol niet zuiver.
En de verontwaardiging is inderdaad erg selectief. Ik kan me daar wel over opwinden. Ik hoef het althans niet eens te zijn met iemand om te vinden dat-ie recht heeft op een veilige omgeving. En laat ik duidelijk wezen: ik vind niet dat het kranten verboden moet worden om zo'n locatie te delen, maar ze kunnen er ook zelf voor kiezen om (1) helemaal niet te melden dat de locatie bekend is, of (2) het wel te melden maar de locatie niet te noemen. Want uit het bericht wordt duidelijk dat ze zich er erg van bewust zijn dat de ouders die hun kind naar de school brengen zich niet veilig voelen:
"Blijf iets langer bij de slagboom hangen, en er ontvouwt zich een wereld van verschil. Ouders die gespannen om zich heen kijken voordat ze de bosweg met zo’n noodvaart verlaten dat de boerenzakdoeken aan hun buitenspiegels ervan wapperen. Een docent die zich schielijk verstopt als er op het raam van een klaslokaal wordt geklopt. Een collega die naar buiten komt met een zwarte zonnebril op haar gezicht en een capuchon diep over haar hoofd getrokken. Een politieauto die poolshoogte komt nemen omdat er vanmorgen bij de ingang van het terrein een plakkaat was opgehangen met de tekst: ‘Fascisten opgerot.’"
Ik vind het buitengewoon treurig dat zulke taferelen zich in ons land afspelen, net zoals ik dat vind van joodse scholen die te maken hebben met bedreigingen.
Dus je vond iets maar toch niet en doet nu net alsof het heel belangrijk was?quote:Op woensdag 14 september 2022 07:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Over Vizier op Links heb ik nog iets heel leuks gevonden, eigenlijk zo bizar dat je het niet zou geloven, ben er destijds met Huib Modderkolk nog ingedoken maar spoor liep uiteindelijk dood.
En nu doe jij net alsof er helemaal geen relatie is tussen informatie met een breed publiek delen en de mate waarin intimidatie en bedreiging plaatsvinden.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar nu doe je net alsof degenen die de school willen intimideren de Volkskrant nodig hebben om het adres van de school te achterhalen.
Dat is natuurlijk onzin.
kan het je dm enquote:Op woensdag 14 september 2022 09:49 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dus je vond iets maar toch niet en doet nu net alsof het heel belangrijk was?
Oké.
Het heeft mij wel gefascineerd dat Vizier op Links ineens verdween. Eerst was er een verhuizing van Twitter naar Telegram en daarna bleef het op Telegram zonder mededeling volledig stil.quote:Op woensdag 14 september 2022 07:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Over Vizier op Links heb ik nog iets heel leuks gevonden, eigenlijk zo bizar dat je het niet zou geloven, ben er destijds met Huib Modderkolk nog ingedoken maar spoor liep uiteindelijk dood.
Als ik de berichten zo begrijp is alle intimidatie van voor het bericht met daarin de adresgegevens.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En nu doe jij net alsof er helemaal geen relatie is tussen informatie met een breed publiek delen en de mate waarin intimidatie en bedreiging plaatsvinden.
Met "de geest is al uit de fles" impliceer je dat zulke berichten de bedreigingen en intimidatie niet erger kunnen maken. Dat is niet zo.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als ik de berichten zo begrijp is alle intimidatie van voor het bericht met daarin de adresgegevens.
De geest was dus al uit de fles. Verder kan FVD zich ook afvragen waarom er zoveel weerstand is.
Mijn kinderen hebben ook een tijdje verplicht een vulpen op school gebruikt. Ik heb er niet wakker van gelegen.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:09 schreef FYazz het volgende:
Ik ben een zeer groot liefhebber van de vulpen, maar het feit dat de Renaissanceschool dit als verplicht hulpmiddel stelt zegt genoeg.
Ik begrijp dat dreigbrieven niet wenselijk zijn, maar het adres van een school is natuurlijk altijd openbaar. Daarnaast kun je bij het FvD je wel afvragen of het verhaal wel klopt. De school van mijn dochter is ook gewoon in elk telefoonboek of op internet te vinden, daar is niets vreemds aan.quote:Op dinsdag 13 september 2022 22:55 schreef Claudia_x het volgende:
De locatie is uitgelekt en de school kreeg meteen een dreigbrief. Sjongejonge, wat een schoften zijn er toch. En de Volkskrant doet er vrolijk aan mee om de locatie verder bekend te maken.
FVD is zelf heel polariserend bezig. Dan kun je verwachten dat die polarisatie ook de andere kant op werkt.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Met "de geest is al uit de fles" impliceer je dat zulke berichten de bedreigingen en intimidatie niet erger kunnen maken. Dat is niet zo.
En je laatste zin vind ik stuitend voor een vrije samenleving. Er zijn allerlei scholen met gedachten die niet de mijne zijn en die ik zelfs schadelijk vind, bijvoorbeeld vrije scholen en reformatorische scholen. Maar ik respecteer het recht van een ander om er andere ideeën op na te houden en in die geest onderwijs te geven. Sterker nog, ik zal dat recht verdedigen.
Ik snap wel dat er mensen zijn die zeggen dat FvD zich vrijheden toe-eigent die ze anderen willen ontnemen. Dat vind ik ook zuur, maar het is geen rechtvaardiging om je dan zelf maar intolerant op te stellen.
Ik ook, en ik ben liefhebber zoals ik al eerder zei.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn kinderen hebben ook een tijdje verplicht een vulpen op school gebruikt. Ik heb er niet wakker van gelegen.
quote:Op woensdag 14 september 2022 01:33 schreef Gehrman het volgende:
Vraag me af de tegenstanders van deze complotwappie schooltjes ook tegen de radicale koranscholen zijn.
Ja zo kun je ook stellen dat men ook geen dreigbrieven had gekregen als ze die school niet hadden gebouwd. Het probleem is hier de dreigbrief, niet het adres.quote:Op woensdag 14 september 2022 09:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En nu doe jij net alsof er helemaal geen relatie is tussen informatie met een breed publiek delen en de mate waarin intimidatie en bedreiging plaatsvinden.
quote:Op woensdag 14 september 2022 10:43 schreef Rode_Wijn het volgende:
Hebben we al een foto of ander beeld van de school?
En deze conclusie baseer je op het sprookjescurriculum en een vulpen.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:09 schreef FYazz het volgende:
Ik ben een zeer groot liefhebber van de vulpen, maar het feit dat de Renaissanceschool dit als verplicht hulpmiddel stelt zegt genoeg.
En ik mag toch hopen dat ze aan kinderen in groep 3 niet echt de volledig oorspronkelijke versie van de sprookjes gaan vertellen
"Groep 3: Sprookjesstof
Naast eenvoudige vertellingen over uiterlijke realiteiten geeft men ruimte aan de fantasie van het jonge kind met oorspronkelijke sprookjes van Grimm, sprookjes van Novalis, traditionele sprookjes van de volkscultuur, net waar bepaalde kinderen vandaan komen: bijv. Frans (Charles Perrault, sprookjes van moeder de Gans), Russisch (Alexander Afanasjev, Sprookjes van de Baba Yaga). Enkele, bekende sprookjes uit Duizend-en-één-nacht, zoals Aladdin en Ali-Baba".
Deze school is qua intentie, visie en inhoud niets meer dan het verwezenlijken van een natte droom van meneer Baudet.
Het dient het belang van de leerlingen qua voorbereiding op de toekomst ofwel het onderwijs in het algemeen op geen enkele wijze.
En de grap is, FVD weet ook wel dat je geen indruk maakt met een blokhut die dienst doet bij de scouting.quote:Op dinsdag 13 september 2022 22:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad wel dat dit een gevolg is van opdrogende geldstromen. Ik bedoel Baudet moet toch ook wel snappen dat je met een gare blokhut voor 300 euro per maand vooral uitgelachen gaat worden?
Hij had het beter kunnen afblazen met een gare smoes dat hij werd tegengewerkt door het partijkartel ofzo.
Die geldschieter is vooral aan het investeren in zijn leger.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:55 schreef luxerobots het volgende:
Kennelijk is er iets misgegaan bij de geldschieter of organisatie van FvD.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |