BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Of wat zit er nog in de bibliotheken van het vaticaan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:10 schreef oppiedoppie het volgende:
Zouden er mensen zijn die echt weten hoe het zit? Wat staat er bv op die dode zeerollen en waarom doen ze daar zo geheimzinnig over?
Maar wsl hebben ze alles wat niet strookt met het katholieke geloof vernietigd…en mss zo belangrijke wijsheid verspild…
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mja …tenzij je je ganse leven als een monnik doorbrengt, heb je meer kans in het vagevuur/hel terecht te komen. Mss mag je na lange boetedoening, voor het toegeven aan aardse geneugten, toch nog naar de hemel…quote:
Ik geloof niet in reïncarnatie, wel in God, dat je als je sterft naar de hemel gaat. 1 leven hier op aarde en dan voor eeuwig bij God.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nice avatarquote:
[..]
Btw, ik geloof in meerdere dimensies. En ook in een tussenwereld na de dood. Niet in God. Maar wel dat er een keuze is om te wachten in een tussenwereld op een nieuw leven en wanneer je sterft je iedere keer weer die keuze krijgt. Maar wanneer je klaar bent je wel echt jezelf moet vergeven en kunnen vergeven wat je in al je vorige levens gedaan hebt voor je echt over kan en je ziel verdwijnt en eeuwige rust krijgt.
Beetje kort gezegd.
Ik geloof in een Bron van alles, maar kan me niet vinden in de verschillende aardse vertalingen van de goddelijke universele energie.
Leven wij nu om onze eigen levenslessen op te doen ? Of leven alle levensvormen om deze levenservaringen terug te brengen naar de Bron? Volgens sommigen leven wij verschillende levens tegelijk, als een ziel/energie die zich opsplitst in verschillende ervaringen tegelijk. De energie van een lichtwezen zou niet kunnen gevat worden in dit 3dimensioneel aards lichaam
Enz.
Dit is TRU ipv BNW
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Alles dat je kunt bedenken bestaat binnen en door het bewustzijn. Het fysieke bestaat niet op zichzelf in wezenlijke zin. Uiteindelijk is alles behalve het bewustzijn een illusie. We bedenken woorden om grenzen en onderscheid aan te brengen maar dat is al kunstmatig.quote:
[..]
Beetje kort door de bocht wel, dus jij kan alles verklaren? Entiteiten, het hiernamaals, astral plains bestaan gewoon definitief niet?
De realiteit is een bewuste beleving, je kunt het een droom noemen. Wat het ook is. Hemel, hel, astral plains, entiteiten, etc...
In het hindoeïsme is het bewustzijn God of Brahman. Het doel is de reïncarnatie-cyclus doorbreken doormiddel van eenwording met Brahman.
Bijbel; Het eeuwige leven en de weg en de wil van de schepper zijn compleet geopenbaard. Met de waarschuwing dat er een misleider is die het wil compliceren.quote:
Ah, geheimen, daar wil ik alles van weten
De wereld:
ik wil geheimen 
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
De christen komt niet verder dan geloof. Prima hoor, als je gelooft. Dat kan heel prettig en rustgevend zijn. Maar de realiteit heeft geen boodschap aan geloof, de realiteit is wat het is. Een serieuze boeddhist of hindoe gaat niet voor geloof, die wil zeker weten. Dat heet verlichting.quote:
[..]
Bijbel; Het eeuwige leven en de weg en de wil van de schepper zijn compleet geopenbaard. Met de waarschuwing dat er een misleider is die het wil compliceren.
De wereld:
Geloof zoals wij het kennen wordt eerder ontmoedigd in oosterse religies. Het is eigenlijk de verkeerde aanpak
Bijbels geloof betekent meer vertrouwen, 'het is volbracht', God heeft zich met de wereld verzoend door het kruis. Geloven en vertrouwen in wat God zegt en heeft geopenbaard in de bijbel waar de geschiedenis vaak ook achterstaat.quote:
[..]
De christen komt niet verder dan geloof. Prima hoor, als je gelooft. Dat kan heel prettig en rustgevend zijn. Maar de realiteit heeft geen boodschap aan geloof, de realiteit is wat het is. Een serieuze boeddhist of hindoe gaat niet voor geloof, die wil zeker weten. Dat heet verlichting.
Geloof zoals wij het kennen wordt eerder ontmoedigd in oosterse religies. Het is eigenlijk de verkeerde aanpak
2Co 4:6 Want God, Die gezegd heeft dat het licht uit de duisternis zou schijnen, is Degene Die in onze harten geschenen heeft, om te geven verlichting der kennis der heerlijkheid Gods in het aangezicht van Jezus Christus.
Heb 11:1 HET geloof nu is een vaste grond der dingen die men hoopt, en een bewijs der zaken die men niet ziet.
Ze zeggen wel eens dat Jezus in india is geweest, maar dat waren katholieke monniken, die hebben een hoop spiritualiteit overgenomen.
Veel hindoes verlaten hun religie weer
[ Bericht 4% gewijzigd door Alarmonoff op 20-08-2022 20:03:15 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Interessant topic.
Nog niet echt wat toe te voegen voor nu. Maar ik ga even lezen en het naast wat ik heb geleerd leggen.
Nog niet echt wat toe te voegen voor nu. Maar ik ga even lezen en het naast wat ik heb geleerd leggen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Maar wat als de Bijbel onjuist is?quote:
[..]
Bijbels geloof betekent meer vertrouwen, 'het is volbracht', God heeft zich met de wereld verzoend door het kruis. Geloven en vertrouwen in wat God zegt en heeft geopenbaard in de bijbel waar de geschiedenis vaak ook achterstaat.
Wat als de hindoe- en boeddhageschriften onjuist zijn?quote:
[..]
Maar wat als de Bijbel onjuist is?
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
De geschriften zijn relatief onbelangrijk. Het gaat niet om tekst, het gaat om ervaring. Sommigen zijn professioneel goeroe zonder ooit teksten gelezen te hebben. Ze zijn er trots op als ze niets wetenquote:
[..]
Wat als de hindoe- en boeddhageschriften onjuist zijn?
Meditatie is de hoofdzaak.
Ik zou het niet weten. Hopelijk is het na de dood ook gewoon lekker klaar, of een eeuwig leven in een veeeeeeeeeeeeeel fijnere wereld/sfeer/dimensie
Eens kijken
Ik snap wel wat je zegt, maar is dit de enige waarheid? Hoeveel weten we nou werkelijk?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Alles dat je kunt bedenken bestaat binnen en door het bewustzijn. Het fysieke bestaat niet op zichzelf in wezenlijke zin. Uiteindelijk is alles behalve het bewustzijn een illusie. We bedenken woorden om grenzen en onderscheid aan te brengen maar dat is al kunstmatig.
De realiteit is een bewuste beleving, je kunt het een droom noemen. Wat het ook is. Hemel, hel, astral plains, entiteiten, etc...
In het hindoeïsme is het bewustzijn God of Brahman. Het doel is de reïncarnatie-cyclus doorbreken doormiddel van eenwording met Brahman.
Fun fact (niet fun maar voor de verwoording hiervan), mijn moeder is ziek Parkinson, Parkinson dementie en chronisch lage bloeddruk. Hebben haar al meegemaakt dat haar bloeddruk meer dan een minuut weg was. Ze kwam weer terug en door zuurstof tekort in haar hersenen kon ze de eerste tijd niks anders dan geluiden uitbrengen. Toen ze weer wat beter te pas was vroegen we haar wat ze gezien heeft toen ze "feitelijk" dood was. Enige wat ze zei was "Eng".
Is er misschien dan toch iets? I dunno bro. Hou mijn opties helemaal open.
Lach met een schone bips
De belofte van de hindoe-meesters en de boeddha is dat je alles kunt weten, doormiddel van meditatie.quote:
[..]
Ik snap wel wat je zegt, maar is dit de enige waarheid? Hoeveel weten we nou werkelijk?
"Echt? Zoiets simpels? Dat kun je niet menen..."
Nou ja, wel dus. Het enige puntje is dat het niet objectief bewezen kan worden.
Dat wat ze Eenheidsbewustzijn of christusbewustzijn noemen ?quote:
[..]
Alles dat je kunt bedenken bestaat binnen en door het bewustzijn. Het fysieke bestaat niet op zichzelf in wezenlijke zin. Uiteindelijk is alles behalve het bewustzijn een illusie. We bedenken woorden om grenzen en onderscheid aan te brengen maar dat is al kunstmatig.
De realiteit is een bewuste beleving, je kunt het een droom noemen. Wat het ook is. Hemel, hel, astral plains, entiteiten, etc...
In het hindoeïsme is het bewustzijn God of Brahman. Het doel is de reïncarnatie-cyclus doorbreken doormiddel van eenwording met Brahman.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, dat is de waarheid.quote:
[..]
Dat wat ze Eenheidsbewustzijn of christusbewustzijn noemen ?
Zo zie ik het ook , ik heb niet veel met religies maar in elke religie is wel waarheid te vinden . De illusie van deze wereld is dat je de waarheid van buiten naar binnen toe aan moet nemen terwijl de waarheid is dat je de wereld van binnen naar buiten toe waar moet nemen. Daarom staat de wereld op zijn kop.quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Is het dan ook waar? Of ook een mindfuck? Ik probeer het echt niet belachelijk te maken, maar hoe kunnen we iets voor waar aannemen als we het gewoon niet kunnen bewijzen?quote:
[..]
De belofte van de hindoe-meesters en de boeddha is dat je alles kunt weten, doormiddel van meditatie.
"Echt? Zoiets simpels? Dat kun je niet menen..."
Nou ja, wel dus. Het enige puntje is dat het niet objectief bewezen kan worden.
Lach met een schone bips
Je bent zelf de waarheid, de rest is bijzaak. Er zijn geen regels, rituelen, tradities die noodzakelijk zijn. Zelfs kennis is niet nodig. Je hoeft alleen 100 procent jezelf te zijn.quote:
[..]
Zo zie ik het ook , ik heb niet veel met religies maar in elke religie is wel waarheid te vinden . De illusie van deze wereld is dat je de waarheid van buiten naar binnen toe aan moet nemen terwijl de waarheid is dat je de wereld van binnen naar buiten toe waar moet nemen. Daarom staat de wereld op zijn kop.
De oude Kabbala, het Echte Christendom, en inderdaad ook Budhisme als je de boeken leest wijzen eigenlijk allemaal dezelfde kant op, en ik bedoel niet de gangbare boeken. Maar waarom als alles dezelfde kant op wijst drijven we dan nog zover van elkaar weg?quote:
Lach met een schone bips
Btw, geen aanval.. Ik probeer hier ook meer over te begrijpenquote:
[..]
Je bent zelf de waarheid, de rest is bijzaak. Er zijn geen regels, rituelen, tradities die noodzakelijk zijn. Zelfs kennis is niet nodig. Je hoeft alleen 100 procent jezelf te zijn.
Lach met een schone bips
Er zijn subjectieve dingen en objectieve dingen. Schoonheid is subjectief, het bestaat ondanks dat je het niet kunt bewijzen. Dat wat je te weten komt door meditatie kan geen mindfuck zijn omdat de mind uitgeschakeld is. In de diepste staat van meditatie (samadhi) ben je het Christusbewustzijn zelf.quote:
[..]
Is het dan ook waar? Of ook een mindfuck? Ik probeer het echt niet belachelijk te maken, maar hoe kunnen we iets voor waar aannemen als we het gewoon niet kunnen bewijzen?
Als het om subjectieve zaken gaat blijven de meningen verschillen denk ikquote:
[..]
De oude Kabbala, het Echte Christendom, en inderdaad ook Budhisme als je de boeken leest wijzen eigenlijk allemaal dezelfde kant op, en ik bedoel niet de gangbare boeken. Maar waarom als alles dezelfde kant op wijst drijven we dan nog zover van elkaar weg?
Dat komt omdat er geen definitieve uitkomst is. Daarom zullen er altijd ongelovigen zijn, christenen, hindoes, etc.
Maar dan wanneer je mediteert kun je ook slechte energie opnemen, is dat dan een gevolg van gewoon te weinig ervaring en begeleiding? Ik weet dan monniken jaren training ondergaan in meditatie. Ik probeer alleen een ervaring die ik zelf gehad heb te begrijpen.quote:
[..]
Er zijn subjectieve dingen en objectieve dingen. Schoonheid is subjectief, het bestaat ondanks dat je het niet kunt bewijzen. Dat wat je te weten komt door meditatie kan geen mindfuck zijn omdat de mind uitgeschakeld is. In de diepste staat van meditatie (samadhi) ben je het Christusbewustzijn zelf.
Lach met een schone bips
