de_boswachter | donderdag 18 augustus 2022 @ 07:10 |
www.telegraaf.nl/nieuws/2(...)ist-tien-maanden-cel10 maanden celstraf maar liefst!! Hier zal Soufyan wel even van wakker liggen denk ik ![]() | |
Bloemkool | donderdag 18 augustus 2022 @ 07:32 |
Die 10 maanden is dat 'normaal' of komt dat dan door de uitspraak van die moeder? | |
#ANONIEM | donderdag 18 augustus 2022 @ 07:54 |
Dit is alleen de eis hè. Gaat gewoon 1 of 2 maandjes cel worden ![]() | |
maily | donderdag 18 augustus 2022 @ 07:57 |
Welke uitspraak? | |
Aether | donderdag 18 augustus 2022 @ 07:58 |
Da's wel lastig ![]() | |
maily | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:02 |
Die auto's moet hij verkopen, hij hoeft er niet zelf in te rijden. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:06 |
Alles om de dader maar te ontzien. Gewoon 12 jaar cel. | |
roos94 | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:08 |
Goed gedrag en binnen 7 maanden weer buiten![]() ![]() | |
Qarrad | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:11 |
De lage straf is geen verrassing. Er was jaren geleden toch ook zo'n zaak waarbij twee straatracers letterlijk een baby in een kinderwagen dood reden? Straf was daarbij ook belachelijk laag omdat die deelnemers ook gewoon ontkenden. Blijkbaar is er dan niet genoeg uit te delen aan straf in de wet. Edit: gevonden | |
Haags | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:18 |
![]() Pleur ff gauw op joh. | |
Harvest89 | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:27 |
Vreselijk, echt vreselijk. Het zal wel niet strafrechtelijk te bewijzen zijn. | |
probeer | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:27 |
Jup. De juridische definitie van roekeloosheid moet echt herzien worden. | |
probeer | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:27 |
Verder, bizar dat 'een auto rijden' als een soort recht gezien wordt. Levenslang rijverbod aub. Na 10 jaar cel. | |
Aether | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:33 |
Ze zijn pas tweedehands nadat hij er in reed /s | |
#ANONIEM | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:38 |
Nederland is een clownesk land als het gaat om straffen uitdelen voor verkeersovertredingen. | |
maily | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:42 |
Denk ik weer aan die zatlap die een paar meisjes doodgereden had maar zijn auto nodig had omdat hij zijn zieke vrouw moest kunnen bezoeken en daarom zijn rijbewijs terugkreeg ![]() Alsof er geen taxi's bestaan ![]() | |
probeer | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:44 |
Nederland staat in de, wat, top 5 ter wereld qua openbaar vervoer? Als een levenslang rijverbod érgens kan, dan is het hier. Dan fietsen ze maar. Is gezond. | |
suijkerbuijk | donderdag 18 augustus 2022 @ 08:46 |
Omdat weer een anderen wet is . We hebben zo veel wetten als subwetten gemaakt . Dat het een tering zooi is geworden . En de mooiste is . In de bijbels staat de wetten al maar de mens moet zocht zelf weer moeilijk maken. | |
Hatseflats22 | donderdag 18 augustus 2022 @ 09:12 |
De bijbel is geschreven door meerdere mensen. Er staat overigens niet; 'u zult niet straatracen' in. Wel een heleboel nonsens | |
Tengano | donderdag 18 augustus 2022 @ 09:13 |
Dit is wel zo'n artikel wat van pas komt als je iets verkeerd gegeten hebt, en je wilt je oprispingen wat meer kracht bij zetten om ervan af te komen. Dat liegen ontkennen ook van zo'n verdachte. Echt om kotsmisselijk van te worden ![]() Ik denk zelfs dat hij ook nog op tijd geremd heeft, maar dat dat met zijn snelheid niet zoveel meer uit maakte. | |
Aether | donderdag 18 augustus 2022 @ 09:27 |
Doet me denken aan een straatroof op een scooter jaren terug in Amsterdam: er was geen straatroof, ze hadden allebei achterop gezeten en allebei onschuldig. | |
suijkerbuijk | donderdag 18 augustus 2022 @ 10:17 |
Had meer over dat de mens zelf die simpele regels niet eens kunnen houden. Laat staan de rest wat daarna is gekomen. | |
Harvest89 | donderdag 18 augustus 2022 @ 11:04 |
Wtf ![]() | |
Harvest89 | donderdag 18 augustus 2022 @ 11:05 |
Probeer het maar te bewijzen. Dat is het probleem met dit soort dingen. ![]() | |
saparmurat_niyazov | donderdag 18 augustus 2022 @ 11:10 |
Dit soort argumenten zie je ook wel eens bij bijvoorbeeld chauffeurs die worden gepakt met wat slokken teveel op. Eerlijk gezegd zie ik dat zelf juist eerder als reden voor strafverzwaring; als je niet zelf van tevoren kunt bedenken dat je als een debiel gedragen schadelijk is voor je daaraan gelieerde beroep, heb je vast ook niet voldoende verantwoordelijkheidsgevoel om professioneel achter het stuur te zitten. | |
#ANONIEM | donderdag 18 augustus 2022 @ 11:22 |
Is dat iets nieuws of zo, dat je als verdachte meteen alles moet bekennen dat je ten laste wordt gelegd? Ook als er geen bewijs voor is? En ook als je het echt niet gedaan hebt? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2022 11:22:45 ] | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 18 augustus 2022 @ 12:47 |
Natuurlijk ook niet heel handig van moeders, of mag je dat niet zeggen? En dan doel ik met name op haar verklaring, niet zo zeer op haar inschattingsvermogen. | |
superniger | donderdag 18 augustus 2022 @ 12:49 |
Nederland is een dadersparadijs. | |
superniger | donderdag 18 augustus 2022 @ 12:50 |
10 maanden is nog best hoog voor Nederlandse begrippen. | |
#ANONIEM | donderdag 18 augustus 2022 @ 13:11 |
Niet echt. Bij die straatrace in Loosdrecht was de straf 3 jaar. | |
Bloemkool | vrijdag 19 augustus 2022 @ 07:46 |
Lees even het start topic en dan de een na laatste alinea. | |
maily | vrijdag 19 augustus 2022 @ 07:50 |
Topic is niet gereekst; ga niet terugzoeken. | |
Bloemkool | vrijdag 19 augustus 2022 @ 08:00 |
Vooruit dan:
| |
maily | vrijdag 19 augustus 2022 @ 08:03 |
Ah zo; ik dacht uitspraak van de rechter. Ik denk dat "verklaring" duidelijker was geweest ![]() | |
Aratanax | vrijdag 19 augustus 2022 @ 08:07 |
Wat een kuttopic met een ongelofelijke domme titel. Er kan dus NIET bewezen kan worden dat de verdachte deelnam aan een straatrace. Verder geen opzet, verdachte is niet doorgereden, verdachte heeft geprobeerd te remmen, de slachtoffers hadden geen voorrang (maar hielden natuurlijk geen rekening met een veel te hard rijdende auto), verdachte heeft spijt betuigd. Op een of andere manier weiger ik te geloven dat jullie allemaal vinden dat iedereen die, zeg, 80 rijdt op een 50-weg direct jaren de cel in moet. Gelet op het tragische gevolg alsnog een serieus misdrijf natuurlijk, maar 10 maanden cel zou ook een forse straf zijn. | |
TweedeKlum | vrijdag 19 augustus 2022 @ 08:18 |
We staan niet eens in de top 10 dankzij die vervloekte aanbestedingen. | |
probeer | vrijdag 19 augustus 2022 @ 09:39 |
Nog steeds goed genoeg om jezelf zonder auto te verplaatsen. | |
JeMoeder | vrijdag 19 augustus 2022 @ 09:41 |
Welke uitspraak van welke moeder? Edit: laat maar, ik lees het al, had alleen op pagina 1 gekeken. | |
jeroen25 | vrijdag 19 augustus 2022 @ 10:29 |
In hoeverre is die uitspraak onhandig? Ze meende dat die auto ver genoeg was om de overkant te kunnen bereiken voordat deze bij haar zou zijn. Er was dus geen opzet of nalatigheid om geen voorrang te verlenen, slechts een verkeerde inschatting van de snelheid van die auto. Dit is natuurlijk ook een reden voor snelheidsbeperkingen. Op grote afstand is het moeilijker om iemands snelheid in te schatten en wil je toch kunnen inschatten wanneer een auto op een gegeven afstand bij je zal zijn. |