NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Drie bron geeft niets weer.quote:Op donderdag 15 september 2022 19:36 schreef Heph844 het volgende:
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd
In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten
https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden
Overigens zou het wel knap zijn, dan heeft Sywert zijn reactie al klaar op een rapport dat nog niet gepubliceerd is.
Lees de Volkskrant altijd via topics, maar blijkbaar lukt het linken niet…quote:Op donderdag 15 september 2022 20:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Drie bron geeft niets weer.
Overigens zou het wel knap zijn, dan heeft Sywert zijn reactie al klaar op een rapport dat nog niet gepubliceerd is.
Op zich niet raar dat Sywert het rapport al heeft, dat wordt voor publicatie al aan de betrokkenen gegeven.
Hoe ruim van te voren is dat aan Sywert gegeven? 46 kantjes schud je niet uit je mouw. (Maar dat doet Sywert wel natuurlijk, veel belang aan de waarheid hecht die kerel toch niet.)quote:
[..]
Lees de Volkskrant altijd via topics, maar blijkbaar lukt het linken niet…
Op zich niet raar dat Sywert het rapport al heeft, dat wordt voor publicatie al aan de betrokkenen gegeven.
Denk woensdag, toen is het ook naar de minister gestuurd. En daarvoor kregen alle betrokkenen ook al de kans om te reageren. Daarom was er ook die vertraging, omdat Deloitte weer op die reacties moest reageren.quote:
[..]
Hoe ruim van te voren is dat aan Sywert gegeven? 46 kantjes schud je niet uit je mouw. (Maar dat doet Sywert wel natuurlijk, veel belang aan de waarheid hecht die kerel toch niet.)
Onderzoek mondkapjesdeal openbaar: 'Den Haag houdt adem in' 
Het langverwachte onderzoek naar de mondkapjesdeal tussen de overheid en het bedrijf van Sywert van Lienden wordt openbaar gemaakt. Verantwoordelijk minister Conny Helder (Medische Zorg) kreeg het document woensdag op haar bureau en zei van plan te zijn het nog voor het weekend naar de Kamer te sturen. In Den Haag kijkt men gespannen mee.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-onderzoek-rapport
Gezellig
Het langverwachte onderzoek naar de mondkapjesdeal tussen de overheid en het bedrijf van Sywert van Lienden wordt openbaar gemaakt. Verantwoordelijk minister Conny Helder (Medische Zorg) kreeg het document woensdag op haar bureau en zei van plan te zijn het nog voor het weekend naar de Kamer te sturen. In Den Haag kijkt men gespannen mee.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-onderzoek-rapport
Gezellig
Hugo 
Op 
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.quote:Er is langer dan een jaar aan het onderzoek gewerkt.
Wat een floponderzoek
En de rekening van Deloitte was tot Juni 5.700.000,- euroquote:
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.
Wat een floponderzoek
En er komt dus nog een rekening aan
Kost wat maar dan heb je ook niks
Dat is niet de uitkomst, dat was onderdeel van het proces.quote:
[..]
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.
Wat een floponderzoek
Zie geen grootse schokkende dingen zo op het eerste gezicht. Meer een opsomming van de verschillende opvattingen dan een oordeel. Dit is in ieder geval niet het grote rapport waarvan Sywert had verwacht dat het hem vrij zou pleiten. Stukje ter illustratie:
quote:Naast het (kunnen) maken van winst is de wijze waarop aan de gemaakte winst een bestemming wordt gegeven in dit kader van belang. Volgens de statuten van SHA beoogt SHA niet het maken van winst en bij ontbinding en vereffening wordt het batig liquidatiesaldo van SHA “besteed ten behoeve van een algemeen nut beogende instelling met een gelijksoortige doelstelling”. Van Lienden, Damme en Van Gestel hebben medegedeeld dat een surplus bij SHA in overeenstemming met het doel van SHA zal worden aangewend.
RGA kent een dergelijke winstbestemming niet volgens de statuten. Echter, Van Lienden, Damme en Van Gestel hebben vóór1012 en na1013 het sluiten van de RGA-orders met het LCH uitspraken gedaan over een winstbestemming met een maatschappelijk karakter, en Van Lienden heeft, onder andere in het tv-programma Buitenhof, in juni 2021, aangegeven de winst (ten minste gedeeltelijk) een maatschappelijke bestemming te zullen geven.
Van het uitvoeren van deze winstbestemming met een maatschappelijk karakter is, ten tijde van het schrijven van het onderhavige (deel)Verslag van Handelingen, niet gebleken op basis van de beschikbare onderzoeksinformatie.1014
Ten slotte dient te worden opgemerkt dat er bij een aantal betrokkenen van VWS en het LCH onduidelijkheid heeft bestaan over de wijze waarop RGA zich verhield tot SHA en HABV en tot het Hulptroepen-initiatief. Van Lienden, Damme en Van Gestel zijn betrokken bij al deze rechtspersonen en bij het Hulptroepen-initiatief. In de voorstellen die voorafgaand aan en na het afsluiten van de RGA-orders zijn gedaan, was geen sprake van een duidelijk onderscheid.
Dit blijkt voor de geïnterviewden bijvoorbeeld uit het aanhouden van de huisstijl van ‘hulptroepen.nu’ in de voorstellen gedaan waar RGA leverancier van het LCH zou worden. Daarnaast is in de vervolgaanbiedingen van Hulptroepen, met de vermelding “zonder winstoogmerk”, verwezen naar eerdere orders van het LCH (zonder te benoemen dat deze overeengekomen zijn met RGA en zonder de mogelijkheid tot winst daarbij te benoemen). Tevens is bij het doen van uitlatingen (e.g. in presentaties, e-mails en de media) niet expliciet aangegeven in welke hoedanigheid (i.e. RGA of SHA en HABV) de betreffende uitlating gedaan werd. Aldus bleef volgens een aantal betrokkenen de onduidelijkheid hierover in stand. Andere betrokkenen van VWS en van het LCH geven aan dat zij bekend waren met het (kunnen) maken van winst, en melden dat de orders met RGA zijn overeengekomen.
Excuus, je hebt gelijk. Dat was deels de input inderdaad.quote:
[..]
Dat is niet de uitkomst, dat was onderdeel van het proces.
en
Deze gast gaat echt nooit meer vertrouwd wordenquote:
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
Ging volgens mij om Zoom opnames.quote:
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mja, dat kun je de onderzoekers niet aanrekenen. Deloitte is geen justitie of zo.quote:
[..]
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.
Wat een floponderzoek
Nee, aan de ene kant liet het zien dat VWS de deal er doorheen heeft gedrukt en er toch ten dele incompetentie aan de kant van VWS en LHC was. Anderzijds hebben Sywert en co daar misbruik van gemaakt door een aantal smerige praktijken.quote:
Is dit rapport goed nieuws voor Sywert?
-Splitsing tussen stichting en B.V bewust vaag gehouden waardoor het bleef lijken alsof er zonder winstoogmerk werd gewerkt. Was tevens een van de basisregels waar de bedrijven rondom LHC zich aan hielden.
- Prijs voor mondkapjes werd iets wat misbruikt. Zo konden ze het de ene dag aanleveren voor 2,88 inclusief btw, een riscio % en nog wat zooi. Dag erna prijs nog steeds 2,88 maar dan zonder alle bonus er boven op.
-Hebben een hoop opnames van de gesprekken, sommige waarin voor hun mogelijk belastende informatie is besproken. Deze zijn bewust niet gedeeld met de onderzoekers, ook niet wanneer daar aan werd gevraagd.
Samenvattend komt het er op neer dat ze zich veel te commercieel hebben opgezet in tegenstelling tot andere leveranciers. Bij elke leverancier kon er winst gemaakt worden, maar dat zouden verwaarloosbare bedragen zijn. Sywert en Co zijn er commercieel met een gestrekt been ingegaan zodat er ook veel winst te behalen was maar leek door de vage houding van splitsing op te werken als non profit. En die deal is er door VWS doorheengedrukt.
Vervolgens hebben ze nog geprobeerd een tweede deal te maken voor 3x zoveel mondkapjes.
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.quote:
Als inderdaad! Toch lijkt me dat toch apart als dat zo zou gaan?quote:
[..]
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.
Ik ga er in deze situatie vanuit dat niemand zal aftreden. 
Ik krijg nog geld van je.
Het zou niet de eerste keer zijn dat een bewindspersoon aftreedt vanwege de fouten van zijn/haar voorganger. Dat is nou eenmaal hoe het werkt: de minister treedt af en dat de minister inmiddels een andere persoon is, doet er daarbij niet toe.quote:
[..]
Als inderdaad! Toch lijkt me dat toch apart als dat zo zou gaan?
Tja, het is gegaan zoals eigenlijk al gedacht. Sywert die dollartekens in zijn ogen had en de boel genaaid heeft.
VWS die uit alle macht probeerde mondkapjes binnen te halen die schaars waren en ze werden ook door alle partijen onder druk gezet om hoe dan ook voor mondkapjes te zorgen.
Hier gaat in ieder geval niemand voor aftreden en terecht.
VWS die uit alle macht probeerde mondkapjes binnen te halen die schaars waren en ze werden ook door alle partijen onder druk gezet om hoe dan ook voor mondkapjes te zorgen.
Hier gaat in ieder geval niemand voor aftreden en terecht.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal
V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten
https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar
Dat moeten we zien
V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten
https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar
Dat moeten we zien
