abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_205971206
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 11:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Omdat?
Hij is de enige die zo'n beetje werkelijk tot de kern van een onderwerp kan duiken en wel de kritische vragen kan stellen die hout snijden.

En dan is het opeens een autist? Hadden we maar nog een stuk of 25 van dit soort kamerleden. De stront die de kabinetten rutte achterlaat kan dan pas echt uitgezocht worden. Omdat er zo veel is, kan Omtzigt maar een deeltje vinden.
Van dit soort mannetjes hebben we geen 25 van nodig.

Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_205971208
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 11:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Zou Sywert snappen dat als je eerst laat blijken van negatieve intentie A en vervolgens positieve intentie B dat negatieve intentie A zwaarder weegt en positieve intentie B ongeloofwaardig is? Nog even los van als je gewoon naar de feiten kijkt.... er zijn vele miljoenen op zijn rekening terecht gekomen... dat strookt met A en niet met B.
Met een aangetoonde liegende minister die toevallig ook partijgenoot is die de deal sluit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_205971214
quote:
Jawel. Van dossiervreters kan je niet genoeg hebben in de politiek. Zet die rutte/kaag en rest maar eens vast.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_205971298
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:03 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Jawel. Van dossiervreters kan je niet genoeg hebben in de politiek.
Types als Renske Leijtens ja. Veel beter en minder autistisch dan Pietertje Omtzigt.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_205971326
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 11:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Zou Sywert snappen dat als je eerst laat blijken van negatieve intentie A en vervolgens positieve intentie B dat negatieve intentie A zwaarder weegt en positieve intentie B ongeloofwaardig is? Nog even los van als je gewoon naar de feiten kijkt.... er zijn vele miljoenen op zijn rekening terecht gekomen... dat strookt met A en niet met B.
Ik denk dat hij beter helemaal niets meer kan zeggen inderdaad.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_205971346
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 09:40 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Sywert slaat terug.

[ twitter ]
Mooi hoe al zijn hoop op dat Deloitte rapport gericht is. Hij heeft volgens mij oprecht de fantasie dat als dat rapport er ligt, heel Nederland uitslaakt dat ze het verkeerd hebben gezien en Sywert niets te verwijten valt.
pi_205971358
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:12 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik denk dat hij beter helemaal niets meer kan zeggen inderdaad.
Zijn eigen advies aan Saskia van Huijgevoort opvolgen. Nu een beetje te laat wel.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_205971400
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:13 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Mooi hoe al zijn hoop op dat Deloitte rapport gericht is. Hij heeft volgens mij oprecht de fantasie dat als dat rapport er ligt, heel Nederland uitslaakt dat ze het verkeerd hebben gezien en Sywert niets te verwijten valt.
Deloitte kan helemaal niks zeggen over de etische kant van het verhaal. Alleen of de gang van zaken, cijfers en afspraken op papier kloppen. Hij gaat daar zijn reputatie niet mee redden maar wellicht mag hij aan het einde van de rit wel (een deel van) z'n miljoenen houden. Daar zal het om te doen zijn. En als hij (een deel van) z'n miljoenen mag houden kan hij het altijd zo spinnen dat dat dan ook betekent dat hij weinig fout heeft gedaan (waar niemand intrapt).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_205971402
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Zijn eigen advies aan Saskia van Huijgevoort opvolgen. Nu een beetje te laat wel.
Ik vraag me echt oprecht af wat zijn opties momenteel nog zijn. Vorig jaar bezocht hij nog voetbalpotjes in het openbaar, zou hij nu al niet meer aandurven denk ik.



Emigreren dan maar?
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_205971447
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:17 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik vraag me echt oprecht af wat zijn opties momenteel nog zijn. Vorig jaar bezocht hij nog voetbalpotjes in het openbaar, zou hij nu al niet meer aandurven denk ik.

[ afbeelding ]

Emigreren dan maar?
Z'n geld had hij al "gemigreerd" naar Luxemburg en Zwitserland dacht ik. Uiteindelijk zal hij daar zelf ook heen gaan ja.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_205971508
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Z'n geld had hij al "gemigreerd" naar Luxemburg en Zwitserland dacht ik. Uiteindelijk zal hij daar zelf ook heen gaan ja.
Zou nog eerder naar Canada emigreren ofzo. In een streek waar weinig Nederlanders zitten. In Luxemburg en Zwitserland stikt het ook van de Hollanders.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_205971665
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Deloitte kan helemaal niks zeggen over de etische kant van het verhaal. Alleen of de gang van zaken, cijfers en afspraken op papier kloppen. Hij gaat daar zijn reputatie niet mee redden maar wellicht mag hij aan het einde van de rit wel (een deel van) z'n miljoenen houden. Daar zal het om te doen zijn. En als hij (een deel van) z'n miljoenen mag houden kan hij het altijd zo spinnen dat dat dan ook betekent dat hij weinig fout heeft gedaan (waar niemand intrapt).
Volgens mij komt zijn verdediging hier een beetje op neer:

Ze hebben eerst een non-profit opgericht en daarmee een aanbieding gedaan om die mondkapjes aan te leveren. Dat was een volledige supply-chain, dus aankoop, transport, distributie, administratie, alles erop en eraan. Elk bedrijf dat meedeed had zijn eigen expertise, dus KLM deed het transport, Coolblue_ deed de distributie etcetera.

De overheid had alleen net haar eigen inkooporganisatie opgericht en vond het onzin om daar iets soortgelijks naast te hebben. Sywert en kompanen vonden hun eigen oplossing het best en maakten dat ook duidelijk via Twitter, in de media etcetera. Vervolgens heeft VWS contact met ze opgenomen en ze gevraagd om maar n stukje op te pakken (de aankoop van de mondkapjes) en de rest bij de overheid te laten. Dat zou dan uiteraard afwijken van het non-profit voorstel, dus VWS verzocht ze om zich dan maar te gedragen als alle andere aanbieders: een commercile partij. Sywert en kompanen hebben toen toegegeven aan die eis van VWS: als je zonodig wil dat we ons als commercile partij gedragen dan doen we dat.

Deloitte kan een groot gedeelte van dit verhaal best bevestigen denk ik, als het zo gegaan zou zijn.
pi_205971750
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:36 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Volgens mij komt zijn verdediging hier een beetje op neer:

Ze hebben eerst een non-profit opgericht en daarmee een aanbieding gedaan om die mondkapjes aan te leveren. Dat was een volledige supply-chain, dus aankoop, transport, distributie, administratie, alles erop en eraan. Elk bedrijf dat meedeed had zijn eigen expertise, dus KLM deed het transport, Coolblue_ deed de distributie etcetera.

De overheid had alleen net haar eigen inkooporganisatie opgericht en vond het onzin om daar iets soortgelijks naast te hebben. Sywert en kompanen vonden hun eigen oplossing het best en maakten dat ook duidelijk via Twitter, in de media etcetera. Vervolgens heeft VWS contact met ze opgenomen en ze gevraagd om maar n stukje op te pakken (de aankoop van de mondkapjes) en de rest bij de overheid te laten. Dat zou dan uiteraard afwijken van het non-profit voorstel, dus VWS verzocht ze om zich dan maar te gedragen als alle andere aanbieders: een commercile partij. Sywert en kompanen hebben toen toegegeven aan die eis van VWS: als je zonodig wil dat we ons als commercile partij gedragen dan doen we dat.

Deloitte kan een groot gedeelte van dit verhaal best bevestigen denk ik, als het zo gegaan zou zijn.
Als ze uiteindelijk maar n stukje hebben gedaan, waarom hebben die andere partijen (Coolblue, KLM, Randstad etc.) werkzaamheden verricht en uiteindelijk aangifte gedaan tegen Sywert en z'n kompanen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ronald-Koeman op 14-09-2022 12:50:38 ]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_205971862
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:36 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Volgens mij komt zijn verdediging hier een beetje op neer:

Ze hebben eerst een non-profit opgericht en daarmee een aanbieding gedaan om die mondkapjes aan te leveren. Dat was een volledige supply-chain, dus aankoop, transport, distributie, administratie, alles erop en eraan. Elk bedrijf dat meedeed had zijn eigen expertise, dus KLM deed het transport, Coolblue_ deed de distributie etcetera.

De overheid had alleen net haar eigen inkooporganisatie opgericht en vond het onzin om daar iets soortgelijks naast te hebben. Sywert en kompanen vonden hun eigen oplossing het best en maakten dat ook duidelijk via Twitter, in de media etcetera. Vervolgens heeft VWS contact met ze opgenomen en ze gevraagd om maar n stukje op te pakken (de aankoop van de mondkapjes) en de rest bij de overheid te laten. Dat zou dan uiteraard afwijken van het non-profit voorstel, dus VWS verzocht ze om zich dan maar te gedragen als alle andere aanbieders: een commercile partij. Sywert en kompanen hebben toen toegegeven aan die eis van VWS: als je zonodig wil dat we ons als commercile partij gedragen dan doen we dat.

Deloitte kan een groot gedeelte van dit verhaal best bevestigen denk ik, als het zo gegaan zou zijn.
Alleen lijkt dit fragment "we worden gillend rijk" het hele non profit verhaal onderuit te halen. En dan hebben de partners dus een punt dat ze voorgelogen zijn. aka oplichting
pi_205971885
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Als ze uiteindelijk maar n stukje hebben gedaan, waarom hebben die andere partijen (Coolblue, KLM, Randstad etc.) werkzaamheden gedaan en uiteindelijk aangifte gedaan tegen Sywert en z'n kompanen?
Miscommunicatie en publieke druk om mee te doen met de heksenjacht. Die bedrijven hadden bijgedragen aan het eerste aanbod voor de non-profit, maar dat staat los van de commercile deal. Coolblue had voor die commercile deal ook helemaal geen toegevoegde waarde, omdat door de overheid gevraagd was om zich te beperken tot enkel de aankoop.
pi_205971897
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:36 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Volgens mij komt zijn verdediging hier een beetje op neer:

Ze hebben eerst een non-profit opgericht en daarmee een aanbieding gedaan om die mondkapjes aan te leveren. Dat was een volledige supply-chain, dus aankoop, transport, distributie, administratie, alles erop en eraan. Elk bedrijf dat meedeed had zijn eigen expertise, dus KLM deed het transport, Coolblue_ deed de distributie etcetera.

De overheid had alleen net haar eigen inkooporganisatie opgericht en vond het onzin om daar iets soortgelijks naast te hebben. Sywert en kompanen vonden hun eigen oplossing het best en maakten dat ook duidelijk via Twitter, in de media etcetera. Vervolgens heeft VWS contact met ze opgenomen en ze gevraagd om maar n stukje op te pakken (de aankoop van de mondkapjes) en de rest bij de overheid te laten. Dat zou dan uiteraard afwijken van het non-profit voorstel, dus VWS verzocht ze om zich dan maar te gedragen als alle andere aanbieders: een commercile partij. Sywert en kompanen hebben toen toegegeven aan die eis van VWS: als je zonodig wil dat we ons als commercile partij gedragen dan doen we dat.

Deloitte kan een groot gedeelte van dit verhaal best bevestigen denk ik, als het zo gegaan zou zijn.
Ik geloof daar helemaal niks van, dat het ministerie expliciet heeft gezegd dat ze het dan maar commercieel moesten doen. Eerder dat het hun eigen idee was: ze willen ons niet? Nou, fuck it, dan gaan we er miljonair mee worden. Het is allemaal gelul en die opgenomen gesprekken bevestigen dat denk ik (al hebben we natuurlijk maar een deel van de gesprekken gelezen)
pi_205971899
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:50 schreef stalybridge het volgende:

[..]
Alleen lijkt dit fragment "we worden gillend rijk" het hele non profit verhaal onderuit te halen. En dan hebben de partners dus een punt dat ze voorgelogen zijn. aka oplichting
Nee, het bevestigt het juist. Overheid wilde geen non-profit deal en heeft het afgewezen. Overheid wilde wl een commercile deal. Nou ja prima, stom van de overheid maar wij worden er gillend rijk van.
pi_205971908
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:52 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Ik geloof daar helemaal niks van, dat het ministerie expliciet heeft gezegd dat ze het dan maar commercieel moesten doen. Eerder dat het hun eigen idee was: ze willen ons niet? Nou, fuck it, dan gaan we er miljonair mee worden. Het is allemaal gelul en die opgenomen gesprekken bevestigen dat denk ik (al hebben we natuurlijk maar een deel van de gesprekken gelezen)
Ik geloof er ook weinig van eigenlijk, maar dat is wel waar de hoop van Sywert op gevestigd is mbt het Deloitte rapport denk ik
pi_205971930
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:53 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Nee, het bevestigt het juist. Overheid wilde geen non-profit deal en heeft het afgewezen. Overheid wilde wl een commercile deal. Nou ja prima, stom van de overheid maar wij worden er gillend rijk van.
Het klopt niet wat je zegt. De overheid heeft volgens mij nooit beweerd dat ze geen non-profit-deal willen, alleen dat ze niet zo op Sywert zitten te wachten en het liever in eigen hand houden. Waarom ze vervolgens zo'n domme deal sluiten.. geen idee (ik zou op het ministerie ook eens checken of er geen corruptie heeft plaatsgevonden)
pi_205971968
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:55 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Het klopt niet wat je zegt. De overheid heeft volgens mij nooit beweerd dat ze geen non-profit-deal willen, alleen dat ze niet zo op Sywert zitten te wachten en het liever in eigen hand houden. Waarom ze vervolgens zo'n domme deal sluiten.. geen idee (ik zou op het ministerie ook eens checken of er geen corruptie heeft plaatsgevonden)
Maar dat ws de non-profit deal die op tafel lag. Het plan van Sywert was juist om allerlei partijen bij elkaar te brengen met specifieke expertise die heel dat proces op poten konden zetten. En zodat Nederland gered kon worden van een overheid die gruwelijk incompetent bezig was (wat ook wel zo was natuurlijk in de maanden daarvoor, ze stierven bij bosjes in de verpleeghuizen vanwege gebrek aan materiaal).

Als je dan als overheid zegt dat je daar geen zin in hebt, sla je de non-profit deal af.
pi_205971969
quote:
6s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:51 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Miscommunicatie en publieke druk om mee te doen met de heksenjacht. Die bedrijven hadden bijgedragen aan het eerste aanbod voor de non-profit, maar dat staat los van de commercile deal. Coolblue had voor die commercile deal ook helemaal geen toegevoegde waarde, omdat door de overheid gevraagd was om zich te beperken tot enkel de aankoop.
Als ik de nieuwsberichten lees van de aangiftes dan hebben ze wel degelijk werkzaamheden verricht en investeringen gedaan, ze hebben daadwerkelijk financile schade opgelopen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_205972048
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Als ik de nieuwsberichten lees van de aangiftes dan hebben ze wel degelijk werkzaamheden verricht en investeringen gedaan, ze hebben daadwerkelijk financile schade opgelopen.
Ja, ze hebben geld en personeel genvesteerd in de non-profit. Dat is grotendeels in het water gevallen omdat de overheid er niet in mee wilde gaan. Jammer en stom van de overheid, maar niet de schuld van Sywert.

Vervolgens heeft Sywert een commercile deal gesloten (met een andere BV, totaal losstaand van de non-profit :+ ). Met die deal heeft Coolblue verder niets te maken, die waren alleen betrokken bij de non-profit.
pi_205972079
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 13:04 schreef Heph844 het volgende:
Vervolgens heeft Sywert een commercile deal gesloten (met een andere BV, totaal losstaand van de non-profit ). Met die deal heeft Coolblue verder niets te maken, die waren alleen betrokken bij de non-profit.
Daar denkt Coolblue anders over.

quote:
Ook Coolblue doet aangifte van oplichting tegen Sywert van Lienden

Na uitzendconcern Randstad doet ook webwinkel Coolblue aangifte van oplichting tegen Sywert van Lienden. Het bedrijf zegt voorgelogen te zijn door Van Lienden en zijn compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel en wil een schadevergoeding vragen van bijna een half miljoen euro, schrijft de Volkskrant.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-sywert-van-lienden
pi_205972170
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:52 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Ik geloof daar helemaal niks van, dat het ministerie expliciet heeft gezegd dat ze het dan maar commercieel moesten doen. Eerder dat het hun eigen idee was: ze willen ons niet? Nou, fuck it, dan gaan we er miljonair mee worden. Het is allemaal gelul en die opgenomen gesprekken bevestigen dat denk ik (al hebben we natuurlijk maar een deel van de gesprekken gelezen)
Het deel van de opgenomen gesprekken dat bekend is bevestigt dit inderdaad.

quote:
Damme lijkt de vermeende druk vanuit de overheid vooral als een mooie smoes te zien, blijkt uit een transcript dat eerder tijdens een rechtszaak is geopenbaard: 'We zeggen dat de overheid ons dwingt om dit te doen.'
https://www.volkskrant.nl(...)n-miljonair~v575920/
pi_205972232
Sywert wilde gewoon de ridder op het witte paard zijn en toen de overheid hem dat ontnam besloot hij een lul in een BMW Z4 m50i Misano blauw te worden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Claudia_x op 14-09-2022 13:26:06 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_205972485
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 13:20 schreef Claudia_x het volgende:
Sywert wilde gewoon de ridder op het witte paard zijn en toen de overheid hem dat ontnam besloot hij een lul in een BMW Z4 m50i Misano blauw te worden.
Uiteindelijk werd het niet eens een blauwe, maar een grijze. Dat is ook een grof schandaal.
pi_205972498
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 13:43 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Uiteindelijk werd het niet eens een blauwe, maar een grijze. Dat is ook een grof schandaal.
Misschien dacht hij zo onder de radar te kunnen blijven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_205974847
2 jaar gevangenisstraf minimaal als bewezen wordt verklaard *O* *O*

https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-celstraf-geldstraf

Champagne staat koud hier :7
pi_205975724
Kan Seabert mooi een cel delen met meneertje Jumbo :Y
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_205975979
Wat een sneu figuur is het ook.
Ben je miljonair, maar wordt je door heel NL uitgekotst.

Straf krijgt ie toch niet, mss voorwaardelijk. En dat geld?
Zien we nooit meer terug...
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')