Heel goed. Het wordt tijd dat je door zo te bukken voor domme activisten juist gezeik krijgt en mensen gaan denken bij de volgende onzinklacht van activisten ‘niet op reageren, morgen is het weer voorbij’.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:03 schreef crystal_meth het volgende:
Ik zie op twitter vooral kritiek op Geraldine Kemper omdat ze haar excuses heeft aangeboden.
Dat is jouw mening, waarschijnlijk had ik er anders over gedacht.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik wil echt niet woke doen, maar wat overgewicht is niet persee lelijk om te zien.
Ooit eens een collega gehad, die ik na jaren weer voor het eerst terug zag. Ik kende haar als vol en ik zag haar terug als slank. Maagverkleining. Ik kan je vertellen, ik vond het geen vwrbetering esthetisch gezien.
Dat bepaal ik niet. Het is gewoon duidelijk uit het artikel op te maken, mits je niet volledig achterlijk bent:quote:Op donderdag 18 augustus 2022 03:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet, wat wel en niet inclusief is bepaal jij niet.
Er wordt duidelijk gesproken over "dikke vrouwen, vrouwen met grote of geamputeerde borsten"quote:Zo schreef journalist en fotograaf Tatjana Almuli op Instagram dat er geen dikke vrouwen of vrouwen met grote of geamputeerde borsten te zien zijn. Een van de meeste gelikete reacties op het Instagrambericht van de foto is: "Vermoeiend dat er geen plus- of zelfs midsize persoon te bekennen is".
Donder op johquote:Geraldine Kemper erkent dat het themanummer niet inclusief genoeg is. "Ik besef dat ik daar eerder over heb mogen nadenken", schrijft zij op Instagram.
Het wordt wel heel sterk gesuggereerd met:quote:Op donderdag 18 augustus 2022 08:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zou dat wel ergens staan. Het enige wat die gozer heeft gezegd is dat hij ‘tettenfoto’s’ doorgestuurd heeft gekregen.
Op zich denk ik dan ‘wat een kleuter’, want dat lijkt mij wel heel onvolwassen gedrag om dat op social media van de daken te schreeuwen. Ik vind die coverfoto ook vooral te preuts voor woorden, zeker omdat het volledig ingaat tegen free the nipple. De enige juiste reactie daarop lijkt mij de schouders ophalen.
Nou ja, ik ben altijd van: eerst de feiten, dan het oordeel. Zo lang we niet weten wat hij doorgestuurd heeft gekregen hebben we ook niets om over te zeiken.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het wordt wel heel sterk gesuggereerd met:
"Potver Thijs, jij mocht gewoon meekijken tijdens de productie. Maar ik zag slechts die ene foto"
"Op momenten dat ik via Whatsapp alvast wat thumbnails krijg van goed geslaagde tettenfoto's"
Maar goed, vooral inderdaad gedrag van een kleuter. Totaal onnodig lijkt me om je vrouw zo in de problemen te brengen...
Alle teksten op de cover vind ik ook zo... Kinderachtig. Of gewoon stom.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 08:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zou dat wel ergens staan. Het enige wat die gozer heeft gezegd is dat hij ‘tettenfoto’s’ doorgestuurd heeft gekregen.
Op zich denk ik dan ‘wat een kleuter’, want dat lijkt mij wel heel onvolwassen gedrag om dat op social media van de daken te schreeuwen. Ik vind die coverfoto ook vooral te preuts voor woorden, zeker omdat het volledig ingaat tegen free the nipple. De enige juiste reactie daarop lijkt mij de schouders ophalen.
In Amsterdam vinden ze dat grappigquote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:49 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Alle teksten op de cover vind ik ook zo... Kinderachtig. Of gewoon stom.
'tits 'r us'
'Barry Hay heeft ochtenderecties'
'jetsers nog aan toe'
'vier de tiet'
Slaat helemaal nergens op of is gewoon vieze info.
Dan vind ik die tweet nog wel meevallen. Inderdaad kleutergedrag maar beter dan wat er op de cover staat.
Je hebt een punt. Raar blaadje inderdaad.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:49 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Alle teksten op de cover vind ik ook zo... Kinderachtig. Of gewoon stom.
'tits 'r us'
'Barry Hay heeft ochtenderecties'
'jetsers nog aan toe'
'vier de tiet'
Slaat helemaal nergens op of is gewoon vieze info.
Dan vind ik die tweet nog wel meevallen. Inderdaad kleutergedrag maar beter dan wat er op de cover staat.
quote:Op woensdag 17 augustus 2022 22:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Met tepels als sigarenpeuken?
We hebben wel gelachen he!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:"Vooropgesteld: het was een superdom, puberaal en niet-chic tweetje van mijn man. Als ik aan een nummer werk, stuur ik hem af en toe een pdf van een productie die waanzinnig is geworden en waar ik trots op ben. Dat is ook wat hier is gebeurd", zegt ze.
Het zijn allemaal geautoriseerde tettenfoto’s, legt Rianne uit. "Dat zijn dus foto’s die al zijn goedgekeurd door degenen die erop staan en in de pagina’s zijn gezet zoals die uiteindelijk in het blad komen. Toevallig stonden daar bij dit nummer soms borsten op. Volgende maand kunnen dat vrouwen met een huidziekte zijn."
Ik vermoed dat ze gewoon gelijk heeft en de twitter mob weer eens voor haar beurt heeft gesproken. Het zou niet de eerste keer zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:50 schreef Eightyone het volgende:
Rianne lult zich er wel uit:
https://www.mediacourant.(...)-puberaal-niet-chic/
[..]
nee, op de fattiesquote:Op donderdag 18 augustus 2022 02:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
1 donkere vrouw met dreadlocks
1 niet blanke vrouw, kan gemengd negroïde en/of (gemengd) Aziatisch zijn. Of iets anders, maar in ieder geval niet volledig blank
1 niet blanke vrouw (Fajah, NL moeder, Antilliaanse vader)
1 die ook niet autochtoon Nederlands lijkt, maar geen idee wat de afkomst is.
3 a 4 v/d 9
Het is volgens mij overduidelijk dat het geklaag over niet-inclusief hier geen betrekking heeft op huidskleur en/of afkomst
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |