Zucht. Wanneer leren bedrijven en instituties nou eens dat reageren op random extremistische activisten online een heel slecht idee is? Niet op ingaan en al helemaal geen excuses aanbieden. Gewoon keihard negeren. Twitter en instagram en Facebook doen er niet toe.quote:Hoofdredacteur Linda begrijpt kritiek op 'weinig inclusieve' coverfoto
Hoofdredacteur Karin Swerink van de Linda heeft begrip voor de kritiek op de laatste editie van het blad. Het tijdschrift staat deze maand in het teken van borsten, onder meer met een cover vol bekende vrouwen die topless poseren, om zo de vrouwenborst te normaliseren. Critici vinden dat de selectie vrouwen niet representatief en inclusief genoeg is.
Zo schreef journalist en fotograaf Tatjana Almuli op Instagram dat er geen dikke vrouwen of vrouwen met grote of geamputeerde borsten te zien zijn. Een van de meeste gelikete reacties op het Instagrambericht van de foto is: "Vermoeiend dat er geen plus- of zelfs midsize persoon te bekennen is".
"Als ik naar de cover kijk, snap ik wat mensen bedoelen, naast alle enthousiaste reacties", reageerde Swerink in het NPO Radio 1-programma Spraakmakers. "We hebben alleen invloed op mensen die 'ja' zeggen, maar niet op mensen die 'nee' zeggen. Daar hebben we respect voor, ik ga niemand aan de haren erbij trekken."
Ze is toch tevreden over het nummer. "In het nummer zie je heel veel verschillende borsten."
Geraldine Kemper
En van de gefotografeerde vrouwen, presentatrice Geraldine Kemper, erkent dat het themanummer niet inclusief genoeg is. "Ik besef dat ik daar eerder over heb mogen nadenken", schrijft zij op Instagram. "Als je alle vrouwen wil aanspreken, moet je er ook voor zorgen dat alle vrouwen zich in de cover kunnen vinden."
Redactiechef Rianne Meijer werd op Twitter overspoeld met reacties op het themanummer. Zij heeft haar Twitteraccount offline gehaald. Haar vriend heeft zijn Twitteraccount afgeschermd, nadat hij had getwitterd dat hij blij is met de "goed geslaagde tettenfoto's" in het tijdschrift van zijn partner.
Hard nodig
Het themanummer is volgens hoofdredacteur Swerink hard nodig, omdat de maatschappij verpreutst. "Je wordt als vrouw onaardig bejegend als je borstvoeding geeft in het openbaar of een zichtbaar decollet draagt. En op sociale media wordt een vrouwentepel gecensureerd, maar een mannentepel niet."
Daarom is het belangrijk om borsten te tonen in het blad, zegt ze. "Als je nooit meer gewone borsten ziet, dan weet je niet meer wat het is en kijk je er verkeerd naar." Op de coverfoto worden desondanks de tepels met de handen bedekt, omdat de foto anders niet op sociale media kan worden geplaatst, aldus Swerink. "We hebben ons dus geconformeerd aan de norm zodat we onze boodschap kunnen overbrengen."
In het tijdschrift worden BN'ers genterviewd over onzekerheid en intimiteit. Ook zijn er verschillende reportages te lezen over de omgang met borsten, bijvoorbeeld over borstvoeding.
Maar die reacties op die reacties leveren ook weer traffic op. Er is niet zoiets als slechte publiciteit voor een Lindablaadje. Haar broer leeft er op.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:10 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)inclusieve-coverfoto
[..]
Zucht. Wanneer leren bedrijven en instituties nou eens dat reageren op random extremistische activisten online een heel slecht idee is? Niet op ingaan en al helemaal geen excuses aanbieden. Gewoon keihard negeren. Twitter en instagram en Facebook doen er niet toe.
Waarom de NOS dit nieuws vindt, geen idee. Maar het staat op de site dus dan kan het hier ook wel.
Gelijk alles gecanceld?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:10 schreef roos94 het volgende:
Toen ik de foto zag dacht ik wel meteen, allemaal dezelfde borst maat ongeveer.
Romy een boobjob?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:14 schreef Marsenal het volgende:
Die laten echt niet allemaal de tieten zien. Ik heb die van Romy Monteiro eens gezien, die heeft een mislukte boobjob gehad. Of die foto was toen nep, maar ik denk dat je daar geen nipple action krijgt.
Ja, of een tepelverplaatsing of gewoon lelijke tieten. Maar ergens op los internettos valt nog wel een foto te vinden ervan.quote:
Ik kan me zeker voorstellen dat het vermoeiend is, bij alles wat je ziet dwangmatig de inclusiviteitsmeetlat tevoorschijn moeten halen. Sterkte!quote:"Vermoeiend dat er geen plus- of zelfs midsize persoon te bekennen is".
Ik heb precies hetzelfde.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:22 schreef TLC het volgende:
'b.n.'ers' .... ik herken er geen een
en ergens ben ik daar wel blij mee
Ze zijn allemaal bedekt. Boeiend allemaalquote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
Doe de foto er dan ook bij.
Maar goed. Groot gelijk natuurlijk. Paar dikke negerinnen tieten hadden dit een betere foto gemaakt.
Het gaat toch voornamelijk om het feit dat er alleen slanke dames te zien zijn met 2 borsten?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:40 schreef Gehrman het volgende:
Vermoeiend die obsessie met huidskleurtjes.
Niet inclusief is een eufemisme voor te weinig negers.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Het gaat toch voornamelijk om het feit dat er alleen slanke dames te zien zijn met 2 borsten?
Ik dacht dat Fajah Lourens wel een neger wasquote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:46 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Niet inclusief is een eufemisme voor te weinig negers.
Dit gaat niet over huidskleuren slimpiequote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:40 schreef Gehrman het volgende:
Vermoeiend die obsessie met huidskleurtjes.
Geen Latina?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:47 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik dacht dat Fajah Lourens wel een neger was
Nee dat is het niet. Lees anders ff het artikel en/of check het plaatjequote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:46 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Niet inclusief is een eufemisme voor te weinig negers.
Allemaal BN-ers in ieder geval. Zucht.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:10 schreef roos94 het volgende:
Toen ik de foto zag dacht ik wel meteen, allemaal dezelfde borst maat ongeveer.
Die mevrouw die achterom kijkt is Marokkaanse sorry, Turkse.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:20 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik heb de foto gezien.
En wr worden mensen met een islamitische achtergrond buiten gesloten.
Turksequote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:29 schreef maily het volgende:
[..]
Die mevrouw die achterom kijkt is Marokkaanse.
Oh correctie: niet inclusief is een eufemisme voor mensen die niet blank, hetero of smerig dik zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Lees anders ff het artikel en/of check het plaatje
quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:47 schreef Sapstengel het volgende:
Geen transvrouw
Geen vrouw van kleur
Geen borstkanker overlevende met geamputeerde borsten
Geen vrouw in rolstoel
Geen vrouw met die pigmentziekte waardoor ze koeienvlekken krijgt
Mis wel veel. Die cover is heel wit, heel cis, heel neuroconvergent en heel able bodied.
Conclusie: letterlijk Hitler en het FVD.
Die cover had juist prima gebruikt kunnen worden in een klaagtopic over dat er tegenwoordig veel te veel gekleurden overal tussengepropt worden.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:47 schreef Sapstengel het volgende:
Geen vrouw van kleur
Mis wel veel. Die cover is heel wit
Ik vind dat Linda de Mol dit knap voor elkaar heeft gekregen. Succesvol met nog een vrouwenblad op de markt komen in een tijd dat internet al omhoog kwam. En het dan ook zo lang blijven volhoudenquote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat een gejank weer. Mensen die zich gepasseerd voelen door een blad als de Linda 7 euro neerleggen voor blad dat voor 25% bestaat uit reclames. Voor de rest komen er wat BN'er vriendjes opdraven. Zo krijg ik ook wel een blaadje vol
Wat is het probleem nu? Er worden foto’s gemaakt voor publicatie en die krijgt die kerel eerder te zien dan de abonnees.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:53 schreef Stepperoller het volgende:
Volgens mij is de meeste kritiek gericht op de foto's die zonder toestemming worden gedeeld met partners.
De man van LINDA.-redactiechef Rianne Meijer zorgt voor enorm veel ophef met uitspraken over de nieuwe borsteneditie van het blad. “Zij stuurt de foto’s via WhatsApp door naar haar man?!”
Met tepels als sigarenpeuken?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
Doe de foto er dan ook bij.
Maar goed. Groot gelijk natuurlijk. Paar dikke negerinnen tieten hadden dit een betere foto gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat is wel schandaligquote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:53 schreef Stepperoller het volgende:
Volgens mij is de meeste kritiek gericht op de foto's die zonder toestemming worden gedeeld met partners.
De man van LINDA.-redactiechef Rianne Meijer zorgt voor enorm veel ophef met uitspraken over de nieuwe borsteneditie van het blad. “Zij stuurt de foto’s via WhatsApp door naar haar man?!”
En dat zou niet eens zo heel erg zijn als die "ophef" gewoon daar zou blijven. Maar nee hoor, de mening van seriezeikerds op Twitter is nieuwswaardig voor de NOS.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 22:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is het probleem nu? Er worden foto’s gemaakt voor publicatie en die krijgt die kerel eerder te zien dan de abonnees.
So fucking what?
Er is tegenwoordig echt niets meer nodig voor fophef op twitter.
Wat is kleur. Er staat n vrouw op die wat donkerder is met soort van dreadlocks en nog eentje die of getint is of gewoon vaak onder de zonnebank gaat.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Die cover had juist prima gebruikt kunnen worden in een klaagtopic over dat er tegenwoordig veel te veel gekleurden overal tussengepropt worden.
Alleen nog niet duidelijk of dit bedekte foto's waren (met handen ervoor) of echt naakt, dat is wel een belangrijk verschil. De ophef doet vermoeden dat het gaat om echt naakt maar dat zie ik nergens staan.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:53 schreef Stepperoller het volgende:
Volgens mij is de meeste kritiek gericht op de foto's die zonder toestemming worden gedeeld met partners.
De man van LINDA.-redactiechef Rianne Meijer zorgt voor enorm veel ophef met uitspraken over de nieuwe borsteneditie van het blad. “Zij stuurt de foto’s via WhatsApp door naar haar man?!”
Is het probleem niet dat hij ook foto's te zien kreeg die (wellicht met reden) niet gepubliceerd werden?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 22:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is het probleem nu? Er worden foto’s gemaakt voor publicatie en die krijgt die kerel eerder te zien dan de abonnees.
So fucking what?
Er is tegenwoordig echt niets meer nodig voor fophef op twitter.
1 donkere vrouw met dreadlocksquote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:07 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wat is kleur. Er staat n vrouw op die wat donkerder is met soort van dreadlocks en nog eentje die of getint is of gewoon vaak onder de zonnebank gaat.
Dus 1 op de 9 is best reprentatief volgens mij.
Dat weet je helemaal niet, wat wel en niet inclusief is bepaal jij niet.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 02:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
1 donkere vrouw met dreadlocks
1 niet blanke vrouw, kan gemengd negrode en/of (gemengd) Aziatisch zijn. Of iets anders, maar in ieder geval niet volledig blank
1 niet blanke vrouw (Fajah, NL moeder, Antilliaanse vader)
1 die ook niet autochtoon Nederlands lijkt, maar geen idee wat de afkomst is.
3 a 4 v/d 9
Het is volgens mij overduidelijk dat het geklaag over niet-inclusief hier geen betrekking heeft op huidskleur en/of afkomst
Er staan geen mannen tussen, dat zal de reden van het geklaag over diversiteit wel zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 02:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
1 donkere vrouw met dreadlocks
1 niet blanke vrouw, kan gemengd negrode en/of (gemengd) Aziatisch zijn. Of iets anders, maar in ieder geval niet volledig blank
1 niet blanke vrouw (Fajah, NL moeder, Antilliaanse vader)
1 die ook niet autochtoon Nederlands lijkt, maar geen idee wat de afkomst is.
3 a 4 v/d 9
Het is volgens mij overduidelijk dat het geklaag over niet-inclusief hier geen betrekking heeft op huidskleur en/of afkomst
Ok, maar wie bepaald dat dan wel?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 03:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
wat wel en niet inclusief is bepaal jij niet.
Barry Hay doet een poging met zijn odol.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 07:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Er staan geen mannen tussen, dat zal de reden van het geklaag over diversiteit wel zijn.
Dan zou dat wel ergens staan. Het enige wat die gozer heeft gezegd is dat hij ‘tettenfoto’s’ doorgestuurd heeft gekregen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 02:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Is het probleem niet dat hij ook foto's te zien kreeg die (wellicht met reden) niet gepubliceerd werden?
Ondanks dat ik die thuis al heb, vind ik elke foto met ze mooier.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
Doe de foto er dan ook bij.
Maar goed. Groot gelijk natuurlijk. Paar dikke negerinnen tieten hadden dit een betere foto gemaakt.
De klaagster is een dikke vette pad die haar geld verdient met verhalen over hoe moeilijk mensen als zij het wel niet hebben (tenminste, dat heb ik begrepen, ik had tot op heden nog nooit van dat mens gehoord).quote:Op donderdag 18 augustus 2022 02:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
1 donkere vrouw met dreadlocks
1 niet blanke vrouw, kan gemengd negrode en/of (gemengd) Aziatisch zijn. Of iets anders, maar in ieder geval niet volledig blank
1 niet blanke vrouw (Fajah, NL moeder, Antilliaanse vader)
1 die ook niet autochtoon Nederlands lijkt, maar geen idee wat de afkomst is.
3 a 4 v/d 9
Het is volgens mij overduidelijk dat het geklaag over niet-inclusief hier geen betrekking heeft op huidskleur en/of afkomst
Ik wil echt niet woke doen, maar wat overgewicht is niet persee lelijk om te zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 08:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De klaagster is een dikke vette pad die haar geld verdient met verhalen over hoe moeilijk mensen als zij het wel niet hebben (tenminste, dat heb ik begrepen, ik had tot op heden nog nooit van dat mens gehoord).
Dus nee, het gaat dit keer echt om de roep om meer lelijke lijven in beeld.
Daarmee bewijs je dat slank niet per se mooi is.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik wil echt niet woke doen, maar wat overgewicht is niet persee lelijk om te zien.
Ooit eens een collega gehad, die ik na jaren weer voor het eerst terug zag. Ik kende haar als vol en ik zag haar terug als slank. Maagverkleining. Ik kan je vertellen, ik vond het geen vwrbetering esthetisch gezien.
Heel goed. Het wordt tijd dat je door zo te bukken voor domme activisten juist gezeik krijgt en mensen gaan denken bij de volgende onzinklacht van activisten ‘niet op reageren, morgen is het weer voorbij’.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:03 schreef crystal_meth het volgende:
Ik zie op twitter vooral kritiek op Geraldine Kemper omdat ze haar excuses heeft aangeboden.
Dat is jouw mening, waarschijnlijk had ik er anders over gedacht.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik wil echt niet woke doen, maar wat overgewicht is niet persee lelijk om te zien.
Ooit eens een collega gehad, die ik na jaren weer voor het eerst terug zag. Ik kende haar als vol en ik zag haar terug als slank. Maagverkleining. Ik kan je vertellen, ik vond het geen vwrbetering esthetisch gezien.
Dat bepaal ik niet. Het is gewoon duidelijk uit het artikel op te maken, mits je niet volledig achterlijk bent:quote:Op donderdag 18 augustus 2022 03:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet, wat wel en niet inclusief is bepaal jij niet.
Er wordt duidelijk gesproken over "dikke vrouwen, vrouwen met grote of geamputeerde borsten"quote:Zo schreef journalist en fotograaf Tatjana Almuli op Instagram dat er geen dikke vrouwen of vrouwen met grote of geamputeerde borsten te zien zijn. Een van de meeste gelikete reacties op het Instagrambericht van de foto is: "Vermoeiend dat er geen plus- of zelfs midsize persoon te bekennen is".
Donder op johquote:Geraldine Kemper erkent dat het themanummer niet inclusief genoeg is. "Ik besef dat ik daar eerder over heb mogen nadenken", schrijft zij op Instagram.
Het wordt wel heel sterk gesuggereerd met:quote:Op donderdag 18 augustus 2022 08:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zou dat wel ergens staan. Het enige wat die gozer heeft gezegd is dat hij ‘tettenfoto’s’ doorgestuurd heeft gekregen.
Op zich denk ik dan ‘wat een kleuter’, want dat lijkt mij wel heel onvolwassen gedrag om dat op social media van de daken te schreeuwen. Ik vind die coverfoto ook vooral te preuts voor woorden, zeker omdat het volledig ingaat tegen free the nipple. De enige juiste reactie daarop lijkt mij de schouders ophalen.
Nou ja, ik ben altijd van: eerst de feiten, dan het oordeel. Zo lang we niet weten wat hij doorgestuurd heeft gekregen hebben we ook niets om over te zeiken.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het wordt wel heel sterk gesuggereerd met:
"Potver Thijs, jij mocht gewoon meekijken tijdens de productie. Maar ik zag slechts die ene foto"
"Op momenten dat ik via Whatsapp alvast wat thumbnails krijg van goed geslaagde tettenfoto's"
Maar goed, vooral inderdaad gedrag van een kleuter. Totaal onnodig lijkt me om je vrouw zo in de problemen te brengen...
Alle teksten op de cover vind ik ook zo... Kinderachtig. Of gewoon stom.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 08:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zou dat wel ergens staan. Het enige wat die gozer heeft gezegd is dat hij ‘tettenfoto’s’ doorgestuurd heeft gekregen.
Op zich denk ik dan ‘wat een kleuter’, want dat lijkt mij wel heel onvolwassen gedrag om dat op social media van de daken te schreeuwen. Ik vind die coverfoto ook vooral te preuts voor woorden, zeker omdat het volledig ingaat tegen free the nipple. De enige juiste reactie daarop lijkt mij de schouders ophalen.
In Amsterdam vinden ze dat grappigquote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:49 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Alle teksten op de cover vind ik ook zo... Kinderachtig. Of gewoon stom.
'tits 'r us'
'Barry Hay heeft ochtenderecties'
'jetsers nog aan toe'
'vier de tiet'
Slaat helemaal nergens op of is gewoon vieze info.
Dan vind ik die tweet nog wel meevallen. Inderdaad kleutergedrag maar beter dan wat er op de cover staat.
Je hebt een punt. Raar blaadje inderdaad.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:49 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Alle teksten op de cover vind ik ook zo... Kinderachtig. Of gewoon stom.
'tits 'r us'
'Barry Hay heeft ochtenderecties'
'jetsers nog aan toe'
'vier de tiet'
Slaat helemaal nergens op of is gewoon vieze info.
Dan vind ik die tweet nog wel meevallen. Inderdaad kleutergedrag maar beter dan wat er op de cover staat.
quote:Op woensdag 17 augustus 2022 22:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Met tepels als sigarenpeuken?We hebben wel gelachen he!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:"Vooropgesteld: het was een superdom, puberaal en niet-chic tweetje van mijn man. Als ik aan een nummer werk, stuur ik hem af en toe een pdf van een productie die waanzinnig is geworden en waar ik trots op ben. Dat is ook wat hier is gebeurd", zegt ze.
Het zijn allemaal geautoriseerde tettenfoto’s, legt Rianne uit. "Dat zijn dus foto’s die al zijn goedgekeurd door degenen die erop staan en in de pagina’s zijn gezet zoals die uiteindelijk in het blad komen. Toevallig stonden daar bij dit nummer soms borsten op. Volgende maand kunnen dat vrouwen met een huidziekte zijn."
Ik vermoed dat ze gewoon gelijk heeft en de twitter mob weer eens voor haar beurt heeft gesproken. Het zou niet de eerste keer zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:50 schreef Eightyone het volgende:
Rianne lult zich er wel uit:
https://www.mediacourant.(...)-puberaal-niet-chic/
[..]
nee, op de fattiesquote:Op donderdag 18 augustus 2022 02:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
1 donkere vrouw met dreadlocks
1 niet blanke vrouw, kan gemengd negrode en/of (gemengd) Aziatisch zijn. Of iets anders, maar in ieder geval niet volledig blank
1 niet blanke vrouw (Fajah, NL moeder, Antilliaanse vader)
1 die ook niet autochtoon Nederlands lijkt, maar geen idee wat de afkomst is.
3 a 4 v/d 9
Het is volgens mij overduidelijk dat het geklaag over niet-inclusief hier geen betrekking heeft op huidskleur en/of afkomst
En qua leeftijd gaat de foto tot voorbij de zestig.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:01 schreef Gia het volgende:
Hoezo is die foto niet inclusief? Er staan meerdere nationaliteiten op, waaronder ook afro-american.
Lijkt me een redelijke afspiegeling van de samenleving.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |