abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_205688218
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dus in wezen gewoon de grens open houden? Voor iedereen?
Ja. En mensen die geen vluchteling zijn er dan zeer snel er weer uit (en dat gebeurt ook al, veilige landers zijn in 5 weken weer weg).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Beste debater 2022 vrijdag 19 augustus 2022 @ 19:46:15 #102
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_205688280
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 19:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja. En mensen die geen vluchteling zijn er dan zeer snel er weer uit (en dat gebeurt ook al, veilige landers zijn in 5 weken weer weg).
Er zit dus geen limiet aan bevolkingsgroei en capaciteit.

Twijfelachtig.

https://www.wyniasweek.nl(...)ool-door-immigratie/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_205688299
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Er zit dus geen limiet aan bevolkingsgroei en capaciteit.

Twijfelachtig.

https://www.wyniasweek.nl(...)ool-door-immigratie/
Natuurlijk zit er wel een limiet aan, maar de Nederlandse bevolking gaat binnenkort (na 2050) al krimpen en het werkzame deel krimpt nu al. 1 van de grote problemen van het moment wat de komende jaren alleen maar groter zal worden. De grootte van de bevolking is dus het probleem niet.


Maar sowieso is het simpel: een vluchteling vang je op. Daar zitten nooit mitsen en maren bij. Ieder die vlucht voor honger, oorlog of geweld vang je op. Daar niet aan voldoen, is wat mij betreft misdadig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_205688422
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 19:49 schreef Hanca het volgende:

[..]
Natuurlijk zit er wel een limiet aan, maar de Nederlandse bevolking gaat binnenkort (na 2050) al krimpen en het werkzame deel krimpt nu al. 1 van de grote problemen van het moment wat de komende jaren alleen maar groter zal worden. De grootte van de bevolking is dus het probleem niet.

Maar sowieso is het simpel: een vluchteling vang je op. Daar zitten nooit mitsen en maren bij. Ieder die vlucht voor honger, oorlog of geweld vang je op. Daar niet aan voldoen, is wat mij betreft misdadig.
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 19:49 schreef Hanca het volgende:

[..]
Natuurlijk zit er wel een limiet aan, maar de Nederlandse bevolking gaat binnenkort (na 2050) al krimpen en het werkzame deel krimpt nu al. 1 van de grote problemen van het moment wat de komende jaren alleen maar groter zal worden. De grootte van de bevolking is dus het probleem niet.

Maar sowieso is het simpel: een vluchteling vang je op. Daar zitten nooit mitsen en maren bij. Ieder die vlucht voor honger, oorlog of geweld vang je op. Daar niet aan voldoen, is wat mij betreft misdadig.
Geheel mee eens, maar ik twijfel dikwijls wel eens aan het percentage wat daadwerkelijk voor geweld, oorlog en honger in die kampen zit, het percentage economische vluchtelingen ligt ook erg hoog vrees ik en daar hoeven we toch geen rekening mee te houden.
pi_205691285
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 20:00 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
[..]
Geheel mee eens, maar ik twijfel dikwijls wel eens aan het percentage wat daadwerkelijk voor geweld, oorlog en honger in die kampen zit, het percentage economische vluchtelingen ligt ook erg hoog vrees ik en daar hoeven we toch geen rekening mee te houden.
Dan moet je die er goed uit filteren. En gezien Nederland zo ongeveer het strengste land van europa is qua toelaten van vluchtelingen, denk ik dat er hier eerder echte vluchtelingen geweigerd worden dan economische vluchtelingen toegelaten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_205691608
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 23:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan moet je die er goed uit filteren. En gezien Nederland zo ongeveer het strengste land van europa is qua toelaten van vluchtelingen, denk ik dat er hier eerder echte vluchtelingen geweigerd worden dan economische vluchtelingen toegelaten.
Hard gelachen, geeft maar weer aan hoeveel mensenkennis je hebt, je hebt die vluchtelingen gezien met hun airpods en beats headsets?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_205691625
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 19:49 schreef Hanca het volgende:

[..]
Natuurlijk zit er wel een limiet aan, maar de Nederlandse bevolking gaat binnenkort (na 2050) al krimpen en het werkzame deel krimpt nu al. 1 van de grote problemen van het moment wat de komende jaren alleen maar groter zal worden. De grootte van de bevolking is dus het probleem niet.

Maar sowieso is het simpel: een vluchteling vang je op. Daar zitten nooit mitsen en maren bij. Ieder die vlucht voor honger, oorlog of geweld vang je op. Daar niet aan voldoen, is wat mij betreft misdadig.
Nog harder gelachen, als ik zou vluchten voor honger en geweld zou ik op mijn knieen blij zijn om in een tent te slapen op een veilig gebied (in Nederland noemen we dat doorgaans kamperen), maar hier vinden we dat on mensenlijk en moeten die mensen kennelijk in een hotel overnachten. Niet om te chargeren maar denk terug aan Anne Frank, hoe graag had zij in een tentje willen slapen als ze zich veilig had gevoeld. Maar als ik deze vluchtelingen zie dan zie ik skinnies uit Mogadishu die nog geen 10 jaar terug op US helikopters liepen te schieten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_205692460
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 00:11 schreef raptorix het volgende:

[..]
Hard gelachen, geeft maar weer aan hoeveel mensenkennis je hebt, je hebt die vluchtelingen gezien met hun airpods en beats headsets?
Ik heb het over de mensen die door het systeem heen komen en een verblijfsvergunning krijgen. Daar zitten gezien de enorme (regelmatig zelfs onterechte) strengheid echt wel vooral echte vluchtelingen tussen en Nederland zet dus zelfs echte vluchtelingen uit (wat ik dus misdadig vind).

En nee, dat vluchtelingenbeleid is niet om te lachen. Mensen die lachen om vluchtelingen en jaloers op hen zijn, snappen echt helemaal nergens iets van.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_205692514
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik heb het over de mensen die door het systeem heen komen en een verblijfsvergunning krijgen. Daar zitten gezien de enorme (regelmatig zelfs onterechte) strengheid echt wel vooral echte vluchtelingen tussen en Nederland zet dus zelfs echte vluchtelingen uit (wat ik dus misdadig vind).

En nee, dat vluchtelingenbeleid is niet om te lachen. Mensen die lachen om vluchtelingen en jaloers op hen zijn, snappen echt helemaal nergens iets van.
Als we alle echte vluchtelingen zouden moeten opnemen zou ik daar 0 procent problemen mee hebben, al zijn het er een miljoen, het probleem is dat het vooral economische vluchtelingen zijn, echte vluchtelingen hebben over het algemeen minimale kans om Nederland te bereiken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_205692794
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 08:17 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als we alle echte vluchtelingen zouden moeten opnemen zou ik daar 0 procent problemen mee hebben, al zijn het er een miljoen, het probleem is dat het vooral economische vluchtelingen zijn, echte vluchtelingen hebben over het algemeen minimale kans om Nederland te bereiken.
Duidelijk nooit contact gehad met de mensen in asielzoekerscentra, ik heb daar een tijd als vrijwilliger rondgelopen. Er worden zelfs mensen die de littekens van de martelingen op hun rug hebben staan afgewezen. Dat is hoe het hier staat in Nederland met het asielbeleid. Niks te soepel, eerder veel te streng. En niks economische vluchtelingen toelaten, maar echte vluchtelingen afwijzen.

In Nederland hebben vluchtelingen van maar een paar landen de kans om statushouder te worden, wat jij zegt kan dus ook gewoon helemaal niet kloppen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_205693075
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 09:27 schreef Hanca het volgende:

[..]
Duidelijk nooit contact gehad met de mensen in asielzoekerscentra, ik heb daar een tijd als vrijwilliger rondgelopen. Er worden zelfs mensen die de littekens van de martelingen op hun rug hebben staan afgewezen. Dat is hoe het hier staat in Nederland met het asielbeleid. Niks te soepel, eerder veel te streng. En niks economische vluchtelingen toelaten, maar echte vluchtelingen afwijzen.

In Nederland hebben vluchtelingen van maar een paar landen de kans om statushouder te worden, wat jij zegt kan dus ook gewoon helemaal niet kloppen.
Ik heb het over asielzoekers, niet over statushouders.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_205693315
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 10:07 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik heb het over asielzoekers, niet over statushouders.
Maar je kunt dat verschil niet zien aan de grens. Wat er uiteindelijk echt binnen komt en een status krijgt zijn in Nederland echt wel vluchtelingen voor oorlog, honger en geweld en geen economische vluchtelingen.

Op zich is er in de asielketen genoeg ruimte om ook die economische vluchtelingen in de tijd van het uitzoeken of ze in aanmerking komen voor een status, ware het niet dat de uitstroom van mensen met een status momenteel praktisch 0 is. Zo'n 60% van de mensen in een asielzoekerscentrum zou in een huis moeten wonen, momenteel. Maar ja, huizen zijn er niet.

Het asielprobleem oplossen doe je dan ook niet door de instroom te beperken oid. Nee, de enige oplossing is het oplossen van het probleem op de huizenmarkt. Als dat opgelost is, zijn er plots weer heel veel bedden over in de asielzoekerscentra.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_205693537
De Romeinen stelden bij crisis en wanbeleid een dictator aan, die enkele jaren de macht kreeg om orde op zaken te stellen. Welk middel hebben wij om uit dit gedoe te komen?
- wachtlijst vluchtelingen naar nul;
- toeslagenouders die ten onrechte zijn beschuldigd, compenseren (terecht in meer of mindere mate, dan zoeken ze het maar uit);
- schikkingsvoorstellen voor bevingsgedupeerden;
- inflatie fors indammen;
- intussen de staatsschuld fors verlagen.

Wie lost dit in twee jaar op? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?
pi_205693718
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 00:14 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nog harder gelachen, als ik zou vluchten voor honger en geweld zou ik op mijn knieen blij zijn om in een tent te slapen op een veilig gebied (in Nederland noemen we dat doorgaans kamperen), maar hier vinden we dat on mensenlijk en moeten die mensen kennelijk in een hotel overnachten. Niet om te chargeren maar denk terug aan Anne Frank, hoe graag had zij in een tentje willen slapen als ze zich veilig had gevoeld. Maar als ik deze vluchtelingen zie dan zie ik skinnies uit Mogadishu die nog geen 10 jaar terug op US helikopters liepen te schieten.
Ah daar is die eindelijk!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_205694090
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 11:20 schreef Magister_Artium het volgende:
De Romeinen stelden bij crisis en wanbeleid een dictator aan, die enkele jaren de macht kreeg om orde op zaken te stellen. Welk middel hebben wij om uit dit gedoe te komen?
- wachtlijst vluchtelingen naar nul;
- toeslagenouders die ten onrechte zijn beschuldigd, compenseren (terecht in meer of mindere mate, dan zoeken ze het maar uit);
- schikkingsvoorstellen voor bevingsgedupeerden;
- inflatie fors indammen;
- intussen de staatsschuld fors verlagen.

Wie lost dit in twee jaar op? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?
In ieder geval niet Mark Rutte en dit kabinet daar ben ik zeker van
  Moderator zaterdag 20 augustus 2022 @ 13:00:18 #116
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205694324
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 11:20 schreef Magister_Artium het volgende:
De Romeinen stelden bij crisis en wanbeleid een dictator aan, die enkele jaren de macht kreeg om orde op zaken te stellen. Welk middel hebben wij om uit dit gedoe te komen?
- wachtlijst vluchtelingen naar nul;
- toeslagenouders die ten onrechte zijn beschuldigd, compenseren (terecht in meer of mindere mate, dan zoeken ze het maar uit);
- schikkingsvoorstellen voor bevingsgedupeerden;
- inflatie fors indammen;
- intussen de staatsschuld fors verlagen.

Wie lost dit in twee jaar op? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?
De staatsschuld fors verlagen en inflatie indammen in 2 jaar? Ik ben benieuwd hoe dat gaat werken en waarom een tijdelijke dictator daartoe in staat zou zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_205694406
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 11:20 schreef Magister_Artium het volgende:
De Romeinen stelden bij crisis en wanbeleid een dictator aan, die enkele jaren de macht kreeg om orde op zaken te stellen. Welk middel hebben wij om uit dit gedoe te komen?
- wachtlijst vluchtelingen naar nul;
- toeslagenouders die ten onrechte zijn beschuldigd, compenseren (terecht in meer of mindere mate, dan zoeken ze het maar uit);
- schikkingsvoorstellen voor bevingsgedupeerden;
- inflatie fors indammen;
- intussen de staatsschuld fors verlagen.

Wie lost dit in twee jaar op? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?
Wachtlijst vluchtelingen kan niet naar 0 en is momenteel ook niet het grote probleem, dat is de uitstroom: de meerderheid in asielzoekerscentra is inmiddels statushouder en zou dus een huis moeten krijgen. De huizenmarkt oplossen in 2 jaar kan niet.

De staatsschuld is ook niet echt een probleem, die zit op 57%. In geval van voorspoed moet die wat mij betreft ook het liefst onder de 40%, maar we zitten nu al met tijdenlange steunpakketten, eerst voor corona en nu voor inflatie. Dan mag het best stijgen en het is zelfs nog steeds onder de 60% en dus nog steeds laag te noemen. Niet bezuinigen tijdens een crisis, bezuinigen doe je als het goed gaat.

De inflatie heeft de Nederlandse overheid zeer weinig invloed op en komt in dit geval met name door de internationale gas en olieprijzen, daar hebben ze gewoon 0 invloed op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Beste debater 2022 zaterdag 20 augustus 2022 @ 13:33:44 #118
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_205694611
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 10:49 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar je kunt dat verschil niet zien aan de grens. Wat er uiteindelijk echt binnen komt en een status krijgt zijn in Nederland echt wel vluchtelingen voor oorlog, honger en geweld en geen economische vluchtelingen.

Op zich is er in de asielketen genoeg ruimte om ook die economische vluchtelingen in de tijd van het uitzoeken of ze in aanmerking komen voor een status, ware het niet dat de uitstroom van mensen met een status momenteel praktisch 0 is. Zo'n 60% van de mensen in een asielzoekerscentrum zou in een huis moeten wonen, momenteel. Maar ja, huizen zijn er niet.

Het asielprobleem oplossen doe je dan ook niet door de instroom te beperken oid. Nee, de enige oplossing is het oplossen van het probleem op de huizenmarkt. Als dat opgelost is, zijn er plots weer heel veel bedden over in de asielzoekerscentra.
We gaan gewoon bouwen tot in het oneindige?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_205694700
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 13:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
We gaan gewoon bouwen tot in het oneindige?
Waar zeg ik dat? En waarom zouden we dat doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Beste debater 2022 zaterdag 20 augustus 2022 @ 13:50:43 #120
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_205694751
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 13:44 schreef Hanca het volgende:

[..]
Waar zeg ik dat? En waarom zouden we dat doen?
Omdat er nog steeds nergens een indicatie wordt gegeven wanneer je precies denkt dat de maximumcapaciteit is bereikt. Niet alleen qua wonen, overigens, maar ook qua houdbaarheid van sociale voorzieningen en energiegebruik.

60% hoort in een huis, zeg je. Die zijn er niet. Dus moeten die er komen. Vervolgens stel je dat de huidige werkwijze niet alleen moet doorgaan maar zelfs versoepeld moet worden. Wat als dan wederom een 60% behoefte heeft aan een huis?

Vluchtelingen helpen? Altijd. Is een christelijke en morele plicht. Maar dat kan ook op andere manieren dan iedereen naar Nederland te halen. Overigens neem ik aan dat je het ermee eens bent dat we van statushouders mogen verwachten dat de taal geleerd wordt en men zich aanpast aan de hier geldende normen en waarden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_205694781
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 13:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wachtlijst vluchtelingen kan niet naar 0 en is momenteel ook niet het grote probleem, dat is de uitstroom: de meerderheid in asielzoekerscentra is inmiddels statushouder en zou dus een huis moeten krijgen. De huizenmarkt oplossen in 2 jaar kan niet.

De staatsschuld is ook niet echt een probleem, die zit op 57%. In geval van voorspoed moet die wat mij betreft ook het liefst onder de 40%, maar we zitten nu al met tijdenlange steunpakketten, eerst voor corona en nu voor inflatie. Dan mag het best stijgen en het is zelfs nog steeds onder de 60% en dus nog steeds laag te noemen. Niet bezuinigen tijdens een crisis, bezuinigen doe je als het goed gaat.

De inflatie heeft de Nederlandse overheid zeer weinig invloed op en komt in dit geval met name door de internationale gas en olieprijzen, daar hebben ze gewoon 0 invloed op.
Die staatsschuld is dus nog altijd 57% te hoog. Inderdaad niet de hoogste prioriteit, daarom staat die onderaan. Maar het is wel ongeveer ¤20.000 per ingezetene.

Met de wachtlijst bedoel ik de aanvragen die nog op de plank liggen, niet de instroom. Dat houdt onder meer in korte metten met Noord-Afrikanen die voortdurend rotzooi trappen in Ter Apel en omgeving, als verzetje in de zomervakantie. Ook extra mankracht, om vanaf de invoer van gegevens tot en met het definitieve besluit snel af te handelen.
pi_205694926
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 13:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Omdat er nog steeds nergens een indicatie wordt gegeven wanneer je precies denkt dat de maximumcapaciteit is bereikt. Niet alleen qua wonen, overigens, maar ook qua houdbaarheid van sociale voorzieningen en energiegebruik.

60% hoort in een huis, zeg je. Die zijn er niet. Dus moeten die er komen. Vervolgens stel je dat de huidige werkwijze niet alleen moet doorgaan maar zelfs versoepeld moet worden. Wat als dan wederom een 60% behoefte heeft aan een huis?

Vluchtelingen helpen? Altijd. Is een christelijke en morele plicht. Maar dat kan ook op andere manieren dan iedereen naar Nederland te halen. Overigens neem ik aan dat je het ermee eens bent dat we van statushouders mogen verwachten dat de taal geleerd wordt en men zich aanpast aan de hier geldende normen en waarden.
Ik geef geen grens aan, omdat er nou eenmaal geen grens in zicht is. Jij verzint blijkbaar een probleem (alsof de bevolking oneindig groeit oid, we naderen bevolkingskrimp) en dan moet ik aangeven wat ik aan jouw verzonnen probleem ga doen. Daar pas ik voor.

Er is ruimte genoeg en ook financieel kan Nederland het zeker aan. Sterker: financieel kan het op termijn wel eens beter zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Beste debater 2022 zaterdag 20 augustus 2022 @ 14:24:53 #123
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_205695018
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 14:14 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik geef geen grens aan, omdat er nou eenmaal geen grens in zicht is. Jij verzint blijkbaar een probleem (alsof de bevolking oneindig groeit oid, we naderen bevolkingskrimp) en dan moet ik aangeven wat ik aan jouw verzonnen probleem ga doen. Daar pas ik voor.

Er is ruimte genoeg en ook financieel kan Nederland het zeker aan. Sterker: financieel kan het op termijn wel eens beter zijn.
Dus we gaan krimpen en toch bijbouwen.

Logisch.

Dat we verder ruimte genoeg hebben en financieel alles nog kan, laat ik bij jou.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_205695043
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 14:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dus we gaan krimpen en toch bijbouwen.

Logisch.
We hebben nu een tekort aan huizen. Maar dat komt niet zo zeer door bevolkingsgroei, maar doordat men steeds meer alleen woont: Nederlanders gaan later samenwonen, veel meer mensen scheiden (dan heeft een stel zelfs 2 gezinswoningen nodig) en men gaat later/niet naar een verzorgingstehuis of bejaardentehuis. Dat is verkeerd ingeschat in de modellen. Dat is de hoofdoorzaak van het huidige huizentekort.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_205695291
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 augustus 2022 14:27 schreef Hanca het volgende:

[..]
We hebben nu een tekort aan huizen. Maar dat komt niet zo zeer door bevolkingsgroei, maar doordat men steeds meer alleen woont: Nederlanders gaan later samenwonen, veel meer mensen scheiden (dan heeft een stel zelfs 2 gezinswoningen nodig) en men gaat later/niet naar een verzorgingstehuis of bejaardentehuis. Dat is verkeerd ingeschat in de modellen. Dat is de hoofdoorzaak van het huidige huizentekort.
Weet je wel zeker wat je schrijft? Ik denk namelijk dat een groot deel van het woningtekort te maken heeft met bevolkingsgroei, of beter gezegd: het netto migratiesaldo. Zie onderstaande bron: afgelopen jaren zijn er vele honderdduizenden bijgekomen.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)omen-naar-nederland-
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')