BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
't draait echt alleen om het geld....quote:Op zondag 4 september 2022 22:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek wordt gesponsord door iemand die graag een voor hem aanvaardbaar resultaat wil. Zoniet stopt de geldstroom…
Hebben we geleerd van covid.
Lach met een schone bips
Toch wonderlijk dan, dat wetenschappers in dienst van Exxon en Shell al in de jaren 80 hetzelfde concludeerden als wetenschappers werkend bij universiteiten.quote:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek wordt gesponsord door iemand die graag een voor hem aanvaardbaar resultaat wil. Zoniet stopt de geldstroom…
Hebben we geleerd van covid.
Welk belang hebben overheden trouwens erbij, aangezien die doorgaans de grootste sponsors zijn van geld richting niet toegepast wetenschappelijk onderzoek.
Controle!quote:
Welk belang hebben overheden trouwens erbij, aangezien die doorgaans de grootste sponsors zijn van geld richting niet toegepast wetenschappelijk onderzoek.
Lach met een schone bips
Jezus, weer 1 die een simpel antwoord met een vraag beantwoord waarop ie het antwoord zelf wel weet.quote:
Ben er klaar mee hier.
Lach met een schone bips
Ik weet het antwoord niet hier. Een van de conspiracy theories waar ik volstrekt helemaal niks van begrepen heb.quote:
[..]
Jezus, weer 1 die een simpel antwoord met een vraag beantwoord waarop ie het antwoord zelf wel weet.
Ben er klaar mee hier.
"Waarom zou de overheid controle willen?"quote:
[..]
Jezus, weer 1 die een simpel antwoord met een vraag beantwoord waarop ie het antwoord zelf wel weet.
Ben er klaar mee hier.
"Heb je een bron voor het feit dat overheden controle willen uitoefenen?"
"Nee niet die bron"
"Ja Poetin die wil dat wel maar onze regentenklasse is liev"
Je noemt voorbeelden waarbij juist een ingrijpen, maatregelen, hebben geholpen bij de problematiek aanpakken. Het is nog niet helemaal weg, maar het is meer beheersbaar geworden.quote:
[..]
In hoeverre is dat echt een versnellende factor? Dat vraag ik me echt af. Zure regen in de jaren 80. Gat in de ozonlaag..... Het is allemaal een opzetje geweest. Die zure regen in de jaren 80? Ben er nat zat van geworden, en ook toen waren de bomen groen.
Het zijn juist voorbeelden waar de menselijke invloed de grootste factor was, waardoor ingrijpen enorm hielp.
Als we op dezelfde voet door waren gegaan was het vele malen erger geworden, juist door het ingrijpen is de impact afgenomen ipv gegroeid.
Je noemt twee zaken waarbij er wel degelijk beleid was. Voorbeelden van hoe het ook kan, op een goede manier.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jaren 80 is een ander tijdperk… minder censuur en geen fact checkers thank god.quote:
[..]
Toch wonderlijk dan, dat wetenschappers in dienst van Exxon en Shell al in de jaren 80 hetzelfde concludeerden als wetenschappers werkend bij universiteiten.
Welk belang hebben overheden trouwens erbij, aangezien die doorgaans de grootste sponsors zijn van geld richting niet toegepast wetenschappelijk onderzoek.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Das niet de oorzaak wegnemen maar je aanpassen aan de omstandigheden.quote:
[..]
China is de woestijn in een bos aan veranderen, Saudi Arabië is hetzelfde aan doen. Het kan allemaal prima
Behalve veel janken door je daar hier veel te weinig over.
Vakman pur sang
Niet eens waarom hier, maar waarover. Conspiracy theories over bv. MK Ultra ofzo snap ik hier op dit punt nog wel, maar in dit geval zie ik niet in wat er bereikt zou moeten worden.quote:
[..]
"Waarom zou de overheid controle willen?"
"Heb je een bron voor het feit dat overheden controle willen uitoefenen?"
"Nee niet die bron"
"Ja Poetin die wil dat wel maar onze regentenklasse is liev"
Is dat echt zo? Of zeggen ze dat ze geholpen hebben? Want heel veel is er niet anders geworden aan de industrie e.d. sinds toen...quote:
[..]
Je noemt voorbeelden waarbij juist een ingrijpen, maatregelen, hebben geholpen bij de problematiek aanpakken. Het is nog niet helemaal weg, maar het is meer beheersbaar geworden.
Het zijn juist voorbeelden waar de menselijke invloed de grootste factor was, waardoor ingrijpen enorm hielp.
Als we op dezelfde voet door waren gegaan was het vele malen erger geworden, juist door het ingrijpen is de impact afgenomen ipv gegroeid.
Je noemt twee zaken waarbij er wel degelijk beleid was. Voorbeelden van hoe het ook kan, op een goede manier.
(en op jou antwoord ik wel, aangezien je wel gewoon normaal reageert).
Lach met een schone bips
Eens, net als dat onze Hollandse heide kan verdwijnen... Boehoe, groeit andere natuur voor terug die daar al jaren geleden hoorde. Maar door afschaling van de grond???? Hebben voor God gespeeld in de natuur en nu willen we het blijven doen. Gaat echt nergens over.quote:Op zondag 4 september 2022 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Das niet de oorzaak wegnemen maar je aanpassen aan de omstandigheden.
Behalve veel janken door je daar hier veel te weinig over.
Lach met een schone bips
En voor iemand roept, ja maar Spanje gaat ook kapot.... Daar doen ze hetzelfde als hier, en dat doen ze wereldwijd.
Lach met een schone bips
Ik ben een groot voorstander van aanpassen. De ‘just dig it’ reclames kunnen mijn goedkeuring zeker dragen.quote:
[..]
Das niet de oorzaak wegnemen maar je aanpassen aan de omstandigheden.
Behalve veel janken door je daar hier veel te weinig over.
Ben het ook met je eens dat het niet de oorzaak wegnemen is, maar impact verlagen en aanpassen is. Wat we wat mij betreft veel meer moeten doen.
Stoppen met het milieu zwaar vergallen, inc zaken die klimaatverandering versnellen, vind ik ook zeer belangrijk. Maar aanpassen is essentieel in mijn ogen. Bij klimaatverandering zit je met en een natuurlijk verloop en menselijke invloed daarop. De invloed verkleinen en aanpassen op wat zelfs zonder menselijke invloed gebeurd is belangrijk.
Ik zoek al vele jaren een redelijke discussie hierin. Waarin de menselijke invloed niet ontkent wordt, waarbij ook erkent wordt dat die al zaken in werking heeft gezet die niet meer zomaar terug te draaien zijn. Maar waar ook de natuurlijke factor echt erkent wordt. Niet als in ach het is de natuurlijke cyclus, dus laat maar gaan. Maar er wordt gekeken naar wat kunnen we doen om het beter te laten verlopen. Hoe kunnen we meegaan met de natuurlijke cyclus zonder grove ellende.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nobel streven als Europa en eventueel Amerika en Canada meedoenquote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van aanpassen. De ‘just dig it’ reclames kunnen mijn goedkeuring zeker dragen.
Ben het ook met je eens dat het niet de oorzaak wegnemen is, maar impact verlagen en aanpassen is. Wat we wat mij betreft veel meer moeten doen.
Stoppen met het milieu zwaar vergallen, inc zaken die klimaatverandering versnellen, vind ik ook zeer belangrijk. Maar aanpassen is essentieel in mijn ogen. Bij klimaatverandering zit je met en een natuurlijk verloop en menselijke invloed daarop. De invloed verkleinen en aanpassen op wat zelfs zonder menselijke invloed gebeurd is belangrijk.
Ik zoek al vele jaren een redelijke discussie hierin. Waarin de menselijke invloed niet ontkent wordt, waarbij ook erkent wordt dat die al zaken in werking heeft gezet die niet meer zomaar terug te draaien zijn. Maar waar ook de natuurlijke factor echt erkent wordt. Niet als in ach het is de natuurlijke cyclus, dus laat maar gaan. Maar er wordt gekeken naar wat kunnen we doen om het beter te laten verlopen. Hoe kunnen we meegaan met de natuurlijke cyclus zonder grove ellende.
Maar denk je echt dat een China, een India, Zuid Amerika en Zuid oost Azië ook maar 1 stap gaan nemen? Nee natuurlijk niet, kijk eens naar Australië hun kolenmijnen? En dat is een "Westers" land. Het draait puur en alleen om geld en het armer maken van jou als westerse burger. Canada met 37 miljoen inwoners op zo'n stuk land, stikstofcrisis? Laat me niet lachen, maar ze drukken het ook daar erdoor.
Lach met een schone bips
En dan crepeer je.quote:
Laat de natuur zijn gang gaan, dat is de natuur.
*end of rant*
Zelfs als het enkel laat de natuur zijn gang gaan is.
Jij laat de natuur zijn gang niet gaan. Je beschermt je tegen de natuur, verkleint de negatieve invloed van de natuur op jouw leven.
Of woon jij onder wat bosjes, werk je het jaar door 24/7 om net aan te overleven? De werkelijkheid is dat jij in je lekkere huisje zit, verwarming hebt, naar de supermarkt gaat voor je eten. Dat je medicijnen neemt als je ziek bent en ga zo maar door. Niemand wil de natuur zijn gang laten gaan, dat is nogal kut namelijk.
Je past je aan en verminderd negatieve invloed.
Blij met je wc en toilet rol? Of zoek je liever een blaadje achter die struiken om je kont af te vegen?
Creature comfort, ook jij doet dat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het niet zo grappige is dat degene die je noemt juist vrij veel stappen nemen. In werkelijkheid meer doen dan wij hier doen.quote:
[..]
Nobel streven als Europa en eventueel Amerika en Canada meedoen
Canada met 37 miljoen inwoners op zo'n stuk land, stikstofcrisis? Laat me niet lachen, maar ze drukken het ook daar erdoor.
Met minder middelen.
Hier wordt dat hele kijk ons eens eerste wereld zijn juist ook misbruikt voor de plannen waar bnw door bestaat als subforum.
Stikstof was geen probleem geweest als we 20 jaar geleden, toen we het al wisten, ingegrepen hadden. Dat had gewoon keurig en netjes gekund. Had amper wat gekost voor die boer en burger.
Ze hebben het door laten gaan zodat het probleem zo is geworden. Zodat ze die gewone werkende man eruit kinder tikken en de corporaties meer macht konden geven. Sterker nog, ze hebben bedrijfsvoering die het probleem groter maakte gestimuleerd, die gewone werkende mens die kant op gedreven en zelfs gedwongen.
Het is niet dat het probleem niet bestaat. Het is dat het probleem groter is gemaakt en misbruikt wordt voor plannen.
Bij stikstof en boeren gaat dat vrij duidelijk om de midden man eruit halen. Om de corporaties meer macht te geven en de middenstander machteloos te maken. De zelfstandige middenstander moet weg, die moet volgzamer worden vanuit noodzaak. Enorme corporaties die terug te leiden zijn naar een kleine groep machthebbers gaan alles overnemen. De rest zal volgen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Cause_Mayhem op 04-09-2022 22:55:38 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mooie gedachte wel.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van aanpassen. De ‘just dig it’ reclames kunnen mijn goedkeuring zeker dragen.
Ben het ook met je eens dat het niet de oorzaak wegnemen is, maar impact verlagen en aanpassen is. Wat we wat mij betreft veel meer moeten doen.
Stoppen met het milieu zwaar vergallen, inc zaken die klimaatverandering versnellen, vind ik ook zeer belangrijk. Maar aanpassen is essentieel in mijn ogen. Bij klimaatverandering zit je met en een natuurlijk verloop en menselijke invloed daarop. De invloed verkleinen en aanpassen op wat zelfs zonder menselijke invloed gebeurd is belangrijk.
Ik zoek al vele jaren een redelijke discussie hierin. Waarin de menselijke invloed niet ontkent wordt, waarbij ook erkent wordt dat die al zaken in werking heeft gezet die niet meer zomaar terug te draaien zijn. Maar waar ook de natuurlijke factor echt erkent wordt. Niet als in ach het is de natuurlijke cyclus, dus laat maar gaan. Maar er wordt gekeken naar wat kunnen we doen om het beter te laten verlopen. Hoe kunnen we meegaan met de natuurlijke cyclus zonder grove ellende.
Het zijn juist de diehard klimaat vechters die niks willen. Die roepen alleen maar dat alles radicaal moet veranderen.
Maar dat gaat niet gebeuren. Doen we dit in de EU dan gaan we terug naar de middeleeuwen en zal
China ons opslokken en alsnog vervuilen.
Ik denk zelf dat hoe meer mensen, hoe meer CO2 uitstoot.
Ook denk ik dat er ooit veel meer dieren waren met nog hogere CO2 uitstoten.
Ook getriggerd door vulkaanuitbarstingen.
Nou ja, dat accepterende moeten we met wetenschap, doorzettingskracht en creativiteit door de negatieve vibe een doorbouwen aan onze wereld. Doe best mooi is.
Het echte probleem, en dat weten veel partijen, noem een wef, dat soort denktanks, is dat als je maar een beetje doorrekent je ziet dat er geen toekomst is voor zoveel mensen.
Vakman pur sang
China heeft een politiek waar ik niet blij van word. Maar ze doen serieus veel meer op het gebied van klimaat en milieu dan Nederland.quote:
[..]
Mooie gedachte wel.
Het zijn juist de diehard klimaat vechters die niks willen. Die roepen alleen maar dat alles radicaal moet veranderen.
Maar dat gaat niet gebeuren. Doen we dit in de EU dan gaan we terug naar de middeleeuwen en zal
China ons opslokken en alsnog vervuilen.
Ik denk zelf dat hoe meer mensen, hoe meer CO2 uitstoot.
Ook denk ik dat er ooit veel meer dieren waren met nog hogere CO2 uitstoten.
Ook getriggerd door vulkaanuitbarstingen.
Nou ja, dat accepterende moeten we met wetenschap, doorzettingskracht en creativiteit door de negatieve vibe een doorbouwen aan onze wereld. Doe best mooi is.
Het echte probleem, en dat weten veel partijen, noem een wef, dat soort denktanks, is dat als je maar een beetje doorrekent je ziet dat er geen toekomst is voor zoveel mensen.
Het idee dat Nederland het beste jongetje van de klas is klopt van geen kant op het gebied van milieu en klimaat. Daarin zijn we de belhamels van de kap klas, degene die het juist niet goed doen en daar nog trots op zijn ook.
Nederland is geen slecht land, op vele gebieden doen we het ook echt wel goed. Maar als het om milieu en klimaat gaat bungelen we echt onderaan in de lijsten en zijn er vele veel armere landen met nog veel slechtere politiek die het op dat gebied beter doen.
Dat zelfs China het beter doet op dit gebied is geen compliment voor China. Het is een schande voor Nederland.
Vergeet niet dat Nederland het zelfs nog slechter zou doen dan we nu al doen als we op papier niet een deel afwentelen op oa China. Vraag je dus in hoeverre dat vervuilen van China ook echt Chinees is. Als wij daar laten produceren en daar afval stromen laten verwerken. Hoort wat voor ons is niet op onze conto?
Moeten we het toelaten dat bedrijven hier oh zo groen zijn terwijl ze op productie uit China leunen of afval stromen daarheen sturen terwijl we echt heel,prima wegen dat er daar niet zo goed mee omgegaan wordt?
Zelfde met oost Europa. Lekker groen zijn terwijl je plastick zonder enige filter (zelfs in de open lucht) verbrand wordt in oost Europa? Je biomassa halen uit oost Europa en tegelijkertijd roepen dat het zo slecht is dat er ontbossing is daar.?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat komt omdat de cijfers altijd op basis zijn van uitstoot per m2 en we zijn een heel kleinnland met erg veel mensen.quote:
[..]
China heeft een politiek waar ik niet blij van word. Maar ze doen serieus veel meer op het gebied van klimaat en milieu dan Nederland.
Het idee dat Nederland het beste jongetje van de klas is klopt van geen kant op het gebied van milieu en klimaat. Daarin zijn we de belhamels van de kap klas, degene die het juist niet goed doen en daar nog trots op zijn ook.
Nederland is geen slecht land, op vele gebieden doen we het ook echt wel goed. Maar als het om milieu en klimaat gaat bungelen we echt onderaan in de lijsten en zijn er vele veel armere landen met nog veel slechtere politiek die het op dat gebied beter doen.
Dat zelfs China het beter doet op dit gebied is geen compliment voor China. Het is een schande voor Nederland.
Vergeet niet dat Nederland het zelfs nog slechter zou doen dan we nu al doen als we op papier niet een deel afwentelen op oa China. Vraag je dus in hoeverre dat vervuilen van China ook echt Chinees is. Als wij daar laten produceren en daar afval stromen laten verwerken. Hoort wat voor ons is niet op onze conto?
Moeten we het toelaten dat bedrijven hier oh zo groen zijn terwijl ze op productie uit China leunen of afval stromen daarheen sturen terwijl we echt heel,prima wegen dat er daar niet zo goed mee omgegaan wordt?
Zelfde met oost Europa. Lekker groen zijn terwijl je plastick zonder enige filter (zelfs in de open lucht) verbrand wordt in oost Europa? Je biomassa halen uit oost Europa en tegelijkertijd roepen dat het zo slecht is dat er ontbossing is daar.?
Laat je niks wijsmaken, NL loopt technisch en uitvoerend wel zeker vooraan op dat gebied.
We zijn alleen ontzettend negatief in ons zelfbeeld dat we zelfs denken dat fucking china het beter doet.
Vakman pur sang
Ook al ben ik het niet met alles eens wat ze zegt over het klimaat, kijk toch dit filmpje eens. Het laat wel duidelijk zien hoe jij, ik en andere burgers genaaid worden zonder er van te genieten. Sorelle heeft het vaak bij het juiste eind op dit vlak:quote:
[..]
Het niet zo grappige is dat degene die je noemt juist vrij veel stappen nemen. In werkelijkheid meer doen dan wij hier doen.
Met minder middelen.
Hier wordt dat hele kijk ons eens eerste wereld zijn juist ook misbruikt voor de plannen waar bnw door bestaat als subforum.
Stikstof was geen probleem geweest als we 20 jaar geleden, toen we het al wisten, ingegrepen hadden. Dat had gewoon keurig en netjes gekund. Had amper wat gekost voor die boer en burger.
Ze hebben het door laten gaan zodat het probleem zo is geworden. Zodat ze die gewone werkende man eruit kinder tikken en de corporaties meer macht konden geven. Sterker nog, ze hebben bedrijfsvoering die het probleem groter maakte gestimuleerd, die gewone werkende mens die kant op gedreven en zelfs gedwongen.
Het is niet dat het probleem niet bestaat. Het is dat het probleem groter is gemaakt en misbruikt wordt voor plannen.
Bij stikstof en boeren gaat dat vrij duidelijk om de midden man eruit halen. Om de corporaties meer macht te geven en de middenstander machteloos te maken. De zelfstandige middenstander moet weg, die moet volgzamer worden vanuit noodzaak. Enorme corporaties die terug te leiden zijn naar een kleine groep machthebbers gaan alles overnemen. De rest zal volgen.
Lach met een schone bips
Nope.quote:
[..]
Dat komt omdat de cijfers altijd op basis zijn van uitstoot per m2 en we zijn een heel kleinnland met erg veel mensen.
Laat je niks wijsmaken, NL loopt technisch en uitvoerend wel zeker vooraan op dat gebied.
We zijn alleen ontzettend negatief in ons zelfbeeld dat we zelfs denken dat fucking china het beter doet.
De werkelijkheid is dat we grof achter lopen.
Hier geld keihard dat het groot kapitaal bepaald. En dat de midden man eruit gewerkt wordt.
Hierin zou ik graag willen zeggen open je ogen.
China is qua levensstandaard absoluut slechter. Maar als het gaat om milieu en klimaat doen ze grof veel meer dan Nederland.
Niet omdat het een aardig land is die milieu en klimaat zo belangrijk vindt. Maar omdat de gevolgen zo groot zijn dat ze niet anders kunnen.
Hier wordt je in slaap gesust. We zijn Nederland, we bedoelen het zo goed, we willen het beste jongetje van de klas zijn.
Ondertussen wordt er geen flikker gedaan aan problemen die al vele jaren bekend zijn. Die makkelijk opgelost hadden kunnen worden.
Wordt dat niet gedaan zodat die midden man, die boer, die mkb-er, die zelfstandige, eruit gewerkt kan worden. Het grootkapitaal alles overneemt.
Doe gewoon beter je best joh, het is je eigen schuld als je bedrijfje kapot gaat. Dat ze zeer bewust gevolgen negeren en je verplichten mee te gaan in wat onhoudbaar is moeten we maar negeren. Want China….
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik woon in het bos ja, in een eigengemaakt huisje onder de grond. Mijn wifi krijg ik van speciale takken die als ontvanger werken. En ja ik gebruik regenwater om mijn kont te spoelen na het poepen en brandnetelbladeren om af te drogen...quote:
[..]
En dan crepeer je.
Zelfs als het enkel laat de natuur zijn gang gaan is.
Jij laat de natuur zijn gang niet gaan. Je beschermt je tegen de natuur, verkleint de negatieve invloed van de natuur op jouw leven.
Of woon jij onder wat bosjes, werk je het jaar door 24/7 om net aan te overleven? De werkelijkheid is dat jij in je lekkere huisje zit, verwarming hebt, naar de supermarkt gaat voor je eten. Dat je medicijnen neemt als je ziek bent en ga zo maar door. Niemand wil de natuur zijn gang laten gaan, dat is nogal kut namelijk.
Je past je aan en verminderd negatieve invloed.
Blij met je wc en toilet rol? Of zoek je liever een blaadje achter die struiken om je kont af te vegen?
Creature comfort, ook jij doet dat.
Doe alsjeblieft niet zo naief, ze pakken je gruwelijk hard van achter op dit moment en je hebt het niet eens in de gaten. En ja dat is de overheid en het grootkapitaal.
Lach met een schone bips
