NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heel apart dan. De daden waarop de terreur moslims zich beroepen komt rechtstreeks uit een boek wat voor alle moslims heilig is, en is letterlijk zoals hun perfecte rolmodel het hun heeft laten zien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 08:00 schreef Sodemieters het volgende:
Terwijl de gemiddelde Nederlandse moslim dus helemaal niet staat te juigen om terreur. Eerder het tegenovergestelde, want het stelt hun geloof in een kwaad daglicht.
Dus, ze schamen zich voor de terreur-mede-moslims.
Schamen ze zich dan ook voor datgene wat in dat -voor hun- heilige boek staat en voor de barbaarse (wan)daden van hun perfecte rolmodel?
Nee hè? Heel raar als je het mij vraagt.
Ja stop maar weer met die domme hooligan vergelijking.quote:Net zoals de gematigde Feyenoordfans zich doodschamen voor het wangedrag van de hooligans.
Er is geen voetbal club die een boek vol haat en geweld aanbidden, en/of een rolmodel die de hooligans inspireert tot barbaars geweld.
Zoals dat wel bij dat clubje van de islam het geval is.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dit idd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 09:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer? Ruim 120.000 handtekeningen om het beledigen van hun heilige pedofiel te verbieden? Terwijl die onthoofde leraar amper onder de grond lag? Ik maak mij geen illusies meer nee.
Maar ook raar dat je geen tekening mag maken van iemand of iets waar niemand van weet hoe hij/zij/het er überhaupt uitziet....
Religie, afschaffen die middeleeuwse onzin
Dus als er geen gezamenlijk boek is, dan zijn de daden van een groep minder erg? Of hoe moeten we die groep dan zien?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 10:26 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Heel apart dan. De daden waarop de terreur moslims zich beroepen komt rechtstreeks uit een boek wat voor alle moslims heilig is, en is letterlijk zoals hun perfecte rolmodel het hun heeft laten zien.
Dus, ze schamen zich voor de terreur-mede-moslims.
Schamen ze zich dan ook voor datgene wat in dat -voor hun- heilige boek staat en voor de barbaarse (wan)daden van hun perfecte rolmodel?
Nee hè? Heel raar als je het mij vraagt.
[..]
Ja stop maar weer met die domme hooligan vergelijking.
Er is geen voetbal club die een boek vol haat en geweld aanbidden, en/of een rolmodel die de hooligans inspireert tot barbaars geweld.
Zoals dat wel bij dat clubje van de islam het geval is.
Hoe doen we dat met de bijbel want daar staan ook wat onfrisse teksten in? Ik ben schijnbaar gedoopt (verder nooit meer naar de kerk geweest), maar let op wat je zegt want ik ben dus christelijk
Nee, niet alle moslims zijn verantwoordelijk en ik ben niet boos op moslims. Wat een onzin. Het is bij jou echt zwart-wit he!quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 00:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus alle twee miljard moslims zijn hetzelfde en verantwoordelijk voor de excessen en dezelfde logica wordt niet toegepast bij feyenoordfans. Dan snap ik wel dat je op moslims boos bent.
Ik zeg alleen dat het onzin is om te zeggen dat het niet met de Islam te maken heeft. Want aangezien een hoge ayatollah die fatwa heeft uitgesproken tegen Rushdie, kun je niet beweren dat het niet met de Islam te maken heeft. Dat feit maakt nog niet dat dan alle moslims verantwoordelijk zijn.
Omdat degene waarop ik reageerde het had over Nederlanders die een moskee bezoeken.quote:
[..]
Dus het geldt voor iedereen, maar je noemt alleen moslims. Waarom?
Wij doen daar onze schoenen uit, omdat dat de regels zijn.
Oh, er zijn zeker ook uitwassen in het Christendom. Kijk alleen maar eens naar die achterlijke abortuswet in sommige Amerikaanse staten. Een moeder die met gevaar voor eigen leven een niet levensvatbaar kind moet voldragen. Echt compleet van de pot gepleurd, die lui.quote:
Dus als er geen gezamenlijk boek is, dan zijn de daden van een groep minder erg? Of hoe moeten we die groep dan zien?
Hoe doen we dat met de bijbel want daar staan ook wat onfrisse teksten in? Ik ben schijnbaar gedoopt (verder nooit meer naar de kerk geweest), maar let op wat je zegt want ik ben dus christelijk
Ik kan ook wel zeggen "in mijn ogen zijn dat geen Christenen, want ze zijn niet barmhartig", maar dat lost niets op. Gelukkig zijn er ook een heleboel andere Christenen die hierop tegen zijn en dat ook laten merken.
En dat zie je bij moslims nu nooit. Laat die eens gaan demonstreren tegen de uitwassen van de Islam!
Enige wat zij doen is zeggen: "dat zijn geen oprechte moslims"
Ik vond dat jij het ook behoorlijk zwart wit stelde en ik ben op zoek naar jouw kaders. Net zoals met vluchtelingen uit 'veilige landen' (verschil Oekraïne en elk ander land wat in oorlog is).quote:
[..]
Nee, niet alle moslims zijn verantwoordelijk en ik ben niet boos op moslims. Wat een onzin. Het is bij jou echt zwart-wit he!
Ik zeg alleen dat het onzin is om te zeggen dat het niet met de Islam te maken heeft. Want aangezien een hoge ayatollah die fatwa heeft uitgesproken tegen Rushdie, kun je niet beweren dat het niet met de Islam te maken heeft. Dat feit maakt nog niet dat dan alle moslims verantwoordelijk zijn.
Die ayatollah, Iraanse mafkees, heeft niks met Indonesische, Aziatisch, Europese, Afrikaanse, Amerikaanse moslims te maken. Toch wordt het op een grote hoop gegooid. Ik zoek waarom jullie dat wel willen bij moslims en verder met niks anders in de westerse wereld.
Ik heb volgens mij geen christenen zien protesteren tegen die abortuswetten. Wel veel Amerikanen en zelfs mensen in Nederland, maar waren dat echt Christenen?quote:
[..]
Oh, er zijn zeker ook uitwassen in het Christendom. Kijk alleen maar eens naar die achterlijke abortuswet in sommige Amerikaanse staten. Een moeder die met gevaar voor eigen leven een niet levensvatbaar kind moet voldragen. Echt compleet van de pot gepleurd, die lui.
Ik kan ook wel zeggen "in mijn ogen zijn dat geen Christenen, want ze zijn niet barmhartig", maar dat lost niets op. Gelukkig zijn er ook een heleboel andere Christenen die hierop tegen zijn en dat ook laten merken.
En dat zie je bij moslims nu nooit. Laat die eens gaan demonstreren tegen de uitwassen van de Islam!
Enige wat zij doen is zeggen: "dat zijn geen oprechte moslims"
Die Ayatollah kwam uit Iran. En degene die Rushdie daadwerkelijk aanviel?quote:
[..]
Ik vond dat jij het ook behoorlijk zwart wit stelde en ik ben op zoek naar jouw kaders. Net zoals met vluchtelingen uit 'veilige landen' (verschil Oekraïne en elk ander land wat in oorlog is).
Die ayatollah, Iraanse mafkees, heeft niks met Indonesische, Aziatisch, Europese, Afrikaanse, Amerikaanse moslims te maken. Toch wordt het op een grote hoop gegooid. Ik zoek waarom jullie dat wel willen bij moslims en verder met niks anders in de westerse wereld.
Punt is dat alle radicale moslims op de hele wereld aan zo'n oproep gehoor zouden kunnen geven.
Dus, gelukkig, bij lange na niet alle moslims. Echter, de meeste brave, Allah-vrezende moslims, beweren wel, na elke terroristische daad uit naam van de koran, dat dit geen echte moslims zijn. Hoezo niet? Natuurlijk zijn dat wel echte moslims.
Nu zet een Pakistaan een prijs op Wilders' hoofd. Echt niet dat alleen Pakistanen zich hierdoor aangesproken voelen om dit daadwerkelijk uit te voeren.
Wat betreft die vluchtelingen zie ik niet elk ander land dan Oekraine als niet-oorlogsland, maar ben ik wel voor opvang in de regio, of tenminste het eigen continent. In geval van Oekraine zie ik dat als onze regio.
Kijk je naar de oorlog in Rwanda, waarbij 700 000 Tutsi's vermoord werden en 1,2 miljoen Hutu's de grens overvluchtten, dan zie je dat die naar omringende landen vluchtten en daar in kampen terecht kwamen.
Wat je hier in Nederland nu veel ziet, zijn mensen die net doen alsof ze uit Oekraine komen, met een valse studentenpas, of ze beweren homo te zijn en zich niet veilig te voelen (hetgeen in mijn ogen onzin is), en dan heb je nog de onmenselijke omstandigheden....eh, die zijn er in ter Apel nu ook.
Woon je in een oorlogsland, dan vlucht je maar naar een land in de buurt, maar niet de halve wereld over naar een land waar je volgens de smokkelaars een huis en een uitkering krijgt en nooit hoeft te werken.
De meeste Amerikanen zijn Christenen. Uiteraard demonstreren ze niet vanuit hun geloof, maar vanuit hun menszijn.quote:
[..]
Ik heb volgens mij geen christenen zien protesteren tegen die abortuswetten. Wel veel Amerikanen en zelfs mensen in Nederland, maar waren dat echt Christenen?
Je kunt aan iemand niet direct zien of hij/zij Christen is.
Wat ik erover gelezen heb is dat geestelijken vroeger heel voorzichtig waren met het uitvaardigen van een fatwa, de afgelopen eeuwen schudden ze echter fatwa's uit de mouw, of zoals een Egyptische dictator een keer zei: je kan tegenwoordig met een kip een fatwa kopen. Je ziet ook vaak dat daar waar een geestelijke dmv een fatwa iets verbiedt een ander dat juist toestaat. Een fatwa kun je zien als een opinie of advies van een geestelijke, omdat ervanuit de islam juist onduidelijkheid over een zaak bestaat, en als je dan zegt dat het met de islam te maken heeft (zoals jij doet) dan lijk je daarmee aan te geven dat het iets met de primaire bronnen van de islam te maken heeft en wat dus bindend/verplicht is, wat niet zo is.quote:
[..]
Nee, niet alle moslims zijn verantwoordelijk en ik ben niet boos op moslims. Wat een onzin. Het is bij jou echt zwart-wit he!
Ik zeg alleen dat het onzin is om te zeggen dat het niet met de Islam te maken heeft. Want aangezien een hoge ayatollah die fatwa heeft uitgesproken tegen Rushdie, kun je niet beweren dat het niet met de Islam te maken heeft. Dat feit maakt nog niet dat dan alle moslims verantwoordelijk zijn.
quote:Een fatwa is een juridisch advies in de islam, dat door een godsdienstige wetspecialist wordt uitgevaardigd met betrekking tot een specifieke kwestie. Een fatwa hoeft echter niet per definitie als een vonnis opgevat te worden en is dan ook niet bindend. Gewoonlijk wordt een fatwa uitgegeven op verzoek van een individu of een rechter om uitkomst te bieden in gevallen waarbij de fiqh, de islamitische jurisprudentie, geen uitkomst biedt. Een geleerde die bevoegd is om fatwa's uit te geven noemt men een moefti.
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.quote:
[..]
Heel apart dan. De daden waarop de terreur moslims zich beroepen komt rechtstreeks uit een boek wat voor alle moslims heilig is, en is letterlijk zoals hun perfecte rolmodel het hun heeft laten zien.
Dus, ze schamen zich voor de terreur-mede-moslims.
Schamen ze zich dan ook voor datgene wat in dat -voor hun- heilige boek staat en voor de barbaarse (wan)daden van hun perfecte rolmodel?
Nee hè? Heel raar als je het mij vraagt.
[..]
Ja stop maar weer met die domme hooligan vergelijking.
Er is geen voetbal club die een boek vol haat en geweld aanbidden, en/of een rolmodel die de hooligans inspireert tot barbaars geweld.
Zoals dat wel bij dat clubje van de islam het geval is.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
quote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Als de groep een belangrijk handboek als leidraad ziet, dan kan de gehele groep aangesproken worden op daden die in dat boek voor geschreven worden ja.quote:
[..]
Dus als er geen gezamenlijk boek is, dan zijn de daden van een groep minder erg? Of hoe moeten we die groep dan zien?
Onzin ook, dat ''gematigde''.
‘Een gematigde islam, waar iedereen nu de mond van vol heeft, bestaat niet. Dat is net zoiets als nobele wilden. Het is een uitvinding van het Westen. Trouwens, als de islam, zoals sommigen beweren, de godsdienst van de vredelievendheid is, waarom zou hij dan gematigd moeten zijn? Dezelfde paradox zit in de zogenaamde vrijgevochten moslima. Enerzijds zou de islam de vrouw respectvol behandelen, maar waarom is iemand die geen hoofddoek draagt dan vrijgevochten? Het houdt geen steek.’
Hafid Bouazza.
Ten eerste is het cristendom en de islam vergelijken zoiets als varkens en kamelen vergelijken. Je schiet er geen hol mee op.quote:Hoe doen we dat met de bijbel want daar staan ook wat onfrisse teksten in? Ik ben schijnbaar gedoopt (verder nooit meer naar de kerk geweest), maar let op wat je zegt want ik ben dus christelijk
Maar ja, hoe doen ''we dat met de bijbel''? Nou, het antwoord daarop is verrassend simpel; niet.
We hoeven/moeten niets.
Want in het hier en nu worden de ''onfrisse teksten'' uit de bijbel, die geweld oproepen, niet meer in het echie uitgevoerd, zoals moslims dit hier en nu wel blijven doen. Want het cristendom heeft een verlichting ondergaan. Iets wat bij/in de islam nooit zal gebeuren. Dit wezenlijke verschil komt o.a. door de verschillende (voor hun heilige) rolmodellen. Dus ''oppassen'' voor jou of anderen die cristelijk zijn -of zijn geweest- is hier voor niemand aan de orde. Jezus bespotten? Dan zul je wel afkeurende en boze reacties ontvangen. Maar waarom zou je? Om aan te tonen dat we van christenen niets te vrezen hebben? Nogal zinloos he?
Mohammed bespotten daar in tegen... Kijk, das andere koek. Zelfs al als je de pech hebt dat moslims dat denken dat je dat gedaan hebt -terwijl het niet zo was- moet men hier er serieus rekening mee houden dat jouw leven op het spel staat. Ik zou haast zeggen, vraag het Paty maar.
Maar die is dood.
En zijn moordenaar?
Die werd in zijn dorp als held ontvangen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Is dit een kant en klaar onzinverhaal wat je knipt en plakt wanneer het je zo uitkomt?quote:
[..]
[..]
Als de groep een belangrijk handboek als leidraad ziet, dan kan de gehele groep aangesproken worden op daden die in dat boek voor geschreven worden ja.
Onzin ook, dat ''gematigde''.
‘Een gematigde islam, waar iedereen nu de mond van vol heeft, bestaat niet. Dat is net zoiets als nobele wilden. Het is een uitvinding van het Westen. Trouwens, als de islam, zoals sommigen beweren, de godsdienst van de vredelievendheid is, waarom zou hij dan gematigd moeten zijn? Dezelfde paradox zit in de zogenaamde vrijgevochten moslima. Enerzijds zou de islam de vrouw respectvol behandelen, maar waarom is iemand die geen hoofddoek draagt dan vrijgevochten? Het houdt geen steek.’
Hafid Bouazza.
[..]
Ten eerste is het cristendom en de islam vergelijken zoiets als varkens en kamelen vergelijken. Je schiet er geen hol mee op.
Maar ja, hoe doen ''we dat met de bijbel''? Nou, het antwoord daarop is verrassend simpel; niet.
We hoeven/moeten niets.
Want in het hier en nu worden de ''onfrisse teksten'' uit de bijbel, die geweld oproepen, niet meer in het echie uitgevoerd, zoals moslims dit hier en nu wel blijven doen. Want het cristendom heeft een verlichting ondergaan. Iets wat bij/in de islam nooit zal gebeuren. Dit wezenlijke verschil komt o.a. door de verschillende (voor hun heilige) rolmodellen. Dus ''oppassen'' voor jou of anderen die cristelijk zijn -of zijn geweest- is hier voor niemand aan de orde. Jezus bespotten? Dan zul je wel afkeurende en boze reacties ontvangen. Maar waarom zou je? Om aan te tonen dat we van christenen niets te vrezen hebben? Nogal zinloos he?
Mohammed bespotten daar in tegen... Kijk, das andere koek. Zelfs al als je de pech hebt dat moslims dat denken dat je dat gedaan hebt -terwijl het niet zo was- moet men hier er serieus rekening mee houden dat jouw leven op het spel staat. Ik zou haast zeggen, vraag het Paty maar.
Maar die is dood.
En zijn moordenaar?
Die werd in zijn dorp als held ontvangen.
[ twitter ]
Dit is toch totaal geen reactie op mijn post?
quote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Het komt allemaal op hetzelfde neer.quote:
[..]
Is dit een kant en klaar onzinverhaal wat je knipt en plakt wanneer het je zo uitkomt?
Dit is toch totaal geen reactie op mijn post?
Ga jij bij een clubje van 99 mensen? Prima.
Worden in dat clubje mensenrechten geschonden? Kut, daar blijf ik ver van weg.
Heeft dat clubje een heilig boek vol haat en geweld? Ook kut.
Word dat geweld door 1 persoon ten uitvoer gebracht? Dan heb ik een probleem daar mee.
Gaan er meer van die club het geweld uit dat boek ten uitvoer brengen? Dan word het probleem nog veel groter.
Blijven de overige 90 personen zich uit de voeten maken met smoesjes, en roepen zij dat zij niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor barbaarse daden -regelrecht en letterlijk uit hun boekje- van hun club genoten dan ga ik daar niet mee akkoord. Dan ga ik niet zeggen ''ach joh, laat toch gaan joh, jullie zijn immers ''gematigd'' '', nee.
Je kan me wat met die kut smoesjes over talloze stromingen.
1 - In de islam kan men motivatie en rechtvaardiging vinden voor het schenden van de (universele) rechten van de mens en initiërend reactionair barbaars geweld en het dreigen daarvan.
2 - Daar waar de islam is, wordt dit wordt ten overvloede ten uitvoer gebracht.
En daarmee basta.
Dus ja, de ideologie die men de islam noemt is ''het kwaad'', en denken dat, als niet-moslim zijnde, je nuance aan kunt brengen is voor de zalige onnozele, the usefull idiot.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
De meeste moslims schamen zich echter niet voor de criminele daden van hun leiders en broeders.quote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Een hoop blabla, maar nergens een valide tegenargument.quote:
[..]
[..]
Het komt allemaal op hetzelfde neer.
Ga jij bij een clubje van 99 mensen? Prima.
Worden in dat clubje mensenrechten geschonden? Kut, daar blijf ik ver van weg.
Heeft dat clubje een heilig boek vol haat en geweld? Ook kut.
Word dat geweld door 1 persoon ten uitvoer gebracht? Dan heb ik een probleem daar mee.
Gaan er meer van die club het geweld uit dat boek ten uitvoer brengen? Dan word het probleem nog veel groter.
Blijven de overige 90 personen zich uit de voeten maken met smoesjes, en roepen zij dat zij niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor barbaarse daden -regelrecht en letterlijk uit hun boekje- van hun club genoten dan ga ik daar niet mee akkoord. Dan ga ik niet zeggen ''ach joh, laat toch gaan joh, jullie zijn immers ''gematigd'' '', nee.
Je kan me wat met die kut smoesjes over talloze stromingen.
1 - In de islam kan men motivatie en rechtvaardiging vinden voor het schenden van de (universele) rechten van de mens en initiërend reactionair barbaars geweld en het dreigen daarvan.
2 - Daar waar de islam is, wordt dit wordt ten overvloede ten uitvoer gebracht.
En daarmee basta.
Dus ja, de ideologie die men de islam noemt is ''het kwaad'', en denken dat, als niet-moslim zijnde, je nuance aan kunt brengen is voor de zalige onnozele, the usefull idiot.
Ik zie nog steeds niks dat ontkracht wat ik zei. Gaat dat nog komen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2022 14:35:35 ]
Wat de fak moet ik ontkrachten?quote:
[..]
Ik zie nog steeds niks dat ontkracht wat ik zei. Gaat dat nog komen?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
#137quote:
[..]
Wat de fak moet ik ontkrachten?
Of ermee instemmen. Dat mag natuurlijk ook.
quote:
nergens een valide tegenargument.
Prima valide tegen argument.quote:1 - In de islam kan men motivatie en rechtvaardiging vinden voor het schenden van de (universele) rechten van de mens en initiërend reactionair barbaars geweld en het dreigen daarvan.
2 - Daar waar de islam is, wordt dit wordt ten overvloede ten uitvoer gebracht.
Succes met het ontkrachten.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ow ik stem er zeker in mee dat de islam zo fakt up is, dat ze zelf andere moslims kapot willen maken, omdat die moslims volgens andere moslims geen echte moslims zouden zijn.quote:
[..]
#137
Of ermee instemmen. Dat mag natuurlijk ook.
Dus ik kan niet echt iets ontkrachten ofzo.
Nou, als het nu nog niet duidelijk is hoe ziek de islam is...
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het christendom heeft verlichting ondergaan? Ik denk dat de nabestaanden van Els Borst daar anders over denken.quote:
[..]
[..]
Als de groep een belangrijk handboek als leidraad ziet, dan kan de gehele groep aangesproken worden op daden die in dat boek voor geschreven worden ja.
Onzin ook, dat ''gematigde''.
‘Een gematigde islam, waar iedereen nu de mond van vol heeft, bestaat niet. Dat is net zoiets als nobele wilden. Het is een uitvinding van het Westen. Trouwens, als de islam, zoals sommigen beweren, de godsdienst van de vredelievendheid is, waarom zou hij dan gematigd moeten zijn? Dezelfde paradox zit in de zogenaamde vrijgevochten moslima. Enerzijds zou de islam de vrouw respectvol behandelen, maar waarom is iemand die geen hoofddoek draagt dan vrijgevochten? Het houdt geen steek.’
Hafid Bouazza.
[..]
Ten eerste is het cristendom en de islam vergelijken zoiets als varkens en kamelen vergelijken. Je schiet er geen hol mee op.
Maar ja, hoe doen ''we dat met de bijbel''? Nou, het antwoord daarop is verrassend simpel; niet.
We hoeven/moeten niets.
Want in het hier en nu worden de ''onfrisse teksten'' uit de bijbel, die geweld oproepen, niet meer in het echie uitgevoerd, zoals moslims dit hier en nu wel blijven doen. Want het cristendom heeft een verlichting ondergaan. Iets wat bij/in de islam nooit zal gebeuren. Dit wezenlijke verschil komt o.a. door de verschillende (voor hun heilige) rolmodellen. Dus ''oppassen'' voor jou of anderen die cristelijk zijn -of zijn geweest- is hier voor niemand aan de orde. Jezus bespotten? Dan zul je wel afkeurende en boze reacties ontvangen. Maar waarom zou je? Om aan te tonen dat we van christenen niets te vrezen hebben? Nogal zinloos he?
Mohammed bespotten daar in tegen... Kijk, das andere koek. Zelfs al als je de pech hebt dat moslims dat denken dat je dat gedaan hebt -terwijl het niet zo was- moet men hier er serieus rekening mee houden dat jouw leven op het spel staat. Ik zou haast zeggen, vraag het Paty maar.
Maar die is dood.
En zijn moordenaar?
Die werd in zijn dorp als held ontvangen.
[ twitter ]
En anti-islam loopt ook nog wel eens uit de hand, zoals op 22 juli 2011 in Noorwegen, om maar iets te noemen.
En recent, zeker in de VS, de aanslagen op verschillende abortusklinieken en medewerkers. Allemaal vanuit Christelijke motieven. Ja, heel erg verlicht.
Ja joh, die man krijgt per dag 150 doodsbedreigingen, iemand die zich hier druk over maakt? zelfs hijzelf neemt het niet meer serieus, kan en mag allemaal hier hoor tenzij het meneer Rutte of andere ministers overkomt dan wordt het pas echt groot nieuws.quote:
er zat toch al een prijs op het hoofd van Geert Wilders?
Nee, van de islamquote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims.
Nogmaals, ja.quote:De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk.
Nee.quote:Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft.
Jawel, maar wat betreft het schenden van mensenrechten en geweld maakt dat niet zoveel uit.quote:Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Wat een nare ideologie toch ook.quote:Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
90 % is soenniet.quote:Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Nou, dat moet dan een eitje zijn met het tegen gaan en het veranderen met het uitoefenen van datgene wat er in de koran staat en het voorbeeld wat hun profeet gaf.
Dat is niet gebeurd. Gaat ook niet gebeuren.
Hopeloos.
Komen weer een paar enkele voorbeelden, die in vergelijking met al het terreur van de ideologie -die hier nog veruit in de minderheid is- weinig tot niets voor stellen. Man man man.quote:
[..]
Het christendom heeft verlichting ondergaan? Ik denk dat de nabestaanden van Els Borst daar anders over denken.
En anti-islam loopt ook nog wel eens uit de hand, zoals op 22 juli 2011 in Noorwegen, om maar iets te noemen.
En recent, zeker in de VS, de aanslagen op verschillende abortusklinieken en medewerkers. Allemaal vanuit Christelijke motieven. Ja, heel erg verlicht.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
De meerderheid van moslims kunnen best heel sympathiek zijn,als mens, het gaat om het geloof dat ze aanhangen.quote:
[..]
Het christendom heeft verlichting ondergaan? Ik denk dat de nabestaanden van Els Borst daar anders over denken.
En anti-islam loopt ook nog wel eens uit de hand, zoals op 22 juli 2011 in Noorwegen, om maar iets te noemen.
En recent, zeker in de VS, de aanslagen op verschillende abortusklinieken en medewerkers. Allemaal vanuit Christelijke motieven. Ja, heel erg verlicht.
Das echt zwaar kut.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ik heb zo het idee dat hij niet echt voor rede vatbaar is. Maar dat is slechts een gokje. Denk dus niet dat hij zich iets zal aantrekken van mijn beklag.quote:
[..]
Wanneer moslims - terecht overigens- klagen dat iedereen over een kam wordt geschoren, beklaag je dan bij déze man.
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk wel dat je het verder moet zien, dan enkel afgeven op de Islam. Wanneer aanslagen gepleegt worden, zit daar vaak niet enkel een religieus perspectief aan vast. De situatie waarin het land waar de aanslag wordt gepleegt en/of de groepering die achter de aanslag zit, speelt ook een belangrijke rol. Armoede, verval, politiek wantrouwen, corruptie, criminaliteit, wapen- en drugshandel, kwaliteit van opsporings- en inlichtingendiensten, allemaal facetten die belangrijk zijn. In veel moslimlanden waar aanslagen worden gepleegt is het ernstig gesteld met o.a. die facetten.quote:
[..]
Nee, van de islam
[..]
Nogmaals, ja.
[..]
Nee.
[..]
Jawel, maar wat betreft het schenden van mensenrechten en geweld maakt dat niet zoveel uit.
[..]
Wat een nare ideologie toch ook.
[..]
90 % is soenniet.
Nou, dat moet dan een eitje zijn met het tegen gaan en het veranderen met het uitoefenen van datgene wat er in de koran staat en het voorbeeld wat hun profeet gaf.
Dat is niet gebeurd. Gaat ook niet gebeuren.
Hopeloos.
[..]
Komen weer een paar enkele voorbeelden, die in vergelijking met al het terreur van de ideologie -die hier nog veruit in de minderheid is- weinig tot niets voor stellen. Man man man.
Ik vind moslims weinig sympathiek, omdat zij zich niet schamen voor de criminele daden van hun leiders en broeders.quote:
[..]
De meerderheid van moslims kunnen best heel sympathiek zijn,als mens, het gaat om het geloof dat ze aanhangen.
Das echt zwaar kut.
Allemaal?quote:
[..]
Ik vind moslims weinig sympathiek, omdat zij zich niet schamen voor de criminele daden van hun leiders en broeders.
|
|
