NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter sluit account Pakistaan die prijs zet op hoofd Geert Wilders: ‘Na Rushdie is hij de volgende’
Na de aanval op Salman Rushdie richten enkele Pakistanen opnieuw bedreigingen aan het adres van PVV-leider Geert Wilders. Zij willen dat de fractievoorzitter het volgende slachtoffer wordt, vanwege zijn uitlatingen over moslims. Op Twitter werd vanmorgen het account gesloten van een Pakistaan die zich uitliet voor iemand van de grote politieke partij Pakistan Muslim League, nadat hij in een veel gedeelde tweet 20 miljoen dollar op het hoofd van Wilders zette.
‘Alle moslims willen zijn hoofd’, stelde Rehan M. Sabir in zijn tweet. Die begon met de Arabische tekst ‘dood degene die de profeet beledigt'. Daaronder in het Engels: ‘Na de aanval op Salman Rushdie is - bij Gods wil - Geert Wilders de volgende. Wie ter wereld mij het hoofd van Wilders kan geven, geef ik 20 miljoen dollar.’ Bij de tekst plaatste hij een foto van Rushdie die gisteren zwaargewond op een brancard werd weggevoerd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-volgende~a2b45f7c/
Na de aanval op Salman Rushdie richten enkele Pakistanen opnieuw bedreigingen aan het adres van PVV-leider Geert Wilders. Zij willen dat de fractievoorzitter het volgende slachtoffer wordt, vanwege zijn uitlatingen over moslims. Op Twitter werd vanmorgen het account gesloten van een Pakistaan die zich uitliet voor iemand van de grote politieke partij Pakistan Muslim League, nadat hij in een veel gedeelde tweet 20 miljoen dollar op het hoofd van Wilders zette.
‘Alle moslims willen zijn hoofd’, stelde Rehan M. Sabir in zijn tweet. Die begon met de Arabische tekst ‘dood degene die de profeet beledigt'. Daaronder in het Engels: ‘Na de aanval op Salman Rushdie is - bij Gods wil - Geert Wilders de volgende. Wie ter wereld mij het hoofd van Wilders kan geven, geef ik 20 miljoen dollar.’ Bij de tekst plaatste hij een foto van Rushdie die gisteren zwaargewond op een brancard werd weggevoerd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-volgende~a2b45f7c/
94257 - 478969
In my dreams I'm dying all the time
In my dreams I'm dying all the time
Wanneer moslims - terecht overigens- klagen dat iedereen over een kam wordt geschoren, beklaag je dan bij déze man.quote:‘Alle moslims willen zijn hoofd’, stelde Rehan M. Sabir in zijn tweet. Die begon met de Arabische tekst ‘dood degene die de profeet beledigt'.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
MaaR nIEt aLLE mOSlIMS zIjN zo !!2!2!2!
Krijg je weer dit soort argumenten. Nee klopt, maar hetgeen jullie in geloven verdeeld dusdanig dat het schijnbaar ook niet mogelijk is om elkaar er over aan te spreken. Een geloof met paar honderd stromingen waar men bang is voor elkaar en waar de ene extremist zichzelf meer islam voelt dan de andere. En elkaar maar blijven uitmoorden… Fijn geloof hoor!!
Krijg je weer dit soort argumenten. Nee klopt, maar hetgeen jullie in geloven verdeeld dusdanig dat het schijnbaar ook niet mogelijk is om elkaar er over aan te spreken. Een geloof met paar honderd stromingen waar men bang is voor elkaar en waar de ene extremist zichzelf meer islam voelt dan de andere. En elkaar maar blijven uitmoorden… Fijn geloof hoor!!
U MAD?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ja, gooi die prijs nog even rond in de media, zodat ook kwaadwillenden die de tweet gemist hebben toch nog mooi op de hoogte zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
"Mensenrechten schendende en barbaarse ideologie BASH topic".
Topic dicht in...
...3
...2
...
Topic dicht in...
...3
...2
...
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Hebben er al moslims in Nederland afstand hiervan genomen? En misschien zelfs wel steun betuigd aan Wilders en Rushdie?
is dit nieuws dan? die beste man wordt toch al 20 jaar bedreigd
gewoon meer bewakers erbij zetten en op alles laten schieten wat alleen al vies naar hem kijkt
gewoon meer bewakers erbij zetten en op alles laten schieten wat alleen al vies naar hem kijkt
quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 09:26 schreef Nober het volgende:
Hebben er al moslims in Nederland afstand hiervan genomen? En misschien zelfs wel steun betuigd aan Wilders en Rushdie?
Snap niet dat het nog gepredikt mag worden in de westerse wereld. Staat haaks op alle westerse waarden.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heb je zijn adresquote:
Ik geef 30 miljoen voor het hoofd van die haatbaard
94257 - 478969
In my dreams I'm dying all the time
In my dreams I'm dying all the time
Show me the money.quote:
Ik geef 30 miljoen voor het hoofd van die haatbaard
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
er zat toch al een prijs op het hoofd van Geert Wilders?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Google maps herkend het adres niet bij mijquote:
[..]
Pakistan Muslim League - PML-N
House No. 20-H, Street No. 10, F-8/3, Islamabad.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De broodnodige inflatiecorrectiequote:
er zat toch al een prijs op het hoofd van Geert Wilders?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Waanzinnigen die zoveel geld kunnen bieden voor het plegen van een moord. Er is behoorlijk veel fout op de wereld.
Wil niet zeggen dat hij het ook daadwerkelijk heeft, ik kan ook wel zo'n bericht op twitter gooien, en ik heb geen miljoenen op de bank.quote:
Waanzinnigen die zoveel geld kunnen bieden voor het plegen van een moord. Er is behoorlijk veel fout op de wereld.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Bij mij wel. Is vlak bij de Faisal moskee, mocht dat je wat zeggen.quote:
[..]
Google maps herkend het adres niet bij mij
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
oh daar, daar ben ik nog langsgelopen jaren geleden. Raar dat mijn google maps dat dan niet aangeeftquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij mij wel. Is vlak bij de Faisal moskee, mocht dat je wat zeggen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Woon je in Pakistan, weet je niet eens wie Wilders is, laat staan dat je überhaupt weet waar Nederland ligt, en dan zet je een prijs op zijn hoofd...
Want je hebt dagelijks Wilders op tv en hij staat bij jullie in het lokale buurtkrantje ofzo?
Religiegekkies, het gif vam deze planeet..
Want je hebt dagelijks Wilders op tv en hij staat bij jullie in het lokale buurtkrantje ofzo?
Religiegekkies, het gif vam deze planeet..
Mag dit topic dicht aub?
Ik voel namelijk een urgente drang opkomen om de voornaamste factoren te benoemen over het waarom Geertje al bijna twee decennia lang niet zonder beveiliging over straat kan en op een kazerne moet wonen.
En zoals in het Rushdie topic is gebleken, is dat iets wat we met z'n allen niet moeten willen.
Ik voel namelijk een urgente drang opkomen om de voornaamste factoren te benoemen over het waarom Geertje al bijna twee decennia lang niet zonder beveiliging over straat kan en op een kazerne moet wonen.
En zoals in het Rushdie topic is gebleken, is dat iets wat we met z'n allen niet moeten willen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Waar is het Rushdie topic eigenlijk? Lijkt me relevanter.
Ja, ja, spuit 11.
Ja, ja, spuit 11.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Spreek op straat de Nederlandse moslims hier op aan. We hebben er een miljoen. Allemaal aanhangers van die barbaarse godsdienst
Als die kerel ooit de politiek verlaat heeft hij een nieuwe identiteit nodig met pruik en zonnebril.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Oke en dan?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:51 schreef opgebaarde het volgende:
Spreek op straat de Nederlandse moslims hier op aan. We hebben er een miljoen. Allemaal aanhangers van die barbaarse godsdienst
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Degene die Wilders zou doden, maakt zich echt niet bekend om die 20 miljoen op te eisen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 09:04 schreef aloa het volgende:
Twitter sluit account Pakistaan die prijs zet op hoofd Geert Wilders: ‘Na Rushdie is hij de volgende’
Na de aanval op Salman Rushdie richten enkele Pakistanen opnieuw bedreigingen aan het adres van PVV-leider Geert Wilders. Zij willen dat de fractievoorzitter het volgende slachtoffer wordt, vanwege zijn uitlatingen over moslims. Op Twitter werd vanmorgen het account gesloten van een Pakistaan die zich uitliet voor iemand van de grote politieke partij Pakistan Muslim League, nadat hij in een veel gedeelde tweet 20 miljoen dollar op het hoofd van Wilders zette.
‘Alle moslims willen zijn hoofd’, stelde Rehan M. Sabir in zijn tweet. Die begon met de Arabische tekst ‘dood degene die de profeet beledigt'. Daaronder in het Engels: ‘Na de aanval op Salman Rushdie is - bij Gods wil - Geert Wilders de volgende. Wie ter wereld mij het hoofd van Wilders kan geven, geef ik 20 miljoen dollar.’ Bij de tekst plaatste hij een foto van Rushdie die gisteren zwaargewond op een brancard werd weggevoerd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-volgende~a2b45f7c/
Dus makkelijk om dat te roepen.
Zielig als je daar intrapt.
Wellicht dat je dan inziet hoe belachelijk het is om alle een miljoen moslims verantwoordelijk te houden voor een mafkees.quote:
Een mafkees die op internet een bericht plaatst. Een mafkees die anoniem is en die 5.500 km verderop woont. Negen landen zitten tussen Nederland en Pakistan maar OH JONGENS iemand waar we nog nooit van hem gehoord hebben en die geen enkele invloed heeft. Maar we zijn wel heel boos op iedereen!!
En dan moet je met dat hoofd ook nog eens in Pakistan of zo zien te geraken om die 20 miljoen te kunnen claimen.quote:
[..]
Degene die Wilders zou doden, maakt zich echt niet bekend om die 20 miljoen op te eisen.
Dus makkelijk om dat te roepen.
Zielig als je daar intrapt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De term 'taqqiyya' maakt het er voor de moslims niet beter op.quote:
[..]
Wellicht dat je dan inziet hoe belachelijk het is om alle een miljoen moslims verantwoordelijk te houden voor een mafkees.
Een mafkees die op internet een bericht plaatst. Een mafkees die anoniem is en die 5.500 km verderop woont. Negen landen zitten tussen Nederland en Pakistan maar OH JONGENS iemand waar we nog nooit van hem gehoord hebben en die geen enkele invloed heeft. Maar we zijn wel heel boos op iedereen!!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Absoluut niet. Kijk maar naar de vele reacties onder de artikelen van kranten op Facebook bijvoorbeeld. Zit letterlijk geen een moslim bij die dit afkeurt. Wel veel moslims die het goedpraten.quote:
Hebben er al moslims in Nederland afstand hiervan genomen? En misschien zelfs wel steun betuigd aan Wilders en Rushdie?
Okquote:
[..]
De term 'taqqiyya' maakt het er voor de moslims niet beter op.
Kijk hier op Fok, waar iedereen anoniem z'n mening mag geven. Nog nooit van een islamitische fokker zo'n duidelijk kritisch geluid gehoord. Enkel en alleen getroll. Nogmaals, men is hier anoniem.quote:
[..]
Absoluut niet. Kijk maar naar de vele reacties onder de artikelen van kranten op Facebook bijvoorbeeld. Zit letterlijk geen een moslim bij die dit afkeurt. Wel veel moslims die het goedpraten.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Je bent nu geband van Reddit.quote:
Ik vrees voor Geert.
Slotje in 5, 4, 3,....
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
gestoorde wereld.........
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
20 miljoen dollar ... Iran als land kon niet eens 4 miljoen opbrengen voor het hoofd van Rushdie, en dan is er een Pakistaanse individu die zich "uitlaat" voor iemand van een grote politieke partij, maar waar je dan niks over kan terugvinden als je op zijn naam zoekt, die looft dan eventjes 20 miljoen dollar uit. Heel geloofwaardig, goed dat zijn trol-account gesloten is, meer kan je toch niet doen.
Toen FOK! nog druk was waren er hier genoeg moslims die dit soort dingen afkeurden.quote:
[..]
Wellicht dat je dan inziet hoe belachelijk het is om alle een miljoen moslims verantwoordelijk te houden voor een mafkees.
Een mafkees die op internet een bericht plaatst. Een mafkees die anoniem is en die 5.500 km verderop woont. Negen landen zitten tussen Nederland en Pakistan maar OH JONGENS iemand waar we nog nooit van hem gehoord hebben en die geen enkele invloed heeft. Maar we zijn wel heel boos op iedereen!!
Als ik Wikipedia lees is dat begrip vooral een ding binnen het sjiisme en zelfs onder sjiieten heeft het grenzen en richtlijnen.quote:
[..]
De term 'taqqiyya' maakt het er voor de moslims niet beter op.
Moordenaars zijn niet zo slim, om de liquiditeit te laten berekenen van dergelijke waanzinnigen.quote:
[..]
Wil niet zeggen dat hij het ook daadwerkelijk heeft, ik kan ook wel zo'n bericht op twitter gooien, en ik heb geen miljoenen op de bank.
Ik zal een twitteraccount aanmaken en iets soortgelijks Twittereren. Kan jij helemaal schuimbekken vanwege een tweet van een onbekend en anonieme iemand. Geen zorgen ik doe her in het Arabischquote:
[..]
Wegkijken begint al vroeg in deze draad.
Zitten hier nog wel moslims?quote:
[..]
Toen FOK! nog druk was waren er hier genoeg moslims die dit soort dingen afkeurden.
Verder keurt geen enkele christelijke Nederlander dit af, maar is die alleen maar bezig met 2 miljard moslims
Wel links de schuld geven dan hè, anders is het niet geloofwaardig.quote:
[..]
Ik zal een twitteraccount aanmaken en iets soortgelijks Twittereren. Kan jij helemaal schuimbekken vanwege een tweet van een onbekend en anonieme iemand. Geen zorgen ik doe her in het Arabisch
Mag je van linkse mensen, zoals opgebaarde, niet zeggen want dat is rAcIsMequote:
[..]
Wel links de schuld geven dan hè, anders is het niet geloofwaardig.
Maak je toch gewoon twee Twitteraccounts. Steek er toch wat moeite in jongen.quote:
[..]
Mag je volgens linkse mensen zoals opgebaarde niet zeggen want dat is rAcIsMe
Ik ben links. Echt links, dat wel.quote:
[..]
Mag je van linkse mensen, zoals opgebaarde, niet zeggen want dat is rAcIsMe
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ik ben links. Echt links, dat wel.
ik schrijf dan wel weer met rechts
Dit heeft niks met de islam te maken.
De islam staat namelijk voor vrede en barmhartigheid
De islam staat namelijk voor vrede en barmhartigheid
Ik ben inmiddels overleden
Maar duidelijke voorbeelden kan je niet geven.quote:
[..]
Toen FOK! nog druk was waren er hier genoeg moslims die dit soort dingen afkeurden.
Als je een net handschrift hebt mag dat.Hier linkshandig trouwens. Maakt niet zo veel uit. Zat rechtshandige mensen die net kunnen schrijven, statistisch minder intelligent, maar ja, uitschieters, dat kan zowel links- als rechtshandig.quote:
[..]
Geen garantie dat linkshandigen intelligenter zijn. Het is statistisch bewezen over een groep mensen. Het zegt niet zo veel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 13-08-2022 17:40:17 ]
Waarom beklagen bij deze man?quote:
[..]
Wanneer moslims - terecht overigens- klagen dat iedereen over een kam wordt geschoren, beklaag je dan bij déze man.
Deze man is een ongelofelijke idioot die wat mij betreft zo snel mogelijk van de aardbodem verdwijnt (Guantanamo bay is wat mij betreft ook prima)... Maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken.
Stel:
1) een willekeurige blanke idioot roept dat alle niet-blanke rassen inferieur zijn aan het blanke ras.
2) Een niet-blanke idioot roept dat alle blanken racisten die niet-blanken inferieur vinden.
Hier kun je toch ook niet stellen dat het de schuld is van de blanke idioot (1), dat de niet-blanke idioot (2) zo generaliseert?
Je kan toch niet op basis van 1 haatdragende generaliserende gek, zelf tot allerlei generaliserende haatdragende conclusies komen over een hele groep?
Krekker is de bom!
Je maakt goede punten, maar volgens mij mis je míjn punt.quote:
[..]
Waarom beklagen bij deze man?
Deze man is een ongelofelijke idioot die wat mij betreft zo snel mogelijk van de aardbodem verdwijnt (Guantanamo bay is wat mij betreft ook prima)... Maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken.
Stel:
1) een willekeurige blanke idioot roept dat alle niet-blanke rassen inferieur zijn aan het blanke ras.
2) Een niet-blanke idioot roept dat alle blanken racisten die niet-blanken inferieur vinden.
Hier kun je toch ook niet stellen dat het de schuld is van de blanke idioot (1), dat de niet-blanke idioot (2) zo generaliseert?
Je kan toch niet op basis van 1 haatdragende generaliserende gek, zelf tot allerlei generaliserende haatdragende conclusies komen over een hele groep?
Ik vraag om meer zelfreinigend vermogen. Wees ook kritisch op de insiders.
Dus klaag ook over deze mafketel, distantieer je ervan. Het is geen moetje, maar aan de andere kant is het ook een kleine moeite.
Veranderingen zullen vooral van binnen uit moeten plaatsvinden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Subtiel, maar uiterst smerig zinnetje weer van het AD. En ik heb het sterke vermoeden dat dit zeer bewust is. Zoals al ontelbare keren is aangegeven: zijn uitlatingen gaan over de ideologie, niet over de aanhangers ervan. Daar hoef je het allemaal niet mee eens te zijn, je kunt het kwalijk vinden, etc. Prima.quote:Zij willen dat de fractievoorzitter het volgende slachtoffer wordt, vanwege zijn uitlatingen over moslims.
Al decennia zijn er hier aanklachten tegen en is er ridiculisering van het Christendom(in allerlei vormen). Niemand die zeurt dat er "uitlatingen over christenen worden gedaan." Ik zou bijna zeggen: integendeel, heel 'progressief' Nederland stond vooraan om eraan mee te doen om zich 'vrij te vechten' van de christelijke dogma's en bekrompenheid. Wat werd er ook smakelijk om gelachen door al die vrijgevochten types.
In de basis is er geen enkel verschil met het op de hak nemen van de Islam. Echter wil men het bij de Islam doen voorkomen alsof het "tegen moslims" is, om er een xenofobisch sausje aan te hangen. Belachelijke dubbele moraal.
Even gelachen.quote:
[..]
Toen FOK! nog druk was waren er hier genoeg moslims die dit soort dingen afkeurden.
Blijkbaar heeft Fok zo'n indruk op hun achter gelaten dat ze tot inzicht kwamen dat verdere afkeuring elders (van Facebook, Twitter en andere sites/forums tot in real life) zinloos was, want je ziet ze echt nergerns.
Nergens.
En anders altijd hetzelfde ''ja, maar..'' riedeltje.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dit dus ja...quote:
[..]
Subtiel, maar uiterst smerig zinnetje weer van het AD. En ik heb het sterke vermoeden dat dit zeer bewust is. Zoals al ontelbare keren is aangegeven: zijn uitlatingen gaan over de ideologie, niet over de aanhangers ervan. Daar hoef je het allemaal niet mee eens te zijn, je kunt het kwalijk vinden, etc. Prima.
Al decennia zijn er hier aanklachten tegen en is er ridiculisering van het Christendom(in allerlei vormen). Niemand die zeurt dat er "uitlatingen over christenen worden gedaan." Ik zou bijna zeggen: integendeel, heel 'progressief' Nederland stond vooraan om eraan mee te doen om zich 'vrij te vechten' van de christelijke dogma's en bekrompenheid. Wat werd er ook smakelijk om gelachen door al die vrijgevochten types.
In de basis is er geen enkel verschil met het op de hak nemen van de Islam. Echter wil men het bij de Islam doen voorkomen alsof het "tegen moslims" is, om er een xenofobisch sausje aan te hangen. Belachelijke dubbele moraal.
En angst natuurlijk, want ze weten zelf ook wel dat SGP'ers of die drie katholieken die er nog zijn niet zo snel met hakmessen en bommen gaan smijten.
Blijf het maar herhalen (omdat dat nodig is): dat die PvdA'er uit A'dam (uiteraard) wel met z'n regenboogvlagje durft af te reizen naar een of ander gereformeerd gehucht op de Veluwe maar liever niet met dat ding bij een grootstedelijke moskee staat te schreeuwen om "tolerantie en inclusie" spreekt boekdelen over de huidige tendens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wilders word al heel lang bedreigd omdat ie kritiek op de islam heeft, er is dus absoluut geen nieuwswaarde, dus waarom dit topic nog niet dicht is, is mij een raadsel.
Maar goed. Aangezien het Rushdie topic dicht blijft kan ik net zo goed even mijzelf quoten uit dat topic;
Maar goed. Aangezien het Rushdie topic dicht blijft kan ik net zo goed even mijzelf quoten uit dat topic;
quote:
[..]
Het is geen ''haat zaaien richting de gehele moslim gemeenschap'', maar je afkeuring uitspreken tegen een ideologie die de universele rechten van de mens schend, waarin een rechtvaardiging plus motivatie van barbaars geweld te vinden is, en de naïeve idealisten die deze gevaarlijke ideologie blindelings ter goede hoop blijven tolereren.
Het is geen rocket sience, maar schijnbaar voor veel mensen toch heel moeilijk ofzo.
Verders moet Rushdie Wilders niet zo zeuren. Hij schreef een boek en krijgt een mes steek heeft kritiek op de islam en word daarom al bijna twintig jaar beveiligd. Onlangs werd iemand nog onthoofd omdat ie een tekeningetje toonde. Het hoort er vandaag de dag allemaal een beetje bij, nietwaar? En dat allemaal dankzij die ene ideologie.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het hoort er allemaal een beetje bij? Ben je wel helemaal lekker?quote:
Wilders word al heel lang bedreigd omdat ie kritiek op de islam heeft, er is dus absoluut geen nieuwswaarde, dus waarom dit topic nog niet dicht is, is mij een raadsel.
Maar goed. Aangezien het Rushdie topic dicht blijft kan ik net zo goed even mijzelf quoten uit dat topic;
[..]
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Nee ik ben niet helemaal lekker.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 23:40 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Het hoort er allemaal een beetje bij? Ben je wel helemaal lekker?
Ik ben er kotsmisselijk van dat Rushdie aangevallen is omdat ie boek schreef met die ''ene-niet-nader-te-benoemen-islamitische-profeet'' er in en dat Wilders al zo lang beveiligd moet worden omdat ie kritiek heeft op een ''niet-nader-te-benoemen-ideologie. En dat al bijna 2 decennia lang. Laat ik maar even niet beginnen over de onthoofding van een onschuldige welwillende en goedbedoelende leraar omwille een FUCKING tekening van een moslim.
Maar sarcasme is jouw geheel vreemd ofzo?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik denk niet dat het angst is, maar gewoon doelbewust 'framen' (ik snap dat het voor velen een jeukwoord is, maar in dit geval is het weinig anders dan dat). Ze hebben zelf weinig te vrezen, want ze onderschrijven of steunen de standpunten van Wilders niet. Dat hoeft ook helemaal niet als nieuwsmedium zijnde.quote:
[..]
Dit dus ja...
En angst natuurlijk, want ze weten zelf ook wel dat SGP'ers of die drie katholieken die er nog zijn niet zo snel met hakmessen en bommen gaan smijten.
Blijf het maar herhalen (omdat dat nodig is): dat die PvdA'er uit A'dam (uiteraard) wel met z'n regenboogvlagje durft af te reizen naar een of ander gereformeerd gehucht op de Veluwe maar liever niet met dat ding bij een grootstedelijke moskee staat te schreeuwen om "tolerantie en inclusie" spreekt boekdelen over de huidige tendens.
Door dit echter consequent in de hoek "uitlatingen over moslims" te plaatsen, ben je mijns inziens willens en wetens doelbewust bezig om begrip te kweken voor een eventuele aanslag. De niet al te snuggere medemens neemt deze frame voor waar aan en wanneer er een parallel met de Holocaust wordt getrokken, kan iemand met een heldencomplex zelfs denken dat hij iets goeds doet voor de mensheid door Wilders om te leggen.
Uiteraard ligt het voor de echte fanatici anders, zij hebben een ideologisch motief vanwege belediging van de profeet of het geloof an sich.
Dit laat zien dat iedereen die in de profeet gelooft en dit soort uitspraken niet veroordeeld niet thuis hoort in Europa of enig ander westers land.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Misschien moet je je woorden beter kiezen in deze tijd. Niet iedereen snapt sarcasme en al helemaal niet op een forum. Ik wel, maar je weet nooit wie je voor je hebt.quote:
[..]
Nee ik ben niet helemaal lekker.
Ik ben er kotsmisselijk van dat Rushdie aangevallen is omdat ie boek schreef met die ''ene-niet-nader-te-benoemen-islamitische-profeet'' er in en dat Wilders al zo lang beveiligd moet worden omdat ie kritiek heeft op een ''niet-nader-te-benoemen-ideologie. En dat al bijna 2 decennia lang. Laat ik maar even niet beginnen over de onthoofding van een onschuldige welwillende en goedbedoelende leraar omwille een FUCKING tekening van een moslim.
Maar sarcasme is jouw geheel vreemd ofzo?
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Sorry, maar het punt om daar rekening mee proberen te houden ben ik al lang voorbij. Als iemand (zoals jij) mn post niet leuk vind of verkeerd begrijpt dan wil ik best daar even wat duidelijkheid in brengen, maar van te voren rekening houden met iedereen is een onmogelijke opgave.quote:
[..]
Misschien moet je je woorden beter kiezen in deze tijd. Niet iedereen snapt sarcasme en al helemaal niet op een forum. Ik wel, maar je weet nooit wie je voor je hebt.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Hoe stel je je dat praktisch gezien voor? Moet dan iedereen op het gemeentehuis langs komen om een verklaring te ondertekenen of zo?quote:
Dit laat zien dat iedereen die in de profeet gelooft en dit soort uitspraken niet veroordeeld niet thuis hoort in Europa of enig ander westers land.
Bij mij staat de kelder al blank dus die moord was de zoveelste druppel, voordat Paty begraven was hadden we die petitie van onze medelanders (120K+ keer getekend) om toch vooral prenten van ome Mo te verbieden. Dat was ook weer een druppel.quote:
Samuel Paty was bij mij ook wel de druppel ja.
Waarschijnlijk wel, aangezien iedereen gewoon gaat werken, zodat criminelen zonder tijd hoeven te verspillen met werken de gemaakte producten en diensten kunnen kopen met geld.quote:
Krijgt de dader van dat soort moorden ook de uitgeloofde prijs ooit?
Misschien deed de aanslagpleger het ook vanuit zijn voetbalhart. Moeten dan alle voetbalfans dit veroordelen?quote:
Dit laat zien dat iedereen die in de profeet gelooft en dit soort uitspraken niet veroordeeld niet thuis hoort in Europa of enig ander westers land.
Ik heb een aanslag nog nooit officieel veroordeeld en vanuit links en rechts gebeurt er regelmatig iets (zij het 'klein'). Jij wel druk met veroordelen?
In het hiernamaals. Khomeini is al een tijdje dood.quote:
Krijgt de dader van dat soort moorden ook de uitgeloofde prijs ooit?
Ik vind dat elke blanke man dan ook openlijk de terroristische daden van andere blanken moet veroordelen. En dat alle 2 miljard christenen zich openlijk moeten uitspreken over de misdaden van de katholieke kerk.quote:
[..]
Misschien deed de aanslagpleger het ook vanuit zijn voetbalhart. Moeten dan alle voetbalfans dit veroordelen?
Ik heb een aanslag nog nooit officieel veroordeeld en vanuit links en rechts gebeurt er regelmatig iets (zij het 'klein'). Jij wel druk met veroordelen?
Als moslims dat moeten dan lijkt mij dat een ja inderdaadquote:
[..]
Ik vind dat elke blanke man dan ook openlijk de terroristische daden van andere blanken moet veroordelen. En dat alle 2 miljard christenen zich openlijk moeten uitspreken over de misdaden van de katholieke kerk.
Religekkies moeten we gewoon mee stoppen.quote:
[..]
Ik vind dat elke blanke man dan ook openlijk de terroristische daden van andere blanken moet veroordelen. En dat alle 2 miljard christenen zich openlijk moeten uitspreken over de misdaden van de katholieke kerk.
OK. Ook aan jou dan de vraag hoe je je dat praktisch gezien voorstelt.quote:
[..]
Religekkies moeten we gewoon mee stoppen.
Blank zijn is geen ideologie. Islam wel.quote:
[..]
Ik vind dat elke blanke man dan ook openlijk de terroristische daden van andere blanken moet veroordelen.
En laat islam nou net een religie zijn waar moderatie zeldzaam is in de groep
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Plus dat blank zich ook niet constant presenteert als één groep.quote:
[..]
Blank zijn is geen ideologie. Islam wel.
En laat islam nou net een religie zijn waar moderatie zeldzaam is in de groep
Doen ze dat wel door bijvoorbeeld bij een motorbende aansluiten en vanuit de groep gebeurt wat, dan wel.
En ben je dat na duizenden keren zat dan stap je uit de groep/ideologie.
Geen probleem, als iets fout is, dan is het fout, ongeacht kleur religie, politieke voorkeur, seksuele voorkeur of wat dan ook.quote:
[..]
Ik vind dat elke blanke man dan ook openlijk de terroristische daden van andere blanken moet veroordelen. En dat alle 2 miljard christenen zich openlijk moeten uitspreken over de misdaden van de katholieke kerk.
Om maar een oud spreekwoord tevoorschijn te halen; wat u wilt dat niet geschiet, doe dat ook een ander niet.
Ik keur het allemaal af. Gewoon normaal doen mensen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Aha. Maar als iets fout is, moet dan iedereen die een bepaald kenmerk met de dader deelt, ook nog even expliciet bevestigen dat het inderdaad fout was?quote:
[..]
Geen probleem, als iets fout is, dan is het fout, ongeacht kleur religie, politieke voorkeur, seksuele voorkeur of wat dan ook.
Om maar een oud spreekwoord tevoorschijn te halen; wat u wilt dat niet geschiet, doe dat ook een ander niet.
Ik keur het allemaal af. Gewoon normaal doen mensen.
Ik vrees namelijk dat ik daar dan een dagtaak aan ga krijgen.
Nee, dat heb ik al eerder in de draad gezegd; je kunt een hele groepering hier niet op aanspreken.quote:
[..]
Aha. Maar als iets fout is, moet dan iedereen die een bepaald kenmerk met de dader deelt, ook nog even expliciet bevestigen dat het inderdaad fout was?
Ik vrees namelijk dat ik daar dan een dagtaak aan ga krijgen.
Laat ik het zo stellen; niks moet.quote:Wanneer moslims - terecht overigens- klagen dat iedereen over een kam wordt geschoren, beklaag je dan bij déze man.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Moslims presenteren zich wel als één groep? Hoe doen ze dat dan? Presenteren christenen zich dan ook als één groep? Of ligt dat anders?quote:
[..]
Plus dat blank zich ook niet constant presenteert als één groep.
Doen ze dat wel door bijvoorbeeld bij een motorbende aansluiten en vanuit de groep gebeurt wat, dan wel.
En ben je dat na duizenden keren zat dan stap je uit de groep/ideologie.
En laten we zeggen dat jij heel erg fan bent van Feyenoord (of een andere club). Zou je dan moeten stoppen met Feyenoord-fan zijn, wanneer Feyenoord-hooligans zich keer op keer misdragen?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2022 12:41:25 ]
Dus die miljoen Nederlanders hebben zich gepresenteerd met die aanslagplegers madrid, Brussel, Londen, Parijs etc?quote:
[..]
Plus dat blank zich ook niet constant presenteert als één groep.
Doen ze dat wel door bijvoorbeeld bij een motorbende aansluiten en vanuit de groep gebeurt wat, dan wel.
En ben je dat na duizenden keren zat dan stap je uit de groep/ideologie.
Toch lees ik in dit soort topics keer op keer dat moslims dit soort daden openlijk af zouden moeten keuren. Sterker: er zijn hier zelfs mensen die beweren dat elke moslim die dat niet doet, het land uit zou moeten.quote:
[..]
Nee, dat heb ik al eerder in de draad gezegd; je kunt een hele groepering hier niet op aanspreken.
[..]
Laat ik het zo stellen; niks moet.
Overtrokken beweringen naar mijn mening.quote:
[..]
Toch lees ik in dit soort topics keer op keer dat moslims dit soort daden openlijk af zouden moeten keuren. Sterker: er zijn hier zelfs mensen die beweren dat elke moslim die dat niet doet, het land uit zou moeten.
Ik heb kritiek op dat geloof op sommige punten. Maar ik wil geen geloven verbieden. Wat mij betreft gaat de individuele vrijheid voor.
Maar als anderen aan mijn individuele vrijheid willen morrelen, dan reageer ik. Prima als iets heilig is voor iemand, het is niet heilig voor mij en ik voel me dan ook totaal niet verbonden aan de bepaalde regels en voorschriften.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat lijkt me een gezonde houding. Tenzij je bijv. de (prachtige!) Aya Sophia in Istanbul van binnen zou willen zien. Ik neem aan dat je het dan wel logisch vindt om je te conformeren aan de regels, dan wel om toch van het bezoek af te zien.quote:
Maar als anderen aan mijn individuele vrijheid willen morrelen, dan reageer ik. Prima als iets heilig is voor iemand, het is niet heilig voor mij en ik voel me dan ook totaal niet verbonden aan de bepaalde regels en voorschriften.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2022 12:50:09 ]
Ja. Meteen op 9/11 al en voor hen geldt: eens gezegd blijft gezegd.quote:
Hebben er al moslims in Nederland afstand hiervan genomen?
Veel islamitische mannen kunnen zich dan ook kapot ergeren dat Nederlanders kennelijk zó wispelturig zijn (of zó stokdoof) dat hun eigen meningen hooguit 24 uur geldig zijn en ze daardoor ook van anderen verwachten dat die iedere dag opnieuw & zo luidkeels mogelijk hun meningen herbevestigen en afstand nemen, want "anders zijn ze vast voorstanders van terrorisme ofzo."
Om een islamitische ex-collega te citeren: "Onze Korangeleerden hebben afstand genomen, onze imam heeft afstand genomen, mijn hele gezin inclusief mijzelf heeft (eigenlijk geheel ten overvloede) afstand genomen, maar het lijkt wel of sommige Nederlanders het niet willen horen - en dat zou dan onze schuld zijn. Geloof me, als wij, of onze imam, of de korangeleerden van mening veranderen, melden we dat heus wel."
(Vrijwel alle islamitische vrouwen die ik ken hebben een geheel eigen benadering: die verwerken voornoemd afstand nemen een paar keer per dag automatisch in de conversatie, net zoals ze overal "insh'allah"(1) doorheen gooien.)
(1) officieel "als God/Allah het wil" maar in de dagelijkse spreektaal is het meer een equivalent van ons eigen "ik moet het nog zien"
.
...haatreakties in 3... 2... 1...
Geweldig om te zien. Echt indrukwekkend. Absolute aanrader.quote:
[..]
Dat lijkt me een gezonde houding. Tenzij je bijv. de (prachtige!) Aya Sophia in Istanbul van binnen zou willen zien. Ik neem aan dat je het dan wel logisch vindt om je te conformeren aan de regels, dan wel om toch van het bezoek af te zien.
Toen ik de blauwe Moskee bezocht heb, heb ik uiteraard mijn schoeisel uitgedaan. Als je ergens op bezoek bent, dan gedraag je je naar de daar geldende regels.
De Aya Sophia was tijdens mijn bezoek geen officiële moskee, daar hoefde ik geen schoenen uit te doen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarom is dat noodzakelijk Rushdie is toch irrelevant en Nederlanders nemen toch ook geen afstand van kinderverkrschters die naar Limburg en Thailand gaanquote:
Hebben er al moslims in Nederland afstand hiervan genomen? En misschien zelfs wel steun betuigd aan Wilders en Rushdie?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Is Mohammed met Aysa naar Limburg en Thailand geweest?quote:
[..]
Waarom is dat noodzakelijk Rushdie is toch irrelevant en Nederlanders nemen toch ook geen afstand van kinderverkrschters die naar Limburg en Thailand gaan
Nee naar Rotherham en Rochdale.quote:
[..]
Is Mohammed met Aysa naar Limburg en Thailand geweest?
Je mag hier grappen over maken want Aysa was duidelijk niet zijn dochter en hetgeen van de leeftijdsverschil staat in de Koran en dat we dat naar moderne maatstaven vreemd vinden is een feit. Je mag m alleen niet afbeelden.quote:
Wat ik los van Rushdie altijd wat apart vind is dat Mohammed een profeet was net als Jezus en sommige stellen dat Jezus een belangrijkere profeet was voor de Islam omdat hij vaker wordt genoemd.
Dat Moslims alleen het beledigen van God / Allah (de ongenadige God / zie de scheppende / God de vader in Christdom) zogenaamd erg vinden maar daarbij ook het beledigen van een sterfelijk persoon als Mohammed met al zn opgetekende tekortkomingen soms erg vinden terwijl je m niet kunt aanbidden en daar net als Hazes en zijn tienerbruid Rachel grappen over zou mogen maken omdat het feitelijk juist is.
Maar als je Jezus vervloekt en bekritiseert, dan vinden ze t allemaal wel prima. Het is dus uiterst arbitrair qua welke van de in de Koran genoemde profeten je bespot of bekritiseert en hoe. Die woede is iets van bepaalde Moslims en niet iets wat de Koran opdraagt.
Als Moslims hier wat relaxter over kunnen doen ipv primair en blind reageren met woede dan kunnen we misschien wat meer samenleven ipv langs elkaar heen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 14-08-2022 14:14:36 ]
Wat ook zou helpen is dat al die regels van de koran alleen gelden voor degenen die de koran volgen, voor mij, als niet-moslim, gelden die regels allemaal niet.quote:
[..]
Haha. Je mag hier grappen over maken want Aysa was niet zijn dochter en hetgeen van de leeftijd staat in de Koran en dat we dat naar moderne maatstaven vreemd vinden is een feit. Je mag m alleen niet afbeelden.
Wat ik los van Rushdie altijd wat apart vind is dat Mohammed een profeet was net als Jezus en sommige stellen dat Jezus een belangrijkere profeet was voor de Islam omdat hij vaker wordt genoemd.
Dat Moslims alleen het beledigen van God / Allah (de ongenadige God / zie de scheppende / God de vader in Christdom) zogenaamd erg vinden maar daarbij ook het beledigen van een sterfelijk persoon als Mohammed met al zn opgetekende tekortkomingen soms erg vinden terwijl je m niet kunt aanbidden en daar net als Hazes en zijn tienerbruid grappen over zou mogen maken omdat het feitelijk juist is.
Maar als je Jezus vervloekt en bekritiseert, dan vinden ze t allemaal wel prima. Het is dus uiterst arbitrair qua welke van de in de Koran genoemde profeten je bespot of bekritiseert en hoe. Die woede is iets van bepaalde Moslims en niet iets wat de Koran opdraagt.
Als Moslims hier wat relaxter over kunnen doen ipv primair en blind reageren met woede dan kunnen we misschien wat meer samenleven ipv langs elkaar heen.
Dat klopt, maar ik ga ook niet actief dingen roepen die als enige doel hebben om de harmonie te verstoren. En daarom verwacht ik bij het rekening houden ook dat jongeren niet willekeurig vrouwen voor hoer uitmaken op straat of iemand alle Nederlanders (waar hij leukgenoeg ook zelf deel van uitmaakt) over een kam scheert. En vooral niet net dat onderwerp opzoekt waar juist niet veel kritische discussie over is binnen de eigen kringen.quote:
[..]
Wat ook zou helpen is dat al die regels van de koran alleen gelden voor degenen die de koran volgen, voor mij, als niet-moslim, gelden die regels allemaal niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 14-08-2022 14:25:08 ]
Ik wil niet elke moslim de schuld geven van de acties van enkelingen, maar ik walg er wel van als moslims beweren dat dergelijke daden niets met de islam te maken hebben en de pleger in hun ogen geen moslim is.quote:
Toch lees ik in dit soort topics keer op keer dat moslims dit soort daden openlijk af zouden moeten keuren. Sterker: er zijn hier zelfs mensen die beweren dat elke moslim die dat niet doet, het land uit zou moeten.
Er is zowel op Wilders als op Rushdie een prijs op het hoofd gezet, een fatwa. Dat is iets uit de Islam, daar kun je niet omheen
Precies, als Moslims dat nu ook eens deden, wereldwijd.quote:
Als je ergens op bezoek bent, dan gedraag je je naar de daar geldende regels.
Precies, de moslims zouden zich moeten schamen voor de daden van hun leiders en broeders.quote:
[..]
Ik wil niet elke moslim de schuld geven van de acties van enkelingen, maar ik walg er wel van als moslims beweren dat dergelijke daden niets met de islam te maken hebben en de pleger in hun ogen geen moslim is.
Er is zowel op Wilders als op Rushdie een prijs op het hoofd gezet, een fatwa. Dat is iets uit de Islam, daar kun je niet omheen
Wat vind je er dan van als Feyenoord-fans beweren dat de misdragingen van de Feyenoord-hooligans niets met liefde voor het voetbal te maken hebben?quote:
[..]
Ik wil niet elke moslim de schuld geven van de acties van enkelingen, maar ik walg er wel van als moslims beweren dat dergelijke daden niets met de islam te maken hebben en de pleger in hun ogen geen moslim is.
Er is zowel op Wilders als op Rushdie een prijs op het hoofd gezet, een fatwa. Dat is iets uit de Islam, daar kun je niet omheen
Opmerkelijk hoe je binnen vijf minuten gaat van 'ik wil niet elke moslim de schuld geven van de acties van enkelen', naar alle moslims over één kam scheren: 'moslims moeten zich leren gedragen'.quote:
[..]
Precies, als Moslims dat nu ook eens deden, wereldwijd.
Fan zijn is geen leer of doctrine.quote:
Wat vind je er dan van als Feyenoord-fans beweren dat de misdragingen van de Feyenoord-hooligans niets met liefde voor het voetbal te maken hebben?
Er is ook geen hooggeplaatste figuur die een prijs uitlooft om rotzooi te trappen.
Totaal niet te vergelijken, dus.
Dat zeg ik niet. Je moet je houden aan de wetten en regels van het land waar je woont en/of te gast bent. Dat geldt m.i. voor iedereen, op de hele wereldquote:
Opmerkelijk hoe je binnen vijf minuten gaat van 'ik wil niet elke moslim de schuld geven van de acties van enkelen', naar alle moslims over één kam scheren: 'moslims moeten zich leren gedragen'.
Dus alle twee miljard moslims zijn hetzelfde en verantwoordelijk voor de excessen en dezelfde logica wordt niet toegepast bij feyenoordfans. Dan snap ik wel dat je op moslims boos bent.quote:
[..]
Fan zijn is geen leer of doctrine.
Er is ook geen hooggeplaatste figuur die een prijs uitlooft om rotzooi te trappen.
Totaal niet te vergelijken, dus.
Dus het geldt voor iedereen, maar je noemt alleen moslims. Waarom?quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Je moet je houden aan de wetten en regels van het land waar je woont en/of te gast bent. Dat geldt m.i. voor iedereen, op de hele wereld
Het is ook zo dat veel moslims niet geweld ter hand zouden nemen.. maar wel staan te juichen als een “vijand van de islam” weer eens word onthoofd.
Dat is dan ook het verschil tussen de zogenaamde gematigde en de extremist.
De gematigde staat te juichen en te klappen als de extremist weer eens iemand onthoofd.
Dat is dan ook het verschil tussen de zogenaamde gematigde en de extremist.
De gematigde staat te juichen en te klappen als de extremist weer eens iemand onthoofd.
Wat een geklets.quote:
Het is ook zo dat veel moslims niet geweld ter hand zouden nemen.. maar wel staan te juichen als een “vijand van de islam” weer eens word onthoofd.
Dat is dan ook het verschil tussen de zogenaamde gematigde en de extremist.
De gematigde staat te juichen en te klappen als de extremist weer eens iemand onthoofd.
Ach, weet niet hoe oud je bent maar herinner jij je nog de beelden van "NLers" die aan het feesten waren oo straat na de aanslagen van 9/11?quote:
Die paar mensen in de Schilderswijk bedoel je? Denk je dat die illustratief zijn voor de gemiddelde moslim in Nederland?quote:
[..]
Ach, weet niet hoe oud je bent maar herinner jij je nog de beelden van "NLers" die aan het feesten waren oo straat na de aanslagen van 9/11?
Nee, maar het gebeurt dus wel he?quote:
[..]
Die paar mensen in de Schilderswijk bedoel je? Denk je dat die illustratief zijn voor de gemiddelde moslim in Nederland?
Dat is wat er gezegd wordt. Niet allemaal, maar wel veel die het al dan niet stilzwijgend allemaal prima vinden
Nee, dat is niet wat TheoddDutchGuy zei. Die beweert dat het verschil tussen radicale en gematigde moslims is dat de radicale moslims geweld plegen en de gematigde alleen juigen om het geweld.quote:
[..]
Nee, maar het gebeurt dus wel he?
Dat is wat er gezegd wordt. Niet allemaal, maar wel veel die het al dan niet stilzwijgend allemaal prima vinden
Terwijl de gemiddelde Nederlandse moslim dus helemaal niet staat te juigen om terreur. Eerder het tegenovergestelde, want het stelt hun geloof in een kwaad daglicht. Net zoals de gematigde Feyenoordfans zich doodschamen voor het wangedrag van de hooligans.
En een juichende meute hier in de Kanaalstraat in Utrecht recht voor hun moskee, waar wij op weg naar een klus net voorbijkwamen.quote:
[..]
Die paar mensen in de Schilderswijk bedoel je? Denk je dat die illustratief zijn voor de gemiddelde moslim in Nederland?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Of op dat bruggetje in Ede.quote:
[..]
En een juichende meute hier in de Kanaalstraat in Utrecht recht voor hun moskee, waar wij op weg naar een klus net voorbijkwamen.
Al met al m.i. geen grote groep.
Ik neem aan dat de gematigde moslims daarmee wel in hun maag zaten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh dat verandert de zaak. Dus we hebben een mannetje of 20? 30? 40? zien juichen tegen het oorlogszuchtige VS en dit zegt dus iets over een miljoen Nederlanders twee miljard mensen wereldwijd.quote:
[..]
En een juichende meute hier in de Kanaalstraat in Utrecht recht voor hun moskee, waar wij op weg naar een klus net voorbijkwamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 26-08-2022 08:48:46 ]
Wat was het ook alweer? Ruim 120.000 handtekeningen om het beledigen van hun heilige pedofiel te verbieden? Terwijl die onthoofde leraar amper onder de grond lag? Ik maak mij geen illusies meer nee.quote:
Het is ook zo dat veel moslims niet geweld ter hand zouden nemen.. maar wel staan te juichen als een “vijand van de islam” weer eens word onthoofd.
Dat is dan ook het verschil tussen de zogenaamde gematigde en de extremist.
De gematigde staat te juichen en te klappen als de extremist weer eens iemand onthoofd.
Dit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 09:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer? Ruim 120.000 handtekeningen om het beledigen van hun heilige pedofiel te verbieden? Terwijl die onthoofde leraar amper onder de grond lag? Ik maak mij geen illusies meer nee.
Heel apart dan. De daden waarop de terreur moslims zich beroepen komt rechtstreeks uit een boek wat voor alle moslims heilig is, en is letterlijk zoals hun perfecte rolmodel het hun heeft laten zien.quote:
Terwijl de gemiddelde Nederlandse moslim dus helemaal niet staat te juigen om terreur. Eerder het tegenovergestelde, want het stelt hun geloof in een kwaad daglicht.
Dus, ze schamen zich voor de terreur-mede-moslims.
Schamen ze zich dan ook voor datgene wat in dat -voor hun- heilige boek staat en voor de barbaarse (wan)daden van hun perfecte rolmodel?
Nee hè? Heel raar als je het mij vraagt.
Ja stop maar weer met die domme hooligan vergelijking.quote:Net zoals de gematigde Feyenoordfans zich doodschamen voor het wangedrag van de hooligans.
Er is geen voetbal club die een boek vol haat en geweld aanbidden, en/of een rolmodel die de hooligans inspireert tot barbaars geweld.
Zoals dat wel bij dat clubje van de islam het geval is.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dit idd.quote:
[..]
Wat was het ook alweer? Ruim 120.000 handtekeningen om het beledigen van hun heilige pedofiel te verbieden? Terwijl die onthoofde leraar amper onder de grond lag? Ik maak mij geen illusies meer nee.
Maar ook raar dat je geen tekening mag maken van iemand of iets waar niemand van weet hoe hij/zij/het er überhaupt uitziet....
Religie, afschaffen die middeleeuwse onzin
Dus als er geen gezamenlijk boek is, dan zijn de daden van een groep minder erg? Of hoe moeten we die groep dan zien?quote:
[..]
Heel apart dan. De daden waarop de terreur moslims zich beroepen komt rechtstreeks uit een boek wat voor alle moslims heilig is, en is letterlijk zoals hun perfecte rolmodel het hun heeft laten zien.
Dus, ze schamen zich voor de terreur-mede-moslims.
Schamen ze zich dan ook voor datgene wat in dat -voor hun- heilige boek staat en voor de barbaarse (wan)daden van hun perfecte rolmodel?
Nee hè? Heel raar als je het mij vraagt.
[..]
Ja stop maar weer met die domme hooligan vergelijking.
Er is geen voetbal club die een boek vol haat en geweld aanbidden, en/of een rolmodel die de hooligans inspireert tot barbaars geweld.
Zoals dat wel bij dat clubje van de islam het geval is.
Hoe doen we dat met de bijbel want daar staan ook wat onfrisse teksten in? Ik ben schijnbaar gedoopt (verder nooit meer naar de kerk geweest), maar let op wat je zegt want ik ben dus christelijk
Nee, niet alle moslims zijn verantwoordelijk en ik ben niet boos op moslims. Wat een onzin. Het is bij jou echt zwart-wit he!quote:
[..]
Dus alle twee miljard moslims zijn hetzelfde en verantwoordelijk voor de excessen en dezelfde logica wordt niet toegepast bij feyenoordfans. Dan snap ik wel dat je op moslims boos bent.
Ik zeg alleen dat het onzin is om te zeggen dat het niet met de Islam te maken heeft. Want aangezien een hoge ayatollah die fatwa heeft uitgesproken tegen Rushdie, kun je niet beweren dat het niet met de Islam te maken heeft. Dat feit maakt nog niet dat dan alle moslims verantwoordelijk zijn.
Omdat degene waarop ik reageerde het had over Nederlanders die een moskee bezoeken.quote:
[..]
Dus het geldt voor iedereen, maar je noemt alleen moslims. Waarom?
Wij doen daar onze schoenen uit, omdat dat de regels zijn.
Oh, er zijn zeker ook uitwassen in het Christendom. Kijk alleen maar eens naar die achterlijke abortuswet in sommige Amerikaanse staten. Een moeder die met gevaar voor eigen leven een niet levensvatbaar kind moet voldragen. Echt compleet van de pot gepleurd, die lui.quote:
Dus als er geen gezamenlijk boek is, dan zijn de daden van een groep minder erg? Of hoe moeten we die groep dan zien?
Hoe doen we dat met de bijbel want daar staan ook wat onfrisse teksten in? Ik ben schijnbaar gedoopt (verder nooit meer naar de kerk geweest), maar let op wat je zegt want ik ben dus christelijk
Ik kan ook wel zeggen "in mijn ogen zijn dat geen Christenen, want ze zijn niet barmhartig", maar dat lost niets op. Gelukkig zijn er ook een heleboel andere Christenen die hierop tegen zijn en dat ook laten merken.
En dat zie je bij moslims nu nooit. Laat die eens gaan demonstreren tegen de uitwassen van de Islam!
Enige wat zij doen is zeggen: "dat zijn geen oprechte moslims"
Ik vond dat jij het ook behoorlijk zwart wit stelde en ik ben op zoek naar jouw kaders. Net zoals met vluchtelingen uit 'veilige landen' (verschil Oekraïne en elk ander land wat in oorlog is).quote:
[..]
Nee, niet alle moslims zijn verantwoordelijk en ik ben niet boos op moslims. Wat een onzin. Het is bij jou echt zwart-wit he!
Ik zeg alleen dat het onzin is om te zeggen dat het niet met de Islam te maken heeft. Want aangezien een hoge ayatollah die fatwa heeft uitgesproken tegen Rushdie, kun je niet beweren dat het niet met de Islam te maken heeft. Dat feit maakt nog niet dat dan alle moslims verantwoordelijk zijn.
Die ayatollah, Iraanse mafkees, heeft niks met Indonesische, Aziatisch, Europese, Afrikaanse, Amerikaanse moslims te maken. Toch wordt het op een grote hoop gegooid. Ik zoek waarom jullie dat wel willen bij moslims en verder met niks anders in de westerse wereld.
Ik heb volgens mij geen christenen zien protesteren tegen die abortuswetten. Wel veel Amerikanen en zelfs mensen in Nederland, maar waren dat echt Christenen?quote:
[..]
Oh, er zijn zeker ook uitwassen in het Christendom. Kijk alleen maar eens naar die achterlijke abortuswet in sommige Amerikaanse staten. Een moeder die met gevaar voor eigen leven een niet levensvatbaar kind moet voldragen. Echt compleet van de pot gepleurd, die lui.
Ik kan ook wel zeggen "in mijn ogen zijn dat geen Christenen, want ze zijn niet barmhartig", maar dat lost niets op. Gelukkig zijn er ook een heleboel andere Christenen die hierop tegen zijn en dat ook laten merken.
En dat zie je bij moslims nu nooit. Laat die eens gaan demonstreren tegen de uitwassen van de Islam!
Enige wat zij doen is zeggen: "dat zijn geen oprechte moslims"
Die Ayatollah kwam uit Iran. En degene die Rushdie daadwerkelijk aanviel?quote:
[..]
Ik vond dat jij het ook behoorlijk zwart wit stelde en ik ben op zoek naar jouw kaders. Net zoals met vluchtelingen uit 'veilige landen' (verschil Oekraïne en elk ander land wat in oorlog is).
Die ayatollah, Iraanse mafkees, heeft niks met Indonesische, Aziatisch, Europese, Afrikaanse, Amerikaanse moslims te maken. Toch wordt het op een grote hoop gegooid. Ik zoek waarom jullie dat wel willen bij moslims en verder met niks anders in de westerse wereld.
Punt is dat alle radicale moslims op de hele wereld aan zo'n oproep gehoor zouden kunnen geven.
Dus, gelukkig, bij lange na niet alle moslims. Echter, de meeste brave, Allah-vrezende moslims, beweren wel, na elke terroristische daad uit naam van de koran, dat dit geen echte moslims zijn. Hoezo niet? Natuurlijk zijn dat wel echte moslims.
Nu zet een Pakistaan een prijs op Wilders' hoofd. Echt niet dat alleen Pakistanen zich hierdoor aangesproken voelen om dit daadwerkelijk uit te voeren.
Wat betreft die vluchtelingen zie ik niet elk ander land dan Oekraine als niet-oorlogsland, maar ben ik wel voor opvang in de regio, of tenminste het eigen continent. In geval van Oekraine zie ik dat als onze regio.
Kijk je naar de oorlog in Rwanda, waarbij 700 000 Tutsi's vermoord werden en 1,2 miljoen Hutu's de grens overvluchtten, dan zie je dat die naar omringende landen vluchtten en daar in kampen terecht kwamen.
Wat je hier in Nederland nu veel ziet, zijn mensen die net doen alsof ze uit Oekraine komen, met een valse studentenpas, of ze beweren homo te zijn en zich niet veilig te voelen (hetgeen in mijn ogen onzin is), en dan heb je nog de onmenselijke omstandigheden....eh, die zijn er in ter Apel nu ook.
Woon je in een oorlogsland, dan vlucht je maar naar een land in de buurt, maar niet de halve wereld over naar een land waar je volgens de smokkelaars een huis en een uitkering krijgt en nooit hoeft te werken.
De meeste Amerikanen zijn Christenen. Uiteraard demonstreren ze niet vanuit hun geloof, maar vanuit hun menszijn.quote:
[..]
Ik heb volgens mij geen christenen zien protesteren tegen die abortuswetten. Wel veel Amerikanen en zelfs mensen in Nederland, maar waren dat echt Christenen?
Je kunt aan iemand niet direct zien of hij/zij Christen is.
Wat ik erover gelezen heb is dat geestelijken vroeger heel voorzichtig waren met het uitvaardigen van een fatwa, de afgelopen eeuwen schudden ze echter fatwa's uit de mouw, of zoals een Egyptische dictator een keer zei: je kan tegenwoordig met een kip een fatwa kopen. Je ziet ook vaak dat daar waar een geestelijke dmv een fatwa iets verbiedt een ander dat juist toestaat. Een fatwa kun je zien als een opinie of advies van een geestelijke, omdat ervanuit de islam juist onduidelijkheid over een zaak bestaat, en als je dan zegt dat het met de islam te maken heeft (zoals jij doet) dan lijk je daarmee aan te geven dat het iets met de primaire bronnen van de islam te maken heeft en wat dus bindend/verplicht is, wat niet zo is.quote:
[..]
Nee, niet alle moslims zijn verantwoordelijk en ik ben niet boos op moslims. Wat een onzin. Het is bij jou echt zwart-wit he!
Ik zeg alleen dat het onzin is om te zeggen dat het niet met de Islam te maken heeft. Want aangezien een hoge ayatollah die fatwa heeft uitgesproken tegen Rushdie, kun je niet beweren dat het niet met de Islam te maken heeft. Dat feit maakt nog niet dat dan alle moslims verantwoordelijk zijn.
quote:Een fatwa is een juridisch advies in de islam, dat door een godsdienstige wetspecialist wordt uitgevaardigd met betrekking tot een specifieke kwestie. Een fatwa hoeft echter niet per definitie als een vonnis opgevat te worden en is dan ook niet bindend. Gewoonlijk wordt een fatwa uitgegeven op verzoek van een individu of een rechter om uitkomst te bieden in gevallen waarbij de fiqh, de islamitische jurisprudentie, geen uitkomst biedt. Een geleerde die bevoegd is om fatwa's uit te geven noemt men een moefti.
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.quote:
[..]
Heel apart dan. De daden waarop de terreur moslims zich beroepen komt rechtstreeks uit een boek wat voor alle moslims heilig is, en is letterlijk zoals hun perfecte rolmodel het hun heeft laten zien.
Dus, ze schamen zich voor de terreur-mede-moslims.
Schamen ze zich dan ook voor datgene wat in dat -voor hun- heilige boek staat en voor de barbaarse (wan)daden van hun perfecte rolmodel?
Nee hè? Heel raar als je het mij vraagt.
[..]
Ja stop maar weer met die domme hooligan vergelijking.
Er is geen voetbal club die een boek vol haat en geweld aanbidden, en/of een rolmodel die de hooligans inspireert tot barbaars geweld.
Zoals dat wel bij dat clubje van de islam het geval is.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
quote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Als de groep een belangrijk handboek als leidraad ziet, dan kan de gehele groep aangesproken worden op daden die in dat boek voor geschreven worden ja.quote:
[..]
Dus als er geen gezamenlijk boek is, dan zijn de daden van een groep minder erg? Of hoe moeten we die groep dan zien?
Onzin ook, dat ''gematigde''.
‘Een gematigde islam, waar iedereen nu de mond van vol heeft, bestaat niet. Dat is net zoiets als nobele wilden. Het is een uitvinding van het Westen. Trouwens, als de islam, zoals sommigen beweren, de godsdienst van de vredelievendheid is, waarom zou hij dan gematigd moeten zijn? Dezelfde paradox zit in de zogenaamde vrijgevochten moslima. Enerzijds zou de islam de vrouw respectvol behandelen, maar waarom is iemand die geen hoofddoek draagt dan vrijgevochten? Het houdt geen steek.’
Hafid Bouazza.
Ten eerste is het cristendom en de islam vergelijken zoiets als varkens en kamelen vergelijken. Je schiet er geen hol mee op.quote:Hoe doen we dat met de bijbel want daar staan ook wat onfrisse teksten in? Ik ben schijnbaar gedoopt (verder nooit meer naar de kerk geweest), maar let op wat je zegt want ik ben dus christelijk
Maar ja, hoe doen ''we dat met de bijbel''? Nou, het antwoord daarop is verrassend simpel; niet.
We hoeven/moeten niets.
Want in het hier en nu worden de ''onfrisse teksten'' uit de bijbel, die geweld oproepen, niet meer in het echie uitgevoerd, zoals moslims dit hier en nu wel blijven doen. Want het cristendom heeft een verlichting ondergaan. Iets wat bij/in de islam nooit zal gebeuren. Dit wezenlijke verschil komt o.a. door de verschillende (voor hun heilige) rolmodellen. Dus ''oppassen'' voor jou of anderen die cristelijk zijn -of zijn geweest- is hier voor niemand aan de orde. Jezus bespotten? Dan zul je wel afkeurende en boze reacties ontvangen. Maar waarom zou je? Om aan te tonen dat we van christenen niets te vrezen hebben? Nogal zinloos he?
Mohammed bespotten daar in tegen... Kijk, das andere koek. Zelfs al als je de pech hebt dat moslims dat denken dat je dat gedaan hebt -terwijl het niet zo was- moet men hier er serieus rekening mee houden dat jouw leven op het spel staat. Ik zou haast zeggen, vraag het Paty maar.
Maar die is dood.
En zijn moordenaar?
Die werd in zijn dorp als held ontvangen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Is dit een kant en klaar onzinverhaal wat je knipt en plakt wanneer het je zo uitkomt?quote:
[..]
[..]
Als de groep een belangrijk handboek als leidraad ziet, dan kan de gehele groep aangesproken worden op daden die in dat boek voor geschreven worden ja.
Onzin ook, dat ''gematigde''.
‘Een gematigde islam, waar iedereen nu de mond van vol heeft, bestaat niet. Dat is net zoiets als nobele wilden. Het is een uitvinding van het Westen. Trouwens, als de islam, zoals sommigen beweren, de godsdienst van de vredelievendheid is, waarom zou hij dan gematigd moeten zijn? Dezelfde paradox zit in de zogenaamde vrijgevochten moslima. Enerzijds zou de islam de vrouw respectvol behandelen, maar waarom is iemand die geen hoofddoek draagt dan vrijgevochten? Het houdt geen steek.’
Hafid Bouazza.
[..]
Ten eerste is het cristendom en de islam vergelijken zoiets als varkens en kamelen vergelijken. Je schiet er geen hol mee op.
Maar ja, hoe doen ''we dat met de bijbel''? Nou, het antwoord daarop is verrassend simpel; niet.
We hoeven/moeten niets.
Want in het hier en nu worden de ''onfrisse teksten'' uit de bijbel, die geweld oproepen, niet meer in het echie uitgevoerd, zoals moslims dit hier en nu wel blijven doen. Want het cristendom heeft een verlichting ondergaan. Iets wat bij/in de islam nooit zal gebeuren. Dit wezenlijke verschil komt o.a. door de verschillende (voor hun heilige) rolmodellen. Dus ''oppassen'' voor jou of anderen die cristelijk zijn -of zijn geweest- is hier voor niemand aan de orde. Jezus bespotten? Dan zul je wel afkeurende en boze reacties ontvangen. Maar waarom zou je? Om aan te tonen dat we van christenen niets te vrezen hebben? Nogal zinloos he?
Mohammed bespotten daar in tegen... Kijk, das andere koek. Zelfs al als je de pech hebt dat moslims dat denken dat je dat gedaan hebt -terwijl het niet zo was- moet men hier er serieus rekening mee houden dat jouw leven op het spel staat. Ik zou haast zeggen, vraag het Paty maar.
Maar die is dood.
En zijn moordenaar?
Die werd in zijn dorp als held ontvangen.
[ twitter ]
Dit is toch totaal geen reactie op mijn post?
quote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Het komt allemaal op hetzelfde neer.quote:
[..]
Is dit een kant en klaar onzinverhaal wat je knipt en plakt wanneer het je zo uitkomt?
Dit is toch totaal geen reactie op mijn post?
Ga jij bij een clubje van 99 mensen? Prima.
Worden in dat clubje mensenrechten geschonden? Kut, daar blijf ik ver van weg.
Heeft dat clubje een heilig boek vol haat en geweld? Ook kut.
Word dat geweld door 1 persoon ten uitvoer gebracht? Dan heb ik een probleem daar mee.
Gaan er meer van die club het geweld uit dat boek ten uitvoer brengen? Dan word het probleem nog veel groter.
Blijven de overige 90 personen zich uit de voeten maken met smoesjes, en roepen zij dat zij niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor barbaarse daden -regelrecht en letterlijk uit hun boekje- van hun club genoten dan ga ik daar niet mee akkoord. Dan ga ik niet zeggen ''ach joh, laat toch gaan joh, jullie zijn immers ''gematigd'' '', nee.
Je kan me wat met die kut smoesjes over talloze stromingen.
1 - In de islam kan men motivatie en rechtvaardiging vinden voor het schenden van de (universele) rechten van de mens en initiërend reactionair barbaars geweld en het dreigen daarvan.
2 - Daar waar de islam is, wordt dit wordt ten overvloede ten uitvoer gebracht.
En daarmee basta.
Dus ja, de ideologie die men de islam noemt is ''het kwaad'', en denken dat, als niet-moslim zijnde, je nuance aan kunt brengen is voor de zalige onnozele, the usefull idiot.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
De meeste moslims schamen zich echter niet voor de criminele daden van hun leiders en broeders.quote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims. De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk. Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft. Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Een hoop blabla, maar nergens een valide tegenargument.quote:
[..]
[..]
Het komt allemaal op hetzelfde neer.
Ga jij bij een clubje van 99 mensen? Prima.
Worden in dat clubje mensenrechten geschonden? Kut, daar blijf ik ver van weg.
Heeft dat clubje een heilig boek vol haat en geweld? Ook kut.
Word dat geweld door 1 persoon ten uitvoer gebracht? Dan heb ik een probleem daar mee.
Gaan er meer van die club het geweld uit dat boek ten uitvoer brengen? Dan word het probleem nog veel groter.
Blijven de overige 90 personen zich uit de voeten maken met smoesjes, en roepen zij dat zij niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor barbaarse daden -regelrecht en letterlijk uit hun boekje- van hun club genoten dan ga ik daar niet mee akkoord. Dan ga ik niet zeggen ''ach joh, laat toch gaan joh, jullie zijn immers ''gematigd'' '', nee.
Je kan me wat met die kut smoesjes over talloze stromingen.
1 - In de islam kan men motivatie en rechtvaardiging vinden voor het schenden van de (universele) rechten van de mens en initiërend reactionair barbaars geweld en het dreigen daarvan.
2 - Daar waar de islam is, wordt dit wordt ten overvloede ten uitvoer gebracht.
En daarmee basta.
Dus ja, de ideologie die men de islam noemt is ''het kwaad'', en denken dat, als niet-moslim zijnde, je nuance aan kunt brengen is voor de zalige onnozele, the usefull idiot.
Ik zie nog steeds niks dat ontkracht wat ik zei. Gaat dat nog komen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2022 14:35:35 ]
Wat de fak moet ik ontkrachten?quote:
[..]
Ik zie nog steeds niks dat ontkracht wat ik zei. Gaat dat nog komen?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
#137quote:
[..]
Wat de fak moet ik ontkrachten?
Of ermee instemmen. Dat mag natuurlijk ook.
quote:
nergens een valide tegenargument.
Prima valide tegen argument.quote:1 - In de islam kan men motivatie en rechtvaardiging vinden voor het schenden van de (universele) rechten van de mens en initiërend reactionair barbaars geweld en het dreigen daarvan.
2 - Daar waar de islam is, wordt dit wordt ten overvloede ten uitvoer gebracht.
Succes met het ontkrachten.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ow ik stem er zeker in mee dat de islam zo fakt up is, dat ze zelf andere moslims kapot willen maken, omdat die moslims volgens andere moslims geen echte moslims zouden zijn.quote:
[..]
#137
Of ermee instemmen. Dat mag natuurlijk ook.
Dus ik kan niet echt iets ontkrachten ofzo.
Nou, als het nu nog niet duidelijk is hoe ziek de islam is...
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het christendom heeft verlichting ondergaan? Ik denk dat de nabestaanden van Els Borst daar anders over denken.quote:
[..]
[..]
Als de groep een belangrijk handboek als leidraad ziet, dan kan de gehele groep aangesproken worden op daden die in dat boek voor geschreven worden ja.
Onzin ook, dat ''gematigde''.
‘Een gematigde islam, waar iedereen nu de mond van vol heeft, bestaat niet. Dat is net zoiets als nobele wilden. Het is een uitvinding van het Westen. Trouwens, als de islam, zoals sommigen beweren, de godsdienst van de vredelievendheid is, waarom zou hij dan gematigd moeten zijn? Dezelfde paradox zit in de zogenaamde vrijgevochten moslima. Enerzijds zou de islam de vrouw respectvol behandelen, maar waarom is iemand die geen hoofddoek draagt dan vrijgevochten? Het houdt geen steek.’
Hafid Bouazza.
[..]
Ten eerste is het cristendom en de islam vergelijken zoiets als varkens en kamelen vergelijken. Je schiet er geen hol mee op.
Maar ja, hoe doen ''we dat met de bijbel''? Nou, het antwoord daarop is verrassend simpel; niet.
We hoeven/moeten niets.
Want in het hier en nu worden de ''onfrisse teksten'' uit de bijbel, die geweld oproepen, niet meer in het echie uitgevoerd, zoals moslims dit hier en nu wel blijven doen. Want het cristendom heeft een verlichting ondergaan. Iets wat bij/in de islam nooit zal gebeuren. Dit wezenlijke verschil komt o.a. door de verschillende (voor hun heilige) rolmodellen. Dus ''oppassen'' voor jou of anderen die cristelijk zijn -of zijn geweest- is hier voor niemand aan de orde. Jezus bespotten? Dan zul je wel afkeurende en boze reacties ontvangen. Maar waarom zou je? Om aan te tonen dat we van christenen niets te vrezen hebben? Nogal zinloos he?
Mohammed bespotten daar in tegen... Kijk, das andere koek. Zelfs al als je de pech hebt dat moslims dat denken dat je dat gedaan hebt -terwijl het niet zo was- moet men hier er serieus rekening mee houden dat jouw leven op het spel staat. Ik zou haast zeggen, vraag het Paty maar.
Maar die is dood.
En zijn moordenaar?
Die werd in zijn dorp als held ontvangen.
[ twitter ]
En anti-islam loopt ook nog wel eens uit de hand, zoals op 22 juli 2011 in Noorwegen, om maar iets te noemen.
En recent, zeker in de VS, de aanslagen op verschillende abortusklinieken en medewerkers. Allemaal vanuit Christelijke motieven. Ja, heel erg verlicht.
Ja joh, die man krijgt per dag 150 doodsbedreigingen, iemand die zich hier druk over maakt? zelfs hijzelf neemt het niet meer serieus, kan en mag allemaal hier hoor tenzij het meneer Rutte of andere ministers overkomt dan wordt het pas echt groot nieuws.quote:
er zat toch al een prijs op het hoofd van Geert Wilders?
Nee, van de islamquote:
[..]
Je hebt kennelijk een heel eendimensionaal beeld van moslims.
Nogmaals, ja.quote:De Islam is het kwaad en nuance is niet mogelijk.
Nee.quote:Alsof elke moslim zijn geloof op dezelfde manier beleeft.
Jawel, maar wat betreft het schenden van mensenrechten en geweld maakt dat niet zoveel uit.quote:Alsof er binnen de Islam niet, net zoals in het Christendom, talloze verschillende stromingen zijn.
Wat een nare ideologie toch ook.quote:Dat blijkt ten eerste heel duidelijk uit het feit dat verreweg het meeste jihadistische geweld gericht is tegen andere moslims,die verweten wordt dat ze niet leven zoals een moslim dat zou moeten doen.
90 % is soenniet.quote:Ten tweede zie je ook dat vrijwel alle terreuraanslagen uit sjiitische hoek komen. Soennieten doen daar niet aan. Denk je dat de gemiddelde soenniet erg blij is met sjiitisch geweld?
Nou, dat moet dan een eitje zijn met het tegen gaan en het veranderen met het uitoefenen van datgene wat er in de koran staat en het voorbeeld wat hun profeet gaf.
Dat is niet gebeurd. Gaat ook niet gebeuren.
Hopeloos.
Komen weer een paar enkele voorbeelden, die in vergelijking met al het terreur van de ideologie -die hier nog veruit in de minderheid is- weinig tot niets voor stellen. Man man man.quote:
[..]
Het christendom heeft verlichting ondergaan? Ik denk dat de nabestaanden van Els Borst daar anders over denken.
En anti-islam loopt ook nog wel eens uit de hand, zoals op 22 juli 2011 in Noorwegen, om maar iets te noemen.
En recent, zeker in de VS, de aanslagen op verschillende abortusklinieken en medewerkers. Allemaal vanuit Christelijke motieven. Ja, heel erg verlicht.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
De meerderheid van moslims kunnen best heel sympathiek zijn,als mens, het gaat om het geloof dat ze aanhangen.quote:
[..]
Het christendom heeft verlichting ondergaan? Ik denk dat de nabestaanden van Els Borst daar anders over denken.
En anti-islam loopt ook nog wel eens uit de hand, zoals op 22 juli 2011 in Noorwegen, om maar iets te noemen.
En recent, zeker in de VS, de aanslagen op verschillende abortusklinieken en medewerkers. Allemaal vanuit Christelijke motieven. Ja, heel erg verlicht.
Das echt zwaar kut.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ik heb zo het idee dat hij niet echt voor rede vatbaar is. Maar dat is slechts een gokje. Denk dus niet dat hij zich iets zal aantrekken van mijn beklag.quote:
[..]
Wanneer moslims - terecht overigens- klagen dat iedereen over een kam wordt geschoren, beklaag je dan bij déze man.
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk wel dat je het verder moet zien, dan enkel afgeven op de Islam. Wanneer aanslagen gepleegt worden, zit daar vaak niet enkel een religieus perspectief aan vast. De situatie waarin het land waar de aanslag wordt gepleegt en/of de groepering die achter de aanslag zit, speelt ook een belangrijke rol. Armoede, verval, politiek wantrouwen, corruptie, criminaliteit, wapen- en drugshandel, kwaliteit van opsporings- en inlichtingendiensten, allemaal facetten die belangrijk zijn. In veel moslimlanden waar aanslagen worden gepleegt is het ernstig gesteld met o.a. die facetten.quote:
[..]
Nee, van de islam
[..]
Nogmaals, ja.
[..]
Nee.
[..]
Jawel, maar wat betreft het schenden van mensenrechten en geweld maakt dat niet zoveel uit.
[..]
Wat een nare ideologie toch ook.
[..]
90 % is soenniet.
Nou, dat moet dan een eitje zijn met het tegen gaan en het veranderen met het uitoefenen van datgene wat er in de koran staat en het voorbeeld wat hun profeet gaf.
Dat is niet gebeurd. Gaat ook niet gebeuren.
Hopeloos.
[..]
Komen weer een paar enkele voorbeelden, die in vergelijking met al het terreur van de ideologie -die hier nog veruit in de minderheid is- weinig tot niets voor stellen. Man man man.
Ik vind moslims weinig sympathiek, omdat zij zich niet schamen voor de criminele daden van hun leiders en broeders.quote:
[..]
De meerderheid van moslims kunnen best heel sympathiek zijn,als mens, het gaat om het geloof dat ze aanhangen.
Das echt zwaar kut.
Allemaal?quote:
[..]
Ik vind moslims weinig sympathiek, omdat zij zich niet schamen voor de criminele daden van hun leiders en broeders.
Nee, maar stel de vraag eens anders, de overige nemen die het op voor hun extreme broeders en zusters? Of spreken zij deze mensen aan op hun ontoelaatbaar gedrag?quote:
Nou, de volgelingen van Willem Engel gaan best lekker op dat front. Maar in elke religie zit tuig.quote:
[..]
Nee, maar stel de vraag eens anders, de overige nemen die het op voor hun extreme broeders en zusters? Of spreken zij deze mensen aan op hun ontoelaatbaar gedrag?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2022 16:06:25 ]
tuig = religie/politiekquote:
[..]
Nou, de volgelingen van Willem Engel gaan best lekker op dat front. Maar in elke religie zit tuig.
Ik zie die omstandigheden persoonlijk ook niet helemaal los van de overheersende religie en cultuur.quote:
[..]
Ik denk wel dat je het verder moet zien, dan enkel afgeven op de Islam. Wanneer aanslagen gepleegt worden, zit daar vaak niet enkel een religieus perspectief aan vast. De situatie waarin het land waar de aanslag wordt gepleegt en/of de groepering die achter de aanslag zit, speelt ook een belangrijke rol. Armoede, verval, politiek wantrouwen, corruptie, criminaliteit, wapen- en drugshandel, kwaliteit van opsporings- en inlichtingendiensten, allemaal facetten die belangrijk zijn. In veel moslimlanden waar aanslagen worden gepleegt is het ernstig gesteld met o.a. die facetten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat zeg ik helemaal niet. Maar een Katholieke pastoor spreekt geen fatwa uit! Het is een islamitisch iets. Een ayatollah is een islamitische 'geestelijke'.quote:
[..]
Wat ik erover gelezen heb is dat geestelijken vroeger heel voorzichtig waren met het uitvaardigen van een fatwa, de afgelopen eeuwen schudden ze echter fatwa's uit de mouw, of zoals een Egyptische dictator een keer zei: je kan tegenwoordig met een kip een fatwa kopen. Je ziet ook vaak dat daar waar een geestelijke dmv een fatwa iets verbiedt een ander dat juist toestaat. Een fatwa kun je zien als een opinie of advies van een geestelijke, omdat ervanuit de islam juist onduidelijkheid over een zaak bestaat, en als je dan zegt dat het met de islam te maken heeft (zoals jij doet) dan lijk je daarmee aan te geven dat het iets met de primaire bronnen van de islam te maken heeft en wat dus bindend/verplicht is, wat niet zo is.
Ik vind de abortuswetgeving in sommige amerikaanse staten erger dan een fatwa, om eerlijk te zijn.
Het is echter niet zo dat een fatwa niet islamitisch is, want dat is het wel. Het is geen wet, nee, heb ik ook nooit beweerd. Niet iedere moslim voelt zich geroepen daar gehoor aan te geven, gelukkig.
Kan je dit toelichten?quote:
[..]
Ik zie die omstandigheden persoonlijk ook niet helemaal los van de overheersende religie en cultuur.
Nah, dat zijn gewoon een groep gelijkgezinden die puur uit zijn op winstbejag via verkoop van drugs, en daarbij bereid zijn over lijken te gaan. Mocromafia is ook een beetje een rare omschrijving, want er lopen Surinamers, Antillianen, Nederlanders, en tegenwoordig ook Polen rond die bereid zijn een klus aan te nemen voor geld. Zo word de moord op de Vries toegedicht aan de Mocromafia, maar de aanslag op zich is uitgevoerd door een Antilliaan en een Pool die de vluchtauto bestuurde.quote:
[..]
Dus de mocromaffia is een religieuze danwel politieke organisatie? Goh, dat is nieuw.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Zijn er dan moslims die de criminele daden van hun leiders en broeders openlijk veroordelen? Dus dan feitelijk een Westerse cultuur aanhangen.quote:
Dat in een cultuur met veel islam en islamitische normen en waarden zoals ze in de praktijk uitwerken er ook veel erbarmelijke omstandigheden ontstaan/voorkomen.quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Zeker. Die moeten vervolgens vluchten en wonen om reden weer in Nederland.quote:
[..]
Zijn er dan moslims die de criminele daden van hun leiders en broeders openlijk veroordelen? Dus dan feitelijk een Westerse cultuur aanhangen.
Dus de islam veroorzaakt armoede?quote:
[..]
Dat in een cultuur met veel islam en islamitische normen en waarden zoals ze in de praktijk uitwerken er ook veel erbarmelijke omstandigheden ontstaan/voorkomen.
Veel imiteren wel naar westerlingen het crimineel gedrag van de personen waarvoor zij op de vlucht zouden zijn.quote:
[..]
Zeker. Die moeten vervolgens vluchten en wonen om reden weer in Nederland.
Als je je zo van de domme gaat houden, dan ben ik wel klaar met je , bye bye zwaai zwaaiquote:
[..]
Zeker. Die moeten vervolgens vluchten en wonen om reden weer in Nederland.
[..]
Dus de islam veroorzaakt armoede?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik snap geen reet van je post, kan je het ook in kloppende zinnen verwoorden?quote:
[..]
Veel imiteren wel naar westerlingen het crimineel gedrag van de personen waarvoor zij op de vlucht zouden zijn.
Irritant he, als iemand je confronteert met de domheid van jouw postquote:
[..]
Als je je zo van de domme gaat houden, dan ben ik wel klaar met je , bye bye zwaai zwaai
lekker stigmatiseren enzo.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2022 19:09:26 ]
De meeste moslims die naar hier gevlucht door de criminele daden en gedrag van hun leiders en broeders, imiteren wel dat criminele gedrag hier naar westerlingen.quote:
Ik snap geen reet van je post, kan je het ook in kloppende zinnen verwoorden?
Die gevluchte moslims nemen de cultuur waar zij tegen zouden zijn mee naar de Westerse wereld.
Duid je vluchtelingen uit Eritrea, Zuid-Sudan, Oekraïne, enz ook steeds aan met hun geloof ("christenen") of doet je dat alleen bij vluchtelingen uit het Midden-Oosten ("moslims")? Daarmee leg je een link tussen hun criminele daden en hun geloof (terwijl hun geloof criminaliteit veel zwaarder veroordeeld/bestraft dan wij hier).quote:
[..]
De meeste moslims die naar hier gevlucht door de criminele daden en gedrag van hun leiders en broeders, imiteren wel dat criminele gedrag hier naar westerlingen.
Die gevluchte moslims nemen de cultuur waar zij tegen zouden zijn mee naar de Westerse wereld.
Hun geloof kan dan wel criminaliteit zwaarder bestraffen, maar in de praktijk gebeurt dat niet, kan ook niet, want in hun heilig boek staan doodsbedreigingen richting mensen die geen geloof aanhangen.quote:
[..]
Duid je vluchtelingen uit Eritrea, Zuid-Sudan, Oekraïne, enz ook steeds aan met hun geloof ("christenen") of doet je dat alleen bij vluchtelingen uit het Midden-Oosten ("moslims")? Daarmee leg je een link tussen hun criminele daden en hun geloof (terwijl hun geloof criminaliteit veel zwaarder veroordeeld/bestraft dan wij hier).
quote:
[..]
Hun geloof kan dan wel criminaliteit zwaarder bestraffen, maar in de praktijk gebeurt dat niet, kan ook niet, want in hun heilig boek staan doodsbedreigingen richting mensen die geen geloof aanhangen.
Ga maar eens kijken in landen als SA of ze het in de praktijk brengen. In seculiere landen als Syrië wordt dat idd niet gedaan. Uit statistieken blijkt ook dat criminaliteit in landen als SA, Qatar, enz. veel lager is dan bijv. Nederland.
Ik zou wel gek zijn om daar te gaan kijken. Ik zie hier toch al hoe de meeste moslims zich gedragen tegen mensen met een Westerse cultuur.quote:
Ga maar eens kijken in landen als SA of ze het in de praktijk brengen. In seculiere landen als Syrië wordt dat idd niet gedaan.
"Meeste" "moslims" nog wel. Jij had het over dat ze hun strenge straffen niet in de praktijk brengen, en nu krabbel je terug. Ga je dat ook zeggen over hoe westerse mensen in hun landen miljoenen mensen doden en hun landen compleet destabiliseren en met de grond gelijk maken? In je posts ontbreekt het aan nuance en zijn generaliserend.quote:
[..]
Ik zou wel gek zijn om daar te gaan kijken. Ik zie hier toch al hoe de meeste moslims zich gedragen tegen mensen met een Westerse cultuur.
Ik krabbel niet terug, maar heb geen om een poging te doen om jou te bekeren. Want ik vermoed dat jij toch steeds weer iets vindt om mij te weerspreken. Zeker als jij de schuld voor de slechtheid legt bij de Westerse mensen, terwijl in het heilig boek van de Moslims doodsbedreigingen staan richting mensen die geen geloof aanhangen.quote:
[..]
"Meeste" "moslims" nog wel. Jij had het over dat ze hun strenge straffen niet in de praktijk brengen, en nu krabbel je terug. Ga je dat ook zeggen over hoe westerse mensen in hun landen miljoenen mensen doden en hun landen compleet destabiliseren en met de grond gelijk maken? In je posts ontbreekt het aan nuance en zijn generaliserend.
In de bijbel ook.quote:
[..]
Ik krabbel niet terug, maar heb geen om een poging te doen om jou te bekeren. Want ik vermoed dat jij toch steeds weer iets vindt om mij te weerspreken. Zeker als jij de schuld voor de slechtheid legt bij de Westerse mensen, terwijl in het heilig boek van de Moslims doodsbedreigingen staan richting mensen die geen geloof aanhangen.
Maar nagenoeg geen mens die daar naar leeft. Legio moslim, mbt de koran, daarintegen.quote:
En dan hebben ze ook nog takkiyya.
Lastig.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En of dat mensen nog steeds moorden vanuit t Christendom. Dat hier minder aandacht aan wordt besteed is weer een ander verhaal. Moslimgeweld heeft nou eenmaal een hogere nieuwswaarde.quote:
[..]
Maar nagenoeg geen mens die daar naar leeft. Legio moslim, mbt de koran, daarintegen.
En dan hebben ze ook nog takkiyya.
Lastig.
Logisch toch? Het komt veel minder voor.quote:
[..]
En of dat mensen nog steeds moorden vanuit t Christendom. Dat hier minder aandacht aan wordt besteed is weer een ander verhaal.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De gedragsregel Taqqiyya (waar je net over postte) bestaat bij een relatief klein gedeelte van de moslims. Dat is je al een paar keer verteld en daar trek jij je helemaal niks van aan. Gaat het over het christendom dan wil je wel de nuance toepassen dat er minder aanslagen worden gepleegd, maar betreft het de islam dan ben je hier niet toe in staat. Lekker handig....quote:
[..]
Logisch toch? Het komt veel minder voor.
Misschien komt het minder voor, maar niet heel veel minder. Neem alleen al het leed dat wordt veroorzaakt door christelijk gedachtegoed met die debiele abortuswetgeving in de VS. Dat is ronduit mensonterend en gruwelijk. Ja, t is geen bomaanslag, maar het is wel enorm destructief, zij t op een andere manier.quote:
[..]
Logisch toch? Het komt veel minder voor.
Begin over de bijbel maar een eigen topic, dit topic gaat over moslims en hun doodsbedreigingen.quote:
Ja, want stel je voor dat het een keer over christenen gaat, ja, nee, dat kan écht niet hoorquote:
[..]
Begin over de bijbel maar een eigen topic, dit topic gaat over moslims en hun doodsbedreigingen.
lekker hypocriet.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2022 13:33:08 ]
Het is totaal off-topic en daarin heb ik me ook nog niet verdiept. Ik weet dus niet of de christenen ook doodsbedreigingen in hun heilig boek hebben staan richting mensen die geen geloof aanhangen.quote:
[..]
Ja, want stel je voor dat het een keer over christenen gaat, ja, nee, dat kan écht niet hoor
Nou, tikkie eenzijdig en kortzichtig dan, niet waar? En zo offtopic vind ik het niet.quote:
[..]
Het is totaal off-topic en daarin heb ik me ook nog niet verdiept. Ik weet dus niet of de christenen ook doodsbedreigingen in hun heilig boek hebben staan richting mensen die geen geloof aanhangen.
Er staat me iets bij van een tekst uit de NT over : als ze niet willen ( geloven ) schud het stof van je schoenen ( en wandel verder )quote:
[..]
Het is totaal off-topic en daarin heb ik me ook nog niet verdiept. Ik weet dus niet of de christenen ook doodsbedreigingen in hun heilig boek hebben staan richting mensen die geen geloof aanhangen.
Het OT zou best gemener uit de hoek kunnen komen daar valt me niks over in. Ik vond als kind t zo leuk klinken * het stof van je schoenen schudden * kan overgens ook sandalen zijn geweest hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Sorry, het ligt niet aan jou, maar ik wil het in dit topic niet hebben over doodsbedreigingen in het heilig boek van de christenen. Maak daarover maar een ander topic.quote:
[..]
Nou, tikkie eenzijdig en kortzichtig dan, niet waar? En zo offtopic vind ik het niet.
Net zoals het islam geloof nu in Afghanistan wordt toegepast en vrouwen geen bestaansrecht meer hebben.quote:
[..]
Misschien komt het minder voor, maar niet heel veel minder. Neem alleen al het leed dat wordt veroorzaakt door christelijk gedachtegoed met die debiele abortuswetgeving in de VS. Dat is ronduit mensonterend en gruwelijk. Ja, t is geen bomaanslag, maar het is wel enorm destructief, zij t op een andere manier.
De islam is in de huidige tijd tegenover het christelijk geloof tig keer erger.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Kan zijn, maar ik ga het niet negeren omdat jij het te beschamend vindt. Ik vind dat het wél benoemd moet worden. Om dan nog maar het kindermisbruik van de katholieke kerk er voor de aardigheid ook maar even te benoemen.quote:
[..]
Sorry, het ligt niet aan jou, maar ik wil het in dit topic niet hebben over doodsbedreigingen in het heilig boek van de christenen. Maak daarover maar een ander topic.
Ik vind het allemaal schofterig. Echt top, religie.quote:
[..]
Net zoals het islam geloof nu in Afghanistan wordt toegepast en vrouwen geen bestaansrecht meer hebben.
De islam is in de huidige tijd tegenover het christelijk geloof tig keer erger.
Het is in dit topic echter off-topic. Zaak gesloten.quote:
Kan zijn, maar ik ga het niet negeren omdat jij het te beschamend vindt. Ik vind dat het wél benoemd moet worden. Om dan nog maar het kindermisbruik van de katholieke kerk er voor de aardigheid ook maar even te benoemen.
Ben je n mod? Nee, dan heb je er niets over te zeggen.quote:
[..]
Het is in dit topic echter off-topic. Zaak gesloten.
Wat een klein kind ben jij ook al.quote:
[..]
Ben je n mod? Nee, dan heb je er niets over te zeggen.
Het is jammer dat steeds meer Marokkanen/ moslims in NL het salafisme aanhangen.
Moskeeën worden steeds vaker overgenomen door salafisten van de tweede generatie moslims die hier vaak opgegroeid zijn, die zijn meestal strenger in de leer dan hun voorouders uit Marokko, dit mede omdat veel onderwijs materiaal rechtstreeks uit Saudi Arabië komt en vaak de financiering van zo'n organisatie.
De strengere vorm predikt niet perse rechtstreeks geweld naar 'ongelovigen', maar verbied wel het luisteren van muziek (haram) verplicht de vrouw om zich volledig te bedekken, en verbied het om vriendschappen aan te gaan met niet-moslims, en om ongelovigen en hun leefwijzen te 'verafschuwen' en afkeuren.
Op deze manier krijg je een steeds grotere groep die zich afzet tegen de maatschappij, en hun eigen maatschappij creëert binnen onze maatschappij.
En dit is de reden waarom de islam wel gevaarlijk is, het kan zich als een soort sekte ontwikkelen.
In Birmingham ( UK ) zijn hele wijken vol met salafistische moslims, radicale moskeeën op elke hoek, salafistische boekwinkels, vrouwen in burqa's... Voornamelijk bevolkt met Pakistanen en Somaliërs, maar er trekken ook steeds meer moslims vanuit heel Europa naar deze plekken, omdat er bijvoorbeeld restaurants zijn waar vrouwen en mannen apart kunnen eten...
Is dit wenselijk? naar mijn idee niet.. Maar als je dit soort onzin wilt verbieden, zien die lui dat als een aanval op hun geloof.... ''zie je nou wel dat de ongelovigen alles eraan doen om ons te onderdrukken''.
Dit is de reden waarom ik de islam zie als een gevaar.
Moskeeën worden steeds vaker overgenomen door salafisten van de tweede generatie moslims die hier vaak opgegroeid zijn, die zijn meestal strenger in de leer dan hun voorouders uit Marokko, dit mede omdat veel onderwijs materiaal rechtstreeks uit Saudi Arabië komt en vaak de financiering van zo'n organisatie.
De strengere vorm predikt niet perse rechtstreeks geweld naar 'ongelovigen', maar verbied wel het luisteren van muziek (haram) verplicht de vrouw om zich volledig te bedekken, en verbied het om vriendschappen aan te gaan met niet-moslims, en om ongelovigen en hun leefwijzen te 'verafschuwen' en afkeuren.
Op deze manier krijg je een steeds grotere groep die zich afzet tegen de maatschappij, en hun eigen maatschappij creëert binnen onze maatschappij.
En dit is de reden waarom de islam wel gevaarlijk is, het kan zich als een soort sekte ontwikkelen.
In Birmingham ( UK ) zijn hele wijken vol met salafistische moslims, radicale moskeeën op elke hoek, salafistische boekwinkels, vrouwen in burqa's... Voornamelijk bevolkt met Pakistanen en Somaliërs, maar er trekken ook steeds meer moslims vanuit heel Europa naar deze plekken, omdat er bijvoorbeeld restaurants zijn waar vrouwen en mannen apart kunnen eten...
Is dit wenselijk? naar mijn idee niet.. Maar als je dit soort onzin wilt verbieden, zien die lui dat als een aanval op hun geloof.... ''zie je nou wel dat de ongelovigen alles eraan doen om ons te onderdrukken''.
Dit is de reden waarom ik de islam zie als een gevaar.
Dat is het lullige van takkiyya, je kan het niet weten,quote:
[..]
De gedragsregel Taqqiyya (waar je net over postte) bestaat bij een relatief klein gedeelte van de moslims. Dat is je al een paar keer verteld en daar trek jij je helemaal niks van aan. Gaat het over het christendom dan wil je wel de nuance toepassen dat er minder aanslagen worden gepleegd, maar betreft het de islam dan ben je hier niet toe in staat. Lekker handig....
En verder blijft het een feit dat uit naam van de islam veel meer aanslagen gepleegd worden (dan vanuit het Christendom). Maar bagatelliseer het maar, of gooi er een whataboutism tegenaan, of een ' ja maar hunnie'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zeker.quote:
[..]
Misschien komt het minder voor, maar niet heel veel minder. Neem alleen al het leed dat wordt veroorzaakt door christelijk gedachtegoed met die debiele abortuswetgeving in de VS. Dat is ronduit mensonterend en gruwelijk. Ja, t is geen bomaanslag, maar het is wel enorm destructief, zij t op een andere manier.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
|
|
