NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat scenario is nu onmogelijk. Dan zou iedereen die papieren meeneemt uit een SCIF en dan bij de rechter komt gewoon wijzen naar deze zaak.quote:Op maandag 15 augustus 2022 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens denk ik dat dit alles met een sisser afloopt en Trump niet wordt vervolgd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ervaringen uit het verleden en onderbuik voorgevoel. Iets waar ik al lang op heb geleerd te vertrouwen en me geen windeieren legt, gemiddeld gezien.quote:
People assume too much.
Omdat het rotje al is afgegaan met de inval.quote:
Volgens mij moet het recht dan herschreven worden.
Ik ben ook nog steeds reuzebenieuwd waarom hij deze documenten met hoogste veiligheidsniveau wilde houden, zelfs nadat hij bij herhaling gesommeerd was de stukken in te leveren.quote:
[..]
Dat scenario is nu onmogelijk. Dan zou iedereen die papieren meeneemt uit een SCIF en dan bij de rechter komt gewoon wijzen naar deze zaak.
Dat is jouw visie. Die deel ik niet. Het was vooral dat email gedoe, en daar is ze erg makkelijk uitgekomen, ondanks de dwarsliggingen.quote:
[..]
Wat een onzin... als er de laatste decennia toch n Amerikaanse politicus uitvoerig onderzocht en ondervraagt is door de autoriteiten dan is het Hillary Clinton wel. Dat ze desalniettemin elke keer met lege handen staan komt omdat het altijd door partijpolitiek gedreven rubbish is ipv dat het om daadwerkelijk gepleegde strafbare feiten gaat.
People assume too much.
Goede timing dan weer, aangezien dan op basis van alleen dit gegeven al hij niet zou kunnen runnen voor president in 2024.quote:
[..]
Omdat het rotje al is afgegaan met de inval.
Volgens mij moet het recht dan herschreven worden.
People assume too much.
Tsja, if you can't do the time don't do the crime. En dat geldt natuurlijk al helemaal als je nota bene zelf de wet hebt geschrevenquote:
[..]
Goede timing dan weer, aangezien dan op basis van alleen dit gegeven al hij niet zou kunnen runnen voor president in 2024.
.
Trump had die documenten natuurlijk ook bij het eerste verzoek kunnen inleveren.quote:
[..]
Goede timing dan weer, aangezien dan op basis van alleen dit gegeven al hij niet zou kunnen runnen voor president in 2024.
Hij heeft het zelf op z'n beloop gelaten en daarmee het initiatief bij de FBI gelegd.
Nee, het is niet mijn 'visie', het zijn feiten die bovendien in beeld en geschrift zijn vastgelegd. Jij bent degene die aan komt kakken met 'gevoel' en ander geleuter over je eigen onderbuik.quote:
[..]
Dat is jouw visie. Die deel ik niet. Het was vooral dat email gedoe, en daar is ze erg makkelijk uitgekomen, ondanks de dwarsliggingen.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
En laten we ook eerlijk zijn: Hoe veel mensen die geen ex-president zijn zouden de mogelijkheid hebben gekregen om topgeheime documenten gewoon terug te geven en het er dan verder niet meer over te hebben.quote:
[..]
Trump had die documenten natuurlijk ook bij het eerste verzoek kunnen inleveren.
Hij heeft het zelf op z'n beloop gelaten en daarmee het initiatief bij de FBI gelegd.
Ok, kom maar op dan met die beelden en geschriften waaruit blijkt dat van alle politici het vooral Hillary was die aangepakt werd en dat het alleen maar partijgeneuzel was ipv gefundeerde verwijten.quote:
[..]
Nee, het is niet mijn 'visie', het zijn feiten die bovendien in beeld en geschrift zijn vastgelegd. Jij bent degene die aan komt kakken met 'gevoel' en ander geleuter over je eigen onderbuik.
People assume too much.
Geen, dan ben je de zeepraper voor Bob.quote:Op maandag 15 augustus 2022 17:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En laten we ook eerlijk zijn: Hoe veel mensen die geen ex-president zijn zouden de mogelijkheid hebben gekregen om topgeheime documenten gewoon terug te geven en het er dan verder niet meer over te hebben.
Even los van alle complottheorien: dit topic gaat over het onderzoek naar Trump.quote:
[..]
Ok, kom maar op dan met die beelden en geschriften waaruit blijkt dat van alle politici het vooral Hillary was die aangepakt werd en dat het alleen maar partijgeneuzel was ipv gefundeerde verwijten.
Het gaat niet over Jefferson, Harding, Nixon, Hillary of Obama.
SCI documenten kun je trouwens niet emailen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die bronnen heb je daar ook linkjes van of weet je al dat het allemaal gelul in de ruimte is van Breitbart oid.quote:
Als ik mijn bronnen goed begrepen heb, is het heel gebruikelijk dat een president die afzwaait, een flink deel van zijn presidentile papierwerk meeneemt naar zijn huis of eigen kantoor. De papieren worden dan door de betreffende president gedeclassificeerd, wat betekent dat deze documenten dus geen staatsgeheim meer zijn. Trump had enkele archiefdozen met paperassen terwijl Obama naar verluid miljoenen pagina’s heeft meegenomen. Enkele maanden geleden nog heeft Trump in Mar-a-Lago bezoek gehad van de FBI, die een en ander controleerden en hem verzochten de beveiliging van zijn archief te verbeteren, wat hij daarna ook gedaan heeft. De kluis in Mar-a-Lago is tijdens de raid ook gekraakt, maar die zou leeg zijn geweest.
Mijn gedachte is dat Trump al die tijd heeft verwacht dat de DOJ/FBI de inval zou gaan doen, onder het mom van dat onzinverhaal over die staatsgeheimen en dan zou men meteen de sleepnetmethode hanteren; alles wat ze konden vinden meenemen en daar zou vast wel wat anders tussen zitten waarmee ze hem konden pakken, ook al had dat helemaal niks te maken met verduisterde staatsgeheimen. Dat hebben de handlangers van Mueller destijds ook geprobeerd. En dat er zoiets op stapel zou staan, was te verwachten, soortgelijke geintjes heeft DOJ/FBI ook geflikt bij Stone, Giuliani, Bannon, James O’Keefe etc.
Obama heeft namelijk geen miljoenen pagina's meegenomen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Betwijfel of ze het aandurven om een oud-president op te sluiten. Bovendien leert de ervaring dat Trump altijd de dans ontspringt.quote:
[..]
Mwah, als het puur om een paar ansichtkaarten van Kim Jong-Un of een dickpic van Macron zou gaan waren ze waarschijnlijk berhaupt niet in actie gekomen. Dat justitie het het risico waard vinden is wel een indicatie dat ze denken dat het echt ernstig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk niet als zijn magacult beter was in bestormen had hij nu de Grote Leider geweest. Echt jaren geoefend die lui met hunbgeweertjes ergens in een veld in dumbtown usa maar als het erop aankomt kunnen ze de weg niet vinden in een overheidsgebouw zelfs niet ondsr begeleiding.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die zeggen dat Trump ze in de haast per ongeluk heeft meegenomen. Hij had haast met inpakken omdat hij overtuigd was dat de staatsgreep zou lukken en hij dus zijn koffers niet hoefde te pakken. Dus eigenlijk is het de schuld van Pelosi.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dus? En ik denk dat kladderadatsch prima zelf antwoord kan geven.quote:
[..]
Even los van alle complottheorien: dit topic gaat over het onderzoek naar Trump.
Het gaat niet over Jefferson, Harding, Nixon, Hillary of Obama.
People assume too much.
Zie alleen al dit: Two years, $7 million, 800 pages later, GOP Benghazi report lands with a thud en de beelden van die hearing zijn vast wel op Youtube te vinden.quote:
[..]
Ok, kom maar op dan met die beelden en geschriften waaruit blijkt dat van alle politici het vooral Hillary was die aangepakt werd en dat het alleen maar partijgeneuzel was ipv gefundeerde verwijten.
O en ik had eigenlijk toe moeten voegen 'voor Trump ten tonele verscheen' want The Donald gaat het record van Hillary Clinton natuurlijk verpulveren.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Als ik mijn bronnen goed begrepen heb....en vervolgens allerlei conclusies trekken en aannames maken. Guiliani Bannon en Stone zijn dan ook gewoon van het zelfde criminelenteam van Trump. Ga nu eens een keer je zogenaamde bronnen kritisch bekijken ipv net doen alsof je zo'n kritisch zelfonderzoeker bent.quote:
Als ik mijn bronnen goed begrepen heb, is het heel gebruikelijk dat een president die afzwaait, een flink deel van zijn presidentile papierwerk meeneemt naar zijn huis of eigen kantoor. De papieren worden dan door de betreffende president gedeclassificeerd, wat betekent dat deze documenten dus geen staatsgeheim meer zijn. Trump had enkele archiefdozen met paperassen terwijl Obama naar verluid miljoenen pagina’s heeft meegenomen. Enkele maanden geleden nog heeft Trump in Mar-a-Lago bezoek gehad van de FBI, die een en ander controleerden en hem verzochten de beveiliging van zijn archief te verbeteren, wat hij daarna ook gedaan heeft. De kluis in Mar-a-Lago is tijdens de raid ook gekraakt, maar die zou leeg zijn geweest.
Mijn gedachte is dat Trump al die tijd heeft verwacht dat de DOJ/FBI de inval zou gaan doen, onder het mom van dat onzinverhaal over die staatsgeheimen en dan zou men meteen de sleepnetmethode hanteren; alles wat ze konden vinden meenemen en daar zou vast wel wat anders tussen zitten waarmee ze hem konden pakken, ook al had dat helemaal niks te maken met verduisterde staatsgeheimen. Dat hebben de handlangers van Mueller destijds ook geprobeerd. En dat er zoiets op stapel zou staan, was te verwachten, soortgelijke geintjes heeft DOJ/FBI ook geflikt bij Stone, Giuliani, Bannon, James O’Keefe etc.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hier weer: 'MSM is onbetrouwbaar, maar die kneus op internet daarentegen...'quote:
En wederom is Russell Brand weer spot-on
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou zeg, wat spot on. Het is een redenering van niets. Je zoekt gewoon mensen op die jouw mening hebben, als jij wat anders gaat zeggen laat je hem links liggen. Je vind hem niet betrouwbaar, hij hangt rond in dezelfde krochten van het internet.quote:
[..]
Samenvatting:
-Men focust op dat het allemaal heel erg is, maar gaat niet in op wat er dan rpecies heel erg is.
-Men vermeld niet dat tal van andere mensen ook soortgelijke dingen hebben gedaan maar geen FBI op de stoep kregen.
En op zich is mijn mening inderdaad vaak hetzelfde als de mening van "dit figuur".
Het is een intelligente man die probeert het domme kortzichtige berichten van de gemiddelde media-uitbater en derhalve de sfeerbepaling die daaruit voortvloeit te doorbreken, wat een goed iets is.
En net als ik is hij niet Pro Trump, maar dus wel anti Anti-Trump.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hier weer: "ik besef niet dat MSM nagenoeg allemaal in handen is van een select groepje mensen die een bepaalde ideologie najagen en dat die MSM dus namens die mond spreekt. Maar iemand op Youtube (ik heb het filmpje zelf waarschijnlijk niet eens gekeken maar de titel zegt wel genoeg) MOET wel een kneus zijn als die iets anders zegt, ook al kan ie dat behoorlijk sterk onderbouwen en moet je eigenlijk gehersenspoeld zijn om tot andere conclusies te komen."quote:
[..]
Hier weer: 'MSM is onbetrouwbaar, maar die kneus op internet daarentegen...'
People assume too much.
Nee natuurlijk niet dat kan toch niet ze zouden voor de hele wereld voor lul staan als hij al straf krijgt is het een soort huisarrest.quote:
[..]
Betwijfel of ze het aandurven om een oud-president op te sluiten. Bovendien leert de ervaring dat Trump altijd de dans ontspringt.
Met een beetje geluk zien we zijn kinderen wel in het gevang verdwijnen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Je bedoelt dat men (ondanks talloze pogingen) tot op heden gewoon niet echt wat heeft kunnen vinden? Dat klopt inderdaad.quote:
[..]
Betwijfel of ze het aandurven om een oud-president op te sluiten. Bovendien leert de ervaring dat Trump altijd de dans ontspringt.
Kun je ook onderbouwen waarom dit een 'kneus' zou zijn?quote:
[..]
Hier weer: 'MSM is onbetrouwbaar, maar die kneus op internet daarentegen...'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Pleur gewoon op met je free speech. Het is niet voor niets strafbaar wat hij deed, daar heb je een wet voor. Heeft geen fuck met free speech te maken. Jij vindt Sandy Hook ook een hoax?quote:
[..]
Hij verdedigt free speech. Niks meer, niks minder.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat van een site die bekend staat om fake news. Ga dit lekker posten in BNW. Hier word je niet serieus genomen met zulke bronnen.quote:
[..]
Uit 2017
https://www.thegatewaypun(...)moved-obama-library/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is ontzettend tekenend dat die gasten maar rond blijven hangen in hun 'alternatieve media' en dan kankeren op de onbetrouwbaarheid van andere media, terwijl men deze onzin zonder enige vorm van kritiek of bewustheid klakkeloos aanneemt. Als je de boel wil ontkrachten in BNW, krijg je meteen iedereen op je dak, want je bent een kutschaap die MSM klakkeloos volgt en Biden-fan bent. Ik ken geen enkele Biden-fan hier en de meeste mensen denken kritisch na bij alle media.quote:
Lachwekkend dat Obama erbij gesleept wordt terwijl dat verhaal allang ontkracht is.
Dan blijven ze ook maar lekker in BNW als ze zo graag fake news delen en geen feiten geloven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Want op de onderbuik (emotie) kun je volledig vertrouwen....quote:
[..]
Ervaringen uit het verleden en onderbuik voorgevoel. Iets waar ik al lang op heb geleerd te vertrouwen en me geen windeieren legt, gemiddeld gezien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vraag me vooral af wat er gaat gebeuren als Trump door elke rechtbank veroordeeld wordt, steeds in beroep blijft gaan en uiteindelijk voor zijn zelf ingevulde hooggerechtshof komt te staan. Dat zou misschien wel de ultieme lakmoesproef voor de Amerikaanse rechtsstaat opleveren.quote:
[..]
Betwijfel of ze het aandurven om een oud-president op te sluiten. Bovendien leert de ervaring dat Trump altijd de dans ontspringt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Houd nou eens op met deze onzin. Je vindt het alleen geen kneus omdat hij iets zegt dat je wil horen, maar het is allemaal onderbuikgelul en fake new. Je zoekt alleen mensen op die het met je eens zijn en die vind je dan geweldig.quote:Op maandag 15 augustus 2022 18:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat men (ondanks talloze pogingen) tot op heden gewoon niet echt wat heeft kunnen vinden? Dat klopt inderdaad.
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom dit een 'kneus' zou zijn?
Hij is een kneus omdat hij constant fake news verspreid, zo'n WEF-idioot die graag inkomsten heeft en zijn kijkers erg trouw zijn, zolang hij dit soort onzin uitkraamt, Als je echt zo kritisch bent, had je al lang kunnen beseffen waarom dit soort figuren dit soort filmpjes posten. Maar goed, je bent van hetzelfde laken een pak en dat is prima, maar houdt het op de plek waar het hoort, BNW.
Jij bent zijn doelgroep en dat is prima, maar begrijp dat mensen zoals jij zijn inkomsten zijn en hij daar een heel bedrijf omheen heeft gemaakt. Natuurlijk blijft hij dingen zeggen die jij graag wil horen. Best dat je zogenaamd zo kritisch bent, maar probeer dat nu ook eens bij dit soort gasten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 15-08-2022 18:32:07 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik stelde slechts een vraag. En ondanks dat Russell Brand hier een punt heeft, volg ik zijn kanaal helemaal niet. Als ik afga op deze post ben jij beter genformeerd over wat hij zoal vindt en bespreekt dan ik dat ben. En ook heb ik het nooit over 'schaapjes'. Deze post slaat dus nergens op en betreft vooral projectie als het gaat om vooringenomenheid en confirmation bias mbt media. Mijn mediadieet is gelukkig erg divers en veelzijdig, daar zou je nog een voorbeeld aan kunnen nemen.quote:
[..]
Houd nou eens op met deze onzin. Je vindt het alleen geen kneus omdat hij iets zegt dat je wil horen, maar het is allemaal onderbuikgelul en fake new. Je zoekt alleen mensen op die het met je eens zijn en die vind je dan geweldig.
Hij is een kneus omdat hij constant fake news verspreid, zo'n WEF-idioot die graag inkomsten heeft en zijn kijkers erg trouw zijn, zolang hij dit soort onzin uitkraamt, Als je echt zo kritisch bent, had je al lang kunnen beseffen waarom dit soort figuren dit soort filmpjes posten. Maar goed, je bent van hetzelfde laken een pak en dat is prima, maar houdt het op de plek waar het hoort, BNW.
Daar sta je als eerste te zeuren over de 'schaapjes' en de agenda van de globalisten. Hier word je toch wel geacht iets beter je best te doen dan de onderbuik.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deel je anders je account met iemand? Of is er nog een HowardRoark?quote:Op maandag 15 augustus 2022 18:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik stelde slechts een vraag. En ondanks dat Russell Brand hier een punt heeft, volg ik zijn kanaal helemaal niet. Als ik afga op deze post ben jij beter genformeerd over wat hij zoal vindt en bespreekt dan ik dat ben. En ook heb ik het nooit over 'schaapjes'. Deze post slaat dus nergens op en betreft vooral projectie als het gaat om vooringenomenheid en confirmation bias mbt media. Mijn mediadieet is gelukkig erg divers en veelzijdig, daar zou je nog een voorbeeld aan kunnen nemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Blijkbaar geldtt 'stay in your lane' niet voor Russell Brand. Toch altijd leuk hoe zoiets werkt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Chronologich overzichtje van de gebeurtenissen. Niet alles staat er bij, dat ze aangaven alles terug te hebben gegeven bijvoorbeeld. En ik verwacht nog meer onthullingen,
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Handig, bedankt.quote:
Chronologich overzichtje van de gebeurtenissen. Niet alles staat er bij, dat ze aangaven alles terug te hebben gegeven bijvoorbeeld. En ik verwacht nog meer onthullingen,
[ twitter ]
Tijdens zijn presidentschap zag Trump de VS als zijn eigendom. Alles wat goed was, was zijn verdienste. Alles wat slecht was, kwam door anderen. Trump is een narcist met de hoofdletter N. Alles draait om hem.
De staatsgeheimen zal hij ook beschouwd hebben als zijn eigendom. Hij zou er ook geen enkel probleem mee hebben om staatsgeheimen te verhandelen. Eindelijk heeft deze man weinig empathie voor anderen en teveel empathie voor zichzelf. Er zit gewoon een steekje tos. Heeft hij expres de meest gevoelig en verhandelbare geheimen meegenomen? Absoluut.
De staatsgeheimen zal hij ook beschouwd hebben als zijn eigendom. Hij zou er ook geen enkel probleem mee hebben om staatsgeheimen te verhandelen. Eindelijk heeft deze man weinig empathie voor anderen en teveel empathie voor zichzelf. Er zit gewoon een steekje tos. Heeft hij expres de meest gevoelig en verhandelbare geheimen meegenomen? Absoluut.
Nog even een verzoekje van The Donald aan de feds, of ze alsjeblieft de documenten die hij gestolen heeft willen terug geven:
https://www.theguardian.c(...)nts-fbi-truth-social
https://www.theguardian.c(...)nts-fbi-truth-social
Of een diplomatieke (verlopen) en twee gewone, dat is niet zo ongebruikelijk onder zakenlui.quote:Op maandag 15 augustus 2022 21:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Van welk ander land had hij een paspoort dan? Rusland?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Welke twee gewone?quote:
[..]
Of een diplomatieke (verlopen) en twee gewone, dat is niet zo ongebruikelijk onder zakenlui.
Dat is de vraag...
Definitely not CIA
Klopt, dit zie je met alle autocraten en dictatoren. ze denken dat als zij weg vallen het land niet meer bestaat. Hitler dacht dat duitsland zou sterven. west-duitsland was zijn nachtmerrie, maar west duitsland is het succesvolste duitsland ooit geweest.quote:
Tijdens zijn presidentschap zag Trump de VS als zijn eigendom. Alles wat goed was, was zijn verdienste. Alles wat slecht was, kwam door anderen. Trump is een narcist met de hoofdletter N. Alles draait om hem.
De staatsgeheimen zal hij ook beschouwd hebben als zijn eigendom. Hij zou er ook geen enkel probleem mee hebben om staatsgeheimen te verhandelen. Eindelijk heeft deze man weinig empathie voor anderen en teveel empathie voor zichzelf. Er zit gewoon een steekje tos. Heeft hij expres de meest gevoelig en verhandelbare geheimen meegenomen? Absoluut.
Trump is net als de dictors die hij zo aanbad, gaan geloven dat amerika zonder hem niet meer kan bestaan.
VS?quote:
[..]
Welke twee gewone?
Dat is de vraag...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dus zijn diplomatiek paspoort is verlopen. En nu heeft ie nog 2 gewone actieve paspoorten van de VS.. bijzonder.quote:
Denk ik.
Definitely not CIA
Valt wel mee, onder zakenlui niet heel ongebruikelijk. Kan in Nederland ook. Voor als er bijvoorbeeld een paspoort bij de ambassade ligt voor visa. Of omdat je niet met een paspoort naar Isral en bepaalde andere landen kunt reizen.quote:
[..]
Dus zijn diplomatiek paspoort is verlopen. En nu heeft ie nog 2 gewone actieve paspoorten van de VS.. bijzonder.
Denk ik.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ah zo.quote:
[..]
Valt wel mee, onder zakenlui niet heel ongebruikelijk. Kan in Nederland ook. Voor als er bijvoorbeeld een paspoort bij de ambassade ligt voor visa. Of omdat je niet met een paspoort naar Isral en bepaalde andere landen kunt reizen.
Definitely not CIA
