NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een aangekondigde inbeslagname van onwettig verkregen informatie maar een onaangekondigde overval blijven noemen zo rollen de maga boys hier. De observeerbare waarheid blijven verdraaien en dus objectief te benoemen leugens verspreiden. Triest dat zogenaamde nuchtere hollanders en zelfbenoemde kritische denkers daar in mee blijven gaan.
quote:Op maandag 15 augustus 2022 15:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
mijn bronnen... Obama naar verluid... maar die zou...
Mijn gedachte is...
Er zijn ook mensen die zeggen dat Trump ze in de haast per ongeluk heeft meegenomen. Hij had haast met inpakken omdat hij overtuigd was dat de staatsgreep zou lukken en hij dus zijn koffers niet hoefde te pakken. Dus eigenlijk is het de schuld van Pelosi.quote:
Als ik mijn bronnen goed begrepen heb, is het heel gebruikelijk dat een president die afzwaait, een flink deel van zijn presidentiële papierwerk meeneemt naar zijn huis of eigen kantoor. De papieren worden dan door de betreffende president gedeclassificeerd, wat betekent dat deze documenten dus geen staatsgeheim meer zijn. Trump had enkele archiefdozen met paperassen terwijl Obama naar verluid miljoenen pagina’s heeft meegenomen. Enkele maanden geleden nog heeft Trump in Mar-a-Lago bezoek gehad van de FBI, die een en ander controleerden en hem verzochten de beveiliging van zijn archief te verbeteren, wat hij daarna ook gedaan heeft. De kluis in Mar-a-Lago is tijdens de raid ook gekraakt, maar die zou leeg zijn geweest.
Mijn gedachte is dat Trump al die tijd heeft verwacht dat de DOJ/FBI de inval zou gaan doen, onder het mom van dat onzinverhaal over die staatsgeheimen en dan zou men meteen de sleepnetmethode hanteren; alles wat ze konden vinden meenemen en daar zou vast wel wat anders tussen zitten waarmee ze hem konden pakken, ook al had dat helemaal niks te maken met verduisterde staatsgeheimen. Dat hebben de handlangers van Mueller destijds ook geprobeerd. En dat er zoiets op stapel zou staan, was te verwachten, soortgelijke geintjes heeft DOJ/FBI ook geflikt bij Stone, Giuliani, Bannon, James O’Keefe etc.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De beste man heeft alleen maar een mislukte staatsgreep met dodelijke afloop gepleegd en nu zitten opsporingsdiensten achter hem aan. Wat oneerlijk!quote:
https://www.blckbx.tv/bui(...)-trump-voor-spionage
[..]
Er worden in de USA behoorlijk wat vieze spelletjes gespeeld.
En bejaarde pensionado's halen er een relevant nieuwsartikel bij uit hun jeugd. Pas maar op de deep state gaat Trump aan het schavot hangen hoor.
Samenvatting? En is jouw mening dezelfde als die van dit figuur?quote:
En wederom is Russell Brand weer spot-on
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat Trump en de halve republikeinse partij nog niet opgepakt zijn is tegelijkertijd een indicatie dat er nog een eerlijke rechtsstaat in de VS is en tegelijkertijd dat die heel erg zwak is.
Russell Brand is een geflipte wappie geworden. Als hij "weer spot on" is ga ik me zorgen maken om je gesteldheid.quote:
En wederom is Russell Brand weer spot-on
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jouw bronnen horen thuis in BNW en deze post vol aantoonbare verzinsels ook. dit is NWS, ook niet meer wat het geweest is door de alom aanwezige fake-news verspreiders zoals jij, maar gaarne bij de feiten houden.quote:
Als ik mijn bronnen goed begrepen heb, is het heel gebruikelijk dat een president die afzwaait, een flink deel van zijn presidentiële papierwerk meeneemt naar zijn huis of eigen kantoor. De papieren worden dan door de betreffende president gedeclassificeerd, wat betekent dat deze documenten dus geen staatsgeheim meer zijn. Trump had enkele archiefdozen met paperassen terwijl Obama naar verluid miljoenen pagina’s heeft meegenomen. Enkele maanden geleden nog heeft Trump in Mar-a-Lago bezoek gehad van de FBI, die een en ander controleerden en hem verzochten de beveiliging van zijn archief te verbeteren, wat hij daarna ook gedaan heeft. De kluis in Mar-a-Lago is tijdens de raid ook gekraakt, maar die zou leeg zijn geweest.
Mijn gedachte is dat Trump al die tijd heeft verwacht dat de DOJ/FBI de inval zou gaan doen, onder het mom van dat onzinverhaal over die staatsgeheimen en dan zou men meteen de sleepnetmethode hanteren; alles wat ze konden vinden meenemen en daar zou vast wel wat anders tussen zitten waarmee ze hem konden pakken, ook al had dat helemaal niks te maken met verduisterde staatsgeheimen. Dat hebben de handlangers van Mueller destijds ook geprobeerd. En dat er zoiets op stapel zou staan, was te verwachten, soortgelijke geintjes heeft DOJ/FBI ook geflikt bij Stone, Giuliani, Bannon, James O’Keefe etc.
beter een knipoog dan een blauw oog
Samenvatting:quote:Op maandag 15 augustus 2022 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Samenvatting? En is jouw mening dezelfde als die van dit figuur?
-Men focust op dat het allemaal heel erg is, maar gaat niet in op wat er dan rpecies heel erg is.
-Men vermeld niet dat tal van andere mensen ook soortgelijke dingen hebben gedaan maar geen FBI op de stoep kregen.
En op zich is mijn mening inderdaad vaak hetzelfde als de mening van "dit figuur".
Het is een intelligente man die probeert het domme kortzichtige berichten van de gemiddelde media-uitbater en derhalve de sfeerbepaling die daaruit voortvloeit te doorbreken, wat een goed iets is.
En net als ik is hij niet Pro Trump, maar dus wel anti Anti-Trump.
People assume too much.
Moet de FBI de bevelen in dit soort Truth Social posts opvolgen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een geflipte wappie... Kan je me dan een voorbeeld geven waaruit dit dan blijkt?quote:Op maandag 15 augustus 2022 15:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Russell Brand is een geflipte wappie geworden. Als hij "weer spot on" is ga ik me zorgen maken om je gesteldheid.
Heeft hij dingen gezegd die aantoonbaar onzin zijn? Ik laat me graag overtuigen, maar ik vraag me af hoe je de benadering van RB als zodanig kunt bestempelen.
Of snap je het diepere level niet en zit jij in het kamp waar tegenwoordig heel veel mensen inzitten dat wanneer je niet automatisch JA&AMEN roept bij negatief nieuws over bijvoorbeeld Donald Trump, dat je dan dus automatisch een Trumpie bent? Want volgens de media is de ultra linkse knuffelgoeroe opeens ook ALT RIGHT, want niet slaafs mee in het narratief
People assume too much.
Wat heel erg is is dat Trump geheime documenten stal. Die op een onveilige plek bewaarde. Toen men hem vroeg ze terug te geven loog hij daarover.quote:
[..]
Samenvatting:
-Men focust op dat het allemaal heel erg is, maar gaat niet in op wat er dan rpecies heel erg is.
-Men vermeld niet dat tal van andere mensen ook soortgelijke dingen hebben gedaan maar geen FBI op de stoep kregen.
En op zich is mijn mening inderdaad vaak hetzelfde als de mening van "dit figuur".
Het is een intelligente man die probeert het domme kortzichtige berichten van de gemiddelde media-uitbater en derhalve de sfeerbepaling die daaruit voortvloeit te doorbreken, wat een goed iets is.
En net als ik is hij niet Pro Trump, maar dus wel anti Anti-Trump.
En Reality Winner die jarenlang vast zat omdat ze 1 document had meegenomen wil vast wel iets zeggen over de stelling dat andere mensen geen FBI op bezoek krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Elk document dat Trump niet in zijn bezit mocht hebben kan een aparte aanklacht worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij had het over mensen als Hillary Clinton bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat heel erg is is dat Trump geheime documenten stal. Die op een onveilige plek bewaarde. Toen men hem vroeg ze terug te geven loog hij daarover.
En Reality Winner die jarenlang vast zat omdat ze 1 document had meegenomen wil vast wel iets zeggen over de stelling dat andere mensen geen FBI op bezoek krijgen.
Maar kijk anders de video en ga met hem de discussie aan.
En we zullen zien of deze tot op het bot gehate man ook de bak in gaat of dat het weer, zoals met voorgaande zaken, weer heel hoog van de toren blazen is en vervolgens het hele verhaal als een nachtkaars uitdooft.
People assume too much.
Nou, dan heeft Hillary ook nog zo'n 1000 aanklachten voor de boeg.quote:
Elk document dat Trump niet in zijn bezit mocht hebben kan een aparte aanklacht worden.
Of is dat dan opeens weer "whataboutism"
People assume too much.
B-b-b-b-b-but her emails?quote:
[..]
Nou, dan heeft Hillary ook nog zo'n 1000 aanklachten voor de boeg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Overigens werd HRC wel degelijk onderzocht door de FBI. Vraag maar aan Comey. Die heropende een onderzoek een paar dagen voor de verkiezingen van 2016, weet je nog?
De FBI heeft heeft Trump meerdere keren vriendelijk verzocht de gevraagde documenten terug te sturen. Hij weigerde.
De FBI heeft heeft Trump meerdere keren vriendelijk verzocht de gevraagde documenten terug te sturen. Hij weigerde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geclassificeerde documenten zijn strict geheim en moeten onder toezicht staan van desbetreffende instanties. Je kunt toch wel begrijpen dat geclassificeerde documenten met daarin geheime informatie over nucleaire technologie of de nucleaire strategie van de VS strict geheim en bewaakt dienen te blijven en niet meegenomen dient te worden door de voormalig-president die ze zelf in zijn eigen huis bewaart? Dat is informatie waar landen als Rusland en Saudi Arabië alles voor over hebben.quote:
[..]
Samenvatting:
-Men focust op dat het allemaal heel erg is, maar gaat niet in op wat er dan rpecies heel erg is.
Je doelt waarschijnlijk op Obama. Nee, die heeft niks eigenhandigs meegenomen, die heeft gewoon netjes alle protocollen doorlopen wat zijn documenten betreft en daar zitten echt geen geclassificeerde nucleaire geheimen bij.quote:-Men vermeld niet dat tal van andere mensen ook soortgelijke dingen hebben gedaan maar geen FBI op de stoep kregen.
https://people.com/politi(...)d-documents-chicago/
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Heb je gelezen wat hij over Alex Jones te melden had? Het was niet zo netjes van die school shooting, maar de man had vele goede ideeën en verdiende respect. (Pizzagate?)quote:
[..]
Een geflipte wappie... Kan je me dan een voorbeeld geven waaruit dit dan blijkt?
Terwijl hij natuurlijk in de gevangenis zou moeten zitten.
Brand is compleet van het pad af.
Je kan ook gewoon de video kijken en voor jezelf zien op welke mensen en zaken hij doelt ipv te gokken waar ik op doel in mijn samenvatting. Het filmpje duurt niet zo heel lang.quote:
[..]
Geclassificeerde documenten zijn strict geheim en moeten onder toezicht staan van desbetreffende instanties. Je kunt toch wel begrijpen dat geclassificeerde documenten met daarin geheime informatie over nucleaire technologie of de nucleaire strategie van de VS strict geheim en bewaakt dienen te blijven en niet meegenomen dient te worden door de voormalig-president die ze zelf in zijn eigen huis bewaart? Dat is informatie waar landen als Rusland en Saudi Arabië alles voor over hebben.
[..]
Je doelt waarschijnlijk op Obama. Nee, die heeft niks eigenhandigs meegenomen, die heeft gewoon netjes alle protocollen doorlopen wat zijn documenten betreft en daar zitten echt geen geclassificeerde nucleaire geheimen bij.
https://people.com/politi(...)d-documents-chicago/
People assume too much.
Uhm....en wat klopt hier niet aan?quote:
[..]
Heb je gelezen wat hij over Alex Jones te melden had? Het was niet zo netjes van die school shooting, maar de man had vele goede ideeën en verdiende respect. (Pizzagate?)
Terwijl hij natuurlijk in de gevangenis zou moeten zitten.
Brand is compleet van het pad af.
OVerigens dik jij het nu volop aan...want hij evrdiende gewoon een normale aanpak ipv respect. En ook pizzagate kwam niet ter sprake, terwijl nu het nu laat lijken alsof RB dat verhaal wel een goede vond.
RB zegt ook het een mafkees te vinden die vaak nogal overdreven te werk gaat, maar dat je daarmee niet kan zeggen dat alles wat hij doet standaard onzin is. En dat is dus ook zo en is ook volstrekt logisch als je zo lang in het vak zit als dat Alex Jones dat zit. Net als die mafkees die het altijd over reptilians had, David Icke. Gemiddeld genomen nogal doorgeslagen, maar zeker wel punten die wel waar bleken te zijn voordat mensen wisten dat die dingen waar waren.
En waarvoor zou hij in de gevangenis moeten zitten? Omdat hij bepaalde dingen in twijfel trok en dat een beetje een smakeloze klap in het gezicht is van mensen die erbij betrokken waren?
People assume too much.
Tja als je niet ziet dat Jones de ultieme haatzaaier is dan houdt het op. Ik heb het niet over standaard onzin, maar misdadige acties. Als je die gaat verdedigen dan mis je toch wat hersencellen.
Hij verdedigt free speech. Niks meer, niks minder.quote:
Tja als je niet ziet dat Jones de ultieme haatzaaier is dan houdt het op. Ik heb het niet over standaard onzin, maar misdadige acties. Als je die gaat verdedigen dan mis je toch wat hersencellen.
People assume too much.
Nee hoor dan ben je helaas goed geïndoctrineerd door de niet msm kanalen die schreeuwen dat msm altijd liegen. Gevallen voor de fabeltjesfuik.quote:
Tja als je niet ziet dat Jones de ultieme haatzaaier is dan houdt het op. Ik heb het niet over standaard onzin, maar misdadige acties. Als je die gaat verdedigen dan mis je toch wat hersencellen.
Obama heeft ook vanalles meegenomen maar daar zegt men van dat men ze kon raadplegen als dat nodig was (als ik tijd en zin heb zoek ik even het artikel op waar ik het uit heb)quote:
[..]
Samenvatting:
-Men focust op dat het allemaal heel erg is, maar gaat niet in op wat er dan rpecies heel erg is.
-Men vermeld niet dat tal van andere mensen ook soortgelijke dingen hebben gedaan maar geen FBI op de stoep kregen.
En op zich is mijn mening inderdaad vaak hetzelfde als de mening van "dit figuur".
Het is een intelligente man die probeert het domme kortzichtige berichten van de gemiddelde media-uitbater en derhalve de sfeerbepaling die daaruit voortvloeit te doorbreken, wat een goed iets is.
En net als ik is hij niet Pro Trump, maar dus wel anti Anti-Trump.
Wil je Hilary gaan vervolgens voor iets dat legaal was op het moment dat ze het deed (de wet is immers pas in 2018 door de Republikeinen gewijzigd)?quote:
[..]
Nou, dan heeft Hillary ook nog zo'n 1000 aanklachten voor de boeg.
Of is dat dan opeens weer "whataboutism"
Het wekt bij sommigen nogal veel frustratie op als er mensen zijn die anders over die kwestie denken. Ik blijf dat ook erg opvallend vinden.quote:
[..]
Hij verdedigt free speech. Niks meer, niks minder.
Het prefereren van een dubbele standaard is niet ongewoon binnen de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Obama heeft ook vanalles meegenomen maar daar zegt men van dat men ze kon raadplegen als dat nodig was (als ik tijd en zin heb zoek ik even het artikel op waar ik het uit heb)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Toen zij dat deed was dat ook al buiten de federale voorwaarden om.quote:
[..]
Wil je Hilary gaan vervolgens voor iets dat legaal was op het moment dat ze het deed (de wet is immers pas in 2018 door de Republikeinen gewijzigd)?
En de FBI heeft zich toen ook gebogen over de zaak, maar besloten er niets mee te doen:
Surprise surprise.quote:In July 2016, FBI Director James Comey said their separate investigation found there was "evidence of potential" criminal violations concerning the handling of classified information but that there wasn't sufficient reason to bring charges.
People assume too much.
Uit 2017quote:
Je doelt waarschijnlijk op Obama. Nee, die heeft niks eigenhandigs meegenomen, die heeft gewoon netjes alle protocollen doorlopen wat zijn documenten betreft en daar zitten echt geen geclassificeerde nucleaire geheimen bij.
https://people.com/politi(...)d-documents-chicago/
https://www.thegatewaypun(...)moved-obama-library/
Maar die 'no sufficient reason' was dus met de wet zoals ie er toen lag, met de strengere wetgeving zoals ie er nu ligt is die er blijkbaar wel. Wat natuurlijk kan, het Congress heeft het volste recht om die wet aan te passen maar dat kunnen ze natuurlijk niet met terugwerkende kracht doen.quote:
[..]
Toen zij dat deed was dat ook al buiten de federale voorwaarden om.
En de FBI heeft zich toen ook gebogen over de zaak, maar besloten er niets mee te doen:
[..]
Surprise surprise.
Bovendien zit er ook een verschil tussen de zaken: Trump werkte actief het onderzoek tegen. Uit de camerabeelden blijkt gewoon dat er nog documenten achter zijn gebleven terwijl Trump had opgegeven dat ze allemaal al terug waren. HRC werkte wel mee met het onderzoek. En ja, daar kijkt men ook naar.quote:
[..]
Maar die 'no sufficient reason' was dus met de wet zoals ie er toen lag, met de strengere wetgeving zoals ie er nu ligt is die er blijkbaar wel. Wat natuurlijk kan, het Congress heeft het volste recht om die wet aan te passen maar dat kunnen ze natuurlijk niet met terugwerkende kracht doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
*zucht*quote:
[..]
Uit 2017
https://www.thegatewaypun(...)moved-obama-library/
Bron: https://apnews.com/articl(...)cuments-929954890662quote:CLAIM: Former President Barack Obama took 30 million documents, many of them classified, to Chicago upon leaving the White House.
AP’S ASSESSMENT: False. Obama administration records are exclusively held and maintained by the National Archives and Records Administration, the federal agency confirmed on Friday. Millions of unclassified documents were transferred after Obama left office to a NARA facility in Chicago, but neither Obama’s personal foundation nor the facility set to house his presidential memorabilia have control over those papers.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
National Archives counters Trump’s baseless claims about Obama recordsquote:Op maandag 15 augustus 2022 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
Het prefereren van een dubbele standaard is niet ongewoon binnen de Amerikaanse politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We hebben hier een man wiens hele leven in het teken staat van hebzucht en pralen met zijn bezittingen.
Hij neemt uiterst geheime documenten mee naar zijn onderkomen, en geeft ze niet terug als erom gevraagd wordt.
Wat is hier moeilijk aan?
Hij neemt uiterst geheime documenten mee naar zijn onderkomen, en geeft ze niet terug als erom gevraagd wordt.
Wat is hier moeilijk aan?
Niet door mij hoor.quote:
Lachwekkend dat Obama erbij gesleept wordt terwijl dat verhaal allang ontkracht is.
People assume too much.
En het argument dat Trump de documenten gedeclassificeerd had maar was vergeten het op te schrijven gaat ook niet werken. Wat als Biden zegt dat hij de documenten direct weer tot geheim had verklaard en vergeten was dat op te schrijven?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
True, maar iets zegt me toch dat dit hoe dan ook niet hetzelfde was verlopen bij de verschillende personen. Iets met vingers in bepaalde papjes en schoppen tegen bepaalde schenen.quote:
[..]
Maar die 'no sufficient reason' was dus met de wet zoals ie er toen lag, met de strengere wetgeving zoals ie er nu ligt is die er blijkbaar wel. Wat natuurlijk kan, het Congress heeft het volste recht om die wet aan te passen maar dat kunnen ze natuurlijk niet met terugwerkende kracht doen.
People assume too much.
Want Hillary werkte haar onderzoeken helemaaaaaal niet tegen door bijv. 33.000 emails maar vast te verwijderenquote:
[..]
Bovendien zit er ook een verschil tussen de zaken: Trump werkte actief het onderzoek tegen. Uit de camerabeelden blijkt gewoon dat er nog documenten achter zijn gebleven terwijl Trump had opgegeven dat ze allemaal al terug waren. HRC werkte wel mee met het onderzoek. En ja, daar kijkt men ook naar.
People assume too much.
Wat precies is dit 'iets'?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Overigens denk ik dat dit alles met een sisser afloopt en Trump niet wordt vervolgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan niet meer Koos.quote:
Overigens denk ik dat dit alles met een sisser afloopt en Trump niet wordt vervolgd.
Maar het hoeft toch alleen hetzelfde verlopen voor verschillende personen als de omstandigheden (en dus ook de wet) hetzelfde zijn? Als nu een strengere wet geldt als in 2016 hoeven ze de kwestie niet af te handelen alsof de soepelere wetgeving uit die tijd nog van kracht is.quote:
[..]
True, maar iets zegt me toch dat dit hoe dan ook niet hetzelfde was verlopen bij de verschillende personen. Iets met vingers in bepaalde papjes en schoppen tegen bepaalde schenen.
Ik zeg toch HOE DAN OOK.quote:
[..]
Maar het hoeft toch alleen hetzelfde verlopen voor verschillende personen als de omstandigheden (en dus ook de wet) hetzelfde zijn? Als nu een strengere wet geldt als in 2016 hoeven ze de kwestie niet af te handelen alsof de soepelere wetgeving uit die tijd nog van kracht is.
Dus ook al zouden de twee kwesties zich gelijkertijd afspelen.
People assume too much.
Wat een onzin... als er de laatste decennia toch één Amerikaanse politicus uitvoerig onderzocht en ondervraagt is door de autoriteiten dan is het Hillary Clinton wel. Dat ze desalniettemin elke keer met lege handen staan komt omdat het altijd door partijpolitiek gedreven rubbish is ipv dat het om daadwerkelijk gepleegde strafbare feiten gaat.quote:
[..]
True, maar iets zegt me toch dat dit hoe dan ook niet hetzelfde was verlopen bij de verschillende personen. Iets met vingers in bepaalde papjes en schoppen tegen bepaalde schenen.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Laat ik het anders stellen: Trump draait niet de bak in.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwah, als het puur om een paar ansichtkaarten van Kim Jong-Un of een dickpic van Macron zou gaan waren ze waarschijnlijk überhaupt niet in actie gekomen. Dat justitie het het risico waard vinden is wel een indicatie dat ze denken dat het echt ernstig is.quote:
Overigens denk ik dat dit alles met een sisser afloopt en Trump niet wordt vervolgd.
