Initieel werd het huiszoekingsbevel niet openbaar gemaakt. Toen besloot minister van Justitie Merrick Garland een zaak te starten om dat wel openbaar te krijgen waarop het er naar uitziet dat team Trump een vlucht naar voren genomen heeft door het zelf te openbaren. Eerst gerapporteerd in Breitbart, maar later bij meer gangbare outlets:quote:FBI doorzoekt villa Trump, mogelijk om meenemen vertrouwelijke documenten
De FBI heeft een huiszoeking gedaan in de villa van Donald Trump in Florida. De Amerikaanse oud-president maakte dat zelf bekend in een verklaring op zijn eigen sociale medium, Truth Social. Volgens CNN was Trump op moment van de inval niet thuis.
[...]
Het huiszoekingsbevel is volgens breitbart.com gegeven onder deze 3 wetsartikelen:quote:FBI search warrant shows Trump under investigation for potential obstruction of justice, Espionage Act violations
A search warrant newly unsealed on Friday reveals that the FBI is investigating Donald Trump for a potential violation of the Espionage Act and removed classified documents from the former president's Florida estate earlier this week.
A receipt accompanying the search warrant, viewed by POLITICO in advance of its unsealing, shows that Trump possessed documents including a handwritten note; documents marked with "TS/SCI," which indicates one of the highest levels of government classification; and another item labeled "Info re: President of France."
Also among the items taken from Mar-a-Lago this week: An item labeled "Executive grant of clemency re: Roger Jason Stone, Jr.," a reference to one of Trump's closest confidants who received a pardon in late 2020.
The warrant shows federal law enforcement was investigating Trump for removal or destruction of records, obstruction of justice and violating the Espionage Act -- which can encompass crimes beyond spying, such as the refusal to return national security documents upon request. Conviction under the statutes can result in imprisonment or fines.
The documents, unsealed after the Justice Department sought their public disclosure amid relentless attacks by Trump and his GOP allies, underscore the extraordinary national security threat that federal investigators believed the missing documents presented. The concern grew so acute that Attorney General Merrick Garland approved the unprecedented search of Trump's estate last week.
The disclosure of the documents comes four days after Trump publicly confirmed the court-authorized search of his Mar-a-Lago home by the FBI, marshaling his political allies to unleash fierce criticism of federal investigators. But the details in the warrant underscore the gravity of the probe -- an unprecedented investigation of a former president for mishandling some of the nation's most sensitive secrets.
Trump has claimed since Monday that he has cooperated with investigators from the National Archives and FBI for months and that the unannounced search was an unnecessary escalation. But after several rounds of negotiations in which materials were recovered by the Archives, federal investigators came to believe Trump hadn't returned everything in his possession.
The search warrant, signed on Aug. 5 by federal magistrate judge Bruce Reinhart, revealed that dozens of items were seized, most of them described in vague terms like "leatherbound box of documents," "binder of photos" and "handwritten note."
Other items on the list indicate the presence of classified material, describing them as "miscellaneous top secret documents" and "miscellaneous confidential documents."
Stone's attorney Grant Smith said that the longtime Trump ally "has no knowledge as to the facts surrounding his clemency documents appearing on the inventory of items seized from former President Trump's home at Mar-a-Lago."
Shortly after 3 p.m., the Justice Department confirmed that Trump's lawyers would not oppose the public release of the search warrant and underlying receipt of materials, which had already begun to circulate widely.
Staat in de wachtrijquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien Johnson nemen als avatar?
Kun je niet fout mee gaan ... erg onderbelichte en onderschatte (iig bij het grote publiek) president imho.quote:
Oh zeker, beste president van de 20e eeuw, onnoemelijk veel voor minderheden en armen gedaan. Alleen buitenlandbeleid was niet zo best.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kun je niet fout mee gaan ... erg onderbelichte en onderschatte (iig bij het grote publiek) president imho.
Vind ik wat ironisch want Johnson zette gewoon, in heel veel opzichten, het beleid van Kennedy door. Kennedy was al begonnen met Vietnam, Johnson zette het voort. Of dat een goed idee was is vers twee en Johnson had daar kritischer op moeten zijn maar goed, tijdgeest en dergelijke. Lastige man wel om een label aan te hangen, als persoon was hij eigenlijk vreselijk maar wat hij bereikt heeft met name binnenlands is eigenlijk ongelofelijk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh zeker, beste president van de 20e eeuw, onnoemelijk veel voor minderheden en armen gedaan. Alleen buitenlandbeleid was niet zo best.
CNN analyst says...quote:
Nog altijd beter dan Foxquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 01:02 schreef Mano_ het volgende:
[..]
CNN analyst says...
Ik zou het voor nu nog even met een flinke korrel zout nemen. CNN is nou niet echt de meest betrouwbare en neutrale bron
Wat is dan wel een goede bron volgens jou? (Oprechte interesse)quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 01:02 schreef Mano_ het volgende:
[..]
CNN analyst says...
Ik zou het voor nu nog even met een flinke korrel zout nemen. CNN is nou niet echt de meest betrouwbare en neutrale bron
BBC, daarnaast Steve Lookner natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 08:49 schreef Document1 het volgende:
[..]
Wat is dan wel een goede bron volgens jou? (Oprechte interesse)
In dit geval een statement van de FBI zelf.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 08:49 schreef Document1 het volgende:
[..]
Wat is dan wel een goede bron volgens jou? (Oprechte interesse)
Als ik de afgelopen jaren één ding heb geleerd over de GOP en achterban, is het dat het altijd gekker kan. Ik zou mijn hand er dan ook niet voor in het vuur durven steken dat hij niet alsnog de kandidaat wordt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:14 schreef Hathor het volgende:
Het lijkt mij nu onmogelijk dat Trump ooit nog een gooi naar het presidentschap kan doen, hij is nu voor zover hij dat nog niet was toch echt wel damaged goods.
Hij was al damaged goods in 2016 met duizenden rechtzaken en grab'm'bythepussy uitspraken, dus daar zal het niet aan liggen. Zelfs iemand die in de gevangenis zit kan nog een gooi doen naar het presidentschap zo begreep ik.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:14 schreef Hathor het volgende:
Het lijkt mij nu onmogelijk dat Trump ooit nog een gooi naar het presidentschap kan doen, hij is nu voor zover hij dat nog niet was toch echt wel damaged goods.
Ze hebben Trump eerst herhaaldelijk gevraagd of hij de documenten wilde retourneren. Je gaat immers niet direct de deur van een oud-president inbeuken.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 13:22 schreef ReplaR het volgende:
Maar waarom doen ze dit pas na anderhalf jaar?
Want ze willen ALLES pakken en GEEN ENKEL RISICO NEMEN.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 13:22 schreef ReplaR het volgende:
Maar waarom doen ze dit pas na anderhalf jaar?
Zal volgens maga wappies nog steeds fake news zijn want de fbi baas was ontslagen door Donaldquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 10:58 schreef Mano_ het volgende:
[..]
In dit geval een statement van de FBI zelf.
Het verzoek van NARA kwam volgens mij al vrij snel. Daar werd niets mee gedaan, dus die moesten het na herhaaldelijk aandringen overgeven aan de FBI, die moest vervolgens een onderzoek starten en is zelf naar MAL gestapt, daar kwam weer geen gehoor op, dus hebben ze een rechtzaak gestart, daar heeft Trump vervolgens weer geen gehoor aangegeven, waarna ze terug naar de rechter moesten voor een invalsbevel.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 13:22 schreef ReplaR het volgende:
Maar waarom doen ze dit pas na anderhalf jaar?
Maar de huidige FBI baas is door Trump uitgezocht en benoemd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:01 schreef corehype het volgende:
[..]
Zal volgens maga wappies nog steeds fake news zijn want de fbi baas was ontslagen door Donald
Klopt, dit is inderdaad een merkbaar fenomeen bij sommigen die Links- "liberale" en progressief georiënteerd zijn. Elke mening die afwijkt van het gewenste narratief en iemand is direct een extreemrechtse, domme, laagopgeleide wappie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 11:01 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik bedacht mij dit vanmorgen nog toen ik ergens een omgekeerde vlag zag hangen. Hoe die gekaapt zijn door vage rechtse groeperingen en hun internationale collega's. Je ziet het hier op fok ook bij bepaalde users die totaal niet meer kunnen relativeren en alles zo draaien dat het vooral niet aan hun gekozen kant ligt. Alles en iedereen die een andere mening heeft is een schaap of heeft actief meegeholpen met het ophangen van een nazi vlag. Alles is maar een complot tegen ze en ze zijn totaal blind voor degene die de complotten voeden.
Klimaat is ook een mooi voorbeeld. Dat ze daar met ogen open in propaganda van Shell en consorten trappen zien ze gewoon echt niet.
Dat is een hele opmerkelijke claim.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Het verzoek van NARA kwam volgens mij al vrij snel. Daar werd niets mee gedaan, dus die moesten het na herhaaldelijk aandringen overgeven aan de FBI, die moest vervolgens een onderzoek starten en is zelf naar MAL gestapt, daar kwam weer geen gehoor op, dus hebben ze een rechtzaak gestart, daar heeft Trump vervolgens weer geen gehoor aangegeven, waarna ze terug naar de rechter moesten voor een invalsbevel.
Al die dingen hebben een billijke tijd om gehoor te kunnen geven, dus als je doel is om tijd te kunnen rekken kun je dat best lang doen (zo lopen belastingzaken tegen Trump al decennia). Waarom ze niet gelijk Trump een nekschot hebben gegeven, ja dat zou een hoop sores schelen, maar het ministerie van justitie probeert schijnbaar zich aan de rechtstaat te houden.
Daar hadden ze vroeger veel minder problemen mee.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:17 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is een hele opmerkelijke claim.
Ssst!quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar de huidige FBI baas is door Trump uitgezocht en benoemd.
Dat zal, er gingen namelijk wel meer dingen vroeger op een andere manier. Maar ik begrijp uit jouw eerdere post dat jij in deze situatie geen moeite zou hebben met een dergelijke aanpak?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar hadden ze vroeger veel minder problemen mee.
[ afbeelding ]
Het bewijs tegen de Rosenbergs was flinterdun en waarschijnlijk een mistrial, ze hadden zeker niet de dozen met TSI die Trump verdonkeremaande.
Eerlijk, je hebt een punt en het klopt voor beide kanten. Naar mijn mening ook voor jou.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, dit is inderdaad een merkbaar fenomeen bij sommigen die Links- "liberale" en progressief georiënteerd zijn. Elke mening die afwijkt van het gewenste narratief en iemand is direct een extreemrechtse, domme, laagopgeleide wappie.
[..]
Dat is een hele opmerkelijke claim.
Je lijkt andermaal bijzonder veel problemen met begrijpend lezen te hebben.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zal, er gingen namelijk wel meer dingen vroeger op een andere manier. Maar ik begrijp uit jouw eerdere post dat jij in deze situatie geen moeite zou hebben met een dergelijke aanpak?
Nee hoor. Ik stel een vraag op basis van iets wat jij toch echt zelf hebt gepost.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Je lijkt andermaal bijzonder veel problemen met begrijpend lezen te hebben.
Ja, maar het is wel een beetje een gekke vraag die weinig met wat ik gepost heb te maken heeft.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 14:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik stel een vraag op basis van iets wat jij toch echt zelf hebt gepost.
Nou, kijk, als het zou gaan om wat gestolen belastinggegevens van Bill Clinton of de schoenmaat van Pelosi dan kan ik me voorstellen dat het met een sisser afloopt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:11 schreef Perox het volgende:
Even voor de duidelijkheid - die spionage wet waar het hier om gaat, zou net zo goed kunnen gaan om een boete o.i.d. vanwege het onjuist omgaan met vertrouwelijke en/of geheime documenten. Dus die 100 jaar per document is natuurlijk wel een beetje vergezocht. Ik verwacht een sisser, eerlijk gezegd. Polariteit is intussen weer een beetje toegenomen, koren op de molen.
Mijn vermoeden is dat het om documenten van "niks" gaat, en dat dit bewust hoog opgespeeld is door Trump, want die is gek op power games. Maar goed, dat is zuiver speculatie van mijn kant.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nou, kijk, als het zou gaan om wat gestolen belastinggegevens van Bill Clinton of de schoenmaat van Pelosi dan kan ik me voorstellen dat het met een sisser afloopt.
Als het gaat om 'top secret' materiaal dan kan dat wel eens heel anders behandeld worden.
Je mag je ook ernstig afvragen waarom Trump specifiek deze documenten wilde hebben (als de verhalen over de documenten kloppen).
Als het om documenten van niets gaat dan is dat wel wat in tegenspraak met wat er gemeld wordt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:22 schreef Perox het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat het om documenten van "niks" gaat, en dat dit bewust hoog opgespeeld is door Trump, want die is gek op power games. Maar goed, dat is zuiver speculatie van mijn kant.
bron: CNNquote:The Justice Department removed 11 sets of classified documents from former President Donald Trump's Mar-a-Lago residence while executing a search warrant this week for possible violations of the Espionage Act and other crimes, according to court documents unsealed and released on Friday.
The property receipt, which was also released on Friday, for Trump's Mar-a-Lago home shows that some of the materials recovered were marked as "top secret/SCI" -- one of the highest levels of classification.
Ja ja dat weet ik allemaal, het gaat mij er om dat er niet zoiets als de intentie om het door te verkopen o.i.d. in het spel is, en dat het dus een kwestie wordt van een president die de documenten die hem waren toevertrouwd niet tijdig heeft terugbezorgd. Het lijkt mij heel stug dat daar dan 100 jaar per document voor wordt opgelegd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het om documenten van niets gaat dan is dat wel wat in tegenspraak met wat er gemeld wordt.
[..]
bron: CNN
Ik weet niet of de intentie heel hard mee telt. Als een random medewerker zulke documenten mee zou nemen, om welke reden dan ook, dan zit die persoon voor lange tijd in de bak.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:33 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja ja dat weet ik allemaal, het gaat mij er om dat er niet zoiets als de intentie om het door te verkopen o.i.d. in het spel is, en dat het dus een kwestie wordt van een president die de documenten die hem waren toevertrouwd niet tijdig heeft terugbezorgd. Het lijkt mij heel stug dat daar dan 100 jaar per document voor wordt opgelegd.
Uhm Donald Trump was de president en had natuurlijk clearance, dat is wel een klein verschil met jouw voorbeeld.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik weet niet of de intentie heel hard mee telt. Als een random medewerker zulke documenten mee zou nemen, om welke reden dan ook, dan zit die persoon voor lange tijd in de bak.
Trump is een zakenman en het lijkt mij juist erg aannemelijk dat hij de meegenomen documenten wilde omzetten in geldelijk gewin.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:33 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja ja dat weet ik allemaal, het gaat mij er om dat er niet zoiets als de intentie om het door te verkopen o.i.d. in het spel is, en dat het dus een kwestie wordt van een president die de documenten die hem waren toevertrouwd niet tijdig heeft terugbezorgd. Het lijkt mij heel stug dat daar dan 100 jaar per document voor wordt opgelegd.
Klopt, maar aan de andere kant was Johnson (als zuidelijke Texaan) al met civil rights bezig toen JFK zijn vingers daar niet aan durfde te branden; het was eveneens Johnson die zowel Eisenhower als JFK afraadde om in Zuid Oost Azië te interveniëren. In veel opzichten was LBJ liberaler (Amerikaanse variant) dan JFK en een echte New Deal-adept.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 23:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vind ik wat ironisch want Johnson zette gewoon, in heel veel opzichten, het beleid van Kennedy door. Kennedy was al begonnen met Vietnam, Johnson zette het voort. Of dat een goed idee was is vers twee en Johnson had daar kritischer op moeten zijn maar goed, tijdgeest en dergelijke. Lastige man wel om een label aan te hangen, als persoon was hij eigenlijk vreselijk maar wat hij bereikt heeft met name binnenlands is eigenlijk ongelofelijk.
Ik vind het wel fijn dat hij geen oorlog is begonnen en zich minder bemoeide met andere landen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh zeker, beste president van de 20e eeuw, onnoemelijk veel voor minderheden en armen gedaan. Alleen buitenlandbeleid was niet zo best.
SCI-documenten zijn per definitie geen documenten van "niks".quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 18:22 schreef Perox het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat het om documenten van "niks" gaat, en dat dit bewust hoog opgespeeld is door Trump, want die is gek op power games. Maar goed, dat is zuiver speculatie van mijn kant.
Ik heb Trump de benefit of the doubt gegeven, en vond zijn toenadering tot Noord Korea best een pluim waard... Maar die man is gewoon totaal niet geschikt als president of politicus. Gewoon totaal niet. Slechtste president die de VS ooit heeft gehad, en qua fatsoen, normen en waarden en respect voor politieke instituties een affront.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 22:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik vind het wel fijn dat hij geen oorlog is begonnen en zich minder bemoeide met andere landen.
Ja geheime informatie waarvan het uitlekken als gevaarlijk voor de staat wordt ervaren.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 23:08 schreef recursief het volgende:
[..]
SCI-documenten zijn per definitie geen documenten van "niks".
Dus topsecret documenten mag je met jou logica als oud president meenemen zolang je er maar niets mee van plan bent. Dat klinkt niet logisch en ik hoop dat wanneer trump hiervoor vervolgt wordt zulke onlogica ook door een rechter als onzin afgedaan zal worden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 23:44 schreef Perox het volgende:
Trump ligt weer eens dwars en dus wordt dit terugbezorgen nu afgedwongen. Gaat zeker nog een staartje krijgen maar geen gevangenisstraf zoals hier door sommigen wordt beweerd. Ik geloof niet dat Trump iets van plan was met de documenten, maar de tijd zal het leren.
Dat weet je helemaal niet. Waarom die documenten daar lagen, dat is nu juist de grote vraag en behalve Trump en wellicht een paar intimi weet niemand dat. Daar wordt niet lichtvaardig over gedacht.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 23:44 schreef Perox het volgende:
[..]
Jet gaat natuurlijk wel om iets maar verder dus ook om niets aangezien het hier alleen een ordinaire ruzie betreft om de documenten terug te bezorgen.
Ik denk dat dat nog weleens heel anders kan uitpakken. Waarom doe je hier trouwens zo luchtig over? Het simpele feit dat SCI-documenten buiten een beveiligd overheidsgebouw liggen is voldoende voor een landurige vrijheidsstraf. Of denk je werkelijk dat de rechter alleen maar "foei Donald!, niet meer doen hoor!" gaat zeggen?quote:Trump ligt weer eens dwars en dus wordt dit terugbezorgen nu afgedwongen. Gaat zeker nog een staartje krijgen maar geen gevangenisstraf zoals hier door sommigen wordt beweerd. Ik geloof niet dat Trump iets van plan was met de documenten, maar de tijd zal het leren.
Ieder z'n meningquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 23:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb Trump de benefit of the doubt gegeven, en vond zijn toenadering tot Noord Korea best een pluim waard... Maar die man is gewoon totaal niet geschikt als president of politicus. Gewoon totaal niet. Slechtste president die de VS ooit heeft gehad, en qua fatsoen, normen en waarden en respect voor politieke instituties een affront.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |