Het zijn protestklikken want je klikt op een optie en je stemt niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:46 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Het is idd maar een peiling maat los daarvan zijn dit proteststemmen. Alle tokkies die ik ken, en dat zijn er veel gezien mijn afkomst, zijn allemaal pro-boer. Oftewel, anti-overheid.
Dit gevoel heb ik dus ook, puur stemmen tegen het establishment, als je hun programma doorleest kan iedereen die een beetje kan nadenken namelijk direct concluderen dat BBB maar 1 heel klein groepje dient en verder niemand.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:46 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Het is idd maar een peiling maat los daarvan zijn dit proteststemmen. Alle tokkies die ik ken, en dat zijn er veel gezien mijn afkomst, zijn allemaal pro-boer. Oftewel, anti-overheid.
Hoeveel mensen ken jij die partij programma's leest?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:50 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dit gevoel heb ik dus ook, puur stemmen tegen het establishment, als je hun programma doorleest kan iedereen die een beetje kan nadenken namelijk direct concluderen dat BBB maar 1 heel klein groepje dient en verder niemand.
Misschien had ik mijn titel iets anders moeten formuleren idd. Maar het gaat mij vooral om de groei van zo'n partij in de peilingen en het waarom. Volgens mij wordt dat ook wel duidelijk in mijn verhaal.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
Sinds wanneer hebben tussentijdse peilingen een verband met de verkiezingsuitslag maanden tot jaren later?
Omdat kiezers mensen zijn die emotioneel worden beinvloed.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:53 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Misschien had ik mijn titel iets anders moeten formuleren idd. Maar het gaat mij vooral om de groei van zo'n partij in de peilingen en het waarom. Volgens mij wordt dat ook wel duidelijk in mijn verhaal.
Toch best wel veel. Maar als je het partijprogramma niet leest, waarom stem je dan wel op een specifieke partij?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij die partij programma's leest?
Uit emotie en gewoonte zoals heel veel mensen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:55 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Toch best wel veel. Maar als je het partijprogramma niet leest, waarom stem je dan wel op een specifieke partij?
Als je het partijprogramma wel leest, dan kom je er bij de VVD achter dat je belazerd wordt. Ze voeren er niets van uit (dividendbelasting, anyone?).quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:55 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Toch best wel veel. Maar als je het partijprogramma niet leest, waarom stem je dan wel op een specifieke partij?
Dat voert dan ook niemand uit.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:17 schreef Chivaz het volgende:
Omdat Nederland laatst beleid niet zo populair is als men wilt doen geloven.
Ja zeker, het huidige kabinet behartigd de belangen van de Nederlander niet. We hebben ze wel gekozen maar uiteindelijk voelen ze weinig voor de mensen in het land.quote:
In de boeren protest groepen kom je deze zooi tegen:quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:50 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dit gevoel heb ik dus ook, puur stemmen tegen het establishment, als je hun programma doorleest kan iedereen die een beetje kan nadenken namelijk direct concluderen dat BBB maar 1 heel klein groepje dient en verder niemand.
Vind je wilders erger dan bv FvD leden in de kamer? Wat vind je bv van van meijeren?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:34 schreef Harvest89 het volgende:
Populisten die azen op de onderbuik is niets nieuws. Gewoon weer een nieuwe vorm van populisme. Zelfde charlatan nieuw jasje.
Over een paar zullen er misschien weer tig andere partijen bijgekomen zijn. ex-CDA'ers, VVD'ers, FvD'ers, PVV'ers noem maar op, die in de oppositie gaan zeiken dat de burger boos is en het helemaal zat is. Ondertussen doet zo'n partij er geen ene fuck aan omdat zo'n partij vooral bestaat uit incompetente autoritaire narcistische sabotageclowns waar niet mee samen te werken valt.
Geert Wilders is het grootste voorbeeld. Sinds dat ik politiek ben gaan volgen heb ik zelden een grotere pannenkoek gezien dan deze man. Decennia in de kamer zitten, massa's zetels, en dan alleen een paar falende animal cops voor elkaar weten te krijgen.
Dan ga je er vanuit dat ze het beleid kennen en dat vraag ik me afquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Omdat heel veel mensen niet achter het beleid omtrent de boeren staan, met verschillende achterliggende redenen; en dit zwaar weegt voor ze. Vermoed ik iig.
Wilders zie ik als pure populist. Al kan hij soms wel de vinger op de pijnlijke plek leggen, al heeft hij zelf natuurlijk nooit echt een oplossing voor die problemen. Wat FVD doet tegenwoordig gaat wel verder, en vind ik wel iets engs hebben. Praten over een boreaal Nederland, zo makkelijk pro Russisch zijn in conflict, wetenschapsontkenning etc.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Vind je wilders erger dan bv FvD leden in de kamer? Wat vind je bv van van meijeren?
Is fvd dan ook populistisch of een staatsgevaar?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Wilders zie ik als pure populist. Al kan hij soms wel de vinger op de pijnlijke plek leggen, al heeft hij zelf natuurlijk nooit echt een oplossing voor die problemen. Wat FVD doet tegenwoordig gaat wel verder, en vind ik wel iets engs hebben. Praten over een boreaal Nederland, zo makkelijk pro Russisch zijn in conflict, wetenschapsontkenning etc.
Dat is mijns inziens het gevaarlijkste tweedekamer lid wat we op dit moment hebben rondlopen ja. Die brengt het ondermijnen van enige democratie naar een heel ander niveauquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Is fvd dan ook populistisch of een staatsgevaar?
Ik vind dat laatste trouwens. Vooral van meijeren is zeer zeer gevaarlijk.
FvD komt vaak wel met argumenten en plannen. Totaal van de pot gerukt natuurlijk. Maar wel een wat duidelijkere visie. Toen ze kersvers waren opgericht hadden ze ook een uitgebreid verkiezingsprogramma met standpunten die toen best interessant waren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Vind je wilders erger dan bv FvD leden in de kamer?
Hier hetzelfde.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:46 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Alle tokkies die ik ken, en dat zijn er veel gezien mijn afkomst, zijn allemaal pro-boer. Oftewel, anti-overheid.
Totale idioot. Is wel de vraag hoe lang hij in de kamer blijft.quote:
Nou ja, van wat ze meekrijgen van het beleid dan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat ze het beleid kennen en dat vraag ik me af
Je snapt niet dat er een relatie is tussen klimaat en welzijn van de bevolking? Tja, dan houdt het wel op, he?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja zeker, het huidige kabinet behartigd de belangen van de Nederlander niet. We hebben ze wel gekozen maar uiteindelijk voelen ze weinig voor de mensen in het land.
Ik wijs even naar de huidige situatie met de hoge energieprijzen waar zelfs de PvdA die pretenderen de arbeiders te vertegenwoordigen afzien van het verlagen van de belasting op gas.
Alles moet wijken voor het klimaat, zelfs het welzijn van de eigen bevolking. Uiteraard is er voor het buitenland genoeg geld, onbeperkte immigratie, miljoenen naar Oekraïne inclusief wapentuig maar geen cent voor de burger die het allemaal mag ophoesten.
Als dit geen Nederland laatst beleid is, wat dan wel?
Hij zit daar enkel voor de poet die hij ieder jaar binnen harkt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:34 schreef Harvest89 het volgende:
Geert Wilders is het grootste voorbeeld. Sinds dat ik politiek ben gaan volgen heb ik zelden een grotere pannenkoek gezien dan deze man. Decennia in de kamer zitten, massa's zetels, en dan alleen een paar falende animal cops voor elkaar weten te krijgen.
En dan durft hij nog zijn bek open te trekken over linkse elite. Volgens mij is hij zelfs het langstzittende kamerlid...quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:52 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Hij zit daar enkel voor de poet die hij ieder jaar binnen harkt.
Jaar: ¤ 126.981,23
Maand: ¤ 10.581,77
Week: ¤ 2.441,95
Dag: ¤ 488,39
niet slecht toch?
Mwah ik heb het idee dat hij eerder kiest voor minder geld zonder dreiging dan dit geld met dreiging.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:52 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Hij zit daar enkel voor de poet die hij ieder jaar binnen harkt.
Jaar: ¤ 126.981,23
Maand: ¤ 10.581,77
Week: ¤ 2.441,95
Dag: ¤ 488,39
niet slecht toch?
Van der Staaij is dat volgens mijquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En dan durft hij nog zijn bek open te trekken over linkse elite. Volgens mij is hij zelfs het langstzittende kamerlid...
Ik hoop dat men ontdekt dat een tolerante samenleving intolerantie afstraft met verbanning.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hier hetzelfde.
Ze denken vast dat een boer nog een arme sloeber is die hard op zijn land werkt en loopt op klompen.
[..]
Totale idioot. Is wel de vraag hoe lang hij in de kamer blijft.
En wat gaat hij dan doen? Het is niet alsof Wilders ooit iets anders heeft gedaan dan politiek.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mwah ik heb het idee dat hij eerder kiest voor minder geld zonder dreiging dan dit geld met dreiging.
Dat komt uit Ierland.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 12:04 schreef Hyaenidae het volgende:
Omdat veel mensen veel vlees eten en bang zijn dat dat anders niet meer mag straks.
Vind je het gek. Ga mijn bitterballen niet opgevenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 12:04 schreef Hyaenidae het volgende:
Omdat veel mensen veel vlees eten en bang zijn dat dat anders niet meer mag straks.
Bitterballen zijn diervriendelijk, bevatten maar 6% vlees van het totaal.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 12:56 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Vind je het gek. Ga mijn bitterballen niet opgeven
De mijne niet. Die hebben veel meer vleesquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 12:58 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Bitterballen zijn diervriendelijk, bevatten maar 6% vlees van het totaal.
Dus maak je geen zorgen
Mijn frikandel bevat ook 98% vlees en de rest is vocht.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 12:59 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De mijne niet. Die hebben veel meer vlees
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop het van harte van niet. Meer dan half Nederland is compleet ontevreden, gefrustreerd en klaar met de huidige situatie. Moties worden ingediend om het kabinet te bewegen terug te keren van reces, maar deze geeft gewoon niet thuis. Ze blijven weg en ik denk dat dit ondertussen angstvallig is. Het wordt toch echt een keer de hoogste tijd dat dit kabinet werk maakt van alle dossiers en alle problemen die er momenteel zijn. Echter ik vrees dat onder supervisie van Rutte dit echt niet meer gaat lukken. Kabinet Rutte vier was echt een brug te ver voor deze samenleving, dat wordt steeds meer duidelijk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het zijn protestklikken want je klikt op een optie en je stemt niet.
Bij verkiezingen zal 20% op de vvd stemmen en de rest verspreidt over de andere 28 partijen zodat de vvd weer de grootste wordt.
Dan kan iedereen weer roepen dat de meerderheid op de vvd heeft gestemd!
Waar haal jij deze onzin vandaan? De 2e Kamer is met reces en kan dus helemaal geen motie hebben verwerkt om het kabinet terug te laten komen van reces en sowieso heeft de regering helemaal geen reces.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 17:29 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Ik hoop het van harte van niet. Meer dan half Nederland is compleet ontevreden, gefrustreerd en klaar met de huidige situatie. Moties worden ingediend om het kabinet te bewegen terug te keren van reces, maar deze geeft gewoon niet thuis. Ze blijven weg en ik denk dat dit ondertussen angstvallig is. Het wordt toch echt een keer de hoogste tijd dat dit kabinet werk maakt van alle dossiers en alle problemen die er momenteel zijn. Echter ik vrees dat onder supervisie van Rutte dit echt niet meer gaat lukken. Kabinet Rutte vier was echt een brug te ver voor deze samenleving, dat wordt steeds meer duidelijk.
En dan? Want ook de BBB komt niet onder de situatie uit en doen alsof het probleem niet bestaat is ook geen optie, zie Urgenda, een uitspraak die men dan opnieuw gaat behalen maar dan voor stikstof.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:19 schreef Smegma. het volgende:
Zolang de bestuurspartijen zich qua daden vooral blijven richten op de winnaars van de maatschappij zullen de verliezers blijven stemmen op trieste 'bewegingen' met vlotgebekte leiders. Josse de Voogd beschrijft dit allemaal vrij aardig. Tenzij er een groot schandaal met betrekking tot BBB opkomt stevent die partij af op een overwinning zoals FvD in 2019 bij de PS-verkiezingen en daaropvolgend EK-verkiezingen.
Jij bent mod dus jij zal het wel wetenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar haal jij deze onzin vandaan? De 2e Kamer is met reces en kan dus helemaal geen motie hebben verwerkt om het kabinet terug te laten komen van reces en sowieso heeft de regering helemaal geen reces.
deze reactie geven is inderdaad beter dan jezelf gewoon eens te verdiepen in de materie.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:20 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Jij bent mod dus jij zal het wel weten
Okquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:21 schreef koemleit het volgende:
[..]
deze reactie geven is inderdaad beter dan jezelf gewoon eens te verdiepen in de materie.
Dat wist ik ook al voordat ik mod was, het is basale kennis van ons politieke bestel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:20 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Jij bent mod dus jij zal het wel weten
Voor jou wellicht.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat wist ik ook al voordat ik mod was, het is basale kennis van ons politieke bestel.
Dat lijkt me stug. Zij halen hun bestaansrecht uit het zoveel mogelijk ontzien van boeren, een relatief enorme rijke beroepsgroep, voor welke maatregel dan ook, waardoor alle extra kosten en moeite die dat met zich meebrengt verspreid wordt over de niet-boer. Wij dus. Boeren hoeven zich niet meer aan stikstofregels te houden? Minder huizen gebouwd, dus onze huizen duurder. Boeren mogen nog meer megastallen bouwen? Onze leefomgeving aan gort. Etc etc. In principe is de minst slechte partij er eentje die maatregelen verzint om zoveel mogelijk geld afhandig te maken van de rijkste NLers en het grootbedrijf. Dan hoeft de gewone burger het minst op te hoesten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:56 schreef hb64 het volgende:
Toen we nog jong en idealistisch waren dachten we te stemmen op politieke partijen die 'het beste' voor ons waren.
Nu we ouder en meer ervaren zijn zoeken we een politieke partij die het minst slecht voor ons is.
BBB is voor veel mensen de minst slechte partij denk ik.
Misschien moet ik mijn cynische kijk op de NL politiek toelichten.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 23:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug. Zij halen hun bestaansrecht uit het zoveel mogelijk ontzien van boeren, een relatief enorme rijke beroepsgroep, voor welke maatregel dan ook, waardoor alle extra kosten en moeite die dat met zich meebrengt verspreid wordt over de niet-boer. Wij dus. Boeren hoeven zich niet meer aan stikstofregels te houden? Minder huizen gebouwd, dus onze huizen duurder. Boeren mogen nog meer megastallen bouwen? Onze leefomgeving aan gort. Etc etc. In principe is de minst slechte partij er eentje die maatregelen verzint om zoveel mogelijk geld afhandig te maken van de rijkste NLers en het grootbedrijf. Dan hoeft de gewone burger het minst op te hoesten.
En BBB is geen lobbyclub van agri business net zoals het CDA dat voorheen was? Want je doet net alsof de enige lobby die er bestaat in Nederland van milieu en "zieligheidsindustrie" komt en dat is compleet wereldvreemd in mijn opinie net als de onzin over de WEF.quote:Op zondag 14 augustus 2022 12:59 schreef hb64 het volgende:
[..]
Misschien moet ik mijn cynische kijk op de NL politiek toelichten.
NL is geen democratie meer maar een lobbycratie. Rond verkiezingstijd komen de partijen met allerlei sociaal gewenste verhaaltjes om kiezers te verleiden om op hen te stemmen. Na de verkiezingsdag is men alle verhaaltjes spontaan weer vergeten en gaat over tot de orde van de dag.
Politieke partijen zijn nu verlengstukken geworden van lobbyclubs. De meest succesvolle lobbyclub is het World Economic Forum dat succesvol invloed heeft verworven in de hoogste regionen van ons bestuur. Dat WEF is zelf ondemocratisch en er op gericht om de elite nog rijker te maken door belastingslaven uit te buiten.
Dan hebben we nog de partij voor de multinationals; geen idee waarom je daar als burger op zou willen stemmen.
Een aantal partijen is ingepalmd door milieuclubs en de zieligheidsindustrie. Met het milieu in NL gaat het beter dan ooit. Wat de rupjes-nooit-genoeg van de milieuclubs roepen laat zich wel raden... Om relevant te blijven verzinnen ze iedere keer iets nieuws.
Het hele stikstofprobleem is verzonnen probleem en wordt gebruikt als vehikel om een groot deel van onze economie de nek om te draaien. Het gaat niet alleen om de agrariërs, er zijn veel bedrijven van afhankelijk. De boeren hebben gelijk dat ze in opstand komen en verdienen onze steun.
De milieuclubs dromen van de staat van de NL-natuur zoals die van 200 jaar geleden. Er woonden toen iets minder mensen in NL. Het is een utopie te denken dat je ongerepte natuur kunt hebben in een overbevolkt land als NL.
Dat huizen in NL onbetaalbaar zijn geworden heeft alles te maken met de economische wet van vraag-en-aanbod. Er is meer vraag dan aanbod dus gaat de prijs omhoog. Dat kun je de boeren niet verwijten. Die grote vraag naar woningen komt vooral door massa immigratie. Meer dan 100.000 inwoners erbij per jaar? Daar is niet tegenop te bouwen.
BBB krijgt komende verkiezingen mijn stem. De kartelpartijen dienen niet langer het belang van de bevolking. Het is tijd voor een frisse wind (met een beetje mest aroma) in Den Haag.
Mensen hebben willens en wetens voor dit kabinet gestemd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 01:53 schreef Cupfighter het volgende:
BBB is denk ik vooral een proteststem uit sympathie naar de boeren tegen dit kabinet dat best veel mensen spuugzat zijn
BBB is letterlijk bedacht door een pr-bureau en dat is jouw keuze voor je anti-lobby stem?quote:Op zondag 14 augustus 2022 12:59 schreef hb64 het volgende:
[..]
Misschien moet ik mijn cynische kijk op de NL politiek toelichten.
NL is geen democratie meer maar een lobbycratie. Rond verkiezingstijd komen de partijen met allerlei sociaal gewenste verhaaltjes om kiezers te verleiden om op hen te stemmen. Na de verkiezingsdag is men alle verhaaltjes spontaan weer vergeten en gaat over tot de orde van de dag.
Politieke partijen zijn nu verlengstukken geworden van lobbyclubs. De meest succesvolle lobbyclub is het World Economic Forum dat succesvol invloed heeft verworven in de hoogste regionen van ons bestuur. Dat WEF is zelf ondemocratisch en er op gericht om de elite nog rijker te maken door belastingslaven uit te buiten.
Dan hebben we nog de partij voor de multinationals; geen idee waarom je daar als burger op zou willen stemmen.
(…)
BBB krijgt komende verkiezingen mijn stem. De kartelpartijen dienen niet langer het belang van de bevolking. Het is tijd voor een frisse wind (met een beetje mest aroma) in Den Haag.
Ik schrijf nergens dat BBB de beste partij is, voor mij en vele anderen is het de minst slechte.quote:Op zondag 14 augustus 2022 13:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En BBB is geen lobbyclub van agri business net zoals het CDA dat voorheen was? Want je doet net alsof de enige lobby die er bestaat in Nederland van milieu en "zieligheidsindustrie" komt en dat is compleet wereldvreemd in mijn opinie net als de onzin over de WEF.
Als dat je beweegredenen zijn dan snap ik niet waarom je voor BBB kiest, overigens, je zou je toch meer op je plek moeten voelen bij een conspiracy partij als de FvD.
Een politieke partij die zich o.a. richt op burgers, je moet er maar op komen. Dat PR bureau heeft vast meer goede ideeën... Oh wacht, dat heet populisme dat is niet politiek correct, sorry.quote:Op zondag 14 augustus 2022 14:49 schreef Gimmick het volgende:
[..]
BBB is letterlijk bedacht door een pr-bureau en dat is jouw keuze voor je anti-lobby stem?
BBB richt zich met name op het grootbedrijf en de megaboeren, helemaal niet op de standaardboeren en nog minder op de burgers. Die naam is gewoon misleiding (zoals PVV niks met Vrijheid heeft en FvD niks met Democratie).quote:Op zondag 14 augustus 2022 15:33 schreef hb64 het volgende:
[..]
Ik schrijf nergens dat BBB de beste partij is, voor mij en vele anderen is het de minst slechte.
Er zal zeker beinvloeding zijn vanuit de agro hoek. Wat wil je met zo'n naam.
[..]
Een politieke partij die zich o.a. richt op burgers, je moet er maar op komen. Dat PR bureau heeft vast meer goede ideeën... Oh wacht, dat heet populisme dat is niet politiek correct, sorry.
Stel je eens voor de burgers voor hun belangen opkomen en daar een politieke partij bij zoeken. Hetzelfde geldt voor boeren, wat zijn dat toch voor mensen?
Dat pr-bureau heeft zeker meer goede ideeën en verkoopt deze voor een deftig uurtarief aan Vion, ABZdiervoeding, Agriant, Bayer, Cheapfeed.com, etc.quote:Op zondag 14 augustus 2022 15:33 schreef hb64 het volgende:
[..]
Ik schrijf nergens dat BBB de beste partij is, voor mij en vele anderen is het de minst slechte.
Er zal zeker beinvloeding zijn vanuit de agro hoek. Wat wil je met zo'n naam.
[..]
Een politieke partij die zich o.a. richt op burgers, je moet er maar op komen. Dat PR bureau heeft vast meer goede ideeën... Oh wacht, dat heet populisme dat is niet politiek correct, sorry.
Stel je eens voor de burgers voor hun belangen opkomen en daar een politieke partij bij zoeken. Hetzelfde geldt voor boeren, wat zijn dat toch voor mensen?
Ja. En dit maakt het programma van de partij ook volledig verklaarbaar. In plaats van achter boeren als deze te gaan staan: https://www.gld.nl/nieuws(...)kstof-kunt-uitstotenquote:Op zondag 14 augustus 2022 15:56 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat pr-bureau heeft zeker meer goede ideeën en verkoopt deze voor een deftig uurtarief aan Vion, ABZdiervoeding, Agriant, Bayer, Cheapfeed.com, etc.
Dit heb ik overigens van de website van het bureau, het is geen complot ofzo: https://remarkable.nl/klanten
Maar BBB richt zich helemaal niet op burgers, maar op boeren. Boeren hebben volstrekt andere belangen dan burgers. Regelmatig tegengesteld zelfs.quote:Op zondag 14 augustus 2022 15:33 schreef hb64 het volgende:
Een politieke partij die zich o.a. richt op burgers, je moet er maar op komen. Dat PR bureau heeft vast meer goede ideeën... Oh wacht, dat heet populisme dat is niet politiek correct, sorry.
En je denkt dat dit bij andere politieke partijen niet gebeurt? Kijk maar wie in de Tweede kamer zitten, dan zijn allemaal jongens die bij KPMG, Shell en McInsey vandaan komen.quote:Op zondag 14 augustus 2022 15:56 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat pr-bureau heeft zeker meer goede ideeën en verkoopt deze voor een deftig uurtarief aan Vion, ABZdiervoeding, Agriant, Bayer, Cheapfeed.com, etc.
Dit heb ik overigens van de website van het bureau, het is geen complot ofzo: https://remarkable.nl/klanten
Bij andere partijen wordt zeker gelobbyd en er is ook sprake van mensen die van de industrie/bedrijfsleven naar de politiek en andersom gaan. Dat moet belicht worden.quote:Op maandag 15 augustus 2022 09:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
En je denkt dat dit bij andere politieke partijen niet gebeurt? Kijk maar wie in de Tweede kamer zitten, dan zijn allemaal jongens die bij KPMG, Shell en McInsey vandaan komen.
Dit geldt zeker voor de kiezers die overlopen van CDA naar BBB,quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 01:53 schreef Cupfighter het volgende:
BBB is denk ik vooral een proteststem uit sympathie naar de boeren tegen dit kabinet dat best veel mensen spuugzat zijn
weet jij zeker dat je bbb stemt?quote:Op zondag 14 augustus 2022 12:59 schreef hb64 het volgende:
[..]
Misschien moet ik mijn cynische kijk op de NL politiek toelichten.
NL is geen democratie meer maar een lobbycratie. Rond verkiezingstijd komen de partijen met allerlei sociaal gewenste verhaaltjes om kiezers te verleiden om op hen te stemmen. Na de verkiezingsdag is men alle verhaaltjes spontaan weer vergeten en gaat over tot de orde van de dag.
Politieke partijen zijn nu verlengstukken geworden van lobbyclubs. De meest succesvolle lobbyclub is het World Economic Forum dat succesvol invloed heeft verworven in de hoogste regionen van ons bestuur. Dat WEF is zelf ondemocratisch en er op gericht om de elite nog rijker te maken door belastingslaven uit te buiten.
Dan hebben we nog de partij voor de multinationals; geen idee waarom je daar als burger op zou willen stemmen.
Een aantal partijen is ingepalmd door milieuclubs en de zieligheidsindustrie. Met het milieu in NL gaat het beter dan ooit. Wat de rupjes-nooit-genoeg van de milieuclubs roepen laat zich wel raden... Om relevant te blijven verzinnen ze iedere keer iets nieuws.
Het hele stikstofprobleem is verzonnen probleem en wordt gebruikt als vehikel om een groot deel van onze economie de nek om te draaien. Het gaat niet alleen om de agrariërs, er zijn veel bedrijven van afhankelijk. De boeren hebben gelijk dat ze in opstand komen en verdienen onze steun.
De milieuclubs dromen van de staat van de NL-natuur zoals die van 200 jaar geleden. Er woonden toen iets minder mensen in NL. Het is een utopie te denken dat je ongerepte natuur kunt hebben in een overbevolkt land als NL.
Dat huizen in NL onbetaalbaar zijn geworden heeft alles te maken met de economische wet van vraag-en-aanbod. Er is meer vraag dan aanbod dus gaat de prijs omhoog. Dat kun je de boeren niet verwijten. Die grote vraag naar woningen komt vooral door massa immigratie. Meer dan 100.000 inwoners erbij per jaar? Daar is niet tegenop te bouwen.
BBB krijgt komende verkiezingen mijn stem. De kartelpartijen dienen niet langer het belang van de bevolking. Het is tijd voor een frisse wind (met een beetje mest aroma) in Den Haag.
Het is geen lobbyclub, het is een reclamebureau.quote:Op maandag 15 augustus 2022 09:58 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Bij andere partijen wordt zeker gelobbyd en er is ook sprake van mensen die van de industrie/bedrijfsleven naar de politiek en andersom gaan. Dat moet belicht worden.
Maar dat is toch geen argument om voor een 100 procent lobbyclub te kiezen?
Het is een reclamebureau dat een partij heeft opgericht om voor de rijke megastalboeren en voor de grote foodbedrijven te lobbyen. Dat allemaal omdat het reclamebureau voor hen vervelende maatregelen als een verbod op veel landbouwgiffen en een kunstmestverbod en een verplichte kringlooplandbouw wil tegenhouden. De partij is dus een pure lobbyclub en niet in het belang van de burger of het gros van de boeren.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is geen lobbyclub, het is een reclamebureau.
Ja en D66 laat zich ook keihard door BigTech financieren, sterker nog big tech heeft ze persoonlijk geholpen bij de verkiezingen, samen met Kranten kartels.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een reclamebureau dat een partij heeft opgericht om voor de rijke megastalboeren en voor de grote foodbedrijven te lobbyen. Dat allemaal omdat het reclamebureau voor hen vervelende maatregelen als een verbod op veel landbouwgiffen en een kunstmestverbod en een verplichte kringlooplandbouw wil tegenhouden. De partij is dus een pure lobbyclub en niet in het belang van de burger of het gros van de boeren.
Klinkt als een argument om niet op D66 te stemmen. Maar waarom dan wel op BBB stemmen/BBB verdedigen?quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en D66 laat zich ook keihard door BigTech financieren, sterker nog big tech heeft ze persoonlijk geholpen bij de verkiezingen, samen met Kranten kartels.
Wat is nu je punt?quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en D66 laat zich ook keihard door BigTech financieren, sterker nog big tech heeft ze persoonlijk geholpen bij de verkiezingen, samen met Kranten kartels.
Als je wat meer in de partijen duikt zie je dat alles met macht en corruptie is verweven met uitzondering van wat partijtjes in de marge.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:30 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Klinkt als een argument om niet op D66 te stemmen. Maar waarom dan wel op BBB stemmen/BBB verdedigen?
ik zou haast een reden vinden om op d66 te stemmen......quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:30 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Klinkt als een argument om niet op D66 te stemmen. Maar waarom dan wel op BBB stemmen/BBB verdedigen?
Je laten financieren is net wel wat anders (en hulp door 'krantenkartels' is natuurlijk grote onzin) dan oprichten.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en D66 laat zich ook keihard door BigTech financieren, sterker nog big tech heeft ze persoonlijk geholpen bij de verkiezingen, samen met Kranten kartels.
welke partijen?quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je wat meer in de partijen duikt zie je dat alles met macht en corruptie is verweven met uitzondering van wat partijtjes in de marge.
SP en Christelijk lobbyen niet zoveel.quote:
Dat is helemaal geen onzin, de facto word het hele media landschap door 3 partijen beheerst en laten zich ook nog dik financieren door brussel.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je laten financieren is net wel wat anders (en hulp door 'krantenkartels' is natuurlijk grote onzin) dan oprichten.
Partijen als D66, VVD, PvdA enz. zijn opgericht vanuit een levensvisie. Dat bedrijven zo'n visie soms delen en dus financieel steunen, is echt wel wat anders dan het andersom doen. Al kwam CDA met het verkopen van hun programma dicht bij wat BBB is.
Ik weet dat de kranten maar weinig eigenaren hebben, maar dat die een kartel vormen die D66 steunen is wel onzin.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen onzin, de facto word het hele media landschap door 3 partijen beheerst en laten zich ook nog dik financieren door brussel.
Dan vind je het maar onzin, ik niet.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet dat de kranten maar weinig eigenaren hebben, maar dat die een kartel vormen die D66 steunen is wel onzin.
je bedoelt de meerderheid van nederland is (semi) content met de liberale wereld visie? Wat zich vertaald in onze consumenten gedrag van de kranten, nieuws wat we lezen en wat wew stemmen?quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen onzin, de facto word het hele media landschap door 3 partijen beheerst en laten zich ook nog dik financieren door brussel.
SP lobbyed niet? Een politieke partij hoeft niet te lobbyen lijkt me. maar wil je nu zeggen dat de sp geen lobby groepen achter zich heeft staan?quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
SP en Christelijk lobbyen niet zoveel.
dat is toch ook een lobby groep? Ik zie het verschil niet als dat een groep rascisten een nieuwe partij op richten, een stel veganisten een politieke partij oprichten of dat een groep milieu behartigers contact zoeken om hun belangen te behartigen met politici van wie zij weten de zelfde ideeen hebben.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:37 schreef Hanca het volgende:
Iedere partij heeft contact met lobbygroepen, dat is alleen al belangrijk om je te informeren en met die informatie je eigen afweging te maken. Maar nogmaals: dat is niet wat er met BBB aan de hand is, bij BBB is er door een bedrijfstak een partij opgericht om speciaal voor die bedrijven op te komen. En wat mij betreft zijn dat nou net bedrijven waar je niks mee te maken moet willen hebben. Partijen die mede de oorzaak van de grondwatervervuiling zijn, bijvoorbeeld.
Ik zie het verschil wel. Andere partijen worden opgericht vanuit een levensvisie, BBB vanuit een bedrijfsvisie met als enige doel de winsten van de Bayers van de wereld te beschermen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:15 schreef Korenfok het volgende:
[..]
dat is toch ook een lobby groep? Ik zie het verschil niet als dat een groep rascisten een nieuwe partij op richten, een stel veganisten een politieke partij oprichten of dat een groep milieu behartigers contact zoeken om hun belangen te behartigen met politici van wie zij weten de zelfde ideeen hebben.
Dat zou de gemiddelde VVD- en D66-stemmer dan ook moeten aanspreken.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:38 schreef Hanca het volgende:
als enige doel de winsten van de Bayers van de wereld te beschermen.
De gemiddelde D66er heeft echt niks met Bayer en dergelijke bedrijven.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat zou de gemiddelde VVD- en D66-stemmer dan ook moeten aanspreken.
De ban op kunstmest is in Sri Lanka een daverend succes gebleken, Reuters: Fertiliser ban decimates Sri Lankan crops as government popularity ebbs Laten wij dat ook eens proberenquote:Op maandag 15 augustus 2022 11:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een reclamebureau dat een partij heeft opgericht om voor de rijke megastalboeren en voor de grote foodbedrijven te lobbyen. Dat allemaal omdat het reclamebureau voor hen vervelende maatregelen als een verbod op veel landbouwgiffen en een kunstmestverbod en een verplichte kringlooplandbouw wil tegenhouden. De partij is dus een pure lobbyclub en niet in het belang van de burger of het gros van de boeren.
Ik ook, niet in het ongezonde gedrag van 'meer, meer, meer', maar gezond boerenverstand zoals de boer die ik hier eerder aan haalde. Boeren die niet per sé de grond willen uitputten maar die aan biologische kringlooplandbouw doen, daar heb ik ook veel vertrouwen in. Dat is gezond boerenverstand.quote:Op maandag 15 augustus 2022 20:52 schreef hb64 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon meer vertrouwen in mensen met een gezond boerenverstand.
Hoe definieer je gezond boerenverstand?quote:Op maandag 15 augustus 2022 20:52 schreef hb64 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon meer vertrouwen in mensen met een gezond boerenverstand.
Na het lezen van dit betoog ga ik op zeker PVV stemmen ik was altijd van de SP maar daar wilde ik al van af.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:34 schreef Harvest89 het volgende:
Populisten die azen op de onderbuik is niets nieuws. Gewoon weer een nieuwe vorm van populisme. Zelfde charlatan nieuw jasje.
Over een paar jaar zullen er misschien weer tig andere partijen bijgekomen zijn. ex-CDA'ers, VVD'ers, FvD'ers, PVV'ers noem maar op, die in de oppositie gaan zeiken dat de burger boos is en het helemaal zat is. Ondertussen doet zo'n partij er geen ene fuck aan omdat zo'n partij vooral bestaat uit incompetente autoritaire narcistische sabotageclowns waar niet mee samen te werken valt.
Geert Wilders is het grootste voorbeeld. Sinds dat ik politiek ben gaan volgen heb ik zelden een grotere pannenkoek gezien dan deze man. Decennia in de kamer zitten, massa's zetels, en dan alleen een paar falende animal cops voor elkaar weten te krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |