Zo zie je maar weer, geef ze een vinger en ze nemen je hele arm.quote:Werkgevers willen coronatoegangsbewijs wel als optie: ‘Als laatste redmiddel’
De omstreden coronapas moet terug in de juridische gereedschapskist van het kabinet, vinden werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland. Ook de cultuursector ziet heil in de QR-code als laatste redmiddel mocht het coronavirus toch nog heftig opleven.
In het concept van de nieuwe permanente pandemiewet van het kabinet ontbreekt het coronatoegangsbewijs, vooral vanwege eerdere politieke tegenstand.
Wel staan er maatregelen in als afstand houden, beperking van evenementen en sluiting van locaties, en regels rond mondkapjes en quarantaine. Als de wet wordt aangenomen gaan alle restricties niet automatisch in, maar de wet biedt wel de juridische gereedschapskist om snel maatregelen te nemen als dat nodig mocht zijn.
Werkgevers zijn kritisch over het gebrek van de optie van een coronatoegangsbewijs. ,,We zien liever dat de coronapas helemaal niet hoeft te worden ingezet, maar als bedrijven anders dicht zouden gaan, dan kan het coronatoegangsbewijs een laatste redmiddel zijn”, meldt een woordvoerder namens VNO-NCW en MKB Nederland in een toelichting.
Nieuwe lockdowns voorkomen
In de politiek was aanvankelijk een ruime meerderheid voor de coronapas, maar naarmate het virus minder impact had, groeide het verzet. In de zesde verlenging van de tijdelijke coronawet was de coronapas (3G) daarom geschrapt.
Maar dat is onverstandig, vinden werkgevers. ,,Het belangrijkste is dat we nieuwe lockdowns voorkomen en de samenleving en economie openhouden”, meldt de woordvoerder. ,,Daarom is het van groot belang dat alle mogelijke middelen beschikbaar zijn voor het worstcasescenario. De wet regelt alleen de juridische basis, de daadwerkelijke inzet vraagt apart een beslissing.” Ook in diverse sectorplannen (van de culturele instellingen en casino’s) speelt het coronatoegangsbewijs een rol, vooral als andere maatregelen genomen zijn en het virus nog altijd hard rond raast.
Het kabinet wil de Wet publieke gezondheid ‘coronaproof’ maken. De aangepaste wet moet de oude juridische noodverbanden vervangen. Maar de totstandkoming is een haastklus geworden nadat het parlement de tijdelijke wet had afgeschoten.
Stevige kritiek
De Eerste Kamer stemde in mei de tijdelijke coronawet weg, waardoor minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers (D66) zonder gereedschapskist zat. Op het wetsconcept kwam stevige kritiek, behalve van de werkgevers ook van de Vereniging Nederlandse Gemeenten en burgemeesters en Veiligheidsregio’s. Het kabinet gaat deze kritiek en de reactie van de Raad van State nog verwerken in de uiteindelijke wet.
https://www.bd.nl/politie(...)-redmiddel~a4f97a6a/
Alleen slappe beta's met 3/4 jabs hebben last van dat griepje. Overdreven gedoe.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 23:45 schreef Aiciu het volgende:
Ik heb nu corona, 1 dag was kut, nu dag 3 nergens meer last van
Geen reden dus voor zulke overdreven shit
Jij staat in dit geval dus aan de kant van de werkgevers en de cultuursector, die het opnemen tegen de overheid? Jij wilt ook graag dat de coronapas alsnog in de wet wordt opgenomen?quote:Op woensdag 10 augustus 2022 23:40 schreef Nober het volgende:
Werkgevers willen coronatoegangsbewijs wel als optie: ‘Als laatste redmiddel’
[..]
Zo zie je maar weer, geef ze een vinger en ze nemen je hele arm.
Alleen samen krijgen we de overheid er onder. Wees geen schaapie.
Leg eens uit waarom de werkgeversorganisaties en de cultuursector de belangen van Pfizer zouden willen behartigen?quote:Op woensdag 10 augustus 2022 23:49 schreef Sapstengel het volgende:
Iedereen is klaar met dat vaccin. Dus wat gaan ze doen? Die QR nog verder uitbreiden want de contracten met Pfizer moeten wel na worden gekomen.
"oh ik ga echt geen vaccin meer nemen hoor!" okay leuk, hier heb je een QR op werk, in het OV en de winkels. Kijken of je nog zo stoer praat.
En dan staat straks 90% van Nederland weer in de rij want "ik wil het eigenlijk ook niet, maarja het moet maar".
Het is of dit, of er zitten een stel mongolen die denken dat een CTB echt gaat werken.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:50 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de werkgeversorganisaties en de cultuursector de belangen van Pfizer zouden willen behartigen?
Ik lees nog geen uitleg voor je eerdere stelling. Waarom zouden de werkgeversorganisaties en de cultuursector opkomen voor de belangen van Pfizer?quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:50 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Het is of dit, of er zitten een stel mongolen die denken dat een CTB echt gaat werken.
Omgekocht door Klaus Schwab. Misschien niet rechtstreeks door Pfizer, maar vind het niet ondenkbaar dat de overheid wat druk heeft uitgeoefend. Zo van, doe even alsof jullie het ook willen.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:52 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik lees nog geen uitleg voor je eerdere stelling. Waarom zouden de werkgeversorganisaties en de cultuursector opkomen voor de belangen van Pfizer?
En wat heeft die met Pfizer te maken dan?quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:56 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Omgekocht door Klaus Schwab.
Maar de overheid wil het juist niet. Het is de overheid die de coronapas uit de wet wil laten.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:56 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Omgekocht door Klaus Schwab. Misschien niet rechtstreeks door Pfizer, maar vind het niet ondenkbaar dat de overheid wat druk heeft uitgeoefend. Zo van, doe even alsof jullie het ook willen.
Nee hoor. De overheid doet alsof ze het niet willen, maar "omdat de druk vanuit de samenleving zo groot is doen we het wel". Is gewoon een toneelstukje dit.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 01:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Maar de overheid wil het juist niet. Het is de overheid die de coronapas uit de wet wil laten.
Oh, ok. Het is allemaal natuurlijk één groot complot en de regering weet ervan. Goed dat je het door hebt hoor.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 01:03 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nee hoor. De overheid doet alsof ze het niet willen, maar "omdat de druk vanuit de samenleving zo groot is doen we het wel". Is gewoon een toneelstukje dit.
Was hetzelfde met mondkapjes, daar zat iedereen ook zogenaamd om te smeken. Terwijl het alleen wat journalisten en professionele angsthazen waren die dat wilden.
quote:Op donderdag 11 augustus 2022 01:03 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nee hoor. De overheid doet alsof ze het niet willen, maar "omdat de druk vanuit de samenleving zo groot is doen we het wel". Is gewoon een toneelstukje dit.
Was hetzelfde met mondkapjes, daar zat iedereen ook zogenaamd om te smeken. Terwijl het alleen wat journalisten en professionele angsthazen waren die dat wilden.
Welke tweedeling? Die tussen het "slapende" volk en die 20.000 "wakkere" wappies?quote:Op woensdag 10 augustus 2022 23:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Ja, al die maatregelen hebben de afgelopen jaren echt ontzettend top gewerkt en totaal geen tweedeling onder de bevolking gezaaid! Echt, flikker gewoon op met dat overdreven gedoe om een verkoudheidsvirus en die obsessie om overal invloed en controle over wensen te hebben.
Verhoog die 20k maar wat en laat die minachtende term wappie maar achterwege.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 01:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Welke tweedeling? Die tussen het "slapende" volk en die 20.000 "wakkere" wappies?
Dan heb jij echt liggen slapen, welke tweedeling?quote:Op donderdag 11 augustus 2022 01:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Welke tweedeling? Die tussen het "slapende" volk en die 20.000 "wakkere" wappies?
Verkeerde topic?quote:Op donderdag 11 augustus 2022 01:15 schreef Pokkehandtas het volgende:
https://www.rabobank.nl/p(...)carbon-insights.html
Just saying.
Waarschijnlijk wel ja, sorry.quote:
Ja, 30k van maken? Ook goed hoor.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 01:21 schreef leolinedance het volgende:
Verhoog die 20k maar wat en laat die minachtende term wappie maar achterwege.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |