Die 800 of 1300 euro, is een natuurlijk een fopspeen. De VVD is aan het beleid, dus ga er maar van uit dat die 800 of 1300 euro een fooitje is en dat dat natuurlijk nooit deze energiekosten explosie bij diegenen die het nodig hebben gaat compenseren.
Ik vind eigenlijk dat diegenen die dit niet meer willen of kunnen betalen gelijk hebben.
De VVD is aan zet. Is Rutte, premier van alle Nederlanders, is de vraag?!
https://www.ad.nl/economi(...)ompenseren~a210ef56/quote:Eneco wil energiesubsidie op basis van inkomen om huishoudens te compenseren
Energiebedrijf Eneco meent dat een snelle invoering van een inkomensafhankelijke energiesubsidie kan helpen om de hoge energiekosten voor huishoudens te compenseren. Die kosten zijn fors opgelopen door de internationale energiecrisis. De energieleverancier roept het kabinet op deze maatregel mee te nemen in de begroting voor Prinsjesdag.
Economieredactie 10-08-22, 10:12 Laatste update: 10:30
Volgens Eneco is er al veel gedaan om mensen te helpen bij wie de energierekening hard is gestegen, zoals de btw-verlaging voor energie. Naast die verlaging en de energietoeslag die wordt uitgekeerd door gemeenten, heeft het kabinet de jaarlijkse energiekorting dit jaar tijdelijk met 265 euro verhoogd, tot 825 euro voor alle huishoudens.
Maar dit is volgens het bedrijf onvoldoende om te compenseren voor de hoge energiekosten van mensen met lage inkomens. Daardoor zou het risico op schulden en afsluiting van energie blijven bestaan. Om dit te voorkomen zijn additionele maatregelen nodig. Eneco oppert op basis van een verkennend onderzoek van CE Delft om de jaarlijkse belastingkorting op de energierekening in 2023 inkomensafhankelijk te maken en tegelijkertijd fors te verhogen.
Dat zou voor de circa 800.000 huishoudens met een minimuminkomen neerkomen op een verhoging van ongeveer 1500 euro, bovenop de bestaande 560 euro belastingvermindering. Volgens Eneco kost de inkomensafhankelijke compensatie op de energierekening van de minima de overheid 1,2 miljard euro per jaar en zo’n 3,7 miljard euro indien ook de middeninkomens - ruim 3 miljoen huishoudens - worden gecompenseerd.
Niet alleen minima
Het energiebedrijf denkt dat het kabinet niet alleen de minima moet helpen, maar ook de middeninkomens, dus mensen die op jaarbasis tot bijvoorbeeld 50.000 euro verdienen. Deze huishoudens zouden een belastingkorting kunnen krijgen van gemiddeld 750 euro bovenop de bestaande regelingen.
Eneco erkent dat het normaal effectiever is om armoede op andere manieren aan te pakken dan via de energierekening. Maar de fors opgelopen energieprijzen als gevolg van de oorlog in Oekraïne zouden vragen om ‘snelle doelgerichte actie die daadwerkelijk het aantal afsluitingen van energie voorkomt’.
,,Wij zien dat meer dan 10 procent van de huishoudens een te laag maandelijks voorschot betaalt en bij de eindafrekening het risico loopt om meer dan 1000 euro te moeten bijbetalen”, benadrukt Eneco. ,,Door de compensatie direct aan de energierekening te koppelen kan die meteen worden verlaagd en wordt voorkomen dat het geld al is besteed voor de komst van de jaarnota en mensen alsnog in de problemen komen.”
1300 energie bonus?!!!!quote:Op woensdag 10 augustus 2022 10:46 schreef christmastsunami het volgende:
Ik zie ook geen andere oplossing dames en heren. Van een kale kip kan je niet plukken.
Die 800 of 1300 euro, is een natuurlijk een fopspeen. De VVD is aan het beleid, dus ga er maar van uit dat die 800 of 1300 euro een fooitje is en dat dat natuurlijk nooit deze energiekosten explosie bij diegenen die het nodig hebben gaat compenseren.
Ik vind eigenlijk dat diegenen die dit niet meer willen of kunnen betalen gelijk hebben.
De VVD is aan zet. Is Rutte, premier van alle Nederlanders, is de vraag?!
[..]
https://www.ad.nl/economi(...)ompenseren~a210ef56/
500 euro er boven op en mij hele energie rekening voor 2022 is betaald
1100kwh stroom en 1000m3 gas
Met 1300 bonus betaal ik heel veel minder dan in 2020
De lonen kloppen niet, dat roep ik al jaren. De koopkracht is al jaren veel te laag.quote:
Iedereen moet maar gecompenseerd worden
Zomaar een idee natuurlijk.
We hebben de hoogste belasting op energie van heel europa.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 10:49 schreef herverwijderd het volgende:
Misschien kan Eneco wel compenseren in de vorm van lagere prijzen?
Zomaar een idee natuurlijk.
De algemene belastingen moeten omlaag, energiebelasting/bpm/btw/benzineaccijnzen/etc.
De kosten van het land moet ergens van betaald worden, links om of rechtsom moet dat van de belastingen komenquote:
Misschien kan Eneco wel compenseren in de vorm van lagere prijzen?
Zomaar een idee natuurlijk.
Rutten verdiend aardig over de rug van zijn onderdanen!!!!! En maar gelukszoekers binnen halen, lol.quote:
[..]
We hebben de hoogste belasting op energie van heel europa.
quote:
[..]
We hebben de hoogste belasting op energie van heel europa.
Sorry, het was een complete onderbuikpost want ik heb er eigenlijk helemaal geen verstand vanquote:
[..]
De kosten van het land moet ergens van betaald worden, links om of rechtsom moet dat van de belastingen komen
Las alleen dat de winst zoveel gestegen was ten opzichte van vorig jaar en ik liet me even gaan.
alle belastingen die wij betalen op de energie gaan naar de staat, alle winst in de zakken van de aandeelhoudersquote:
[..]
[..]
Sorry, het was een complete onderbuikpost want ik heb er eigenlijk helemaal geen verstand van
Las alleen dat de winst zoveel gestegen was ten opzichte van vorig jaar en ik liet me even gaan.
Dat is ook waar ik mij zorgen om maak.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 10:57 schreef Twiitch het volgende:
Dadelijk ben je op papier middeninkomen en houd je onder de streep minder over dan een type Kees Kankerkachel
ik vind dit wel een lastige.quote:
Iedereen moet maar gecompenseerd worden
Aan de ene kant natuurlijk de mensen die het termijnbedrag op t randje van hun maandelijkse persoonlijke budget hebben staan, op de uitgaves letten en daadwerkelijk moeite hebben rond te komen.
Aan de andere kant zul je de mensen hebben die het termijnbedrag met opzet laag hebben en hun relatief dure zuipende BMW of Audi ergens scoren, hun dure show-off tasje bij de Bijenkorf halen met een dure vakantie toe. Dat zijn dan weer net de mensen die krap zitten met hun verplichtingen.
Beide groepen leven op t randje maar als beide groepen hierdoor in de "signaalcategorie" komen dan zie ik wel een obstakel.
Een arbitraire beoordeling zou dan wel wenselijk zijn.
Haha inderdaadquote:
Subsidie? Laten ze hun winsten maar bijstellen, vuile graaiers.
Shell draaide dit jaar recordwinsten.
Zelfde geldt voor Ahold blijkt vandaag, goh wat een verrassing
Maar ja alles moet zogenaamd echt wel duurder worden want oorlog in Oekraïne enzo, dit is een heel slap excuus om alle prijzen gewoon gigantisch op te kunnen krikken
Ik zou het veel breder doortrekken.
Brood naar in komen
water naar inkomen
benzine naar inkomen
gewoon de boodschappenkar naar inkomen
telefoonabonnementen
enz enz...
Het is natuurlijk van de knotse dat iemand die minder verdient een minder kan kopen dan iemand met een hoog inkomen. Dat moet gewoon gelijk worden getrokken.
Ik ken mensen hé en die moeten het doen met een kapperssalaris van de vrouw. Wat verdient zo iemand, ¤1800 netto? Manlief doet geen klote, maar rijden wel Private Lease een Mercedes a ¤700- ¤800 in de maand schat ik. Huisje is gehuurd. Maar toch. Komen dit soort figuren dan ook in aanmerking omdat hun electriciteitskosten per maand zijn gestegen van ¤125- voorschot naar ¤375 ?quote:
[..]
ik vind dit wel een lastige.
Aan de ene kant natuurlijk de mensen die het termijnbedrag op t randje van hun maandelijkse budge5 hebbenz op de uitgaves letten en daadwerkelijk moeite hebben rond te komen.
Aan de andere kant zul je de mensen hebben die het termijnbedrag met opzet laag hebben en hun relatief dure zuipende BMW of Audi scoren met een dure vakantie toe.
Beide groepen leven op t randje maar als beide groepen hierdoor in de "signaalcategorie" komen dan zie ik wel een obstakel.
Wie betaalt die beoordeling en wie moet dat uitvoeren? En ik bedoel echt wie, niet welke instellingquote:Op woensdag 10 augustus 2022 11:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik vind dit wel een lastige.
Aan de ene kant natuurlijk de mensen die het termijnbedrag op t randje van hun maandelijkse persoonlijke budget hebben staan, op de uitgaves letten en daadwerkelijk moeite hebben rond te komen.
Aan de andere kant zul je de mensen hebben die het termijnbedrag met opzet laag hebben en hun relatief dure zuipende BMW of Audi ergens scoren, hun dure show-off tasje bij de Bijenkorf halen met een dure vakantie toe.
Beide groepen leven op t randje maar als beide groepen hierdoor in de "signaalcategorie" komen dan zie ik wel een obstakel.
Een arbitraire beoordeling zou dan wel wenselijk zijn.
Goed idee! kunnen we nog meer kindertjes uit huis plaatsen omdat moeder de vrouw niet de meterstanden van 9:00 maar van 9:01 heeft doorgegeven aan de toeslagenclub.quote:
Op naar de energietoeslag, er zijn namelijk nog niet genoeg toeslagen!
Eigenlijk moeten prijzen vervangen worden naar percentages naar inkomen box1.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 11:04 schreef Speekselklier het volgende:
Waarom alleen stroom naar inkomen..
Ik zou het veel breder doortrekken.
Brood naar in komen
water naar inkomen
benzine naar inkomen
gewoon de boodschappenkar naar inkomen
telefoonabonnementen
enz enz...
Het is natuurlijk van de knotse dat iemand die minder verdient een minder kan kopen dan iemand met een hoog inkomen. Dat moet gewoon gelijk worden getrokken.
Ja natuurlijk!quote:
[..]
Ik ken mensen hé en die moeten het doen met een kapperssalaris van de vrouw. Wat verdient zo iemand, ¤1800 netto? Manlief doet geen klote, maar rijden wel Private Lease een Mercedes a ¤700- ¤800 in de maand schat ik. Huisje is gehuurd. Maar toch. Komen dit soort figuren dan ook in aanmerking omdat hun electriciteitskosten per maand zijn gestegen van ¤125- voorschot naar ¤375 ?
Uiteindelijk, idealiter, zou het veel verder moeten gaan, energie is een basisbehoefte dus een kerntaak van de overheid. Weg met privatisering, maak het maar weer publiek.
Maar dat gaat natuurlijk nooit meer gebeuren, dat weet ik ook wel.
Eigenlijk wat ik bedoel ja...quote:
[..]
Eigenlijk moeten prijzen vervangen worden naar percentages naar inkomen box1.
nee, verkeerde zaak. Om het voorbeeld wat ik schetste.quote:
Waarom alleen stroom naar inkomen..
Ik zou het veel breder doortrekken.
Brood naar in komen
water naar inkomen
benzine naar inkomen
gewoon de boodschappenkar naar inkomen
telefoonabonnementen
enz enz...
Het is natuurlijk van de knotse dat iemand die minder verdient een minder kan kopen dan iemand met een hoog inkomen. Dat moet gewoon gelijk worden getrokken.
Als je groepen hebt die hier van profiteren maar ondertussen een "show-off" leventje kunnen leiden omdat ze weten hoe ze systemen kunnen melken dan leidt dat alleen maar tot een scheve verhoudingen.
Je moet natuurlijk wel aan de regels voldoen anders is het fraude!quote:
[..]
Goed idee! kunnen we nog meer kindertjes uit huis plaatsen omdat moeder de vrouw niet de meterstanden van 9:00 maar van 9:01 heeft doorgegeven aan de toeslagenclub.
Dat toeslagencircus, is door de VVD bedacht en uitgevoerd. Om de lonen niet te verhogen.quote:
[..]
Goed idee! kunnen we nog meer kindertjes uit huis plaatsen omdat moeder de vrouw niet de meterstanden van 9:00 maar van 9:01 heeft doorgegeven aan de toeslagenclub.
Je vergeet dat die kapsters vaak in de avonden of de vrije dagen naar nog flink bijknippen handje contantje!!!!quote:
[..]
Ik ken mensen hé en die moeten het doen met een kapperssalaris van de vrouw. Wat verdient zo iemand, ¤1800 netto? Manlief doet geen klote, maar rijden wel Private Lease een Mercedes a ¤700- ¤800 in de maand schat ik. Huisje is gehuurd. Maar toch. Komen dit soort figuren dan ook in aanmerking omdat hun electriciteitskosten per maand zijn gestegen van ¤125- voorschot naar ¤375 ?
Kapsters verdienen goud geld!!!
Maar dan wel alleen box1, niet die andere 2!quote:
[..]
Eigenlijk wat ik bedoel ja...
Idd, waarom zou je dan überhaupt gaan werken? je schiet dan alleen maar in je eigen voet.quote:
[..]
nee, verkeerde zaak. Om het voorbeeld wat ik schetste.
Als je groepen hebt die hier van profiteren maar ondertussen een "show-off" leventje kunnen leiden omdat ze weten hoe ze systemen kunnen melken dan leidt dat alleen maar tot een scheve verhoudingen.
Ja en laten we daar dan ook gewoon vooraf van uitgaan.quote:
[..]
Je vergeet dat die kapsters vaak in de avonden of de vrije dagen naar nog flink bijknippen handje contantje!!!!
Kapsters verdienen goud geld!!!
Je verdient maar 1800 maar je kan 3800 verdienen... Dus geen toeslag.
Het is juist geen geldgebrek maar een geldoverschot.quote:
In andere landen wordt er ook wel een cap gezet op energieprijzen, of worden de nu dikke winsten makende energiebedrijven afgeroomd. Je moet niet ingewikkelde geldrondpompsystemen opzetten maar het geld halen waar het zit en het beter verdelen. Dit is natuurlijk ook helemaal geen kwestie van geldgebrek maar van een totaal verkeerde verdeling.
Uiteindelijk, idealiter, zou het veel verder moeten gaan, energie is een basisbehoefte dus een kerntaak van de overheid. Weg met privatisering, maak het maar weer publiek.
Maar dat gaat natuurlijk nooit meer gebeuren, dat weet ik ook wel.
Was er maar een geldgebrek.
Dan kan er niemand meer gebruik van maken en is het probleem opgelost!quote:
[..]
Ja en laten we daar dan ook gewoon vooraf van uitgaan.
Je verdient maar 1800 maar je kan 3800 verdienen... Dus geen toeslag.
Zo gaat het altijd.
Dit, Loodgieter, timmerman, stratenmaker in loondienst hebben veel "bij-klus potentieel"quote:
[..]
Dan kan er niemand meer gebruik van maken en is het probleem opgelost!
Er was ook helemaal geen probleem.quote:
[..]
Dan kan er niemand meer gebruik van maken en is het probleem opgelost!
Wil je meer? Dokken maar!
Bedrijven iets meer laten betalen zou ook aardig zijn, en zelfs gerechtvaardigd in mijn ogen.
Dit is de neoliberale natte droom van Rutte, het gaat puur om wat mensen nog net kunnen betalen voor wat ze echt nodig hebben. Geld verdienen aan wat mensen graag willen en waar ze in vrijheid voor kiezen is veel te moeilijk. Drinkwater, eten, zorg, wonen, energie, daarin hebben ze eigenlijk geen keuze dus dat moet zo duur mogelijk, maar nog wel betaalbaar.quote:
In andere landen wordt er ook wel een cap gezet op energieprijzen, of worden de nu dikke winsten makende energiebedrijven afgeroomd. Je moet niet ingewikkelde geldrondpompsystemen opzetten maar het geld halen waar het zit en het beter verdelen. Dit is natuurlijk ook helemaal geen kwestie van geldgebrek maar van een totaal verkeerde verdeling.
Uiteindelijk, idealiter, zou het veel verder moeten gaan, energie is een basisbehoefte dus een kerntaak van de overheid. Weg met privatisering, maak het maar weer publiek.
Maar dat gaat natuurlijk nooit meer gebeuren, dat weet ik ook wel.
We hebben dan ook de opkomst van het woord 'betaalbaar' gezien, gepresenteerd als iets positiefs terwijl het voor de burger de op één na slechtste deal is, net na 'onbetaalbaar'.
Daar bestaat ook al gewoon dat is de Teruggave energie-belasting. En die is ook al verhoogd in verband met de hoge prijzen.quote:
Waarom niet een soort van vlaktaks over de eerst X-aantal KW/h's of M3? Iedereen gratis x-aantal KW/h per maand.
Wil je meer? Dokken maar!
Bedrijven iets meer laten betalen zou ook aardig zijn, en zelfs gerechtvaardigd in mijn ogen.
Maar ja, die moet blijkbaar ook inkomens gerelateerd worden.
Een knopje om de vermogensrendementsheffing eerlijk te berekenen kunnen ze niet vinden en dit zou dan wel lukken?
Ik gun dit mensen die het echt moeilijk hebben zeker. Maar als je zoiets structureel doorvoert en de energieprijzen normaliseren weer waardoor de overheidsheffingen weer op t oude peil hebben dan heb je een donorbaby-groep gekweekt die niet meer terug wil.quote:
[..]
Idd, waarom zou je dan überhaupt gaan werken? je schiet dan alleen maar in je eigen voet.
liever 100x tijdelijke steun dan 1x permanent
doen sekswerkers dit ook?quote:
[..]
Je vergeet dat die kapsters vaak in de avonden of de vrije dagen naar nog flink bijknippen handje contantje!!!!
Kapsters verdienen goud geld!!!
Scherp! 'Betaalbaar' is een breed begrip. (dure stroom is wel te betalen als je verder niet woont, leeft of stroom gebruikt)quote:
[..]
Dit is de neoliberale natte droom van Rutte, het gaat puur om wat mensen nog net kunnen betalen voor wat ze echt nodig hebben. Geld verdienen aan wat mensen graag willen en waar ze in vrijheid voor kiezen is veel te moeilijk. Drinkwater, eten, zorg, wonen, energie, daarin hebben ze eigenlijk geen keuze dus dat moet zo duur mogelijk, maar nog wel betaalbaar.
We hebben dan ook de opkomst van het woord 'betaalbaar' gezien, gepresenteerd als iets positiefs terwijl het voor de burger de op één na slechtste deal is, net na 'onbetaalbaar'.
Ja, die teruggave is inderdaad een mooi dingetje, maar beland zo ook bij mensen die het niet nodig hebben (en die wel het geld hadden om te investeren in besparende maatregelen).quote:
[..]
Daar bestaat ook al gewoon dat is de Teruggave energie-belasting. En die is ook al verhoogd in verband met de hoge prijzen.
Maar ja, die moet blijkbaar ook inkomens gerelateerd worden.
Een knopje om de vermogensrendementsheffing eerlijk te berekenen kunnen ze niet vinden en dit zou dan wel lukken?
Dat is er wel en de enige oplossing is minder kopen.quote:
[..]
Er was ook helemaal geen probleem.
Hoe minder er gekocht wordt hoe lager de prijzen
Was het met je eens hoor. Er zit een verschil tussen het moeilijk hebben door externe omstandigheden en het moeilijk hebben omdat je het verdomt om ook maar iets te doen.quote:
[..]
Ik gun dit mensen die het echt moeilijk hebben zeker. Maar als je zoiets structureel doorvoert en de energieprijzen normaliseren weer waardoor de overheidsheffingen weer op t oude peil hebben dan heb je een donorbaby-groep gekweekt die niet meer terug wil.
Maatwerk voor burgers is toch altijd complex?quote:
De VVD zal wel weer roepen dat maatwerk onmogelijk is en dat ook de hoogste inkomens maar gecompenseerd moeten worden.
Zo gaat het altijd.
Goed punt. Zou een goed extra excuus zijn om inkomen te vergaren buiten het zicht van de BD.quote:
Je kunt niet alles inkomensafhankelijk maken. Dat wordt alleen maar een bureaucratische wirwar,
Dan ook maar ervan uitgaan dat minima plantjes “bijknippen” om bij te verdienen. Geen toeslag dus.quote:
[..]
Ja en laten we daar dan ook gewoon vooraf van uitgaan.
Je verdient maar 1800 maar je kan 3800 verdienen... Dus geen toeslag.
Het wordt toch weer een susteem wat niet fatsoenlijk op te tuigen is zoals altijd. Of het kan niet omdat het systeem te verouderd is, of het heeft teveel mazen, of het gaat mis vanwege bureaucratie, of het geld komt bij verkeerden terecht, of enz enz
Zelfs Maxima had dit al door. "De gemiddelde NL-er bestaat niet". De politiek niet: : "Wie zijn toch al die mensen?"quote:
[..]
Maatwerk voor burgers is toch altijd complex?
Werken moet in je aard liggen.quote:
Absurd, daarmee worden wéér de middeninkomens geraakt. De grootste groep die altijd de pisang is. Werken loont met de maand minder, je kan beter lekker Schultenbrau gaan zuipen in de zon en genieten van alle toeslagen en tegemoetkomingen. Krankzinnig.
De algemene belastingen moeten omlaag, energiebelasting/bpm/btw/benzineaccijnzen/etc.
De statushouders staan te springen.
Dit, de markt is op hol geslagen. Daar moet toch ergens een noodrem op zitten? Na de hausse komt de val.quote:
Ik denk dat de overheid beter tijdelijk de macht over deze energieaanlevering naar zich toe kan trekken en ook de winst of verliesrekening mogen gaan managen. De markt functioneert momenteel niet zoals dat in normale toestand is dus zou de overheid meer over beheersing van kosten en verbruik moeten gaan.
Die geest is wat dat betreft wel beetje uit de fles, als je ziet hoe ontzettend veel energieaanbieders er tegenwoordig zijn. Zelfs de tv-verkopers van coolblue bieden energie en gas aan. En dan heb je ook nog al die vergelijkings-toko's die daar weer goed aan verdienen door mensen een "overzichtelijke lijst van alle tarieven en voorwaarden" te geven incl een overstap-service (met leuke kickback fees). Dit is verdeel en heers in optima forma. Als dat terug moet naar meer gecentraliseerd en in publieke handen gaan er heel veel bedrijven niet blij worden.quote:
Ik denk dat de overheid beter tijdelijk de macht over deze energieaanlevering naar zich toe kan trekken en ook de winst of verliesrekening mogen gaan managen. De markt functioneert momenteel niet zoals dat in normale toestand is dus zou de overheid meer over beheersing van kosten en verbruik moeten gaan.
Nouja op zichzelf is dat niet erg. Maar het loopt nu tegen een geopolitiek probleem en capaciteits aan waar de simpele marktwerking niet op voorzien is. In zo'n geval kun je dat niet laten aanmodderen.quote:
[..]
Die geest is wat dat betreft wel beetje uit de fles, als je ziet hoe ontzettend veel energieaanbieders er tegenwoordig zijn. Zelfs de tv-verkopers van coolblue bieden energie en gas aan. En dan heb je ook nog al die vergelijkings-toko's die daar weer goed aan verdienen door mensen een "overzichtelijke lijst van alle tarieven en voorwaarden" te geven incl een overstap-service (met leuke kickback fees). Dit is verdeel en heers in optima forma. Als dat terug moet naar meer gecentraliseerd en in publieke handen gaan er heel veel bedrijven niet blij worden.
En de overheid heeft ook de macht om tegenover lage prijzen een rantsoenering te zetten als dat nodig is. Dat is in zon situatie een nuttig instrument.
Klaas Knot van DNB, gaan die eigenlijk ook over een markt die in elkaar stort?quote:
[..]
Nouja op zichzelf is dat niet erg. Maar het loopt nu tegen een geopolitiek probleem en capaciteits aan waar de simpele marktwerking niet op voorzien is. In zo'n geval kun je dat niet laten aanmodderen.
En de overheid heeft ook de macht om tegenover lage prijzen een rantsoenering te zetten als dat nodig is. Dat is in zon situatie een nuttig instrument.
Hier in Duitsland kiest men ervoor de heffingen op gas juist te verhogen, want dan zouden mensen minder verbruiken. Waanzin.
Nee, dat komt gewoon bij de regering terecht.quote:
[..]
Klaas Knot van DNB, gaan die eigenlijk ook over een markt die in elkaar stort?
Laten we wel wezen, de meeste energie komt uit Nederland zelf en de productie daarvan is niet in alle gevallen duurder geworden. De winsten die nu op de groen opgewekte stroom wordt gemaakt daar zien wij niks van terug.
En werk gewoon met vaste tarieven. Huishoudaansluiting gebruik laten maken van een vast tarief voor de eerste 1000 kuub gas en de eerste 2200 kwh (gemiddeld huishouden minus de 15% opgeroepen besparing) van 75 cent voor gas en 25 cent voor stroom, voor de niet gas gebruikers komt er 2200 kwh bij. Alles wat je meer gebruikt is je eigen probleem.
Tenzij je in een slecht geïsoleerde (sociale) huurhut woont natuurlijk.quote:
Eneco mag zelf ook bij gaan leggen.
Laten we wel wezen, de meeste energie komt uit Nederland zelf en de productie daarvan is niet in alle gevallen duurder geworden. De winsten die nu op de groen opgewekte stroom wordt gemaakt daar zien wij niks van terug.
En werk gewoon met vaste tarieven. Huishoudaansluiting gebruik laten maken van een vast tarief voor de eerste 1000 kuub gas en de eerste 2200 kwh (gemiddeld huishouden minus de 15% opgeroepen besparing) van 75 cent voor gas en 25 cent voor stroom, voor de niet gas gebruikers komt er 2200 kwh bij. Alles wat je meer gebruikt is je eigen probleem.
Dat moet de woningbouw maar gaan lappen dan. Hun waren nalatig om te isoleren.quote:
[..]
Tenzij je in een slecht geïsoleerde (sociale) huurhut woont natuurlijk.
Nu moet er al worden afgedwongen dat je woningen met label E-F-G niet meer mag verhuren na 2030. Dan is dit een mooie stimulans om er druk achter te zetten.
Dan nog steeds is het je eigen probleemquote:
[..]
Tenzij je in een slecht geïsoleerde (sociale) huurhut woont natuurlijk.
Ja want dat is het probleem van de maatschappij.quote:
Tenzij je in een slecht geïsoleerde (sociale) huurhut woont natuurlijk.
Stel ze doen x% boven kostprijs, aan wie moeten ze dat dan verkopen als meer klanten het willen kopen dan wat ze kunnen produceren en waarom aan die klant?quote:
Eneco mag zelf ook bij gaan leggen.
Laten we wel wezen, de meeste energie komt uit Nederland zelf en de productie daarvan is niet in alle gevallen duurder geworden. De winsten die nu op de groen opgewekte stroom wordt gemaakt daar zien wij niks van terug.
En werk gewoon met vaste tarieven. Huishoudaansluiting gebruik laten maken van een vast tarief voor de eerste 1000 kuub gas en de eerste 2200 kwh (gemiddeld huishouden minus de 15% opgeroepen besparing) van 75 cent voor gas en 25 cent voor stroom, voor de niet gas gebruikers komt er 2200 kwh bij. Alles wat je meer gebruikt is je eigen probleem.
Nee van de huurderquote:
[..]
Ja want dat is het probleem van de maatschappij.
Mag je wat duidelijker uitwerken, hier snap ik geen k*t van.quote:
[..]
Stel ze doen x% boven kostprijs, aan wie moeten ze dat dan verkopen als meer klanten het willen kopen dan wat ze kunnen produceren en waarom aan die klant?
Dat kan ik helaas niet dus dan houdt het op.quote:
[..]
Mag je wat duidelijker uitwerken, hier snap ik geen k*t van.
Gezindsinkomen lager dan xxx
Energielabel lager dan xxx
Energieverbruik hoger dan xxx
Hoeveel variabelen heb je nodig om iets mis te laten lopen...
Beter dat de overheid een maximum energieprijs oplegt aan de eneco's van dit land.quote:
Misschien kan Eneco wel compenseren in de vorm van lagere prijzen?
Zomaar een idee natuurlijk.
subsidies... flikker op, zodat die parasitaire kutbedrijven door kunnen parasiteren op de maatschappij met woekerwinsten.
En dit:
quote:
Absurd, daarmee worden wéér de middeninkomens geraakt. De grootste groep die altijd de pisang is. Werken loont met de maand minder, je kan beter lekker Schultenbrau gaan zuipen in de zon en genieten van alle toeslagen en tegemoetkomingen. Krankzinnig.
De algemene belastingen moeten omlaag, energiebelasting/bpm/btw/benzineaccijnzen/etc.
Werken is voor niemand een probleem , het probleem ligt niet bij de werknemers , maar bij de werkgevers.quote:
[..]
Werken moet in je aard liggen.
De statushouders staan te springen.
Want die willen het liefst dat je gratis komt werken.
Waarom zou een mens werken , als hij daarna thuis moet blijven omdat hij of zij geen geld meer overhoud om leuke dingen te doen
Werken doe je om te kunnen leven , en je leeft niet om te werken ....
Maar dat laatste krijg ik steeds meer het gevoel dat het bij vele niet meer anders is
Weer?quote:
Absurd, daarmee worden wéér de middeninkomens geraakt.
Kom op zeg als je niet normaal kan leven met een middeninkomen , dan doe je toch iets erg fout
Hoe kan het toch zijn dat iemand van 1700 euro netto permaand dan gewoon rond kan komen , en de middeninkomens dan in eens niet rond kunnen komen
Zal dit niet komen door een leven die te ver boven hun inkomen is.
vind dat de vaak middeninkomens veel te veel lopen te klagen.
eerder gezegd , ze zitten maar wat graag in het slachtoffer rol. want ze hebben het zo zwaar
Laatst nog , huisje op Bonaire laten bouwen , auto voor hem zelf gekocht en ook voor zijn zoon.
gemiddeld 80.000 euro voor een auto
twee huis in nederland aangeschaft....
En dan maar op FB en IRL klagen dat je een kut jaar heb gehad .......
Deze persoon zit nog ver boven de mid inkomens ....
Hoe meer geld hoe gekker mensen worden ...
[ Bericht 41% gewijzigd door RAVW op 10-08-2022 12:19:13 ]
De tarieven zijn al gereguleerd door de ACM. Het is niet zo dat energiebedrijven kunnen vragen waar ze willen. Zit een duidelijke cap op.quote:
Ik denk dat de overheid beter tijdelijk de macht over deze energieaanlevering naar zich toe kan trekken en ook de winst of verliesrekening mogen gaan managen. De markt functioneert momenteel niet zoals dat in normale toestand is dus zou de overheid meer over beheersing van kosten en verbruik moeten gaan.
Dat is er dus al. Prijzen zijn gecapt en worden elk jaar herzien door de ACM.quote:
[..]
Beter dat de overheid een maximum energieprijs oplegt aan de eneco's van dit land.
subsidies... flikker op, zodat die parasitaire kutbedrijven door kunnen parasiteren op de maatschappij met woekerwinsten.
En dit:
[..]
Als wij niet meer bij Poetin willen kopen/Poetin draait de kraan dicht, dan heeft dat gewoon een prijs.
Klopt, maar de energiehuishouding is wel degelijk een probleem geworden. Dus zou je ook het verbruik moeten kunnen sturen zonder enkel de prijs te verhogen.quote:
[..]
De tarieven zijn al gereguleerd door de ACM. Het is niet zo dat energiebedrijven kunnen vragen waar ze willen. Zit een duidelijke cap op.
Je mist aantal kinderen, vaste lasten hoogtequote:
Het wordt dan wel een draak van een regeling.
Gezindsinkomen lager dan xxx
Energielabel lager dan xxx
Energieverbruik hoger dan xxx
Hoeveel variabelen heb je nodig om iets mis te laten lopen...
En is het inkomen box1, box2, box3 of het verzamelinkomen?
Bij het laatste zijn mensen met een hogehypotheek weer in het voordeel tov mensen met een huurwoning met gelijk loon.
En zo kan ik nog wel veel meer dingen bedenken.
Hoe zit het met vermogenden en weinig loon? En wat is vermogen? Is datbox3 of ook de overwaarde van de woning?
Dat moet bij de BD geprogrammeerd worden in GWBasic en wie doet dat?
Niet dat we daar veel van merken op het moment. Duidelijk dat die cap er zit voor de bühne.quote:
[..]
Dat is er dus al. Prijzen zijn gecapt en worden elk jaar herzien door de ACM
Die cap mag hard naar beneden.
Vermogen =/= cash.quote:
Hoe zit het met vermogenden en weinig loon?
Gauw aandelen kopen!quote:
Gelul van de allerhoogste orde dit. De middenklasse heeft eigen woningen, subsidie op zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto's, hypotheekrenteaftrek, waardestijging van het huis en ga zo maar door.quote:
Absurd, daarmee worden wéér de middeninkomens geraakt. De grootste groep die altijd de pisang is. Werken loont met de maand minder, je kan beter lekker Schultenbrau gaan zuipen in de zon en genieten van alle toeslagen en tegemoetkomingen. Krankzinnig.
De algemene belastingen moeten omlaag, energiebelasting/bpm/btw/benzineaccijnzen/etc.
De armen hebben niks. Nada.
Je kan ook leven van 1200 per maand, wat is je punt?quote:
[..]
Weer?
Kom op zeg als je niet normaal kan leven met een middeninkomen , dan doe je toch iets erg fout
Hoe kan het toch zijn dat iemand van 1700 euro netto permaand dan gewoon rond kan komen , en de middeninkomens dan in eens niet rond kunnen komen
Zal dit niet komen door een leven die te ver boven hun inkomen is.
Goed verhaal. Je schrijft een stukje over hogere inkomens en wat die kopen.quote:vind dat de vaak middeninkomens veel te veel lopen te klagen.
eerder gezegd , ze zitten maar wat graag in het slachtoffer rol. want ze hebben het zo zwaar
Laatst nog , huisje op Bonaire laten bouwen , auto voor hem zelf gekocht en ook voor zijn zoon.
gemiddeld 80.000 euro voor een auto
twee huis in nederland aangeschaft....
En dan maar op FB en IRL klagen dat je een kut jaar heb gehad .......
Deze persoon zit nog ver boven de mid inkomens ....
Hoe meer geld hoe gekker mensen worden ...
jeps, beetje het gevoel van met een jacht in Saint Tropez liggen en dan klagen dat je het slecht heb , omdat het regentquote:
[..]
Gelul van de allerhoogste orde dit. De middenklasse heeft eigen woningen, subsidie op zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto's, hypotheekrenteaftrek, waardestijging van het huis en ga zo maar door.
De armen hebben niks. Nada.
Die “armen” hebben duizenden euro’s toeslag per maand. Voor lekker in de zon zitten en bier hijsen.quote:
[..]
Gelul van de allerhoogste orde dit. De middenklasse heeft eigen woningen, subsidie op zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto's, hypotheekrenteaftrek, waardestijging van het huis en ga zo maar door.
De armen hebben niks. Nada.
Ik heb geen warmtepomp of elektrische auto. En leuk dat mijn huis meer waard zou zijn geworden, maar dit resulteert vooral in flink gestegen kosten per jaar zoals de OZB en absurde gemeentelijke en waterschaps belastingen. Dat levert mij geen drol op, kost enkel geld. En dan moet ik maar hopen en bidden dat ik ruim mijn pensioen haal en tegen die tijd die bak stenen voor een goede prijs kan verkopen. Heb ik geen flikker aan dus nu.
Ga eerst maar eens de grafiekjes op bv https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/belastingen/ bekijken. Dan zie je waar de grootste druk ligt (spoiler: 4e tm 9e groep, de middeninkomens).
Subsidie op zonnepanelen en HRA hebben “armen” ook recht op.
Het gaat er om dat zelfs al geven sommige mensen 10 mil uit per maand dan lopen ze nog te klagen dat ze het slecht hebbenquote:
[..]
Je kan ook leven van 1200 per maand, wat is je punt?
[..]
Goed verhaal. Je schrijft een stukje over hogere inkomens en wat die kopen.
Maar die mensen vergeten wel dat er meer mensen die met meer dan de helft minder moeten doen
Mijn pa werd ook altijd kwaad dat ik over meer loon begon....
Maar toen er bij hem 500 euro er af moest per maand , was de wereld te klein...
Pa wees blij dat je al die jaren die 500 euro wel gehad heb per maand , ik heb ze niet .........
de pluris brak wel uit ....
Dit soort incidentele regelingen zijn leuk, en ik ben er dankbaar om, maar ook vanwege de hoge boodschappen kosten, de hoge energie rekening en nog veel andere dingen die duurder worden zou ik pas echt geholpen zijn met een structurele oplossing zoals het verhogen van het minimumloon.
Geweldige verhalen, maar ik mis elke link met het topic of mijn post.quote:
[..]
Het gaat er om dat zelfs al geven sommige mensen 10 mil uit per maand dan lopen ze nog te klagen dat ze het slecht hebben
Maar die mensen vergeten wel dat er meer mensen die met meer dan de helft minder moeten doen
Mijn pa werd ook altijd kwaad dat ik over meer loon begon....
Maar toen er bij hem 500 euro er af moest per maand , was de wereld te klein...
Pa wees blij dat je al die jaren die 500 euro wel gehad heb per maand , ik heb ze niet .........
de pluris brak wel uit ....
Ja dit. Nergens recht op met toeslagen maar wel mogen bloeden. Absurd hoe het gaat.quote:
Absurd, daarmee worden wéér de middeninkomens geraakt. De grootste groep die altijd de pisang is. Werken loont met de maand minder, je kan beter lekker Schultenbrau gaan zuipen in de zon en genieten van alle toeslagen en tegemoetkomingen. Krankzinnig.
De algemene belastingen moeten omlaag, energiebelasting/bpm/btw/benzineaccijnzen/etc.
Middenklasse is 25k-68k per jaar netto.quote:
[..]
Gelul van de allerhoogste orde dit. De middenklasse heeft eigen woningen, subsidie op zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto's, hypotheekrenteaftrek, waardestijging van het huis en ga zo maar door.
De armen hebben niks. Nada.
Dus alles wat in de maand netto tussen de 2k en 5k binnenharkt.
Aan wie en waarom aan die klanten?quote:
Eneco moet z'n bek houden en gewoon betaalbaar gaan leveren.
Mijn armen hebben dat helaas nietquote:
Ik ken “armen” in mijn omgeving die een zorgverzekering hebben en zorgtoeslag, en daar maandelijks 20 euro aan over houden…..
Waarom moeten wij 2 euro voor een kuub gas betalen , terwijl iemand uit Italia die gas van ons koopt, uit onze grond, dan maar 85 euro cent te betalen per kuub?quote:
[..]
Aan wie en waarom aan die klanten?
Maar daar hoor je ze niet over
Dan zijn ze niet arm genoeg. Maar gelukkig hebben ze wel een auto en kunnen ze volop sigaretjes roken en Schultenbrau drinken.quote:
[..]
Mijn armen hebben dat helaas niet
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:
[..]
Waarom moeten wij 2 euro voor een kuub gas betalen , terwijl iemand uit Italia die gas van ons koopt, uit onze grond, dan maar 85 euro cent te betalen per kuub?
Maar daar hoor je ze niet over
Je hebt nog nooit van een “contract” gehoord?quote:
[..]
Waarom moeten wij 2 euro voor een kuub gas betalen , terwijl iemand uit Italia die gas van ons koopt, uit onze grond, dan maar 85 euro cent te betalen per kuub?
Maar daar hoor je ze niet over
Dus die moeten maar verhuizen ofzo? Probleem is dat de incentives voor verduurzaming niet goed uitgelijnd zijn. De huurder heeft er baat bij maar de verhuurder niet. Er moet dus een incentive voor de verhuurder gecreëerd worden.quote:
[..]
Dan nog steeds is het je eigen probleem
Dat mogen ze zelf bepalen dat beslis ik nietquote:
[..]
Dus die moeten maar verhuizen ofzo?
Lekker libertarisch van je.quote:
[..]
Dat mogen ze zelf bepalen dat beslis ik niet
Ja ik hou niet zo van opleggen waar iemand mag wonen. Daarnaast luistert men toch niet naar mij.quote:
[..]
Lekker libertarisch van je.
Het gaat er niet om wat iemand wel of niet mag wonen, het gaat er om dat huurwoningen niet verduurzaamd worden als er geen incentive is voor de verhuurder.quote:
[..]
Ja ik hou niet zo van opleggen waar iemand mag wonen. Daarnaast luistert men toch niet naar mij.
Oh ik dacht dat je schreef dat ik vind dat ze moeten verhuizen.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat iemand wel of niet mag wonen, het gaat er om dat huurwoningen niet verduurzaamd worden als er geen incentive is voor de verhuurder.
Dat eerste slaat natuurlijk nergens op. Toeslagen zijn er omdat de armen anders simpelweg sterven van de honger. En oh wat erg, paar tientjes meer OZB per jaar omdat je woning 30k meer waard is geworden. Dat je het niet gelijk kan liquideren maakt het nog niet echt. Anders kunnen we net zo goed overwaarde 100% belasten, tis toch niet echt.quote:
[..]
Die “armen” hebben duizenden euro’s toeslag per maand. Voor lekker in de zon zitten en bier hijsen.
Ik heb geen warmtepomp of elektrische auto. En leuk dat mijn huis meer waard zou zijn geworden, maar dit resulteert vooral in flink gestegen kosten per jaar zoals de OZB en absurde gemeentelijke en waterschaps belastingen. Dat levert mij geen drol op, kost enkel geld. En dan moet ik maar hopen en bidden dat ik ruim mijn pensioen haal en tegen die tijd die bak stenen voor een goede prijs kan verkopen. Heb ik geen flikker aan dus nu.
Ga eerst maar eens de grafiekjes op bv https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/belastingen/ bekijken. Dan zie je waar de grootste druk ligt (spoiler: 4e tm 9e groep, de middeninkomens).
Subsidie op zonnepanelen en HRA hebben “armen” ook recht op.
De middenklasse (waar ik overigens ook toebehoor) tyranniseert al jaren de armen. In alle mogelijke compensatieregelingen wordt een enorm grote middenklasse meegenomen omdat dat veel stemmen oplevert. Het gevolg is dat vrijwel niemand er een bal aan heeft. Mijn nota gaat van -400 euro naar -1000 euro omdat de overheid uit gemakszucht mij ook compenseert. Dit is nog los van de btw teruggave op mijn zonnepanelen, honderden euro's aan salderingsvoordeel en HRA aftrek van 2.500 euro netto. Daarbovenop natuurlijk nog de duizenden euro's aan waardestijging van de eigen woning omdat de huizenmarkt gemanipuleerd wordt met geleend geld.
De positie van armen en de middenklasse is niet te vergelijken.
Nee, toeslagen zijn er omdat ons hele systeem zo verrot is als maar zijn kan. Alleen al het feit dat een toeslag hoger kan zijn dan de daadwerkelijke kosten zegt genoeg.quote:
[..]
Dat eerste slaat natuurlijk nergens op. Toeslagen zijn er omdat de armen anders simpelweg sterven van de honger.
Paar tientjes OZB, paar tientjes waterschap, paar tientjes gemeentebelasting, paar tientjes forfait en ga zo maar door. Elke 10.000 euro FICTIEVE stijging kost je zo 100 euro per jaar.quote:En oh wat erg, paar tientjes meer OZB per jaar omdat je woning 30k meer waard is geworden. Dat je het niet gelijk kan liquideren maakt het nog niet echt. Anders kunnen we net zo goed overwaarde 100% belasten, tis toch niet echt.
Wat is daar spannend aan?quote:
wacht, een commercieel bedrijf dat winst maakt wil indirect subsidie van de overheid?
Het is wel heel vervelend voor de aandeelhouders als oninbare facturen moeten worden afgeboektquote:
wacht, een commercieel bedrijf dat winst maakt wil indirect subsidie van de overheid?
Mag je best wel iets medelijden mee hebben.
Je bent niet op de hoogte blijkt. Energiebedrijven worden intensief gevolgd door de ACM.quote:
[..]
Waarom moeten wij 2 euro voor een kuub gas betalen , terwijl iemand uit Italia die gas van ons koopt, uit onze grond, dan maar 85 euro cent te betalen per kuub?
Maar daar hoor je ze niet over
Waarom dan in Italië toch goedkoper? Wat dacht je van de belastingen die Nederland heft? Die zijn namelijk al zo'n beetje de helft van jouw energierekening.
Italië heft dus te weinig belasting en dat mogen wij via de ECB alsnog voor Italië ophoesten.
ja klopt , voornamelijk de belasting en andere soort graaigelden die ze hier veel te hoog berekenenquote:
[..]
Je bent niet op de hoogte blijkt. Energiebedrijven worden intensief gevolgd door de ACM.
Waarom dan in Italië toch goedkoper? Wat dacht je van de belastingen die Nederland heft? Die zijn namelijk al zo'n beetje de helft van jouw energierekening.
Italië heft dus te weinig belasting en dat mogen wij via de ECB alsnog voor Italië ophoesten.
Vergeet niet vaak dat veel belastingen dubbel berekend word.
van de 1 euro bruto die je binnen krijgt betaald je bijna voor 80% belasting
je loon word verrekend , en als je dan nog een die euro wil uit geven aan een product of wat dan ook ga je weer belasting betalen ... schijt je of plas je die zooi weer uit ... ga je nog eens belasting betalen
Hoe raar is het je heb toch bij je loon al BTW betaald over dat geld
Kunnen we niet gewoon afspreken dat alles van je loon naar de belasting gaat en de rest alles gratis maken.
Zijn we er vanaf
Je laatste zin klopt natuurlijk, maar volgens mij wordt juist de middenklasse altijd hard geraakt ipv de echt vermogenden. Geen recht op toeslagen, maar wel geraakt door vrijwel alle negatieve maatregelen. Het gat tussen de middenklasse en de armen wordt steeds kleiner, het gat tussen de rijken en de rest steeds groter.quote:
[..]
De middenklasse (waar ik overigens ook toebehoor) tyranniseert al jaren de armen. In alle mogelijke compensatieregelingen wordt een enorm grote middenklasse meegenomen omdat dat veel stemmen oplevert.
De positie van armen en de middenklasse is niet te vergelijken.
Dit, plus dat een groot deel van de energie niet meer souverein Nederlands is maar verkocht is aan buitenlandse grootmachten (bv Vattenfall). Dat heb ik nooit begrepen, en dat gebeurt niet alleen met energie. Die macht krijg je nooit meer terug, al zou je het willen.quote:
[..]
Die geest is wat dat betreft wel beetje uit de fles, als je ziet hoe ontzettend veel energieaanbieders er tegenwoordig zijn. Zelfs de tv-verkopers van coolblue bieden energie en gas aan. En dan heb je ook nog al die vergelijkings-toko's die daar weer goed aan verdienen door mensen een "overzichtelijke lijst van alle tarieven en voorwaarden" te geven incl een overstap-service (met leuke kickback fees). Dit is verdeel en heers in optima forma. Als dat terug moet naar meer gecentraliseerd en in publieke handen gaan er heel veel bedrijven niet blij worden.
1 koelvriescombi
1 tv
2 x wassen/week
0x droger
Paar w / h voor de rest, etc.
Dit stroompakket bijna gratis maken, met een beetje belasting. (hoewel niet nodig, als je boven het basis-stroombudget extra belasting moet betalen)
Tegenprestatie: BTW naar 25%
En bedrijven dikker laten betalen voor stroom/gas.
(vast wel haken en ogen die ik nog niet gezien heb...maar zoals t nu gaat....Ik bedoel, wie heeft er in de afgelopen 2 jaar geen ellende met een energie-partij gehad? )
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 11-08-2022 19:11:29 ]
Een verlaging van belasting op energie lijkt mij ook handiger. Maar ook hier geldt weer, helemaal niets doen, is ook geen optie. Mensen kunnen diep in de problemen komen met meer stijgende prijzen.
En nu moet er ook nog energiesubsidie heen?
Denk dat we daarmee de plank een beetje misslaan.
Zelfde verhaal geldt voor Duitsland of moeten wij daar ook voor ophoesten ?quote:
[..]
Je bent niet op de hoogte blijkt. Energiebedrijven worden intensief gevolgd door de ACM.
Waarom dan in Italië toch goedkoper? Wat dacht je van de belastingen die Nederland heft? Die zijn namelijk al zo'n beetje de helft van jouw energierekening.
Italië heft dus te weinig belasting en dat mogen wij via de ECB alsnog voor Italië ophoesten.
Ik heb zelf ook de luxe van een negatieve energierekening, die extra teruggaaf via de energiebelasting van 500 euro is goed bedoeld maar volslagen misplaatst in mijn geval.quote:
20% van de sociale huurwoningen in Utrecht heeft al zonnepanelen op het dak. Vanuit de corporatie. Zo ook bij een familielid van mij. Afgelopen maand vertelde ze trots dat ze geld kreeg omdat ze terug leverde aan het net. Zij heeft daarnaast ook die 800 euro ontvangen.
En nu moet er ook nog energiesubsidie heen?
Denk dat we daarmee de plank een beetje misslaan.
Tijdelijk de plank mis slaan kan best. Er zal toch ook een structurele oplossing moeten komen, zoals bij je familielid.quote:
20% van de sociale huurwoningen in Utrecht heeft al zonnepanelen op het dak. Vanuit de corporatie. Zo ook bij een familielid van mij. Afgelopen maand vertelde ze trots dat ze geld kreeg omdat ze terug leverde aan het net. Zij heeft daarnaast ook die 800 euro ontvangen.
En nu moet er ook nog energiesubsidie heen?
Denk dat we daarmee de plank een beetje misslaan.
Ik ruik jaloezie. Pure jaloezie. Getsie zeg.quote:
20% van de sociale huurwoningen in Utrecht heeft al zonnepanelen op het dak. Vanuit de corporatie. Zo ook bij een familielid van mij. Afgelopen maand vertelde ze trots dat ze geld kreeg omdat ze terug leverde aan het net. Zij heeft daarnaast ook die 800 euro ontvangen.
En nu moet er ook nog energiesubsidie heen?
Denk dat we daarmee de plank een beetje misslaan.
Dat krijgt elk bedrijf met laagbetaalde werkers toch al? Huur en zorgtoeslag is ook gewoon indirecte subsidie op uitzuigende pauperbedrijven. Lekker bakken met belastinggeld gebruiken om de minimumloners van de grootgrutters te subsidiëren. In plaats van het minimumloon fors te verhogen zodat de bedrijven er zelf voor opdraaien.quote:
wacht, een commercieel bedrijf dat winst maakt wil indirect subsidie van de overheid?
Zou liever zien dat alle huishoudens gelijk gecompenseerd worden door de tarieven aan te passen.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 13:52 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ik ruik jaloezie. Pure jaloezie. Getsie zeg.
Want wat ik nu zie, slaat echt helemaal nergens op.
Wat @zalkc ook schrijft:
zalkc in NWS / Eneco wil energiesubsidie op basis van inkomen
En zo steeds afhankelijker worden van diezelfde staat voor o.a.je eerste levensbehoeften. Het is vast een natte droom van iemand.
Het is meer het spekken van de vastgoedeigenaren. We hebben het hier wel over de VVD, bezitten moet meer opleveren dan productief zijn.quote:
[..]
Dat krijgt elk bedrijf met laagbetaalde werkers toch al? Huur en zorgtoeslag is ook gewoon indirecte subsidie op uitzuigende pauperbedrijven. Lekker bakken met belastinggeld gebruiken om de minimumloners van de grootgrutters te subsidiëren. In plaats van het minimumloon fors te verhogen zodat de bedrijven er zelf voor opdraaien.
Die huisjesmelkers vallen bijna allemaal buiten de sociale huurgrens. Ook sociale huur bij woningcorporaties is voor Henk intussen onbetaalbaar zonder toeslagen.quote:
[..]
Het is meer het spekken van de vastgoedeigenaren. We hebben het hier wel over de VVD, bezitten moet meer opleveren dan productief zijn.
Niemand die bij Pandjesprins huurt krijgt huurtoeslag.
Daarnaast zou een normaal energieverbruik voor iedereen gecompenseerd moeten worden tot een goed betaalbaar niveau.
Verder moet de overheid zorgen dat zij deze cowboymarkt weer onder controle krijgen en dat energie in de toekomst voor bevolking en bedrijven goed betaalbaar en beschikbaar blijft. Niet alleen de overheid in Nederland maar in alle landen van de EU moet dit gebeuren.
Wat een armoede dat er straks domweg mensen in de kou moeten gaan zitten in het Nederland van de 21e eeuw.
Daar heb je gelijk in, maar dat is wel een vrij recente ontwikkeling geweest. Ook via de WBV's is het een verschuiving van geld van arbeid naar kapitaal, tevens zijn die ipv kamers studio's gaan verhuren aan jongeren voor de huurtoeslag, de projectontwikkelaars profiteren mee en er is een algemeen prijsopdrijvend effect van de huurtoeslag.quote:
[..]
Die huisjesmelkers vallen bijna allemaal buiten de sociale huurgrens. Ook sociale huur bij woningcorporaties is voor Henk intussen onbetaalbaar zonder toeslagen.
Niemand die bij Pandjesprins huurt krijgt huurtoeslag.
niet perse wat spannend aan, wel reden om ze te gaan verplichten hun winst aan te wenden om de kosten te drukken, basisbehoefte immers, die hoeven niet gespekt te wordeb door de overheidquote:
De overheid is hier debit aan, zij hebben het monopoly op bouwrijp maken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-energiebedrijvenquote:'Windfall tax'
Voorlopig geen extra belasting op hoge winsten energiebedrijven
Er komt voorlopig geen extra belasting voor energiebedrijven die op dit moment volop profiteren van de hoge energieprijzen. Het is onmogelijk om zo'n meevallersheffing, ook wel bekend als 'windfall tax', op korte termijn in te voeren, meldt het kabinet.
In het Verenigd Koninkrijk moeten olie- en gasbedrijven tot en met 2025 extra belasting over hun winst betalen. Het tarief gaat van 40 procent naar 65 procent, maakte de Britse minister van Financiën Rishi Sunak eind mei bekend.
Compenseren bevolking
De belastingverhoging past in zijn maatregelenpakket om de stijgende kosten voor de Britse bevolking te compenseren. In Italië is ook zo'n soort belasting ingevoerd. Politici daar willen zelfs banken die profiteren van de gestegen energieprijzen extra belasten, meldde persbureau Reuters begin juni.
En nu met allerlei plannetjes komen dat energie gesubsidieerd moet worden aan de hand van je inkomen..
Het geld zit bij de allerrijksten. En daar moet je het halen.
Deze mensen hebben geen Dagobert Duck geldpakhuis, ze bezitten bedrijven zoals Randstad of Heineken. Wat wil je doen, ze de bedrijven afnemen?quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)ondanks-coronacrisis
Het geld zit bij de allerrijksten. En daar moet je het halen.
Maak dan gewoon de tarieven lager.
Verlaag de belastingen op Energie.quote:
Ja en een gevolg van dit soort gedoe is dat mensen met een laag inkomen of uitkering maar wel een afbetaald huis of sociale huurwoning een bak geld krijgen, maar mensen die rond modaal verdienen en een dure hypotheek en vrije sector huurwoning hebben niet...
Maak dan gewoon de tarieven lager.
https://www.belastingdien(...)Dbc7a%2D802790bd1110quote:
[..]
Verlaag de belastingen op Energie.
Deze inderdaad.
Juist ja.quote:
Ja en een gevolg van dit soort gedoe is dat mensen met een laag inkomen of uitkering maar wel een afbetaald huis of sociale huurwoning een bak geld krijgen, maar mensen die rond modaal verdienen en een dure hypotheek en vrije sector huurwoning hebben niet...
Maak dan gewoon de tarieven lager.
Ik zie het zelf bij familie. Bijstandsuitkering, sociale huurwoning met zonnepanelen van de woningcorporatie. Krijgt geld terug door terug te leveren aan het net, ontvangt (lees zojuist dat het bedrag verhoogd is) nog even 1300 euro als eenmalige compensatie.
Dit kan toch nooit de bedoeling geweest zijn?
(Ik begrijp nu ook beter waar de vakantie van betaald wordt)
Maak gewoon voor iedereen de tarieven lager.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 10-08-2022 16:18:44 ]
Als die 1300¤ de laagste inkomens de winter door had gebracht zou dat prima zijn, maar met de huidige tarieven helpt het niemand en kun je misschien 2-3 maanden voorschot overbruggen.quote:
[..]
Dit kan toch nooit de bedoeling geweest zijn?
Maak gewoon voor iedereen de tarieven lager.
Inkomensafhankelijke prijzen gaan vragen, zou veel beter zijn. Want dan kan iedereen die een beetje rekenen kan en die een beetje oplet zien wie de rijken zijn.quote:
[..]
Eigenlijk moeten prijzen vervangen worden naar percentages naar inkomen box1.
Het belastingsysteem veranderen. Belasting op vermogen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Deze mensen hebben geen Dagobert Duck geldpakhuis, ze bezitten bedrijven zoals Randstad of Heineken. Wat wil je doen, ze de bedrijven afnemen?
Je wilt ze dus hun bedrijf afnemen.quote:
[..]
Het belastingsysteem veranderen. Belasting op vermogen bijvoorbeeld.
Nee, ik wil ze het enorme voordeel van een exceptioneel gigantisch vermogen afnemen.quote:
[..]
Je wilt ze dus hun bedrijf afnemen.
Dat is newspeakquote:
[..]
Nee, ik wil ze het enorme voordeel van een exceptioneel gigantisch vermogen afnemen.
Hoe zie dat voor je, stel ik heb de brouwerij Grinnekens tot een wereld bedrijf opgebouwd en bezit 51% van de aandelen. Wat moet ik dan van jou gaan betalen aan vermogensbelasting? Moet ik ieder jaar 5% van mijn aandelen verkopen om dat te betalen?
Dan gaat Grinnekens als bedrijf belast worden en jij als persoon op je vermogen.quote:
[..]
Dat is newspeak
Hoe zie dat voor je, stel ik heb de brouwerij Grinnekens tot een wereld bedrijf opgebouwd en bezit 51% van de aandelen. Wat moet ik dan van jou gaan betalen aan vermogensbelasting? Moet ik ieder jaar 5% van mijn aandelen verkopen om dat te betalen?
Regel jij dat ook even bij de oliemaatschappijen, zorg inclusief verzekeringen, NS, etc. etc. etc.quote:
[..]
niet perse wat spannend aan, wel reden om ze te gaan verplichten hun winst aan te wenden om de kosten te drukken, basisbehoefte immers, die hoeven niet gespekt te wordeb door de overheid
Er vanuit gaande dat ze ook naar de financiering hebben gekeken.
Zo niet, ik heb een voorstel.
80% belasting op de winst van de energiebedrijven.
Ondertussen zijn er mensen die noodgedwongen in een doortochtwoning wonen voor honderden euro's in de maand maar wel te veel verdienen voor al die toeslagen en regelingen.quote:
[..]
Juist ja.
Ik zie het zelf bij familie. Bijstandsuitkering, sociale huurwoning met zonnepanelen van de woningcorporatie. Krijgt geld terug door terug te leveren aan het net, ontvangt (lees zojuist dat het bedrag verhoogd is) nog even 1300 euro als eenmalige compensatie.
Dit kan toch nooit de bedoeling geweest zijn?
(Ik begrijp nu ook beter waar de vakantie van betaald wordt)
Maak gewoon voor iedereen de tarieven lager.
Doodziek word ik er van.
Tja eigen schuld moet je maar niet arm zijn.quote:
[..]
Gelul van de allerhoogste orde dit. De middenklasse heeft eigen woningen, subsidie op zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto's, hypotheekrenteaftrek, waardestijging van het huis en ga zo maar door.
De armen hebben niks. Nada.
Juist ja.quote:
[..]
Ondertussen zijn er mensen die noodgedwongen in een doortochtwoning wonen voor honderden euro's in de maand maar wel te veel verdienen voor al die toeslagen en regelingen.
Doodziek word ik er van.
Of stadsverwarming (gekoppeld aan de gasprijs
) en dus niet over kunnen stappen. Vind het allemaal heel slecht geregeld.
Die koppeling is er juist gekomen omdat de bedrijven hun eigen tarieven konden verzinnen. Toen was de gasprijs laag en alle gebruikers gelukkig.quote:
[..]
Juist ja.
Of stadsverwarming (gekoppeld aan de gasprijs
Vind het allemaal heel slecht geregeld.
Gaan we nu steeds aan iets anders koppelen om de prijs laag te houden? Stroom is ook aan de gasprijs gekoppeld terwijl het grootste deel zonder gas is geproduceerd.
Wat ik ook begrijp is dat deze mensen niet over kunnen stappen.quote:
[..]
Die koppeling is er juist gekomen omdat de bedrijven hun eigen tarieven konden verzinnen. Toen was de gasprijs laag en alle gebruikers gelukkig.
Gaan we nu steeds aan iets anders koppelen om de prijs laag te houden? Stroom is ook aan de gasprijs gekoppeld terwijl het grootste deel zonder gas is geproduceerd.
Tot zover de marktwerking.
Grinnekens betaald al belasting, zoals elk bedrijfquote:
[..]
Dan gaat Grinnekens als bedrijf belast worden en jij als persoon op je vermogen.
En hoeveel moet ik als persoon over de aandelen betalen? Wees eens concreet.
Komt dat bovenop de 15% dividendbelasting die Grinnekens betaald en de 26,90% die ik betaal over de winstuitkering?
Schoolvoorbeeld van privatise wins, socialize losses. Eneco heeft misschien wel wat lonen in de top die naar beneden kunnen als ze zich zo'n zorgen maken over de betaalbaarheidquote:
Nog meer inkomensafhankelijke toeslagen zal het probleem van de krappe arbeidsmarkt alleen maar verergeren. Waarom nog (fulltime) werken als je ook zo je geld kan krijgen?
Windfall taxquote:
[..]
Schoolvoorbeeld van privatise wins, socialize losses. Eneco heeft misschien wel wat lonen in de top die naar beneden kunnen als ze zich zo'n zorgen maken over de betaalbaarheid
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-energiebedrijven
100% eens ja.quote:
Absurd, daarmee worden wéér de middeninkomens geraakt. De grootste groep die altijd de pisang is. Werken loont met de maand minder, je kan beter lekker Schultenbrau gaan zuipen in de zon en genieten van alle toeslagen en tegemoetkomingen. Krankzinnig.
De algemene belastingen moeten omlaag, energiebelasting/bpm/btw/benzineaccijnzen/etc.
QFTquote:
Absurd, daarmee worden wéér de middeninkomens geraakt. De grootste groep die altijd de pisang is. Werken loont met de maand minder, je kan beter lekker Schultenbrau gaan zuipen in de zon en genieten van alle toeslagen en tegemoetkomingen. Krankzinnig.
De algemene belastingen moeten omlaag, energiebelasting/bpm/btw/benzineaccijnzen/etc.
Is ook niet eerlijk wat mij betreft dus dat invoeren is een no-go.quote:
[..]
Windfall tax
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-energiebedrijven
Her kan toch niet zo zijn dat de Eneco's record winsten gaan rapporteren. En de bevolking een record prijs mag betalen.quote:
[..]
Is ook niet eerlijk wat mij betreft dus dat invoeren is een no-go.
Waarbij dezelfde Eneco dan voorstelt om de onderkant maar te gaan subsidiëren.
Ik dacht dat dat meer over de Shells van deze wereld ging, dat zou ik afkeuren. Voor eneco weet ik niet zou ik moeten kijken want ik neem aan dat inkoop ook duurder is geworden?quote:
[..]
Her kan toch niet zo zijn dat de Eneco's record winsten gaan rapporteren. En de bevolking een record prijs mag betalen.
Waarbij dezelfde Eneco dan voorstelt om de onderkant maar te gaan subsidiëren.
#china2
En de overheid die record belasting en heffingen binnensleept?quote:
[..]
Her kan toch niet zo zijn dat de Eneco's record winsten gaan rapporteren. En de bevolking een record prijs mag betalen.
Waarbij dezelfde Eneco dan voorstelt om de onderkant maar te gaan subsidiëren.
Dit wist ik dan nog niet eens. 'Kunnen we niet zo snel regelen' wat een onvermogen. Zelfde nonsens als dat groente en fruitverhaal.quote:
[..]
Windfall tax
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-energiebedrijven
Want bedrijven gaan minder winst maken. De belasting rekening wordt gewoon doorberekend naar de klant en de problemen stapelen zich opquote:
[..]
Windfall tax
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-energiebedrijven
Energiebedrijven boeken recordwinsten momenteel. Zomaar even twee linkjes.quote:
[..]
Ik dacht dat dat meer over de Shells van deze wereld ging, dat zou ik afkeuren. Voor eneco weet ik niet zou ik moeten kijken want ik neem aan dat inkoop ook duurder is geworden?
(Dacht dat dit wel algemeen bekend was
)https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-boeken-recordwinst
https://www.ad.nl/comment(...)iebedrijf~ab17a2eb4/
Die winst van 200 miljoen is over 2021. De energiecrisis speelt pas sinds begin dit jaar. Ik kan me voorstellen dat Eneco binnenkort ook verliezen moet gaan afschrijven. Een paar extra miljoen van de winst afromen is symboolpolitiek; dat lost het echte probleem niet op.quote:
[..]
Energiebedrijven boeken recordwinsten momenteel. Zomaar even twee linkjes.
(Dacht dat dit wel algemeen bekend was
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-boeken-recordwinst
https://www.ad.nl/comment(...)iebedrijf~ab17a2eb4/
quote:
[..]
Die winst van 200 miljoen is over 2021. De energiecrisis speelt pas sinds begin dit jaar. Ik kan me voorstellen dat Eneco binnenkort ook verliezen moet gaan afschrijven. Een paar extra miljoen van de winst afromen is symboolpolitiek; dat lost het echte probleem niet op.
https://www.europarl.euro(...)iebedrijven-belastenquote:Een ‘windfall tax’ is een belasting die wordt geheven op bedrijven die een aanzienlijke stijging van hun inkomsten genereren als gevolg van omstandigheden of gebeurtenissen waarvoor zij niet verantwoordelijk zijn. Sommige landen hebben onlangs al dit soort belasting geheven, zoals Italië, Roemenië en het VK. De Commissie stelde in maart ook voor dat lidstaten deze belasting heffen.
Dus nogmaals. Het kan niet zo zijn dat de energiemaatschappijen record winsten gaan boeken, de consument record prijzen moeten gaan betalen, en dat dezelfde Eneco doodleuk zegt dat we de onderkant maar moeten gaan subsidiëren.
Ergens gaat er hier iets goed fout.
Dus niet betalen dan maar?quote:
[..]
[..]
https://www.europarl.euro(...)iebedrijven-belasten
Dus nogmaals. Het kan niet zo zijn dat de energiemaatschappijen record winsten gaan boeken, de consument record prijzen moeten gaan betalen, en dat dezelfde Eneco doodleuk zegt dat we de onderkant maar moeten gaan subsidiëren.
Ergens gaat er hier iets goed fout.
Die berg belasting op energie kan gelijk weer uitgekeerd worden, zo is het cirkeltje weer rond.quote:
Iedereen moet maar gecompenseerd worden
quote:
[..]
Dus niet betalen dan maar?
Zou ik niemand aanraden.
Maar de OP gaat over een energiemaatschappij die vindt dat we de onderkant maar moeten gaan subsidiëren. Terwijl ik dan denk: zet een cap op die prijzen, room de extreme winsten die ze nu maken af om die prijzen te drukken. Zodat iedereen normaal kan leven. Andere landen doen dat ook.
Bij ons kan het weer niet.
Die zien de bui al hangen, een eindeloze reeks kale kippen komende winter.quote:
[..]
[..]
https://www.europarl.euro(...)iebedrijven-belasten
Dus nogmaals. Het kan niet zo zijn dat de energiemaatschappijen record winsten gaan boeken, de consument record prijzen moeten gaan betalen, en dat dezelfde Eneco doodleuk zegt dat we de onderkant maar moeten gaan subsidiëren.
Ergens gaat er hier iets goed fout.
Beter is een maximum tarief vaststellen. Maar nee, vrije markt enzo als het de conglomeraten en diens knechtjes in de politiek goed uitkomt.quote:
[..]
Want bedrijven gaan minder winst maken. De belasting rekening wordt gewoon doorberekend naar de klant en de problemen stapelen zich op
Ik denk dat ik de rekening ga terug zetten. Dan komt het later wel, tijd is geld.
Ze zeggen net bij Eénvandaag dat we vergeleken met andere EU landen twee keer zoveel betalen voor gas. Dat kan echt niet aan de oorlog in Oekraïne liggen, want dan had ieder Europees land er last van.
3 maanden onderhandelen of men 500 of 600 terug krijgt, terwijl de rekening 2k hoger ligtquote:
Volgende week gaat het kabinet pas praten.
Ik denk dat ik de rekening ga terug zetten. Dan komt het later wel, tijd is geld.
je bent wel summier met de problemen met deze opsommingquote:
Nieuwe kabinet is wel goed bezig in ieder geval. Record inflatie, boerenprotesten, energieprijzen.
Ja er zijn nog tientallen andere dingen inderdaad. Maar was bang dat m'n eten koud zo worden. En opnieuw opwarmen is te duur met de energieprijzen van tegenwoordig.quote:
[..]
je bent wel summier met de problemen met deze opsomming
Voor de inval waren die energieprijzen al gigantisch aan het stijgen. Heb ik het over december vorig jaar.quote:
Nieuwe kabinet is wel goed bezig in ieder geval. Record inflatie, boerenprotesten, energieprijzen. En Sigrid maar lekker wat tweetjes versturen over Palestina en Beiroet en Mark lijkt meer met Zelensky bezig dan met Nederland.
Ze zeggen net bij Eénvandaag dat we vergeleken met andere EU landen twee keer zoveel betalen voor gas. Dat kan echt niet aan de oorlog in Oekraïne liggen, want dan had ieder Europees land er last van.
Yep, die eenmalige toeslag, gaat het niet dekken, dus over een paar maanden gaan mensen stoppen met op tijd betalen of niet betalen.quote:
[..]
3 maanden onderhandelen of men 500 of 600 terug krijgt, terwijl de rekening 2k hoger ligt
Toen waren de prijzen al meer dan verdubbeld. Contract afgesloten in december voor 1,80 per m2 gas, jaar eerder dwas het nog 0,80 per m2.quote:
[..]
Voor de inval waren die energieprijzen al gigantisch aan het stijgen. Heb ik het over december vorig jaar.
Als de onderste steen maar boven komt, weet u nog wel, van dat vliegtuig?quote:
Het is ook weer typisch Rutte beleid, hij maakt een probleem, iemand anders zijn probleem. En dan zegt ie, ja maar nu moet je het zelf maar oplossen. Hij maakt zo een boksbal van je, zodat jij de klappen opvangt.
Zeker. Volle bak betalen. Zorg maar dat die miljardjes terug de samenleving invloeien. En dit keer niet uit de middenstand.quote:
[..]
Grinnekens betaald al belasting, zoals elk bedrijf
En hoeveel moet ik als persoon over de aandelen betalen? Wees eens concreet.
Komt dat bovenop de 15% dividendbelasting die Grinnekens betaald en de 26,90% die ik betaal over de winstuitkering?
Als je bedrijven en rijken snel wil laten verhuizen naar een ander land zou ik dat doen idd.quote:
[..]
Zeker. Volle bak betalen. Zorg maar dat die miljardjes terug de samenleving invloeien. En dit keer niet uit de middenstand.
Weet niet of het sarcastisch bedoeld is maar om deze periode van bizar hoge energierekeningen te overbruggen zou het prima zijn.quote:
Energiesubsidie op basis van het inkomen is een prima zaak. Nivelleren is een feest.
Daarna wel weer afbouwen.
Zeg dan maar dag met je handje tegen investeringen in NL en de economie.quote:
[..]
Zeker. Volle bak betalen. Zorg maar dat die miljardjes terug de samenleving invloeien. En dit keer niet uit de middenstand.
Het Unilever syndroom, niemand die daar nog intrapt.quote:
[..]
Als je bedrijven en rijken snel wil laten verhuizen naar een ander land zou ik dat doen idd.
1/3 van je bevolking die de energie en zorgverzekering niet kan behalen is nog veel erger.quote:
[..]
Zeg dan maar dag met je handje tegen investeringen in NL en de economie.
Dat ging om het afschaffen van dividendbelasting en het idee om daarmee een bedrijf als Unilever hierheen te lokken.quote:
[..]
Het Unilever syndroom, niemand die daar nog intrapt.
Dat is heel wat anders dan bedrijven wegjagen.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 10-08-2022 19:33:23 ]
Poetin staat op een zinkend schip. Dat lachen zal hem snel vergaan.quote:
Dat zal met jouw aanpak snel 2/3 worden.quote:
[..]
1/3 van je bevolking die de energie en zorgverzekering niet kan behalen is nog veel erger.
Dat 1/3 van de bevolking deze problemen heeft komt door de lastendruk van de overheid.
Toen waren de Russen al aan het oefenen en mobiliseren. 150k + personeel, plus alle hardware is minimaal een half jaar voorbereiding.quote:
[..]
Voor de inval waren die energieprijzen al gigantisch aan het stijgen. Heb ik het over december vorig jaar.
quote:
[..]
Dat zal met jouw aanpak snel 2/3 worden.
Dat 1/3 van de bevolking deze problemen heeft komt door de lastendruk van de overheid.
dat lijkt me bijzonder sterk.Uiteraard. Maar de eigenlijke inval en dus ook de sancties van na de inval waren er toen nog niet maar de gas- en stroomprijs was wel al fors gestegen.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Toen waren de Russen al aan het oefenen en mobiliseren. 150k + personeel, plus alle hardware is minimaal een half jaar voorbereiding.
Nou ja, er zat nog een achterhaald consumptie effect door corona in - ook al zo'n goed gemanaged dossier -. Tis een mix van verschillende - mijn inziens - falende overheidsterreinen.quote:
[..]
Uiteraard. Maar de eigenlijke inval en dus ook de sancties van na de inval waren er toen nog niet maar de gas- en stroomprijs was wel al fors gestegen.
Waarom neem jij het voor ze op? Ze redden zichzelf uitstekend. Het is meestal zo dat men het idee heeft om zelf nog eens tot de superrijken te behoren. Daarom moet die groep met vooruitwerkende kracht verdedigd worden.quote:
Zeer goed. Die mega-winsten mogen best afgeroomd. De EU zal zoiets wel weer verbieden. Maar we zien dat in de UK en dat werkt goed om de pijn te verzachten en de kosten en baten wat eerlijker te verdelen. Niks mis mee.quote:
[..]
Windfall tax
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-energiebedrijven
We kunnen toch ook de inkomens van alle 9.500.000 werkenden in Nederland op 1 hoop gooien en dan verdelen over iedere inwoner? Dat werkt goed om de pijn te verzachten en de kosten en baten wat eerlijker te verdelen.quote:
[..]
Zeer goed. Die mega-winsten mogen best afgeroomd. De EU zal zoiets wel weer verbieden. Maar we zien dat in de UK en dat werkt goed om de pijn te verzachten en de kosten en baten wat eerlijker te verdelen. Niks mis mee.
En dan doen we hetzelfde met alle energierekeningen.
Nee. De EU wil dit graag. NL niet. Te ingewikkeld.quote:
[..]
Zeer goed. Die mega-winsten mogen best afgeroomd. De EU zal zoiets wel weer verbieden. Maar we zien dat in de UK en dat werkt goed om de pijn te verzachten en de kosten en baten wat eerlijker te verdelen. Niks mis mee.
https://www.europarl.euro(...)iebedrijven-belasten
Andere EU landen doen dit al.
Dit ja.quote:
Nog meer inkomensafhankelijke toeslagen zal het probleem van de krappe arbeidsmarkt alleen maar verergeren. Waarom nog (fulltime) werken als je ook zo je geld kan krijgen?
Voor mensen die al krap zaten is het natuurlijk een groot probleem.
Maar als je wel netjes je hele leven je best hebt gedaan, normaal verdiend en rond kan komen, zie je je "extraatje" ook verdampen waar je bij staat. Waar doe je het dan nog voor? Je levenstandaard wordt gewoon aangepast aan mensen die er niet voor hoeven te werken...
Ik denk dat dit sarcastisch bedoeld is... Terwijl het misschien wel een prima idee is.quote:
[..]
We kunnen toch ook de inkomens van alle 9.500.000 werkenden in Nederland op 1 hoop gooien en dan verdelen over iedere inwoner? Dat werkt goed om de pijn te verzachten en de kosten en baten wat eerlijker te verdelen.
En dan doen we hetzelfde met alle energierekeningen.
Maar jij bent (dus) tegen die tax of begrijp ik het niet goed? En zo ja, waarom ben je daar tegen?
Ik ben voor belastingen maar de belastingdruk in Nederland is al erg hoog.quote:
[..]
Ik denk dat dit sarcastisch bedoeld is... Terwijl het misschien wel een prima idee is.
Maar jij bent (dus) tegen die tax of begrijp ik het niet goed?
Op het moment dat je overdrijft verjaag je vooral nog meer bedrijven naar Ierland, waar de vennootschapsbelasting maar 12,5% is.
Vermogen extra belasten klinkt ook heel nobel maar mensen met wat spaargeld in aandelen hebben dit jaar ook een fors negatief rendement op hun beleggingen (tenzij ze toevallig in de olie zaten, waar ik zelf bijvoorbeeld niet in investeer).
Ik tik ieder jaar braaf ¤35.000 belasting af terwijl ik m'n spaargeld door inflatie zag verdampen, aan de bank 0,5% rente moest betalen en m'n rendement in aandelen ook nog eens negatief was.
Dat vind ik voorlopig wel even genoeg.
Ik zeg niet dat rijke mensen zielig zijn, maar ik vind dit een hellend vlak. Dit moet voorzichtig benaderd worden.
Ah dus je hebt het over bedrijven maar eigenlijk gaat het over jezelf. Helder.quote:
[..]
Ik ben voor belastingen maar de belastingdruk in Nederland is al erg hoog.
Op het moment dat je overdrijft verjaag je vooral nog meer bedrijven naar Ierland, waar de vennootschapsbelasting maar 12,5% is.
Vermogen extra belasten klinkt ook heel nobel maar mensen met wat spaargeld in aandelen hebben dit jaar ook een fors negatief rendement op hun beleggingen (tenzij ze toevallig in de olie zaten, waar ik zelf bijvoorbeeld niet in investeer).
Ik tik ieder jaar braaf ¤35.000 belasting af terwijl ik m'n spaargeld door inflatie zag verdampen, aan de bank 0,5% rente moest betalen en m'n rendement in aandelen ook nog eens negatief was.
Dat vind ik voorlopig wel even genoeg.
Zie ook deze:
Bart2002 in POL / Libertarisch Nederland?
Post en de link naar het artikel. Dat beschrijft goed waar jij mee zit.
Nee, dan heb je niet goed gelezen of willen lezen.quote:
[..]
Ah dus je hebt het over bedrijven maar eigenlijk gaat het over jezelf. Helder.
Om Shell als voorbeeld te nemen: in 2020 draaiden ze verlies, niemand die er medelijden mee had (ik ook niet).
Afgelopen kwartaal hadden ze $18 miljard winst en direct is het "nou, belachelijk, laat ze maar flink wat belasting betalen". Het is allemaal erg makkelijk.
Ik neem het niet voor ze op, ik probeer buitendam duidelijk te maken dat hij de economie om zeep helpt als je zijn ideeen uitvoert.quote:
[..]
Waarom neem jij het voor ze op? Ze redden zichzelf uitstekend. Het is meestal zo dat men het idee heeft om zelf nog eens tot de superrijken te behoren. Daarom moet die groep met vooruitwerkende kracht verdedigd worden.
Maar leg gerust uit hoe je er voor zorgt dat er inversteringen blijven komen als je buitendam zijn ideaal realiseert
het is zeker makkelijk en dat is ook precies de terechte reden dat er ook niet aan geluisterd wordt.quote:
[..]
Nee, dan heb je niet goed gelezen of willen lezen.
Om Shell als voorbeeld te nemen: in 2020 draaiden ze verlies, niemand die er medelijden mee had (ik ook niet).
Afgelopen kwartaal hadden ze $18 miljard winst en direct is het "nou, belachelijk, laat ze maar flink wat belasting betalen". Het is allemaal erg makkelijk.
Preciesquote:
[..]
Ik ben voor belastingen maar de belastingdruk in Nederland is al erg hoog.
Op het moment dat je overdrijft verjaag je vooral nog meer bedrijven naar Ierland, waar de vennootschapsbelasting maar 12,5% is.
Vermogen extra belasten klinkt ook heel nobel maar mensen met wat spaargeld in aandelen hebben dit jaar ook een fors negatief rendement op hun beleggingen (tenzij ze toevallig in de olie zaten, waar ik zelf bijvoorbeeld niet in investeer).
Ik tik ieder jaar braaf ¤35.000 belasting af terwijl ik m'n spaargeld door inflatie zag verdampen, aan de bank 0,5% rente moest betalen en m'n rendement in aandelen ook nog eens negatief was.
Dat vind ik voorlopig wel even genoeg.
Nou ja het gaat er m.i. om wat ze precies met die 18 miljard gaan doen. Ik las al dat ze voor 6 miljard eigen aandelen gaan inkopen om de koers te steunen. Hier worden alleen aandeelhouders beter van. Als je tot die groep behoort dan zal dat goed nieuws zijn. Voor de rest is het dat niet want niet echt nuttig.quote:
[..]
Nee, dan heb je niet goed gelezen of willen lezen.
Om Shell als voorbeeld te nemen: in 2020 draaiden ze verlies, niemand die er medelijden mee had (ik ook niet).
Afgelopen kwartaal hadden ze $18 miljard winst en direct is het "nou, belachelijk, laat ze maar flink wat belasting betalen". Het is allemaal erg makkelijk.
Het kapitalisme in de basis zoals beschreven door John Smith dicteert een eerste wet: gij zult de winst herinvesteren. Dat gebeurt dus i.i.g. niet met die 6 miljard en mogelijk met de rest ook niet. Als je meeprofiteert is het zoals gezegd goed nieuws wegens eigenbelang maar eigenlijk niet voor de maatschappij als geheel.
Niet, als je als bedrijf ieder jaar je winst fors afgeroomd ziet worden dan verkas je.quote:
[..]
Ik neem het niet voor ze op, ik probeer buitendam duidelijk te maken dat hij de economie om zeep helpt als je zijn ideeen uitvoert.
Maar leg gerust uit hoe je er voor zorgt dat er inversteringen blijven komen als je buitendam zijn ideaal realiseert
Uiteraard zal dat niet gaan om "Groenteboer Harm Wortel" of "Bakkerij de Bruine Bol" maar ieder bedrijf dat op Europees of Globaal niveau opereert zal een ander hoofdkantoor zoeken.
De huidige economie is een economie van de rijken. De inkomensgroei van het gewone volk staat al min of meer 40 jaar stil. Die hebben dus niks aan die groei. (bron Rabobank).quote:
dat hij de economie om zeep helpt
Vertel.quote:
[..]
Hoe ga je investeringen aantrekken met jouw plannen, en hoe ga je ze hier houden?
Daar is overigens ook een mouw aan te passen. Niet dat Nederland dat snel zal doen maar goed.quote:
[..]
Niet, als je als bedrijf ieder jaar je winst fors afgeroomd ziet worden dan verkas je.
Uiteraard zal dat niet gaan om "Groenteboer Harm Wortel" of "Bakkerij de Bruine Bol" maar ieder bedrijf dat op Europees of Globaal niveau opereert zal een ander hoofdkantoor zoeken.
is dat erg?quote:
[..]
Niet, als je als bedrijf ieder jaar je winst fors afgeroomd ziet worden dan verkas je.
Uiteraard zal dat niet gaan om "Groenteboer Harm Wortel" of "Bakkerij de Bruine Bol" maar ieder bedrijf dat op Europees of Globaal niveau opereert zal een ander hoofdkantoor zoeken.
Ze gaan ook een loonsverhoging van 8% doorvoeren voor personeel, ik ken de details niet en weet dus niet of dat in 1 of 2 jaar is maar ze doen wel wat met de winst. En dat is overigens ook terecht, personeel heeft ook inflatiezorgen. Tegelijkertijd zit je wel met de "inflatiespiraal".quote:
[..]
Nou ja het gaat er m.i. om wat ze precies met die 18 miljard gaan doen. Ik las al dat ze voor 6 miljard eigen aandelen gaan inkopen om de koers te steunen. Hier worden alleen aandeelhouders beter van. Als je tot die groep behoort dan zal dat goed nieuws zijn. Voor de rest is het dat niet want niet echt nuttig.
Zoals gezegd, ik heb geen aandelen Shell (wel Tesla, Ahold, Beyond Meat en nog 37 anderen) maar wat een bedrijf met z'n winst doet moet het natuurlijk zelf weten.quote:Het kapitalisme in de basis zoals beschreven door John Smith dicteert een eerste wet: gij zult de winst herinvesteren. Dat gebeurt dus i.i.g. niet met die 6 miljard en mogelijk met de rest ook niet. Als je meeprofiteert is het zoals gezegd goed nieuws wegens eigenbelang maar eigenlijk niet voor de maatschappij als geheel.
Shell heeft een groot probleem voor zich liggen: de transitie naar schone energie en CO2 neutraal worden.
Ik denk dat op korte termijn er nog wel forse winst gemaakt wordt maar over 10 of 15 jaar kunnen de zaken er wel eens heel anders voor liggen.
Maar goed, dat ik het niet eens ben met de keuzes van Shell doet er niet toe.
Weet niet, als ze verkassen dan kan je geen hoge belastingen meer innen (hooguit nog over in Nederland behaalde omzet maar dat is voor een globaal opererend bedrijf natuurlijk minder relevant).quote:
Zo'n grapje kan je dus 1x uithalen.
Ga eens in Venezuela kijken.quote:
Nee, niet weer afbouwen, want dat zou betekenen dat mensen weer moeten gaan strijden om betaalbare energie te krijgen.quote:
[..]
Weet niet of het sarcastisch bedoeld is maar om deze periode van bizar hoge energierekeningen te overbruggen zou het prima zijn.
Daarna wel weer afbouwen.
Als de energieprijzen zakken naar "normaal" kan je het wel afbouwen toch? Dan heb ik het over de prijzen zoals ze rond juli 2021 waren (al vermoed ik dat we die nooit meer terugzien).quote:
[..]
Nee, niet weer afbouwen, want dat zou betekenen dat mensen weer moeten gaan strijden om betaalbare energie te krijgen.
Tegelijk zou ik ook wel een "Deltaplan" willen zien voor het isoleren van woningen in Nederland.
neequote:
[..]
Ga eens in Venezuela kijken.
Want vind jij normaal? Ik ben een koukleum-heb namelijk geen vlees op de botten- en moet dus de verwarming behoorlijk hoog zetten en had dus al moeite om de energielasten te betalen toen de tarieven van de energie "normaal" waren.quote:
[..]
Als de energieprijzen zakken naar "normaal" kan je het wel afbouwen toch? Dan heb ik het over de prijzen zoals ze rond juli 2021 waren (al vermoed ik dat we die nooit meer terugzien).
Tegelijk zou ik ook wel een "Deltaplan" willen zien voor het isoleren van woningen in Nederland.
Ah netjes. Die bangigheid voor de loon-prijsspiraal is m.i. ongepast. Tenslotte zijn de prijzen van alles ondanks de stilstand in salarisontwikkeling in verhouding tot de groei van de economie ook gewoon gestegen. De afgelopen 40 jaar zo.quote:
Ze gaan ook een loonsverhoging van 8% doorvoeren voor personeel, ik ken de details niet en weet dus niet of dat in 1 of 2 jaar is maar ze doen wel wat met de winst. En dat is overigens ook terecht, personeel heeft ook inflatiezorgen. Tegelijkertijd zit je wel met de "inflatiespiraal".
Wat ik "normaal" vind staat er bij.quote:
[..]
Want vind jij normaal? Ik ben een koukleum-heb namelijk geen vlees op de botten- en moet dus de verwarming behoorlijk hoog zetten en had dus al moeite om de energielasten te betalen toen de tarieven van de energie "normaal" waren.
Maar daarbij noemde ik ook een "Deltaplan" om woningen in verhoogd tempo te isoleren.
Wat er niet uit vliegt hoef je niet bij te stoken.
En wat denk je dat er nu gebeurd? het reeel besteedbaar inkomen daalt verder.quote:
[..]
Ah netjes. Die bangigheid voor de loon-prijsspiraal is m.i. ongepast. Tenslotte zijn de prijzen van alles ondanks de stilstand in salarisontwikkeling in verhouding tot de groei van de economie ook gewoon gestegen. De afgelopen 40 jaar zo.
Ja? Daarom zou er iets met het salaris kunnen gebeuren. Dan trek je die ontwikkeling weer een beetje recht. Waar ben je bang voor? Lijk op een soort eigenbelang...quote:
[..]
En wat denk je dat er nu gebeurd? het reeel besteedbaar inkomen daalt verder.
Ja, laten we een overheidscampagne opzetten om mensen daarvan bewust te maken.quote:
[..]
Wat ik "normaal" vind staat er bij.
Maar daarbij noemde ik ook een "Deltaplan" om woningen in verhoogd tempo te isoleren.
Wat er niet uit vliegt hoef je niet bij te stoken.
Serieus, dit hoor ik al sinds de oliecrisis van de jaren 70
???quote:
[..]
Ja, laten we een overheidscampagne opzetten om mensen daarvan bewust te maken.
Serieus, dit hoor ik al sinds de oliecrisis van de jaren 70
Ik heb het niet over een "bewustwordingscampagne" maar een echt Deltaplan waarbij woningen in hoog tempo geïsoleerd gaan worden. Dus echt daad bij het woord. Ook niet vrijblijvend ofzo.
Sorry, heb niet zo een vertrouwen in de slagvaardigheid van de overheid.,quote:
[..]
???
Ik heb het niet over een "bewustwordingscampagne" maar een echt Deltaplan waarbij woningen in hoog tempo geïsoleerd gaan worden. Dus echt daad bij het woord. Ook niet vrijblijvend ofzo.
Ik ook nietquote:
[..]
Sorry, heb niet zo een vertrouwen in de slagvaardigheid van de overheid.,
Maar evengoed is het wel nodig.
Waarom kijken we maar 1 jaar terug als ze verlies hebben gedraaid?quote:
[..]
Om Shell als voorbeeld te nemen: in 2020 draaiden ze verlies, niemand die er medelijden mee had (ik ook niet).
Afgelopen kwartaal hadden ze $18 miljard winst en direct is het "nou, belachelijk, laat ze maar flink wat belasting betalen". Het is allemaal erg makkelijk.
Heeft Shell geen verantwoordelijk zelf ook met tegenslag om te kunnen gaan?
Waar zijn de winsten van alle jaren daarvoor dan?
Nu er 1x verlies is gedraaid, mag het jaar erop de burger dat weer goed maken dmv kunstmatig hoge prijzen. Dat klopt gewoon niet.
SPOILERZit het hoofdkantoor van Shell uberhaupt nog in NL of zijn die ook pleite om belastingen te ontwijken?
Inderdaad, het moet afgelopen zijn met die inkomsafhankelijke onzin. Afrekenen naar inkomen doen we bij de belastingdienst en voor de rest moet iedereen voor hetzelfde product/dienst hetzelfde betalen.quote:
Iedereen moet maar gecompenseerd worden
Nog even en dan kun je beter de hele dag op je nest blijven liggen i.p.v. werken om vooruit te komen en er wat aan over te houden.
Natuurlijk hebben ze die verantwoordelijkheid maar je kan niet alle verantwoordelijkheid bij Shell leggen en vervolgens wél de winst komen afromen als het een keer goed uitkomt (denk ik dan).quote:
[..]
Waarom kijken we maar 1 jaar terug als ze verlies hebben gedraaid?
Heeft Shell geen verantwoordelijk zelf ook met tegenslag om te kunnen gaan?
Het is geen Royal Dutch Shell meer, hoofdkantoor zit in UKquote:Waar zijn de winsten van alle jaren daarvoor dan?
Nu er 1x verlies is gedraaid, mag het jaar erop de burger dat weer goed maken dmv kunstmatig hoge prijzen. Dat klopt gewoon niet.SPOILERZit het hoofdkantoor van Shell uberhaupt nog in NL of zijn die ook pleite om belastingen te ontwijken?
Dit is een uitzonderlijke situatie. Ik ben ook niet voor overheidsbemoeienis, maar Shell verkoopt wel iets wat toch echt nodig is om de maatschappij draaiende te houden. Daarover dikke winst maken om na tientallen jaren miljardenwinsten, 1 jaar goed te maken is ook niet helemaal zuiver.quote:
[..]
Natuurlijk hebben ze die verantwoordelijkheid maar je kan niet alle verantwoordelijkheid bij Shell leggen en vervolgens wél de winst komen afromen als het een keer goed uitkomt (denk ik dan).
Ja dan had ik het toch goed onthouden.quote:Het is geen Royal Dutch Shell meer, hoofdkantoor zit in UK
Edit: Ze helpen klanten met tips over energie besparen, maar snijden in de winst is onmogelijk want hun kosten zijn ook heel hoog. De overheid moet maar bijspringen.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/SHEL/shell/net-income
Of allemaal profiteren, of allemaal leiden. Maar je kan niet alles over de schutting gooien van de hogere middenklasse
Het gaat niet alleen om de armen, ook de middeninkomens komen in de problemen op deze manierquote:
Verlaag gewoon de belastingvrije som, zo help je de armen echt en bespaar je een enorme hoeveelheid rompslomp.
Op deze manier help je die ook, relatief gezien minder dan de armste burgers maar die hebben het dan ook minder hard nodig.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de armen, ook de middeninkomens komen in de problemen op deze manier
Nationaliseren die hele bende.quote:
Topman van Eneco bij Nieuwsuur nu.
Edit: Ze helpen klanten met tips over energie besparen, maar snijden in de winst is onmogelijk want hun kosten zijn ook heel hoog. De overheid moet maar bijspringen.
Er is nu wel voldoende aangetoond dat een vrije markt met commerciele bedrijven die zich bezig houden met basisvoorzieningen en eerste levensbehoeften niet werkt.
Dat is voor nu geen oplossingquote:
[..]
Nationaliseren die hele bende.
Er is nu wel voldoende aangetoond dat een vrije markt met commerciele bedrijven die zich bezig houden met basisvoorzieningen en eerste levensbehoeften niet werkt.
Dit is gewoon weer een nivellering van de koopkracht. Iedereen even rijk. Riekt naar communisme.
Lijkt me inderdaad wel verstandig als je een algehele crisis voorkomen wil.quote:
Iedereen moet maar gecompenseerd worden
Altijd dat gezeik op Shell, als je al gezeik hebt, dan moet je zeiken over de manier waarop ze belasting betalen, niet dat een bedrijf winst maakt uit investeringen in het verleden.quote:
De cijfers van shell. Iets naar beneden scrollen dan zie je de jaarcijfers. Nu vanaf 2009 maar kan je aanpassen.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/SHEL/shell/net-income
___/quote:
Laten we Shell maar opheffen, kijken wat dat met de prijs van benzine doet.
Mee eens. Wij staan zelfs in de top 5 van laagste koopkracht van de hele EU. Als je kijkt naar de koopkracht van Duitsland dan is deze vele malen hoger.quote:
[..]
De lonen kloppen niet, dat roep ik al jaren. De koopkracht is al jaren veel te laag.
Echter wij hebben een verzorgingsstaat waar je "u" tegen zegt en dat moet ergens van betaald worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door HSG op 11-08-2022 09:30:50 ]
Ik denk dat je verzorgingsstaat bedoeld.quote:
[..]
Mee eens. Wij staan zelfs in de top 5 van laagste koopkracht van de hele EU. Als je kijkt naar de koopkracht van Duitsland dan is deze vele malen hoger.
Echter wij hebben een welvaartsstaat waar je "u" tegen zegt en dat moet ergens van betaald worden.
Nee, dan heb je er echt weinig van begrepen ja….quote:
[..]
Lijkt me inderdaad wel verstandig als je een algehele crisis voorkomen wil.
Klopt.quote:
[..]
Ik denk dat je verzorgingsstaat bedoeld.
Als je nu mensen laat zitten met een torenhoge rekening ga je gewoon de crisis in. Want dan gaat niemand meer willen besteden.quote:
[..]
Nee, dan heb je er echt weinig van begrepen ja….
Waar staat dat lijstje?quote:
[..]
Mee eens. Wij staan zelfs in de top 5 van laagste koopkracht van de hele EU. Als je kijkt naar de koopkracht van Duitsland dan is deze vele malen hoger.
Echter wij hebben een verzorgingsstaat waar je "u" tegen zegt en dat moet ergens van betaald worden.
Op het internet.quote:
Wat ik tegenkom zijn lijstje waar Nederland internationaal erg hoog staat. Maar oké jij zegt het. Nederland staat van de internationale top op 1 januari jongstleden tot nu, halfjaar later, de zwakkere broeders in de EUquote:
Je kan wel gaan compenseren op basis van inkomen, maar dat werkt niet. Waar sommigen de eindjes aan elkaar moeten knopen zijn er ook die met gemak een private lease contract afsluiten (terwijl ze minimum inkomen hebben) voor ¤600 per maand. Dat soort mongolen moet je niet gaan en willen compenseren lijkt me.quote:
[..]
Als je nu mensen laat zitten met een torenhoge rekening ga je gewoon de crisis in. Want dan gaat niemand meer willen besteden.
Maar welke oplossing zou je dan voor ogen hebben? Ik neem aan dat het alternatief niet is 'iedereen mag stikken'? Lijkt me niet heel fijn voor de mensen die het echt niet betalen kunnen.quote:
[..]
Je kan wel gaan compenseren op basis van inkomen, maar dat werkt niet. Waar sommigen de eindjes aan elkaar moeten knopen zijn er ook die met gemak een private lease contract afsluiten (terwijl ze minimum inkomen hebben) voor ¤600 per maand. Dat soort mongolen moet je niet gaan en willen compenseren lijkt me.
Belastingen drastisch verlagen en de lonen flink omhoog. De koopkracht verdampt op deze manier.quote:
[..]
Maar welke oplossing zou je dan voor ogen hebben? Ik neem aan dat het alternatief niet is 'iedereen mag stikken'? Lijkt me niet heel fijn voor de mensen die het echt niet betalen kunnen.
De ECB moet ook de rente flink verhogen om de inflatie te beteugelen. We betalen nu met zijn allen door de inflatie de Staatsschulden af, hoe meer Staatsschuld, hoe meer de landen profiteren van de inflatie. We worden gewoon zonder spuug genaaid door Mvr Lagardequote:
[..]
Belastingen drastisch verlagen en de lonen flink omhoog. De koopkracht verdampt op deze manier.
Mijn oplossing zou zijn om eerst eens te kijken naar die absurde belasting die er nu op energie geheven wordt en daarna de bedrijven aan te pakken die er over de rug van de inwoners van ons land mega van profiteren. Daar valt nog veel te halen alvorens je al gaat kijken naar compensatieregelingen.quote:
[..]
Maar welke oplossing zou je dan voor ogen hebben? Ik neem aan dat het alternatief niet is 'iedereen mag stikken'? Lijkt me niet heel fijn voor de mensen die het echt niet betalen kunnen.
Belasting omlaag is inherent hetzelfde, alleen dan niet inkomensafhankelijk en gaat met een soort curve met een lokaal maximum en een lokaal minimum.quote:
[..]
Mijn oplossing zou zijn om eerst eens te kijken naar die absurde belasting die er nu op energie geheven wordt en daarna de bedrijven aan te pakken die er over de rug van de inwoners van ons land mega van profiteren. Daar valt nog veel te halen alvorens je al gaat kijken naar compensatieregelingen.
Bedrijven aanpakken ben ik in principe voor, maar dat kun je alleen door winsten afromen of een maximumprijs ofzo want anders berekenen ze dat toch door naar de klant en heb je nul effect. Nationaliseren in deze fase zou mooi zijn maar niet reeel