Die Uber had dus de politie al gebeld omdat die wijven zich misdragen hadden, maar nu zou het dus opeens lhbtq geweld zijn? Raar verhaalquote:AMSTERDAM - Een vrouw zegt in de nacht van vrijdag op zaterdag mishandeld te zijn door een Uber-chauffeur in Amsterdam, meldt Het Parool. De vrouw en haar date vermoeden dat het om lhbtq-gerelateerd geweld gaat. De politie bevestigt het incident, maar labelt het nog niet als lhbtq-geweld. Uber heeft een onderzoek ingesteld.
„Ik heb vijf hechtingen boven mijn wenkbrauw en een deel van mijn hoofd is gevoelloos”, vertelt de 23-jarige Sophie nog enigszins beduusd op maandagochtend. De jonge vrouw (haar achternaam is bij de redactie van Het Parool bekend) was samen met haar date, die ook Sophie heet, naar een queerfeest bij Pllek in Noord geweest. Na het feest besloten ze een Uber naar huis te nemen.
Tijdens de rit hing er volgens Sophie al gauw een „rare sfeer.” „Ik was niet zo lekker, dus ik hing een beetje uit het raam, maar ik hoefde niet over te geven”, zegt ze. „Ook gaf ik op de achterbank een kus aan mijn date.” Eenmaal aangekomen bij het huis van haar date in het centrum van de stad, sloeg de vlam in de pan. De chauffeur werd boos omdat een van de dames de auto had ondergespuugd, maar daar was volgens de twee vrouwen niets van te zien. Daarom vermoedden ze dat het ging om de kus die ze elkaar gaven.
De chauffeur liet het tweetal het appartement niet binnengaan, door in de deuropening te gaan staan. ,,Daarna pakte hij mij vast en duwde hij mij naar buiten,” vertelt Sophie aan het Parool. Ze knalde tegen een stalen reling aan en viel op de grond. Alles wat volgde is ze vergeten. De chauffeur ging er snel vandoor, terwijl haar vriendin (die ook Sophie heet) de ambulance had gebeld. ,,De politie was al onderweg, want de chauffeur had die gebeld omdat hij vond dat we op zijn auto gespuugd hadden.”
Gevoelloos hoofd
Zondag ging Sophie langs bij de neuroloog om het deel van haar hoofd te laten controleren dat nog altijd gevoelloos was. ,,Daar zit waarschijnlijk zenuwschade van de klap erna. Of dat nog herstelt is de vraag.” Woensdag gaat ze aangifte doen. Uber heeft haar laten weten ’alle informatie te delen met politie’.
De politie bevestigt dat er een incident is geweest tussen een Uber-chauffeur en twee vrouwen. ,,Maar we zijn terughoudend om het te labelen als lhbtq-incident,” aldus een woordvoerder tegen de Amsterdamse krant. ,,Het is ontzettend vervelend voor deze vrouw, maar een verhaal heeft twee kanten. Na de aangifte gaan we onderzoek doen en kunnen we er misschien meer over zeggen.”
De taxi had misschien even bij een parkje kunnen stoppen of zo. Dan had Sophie in 't veld kunnen kotsen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 01:12 schreef Mortaxx het volgende:
Niet zo netjes om een taxi onder te kotsen natuurlijk
quote:De chauffeur werd boos omdat een van de dames de auto had ondergespuugd, maar daar was volgens de twee vrouwen niets van te zien.
Imo niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 03:06 schreef Fer het volgende:
In een ruzie iemand duwen die vervolgens hard valt is dat ook zware mishandeling tegenwoordig?
Zou hier geld op inzetten idd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 03:04 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat vind ik een hele vreemde manier van zeggen dat je het niet gedaan hebt.
Ik denk dat de auto wel degelijk ondergespuugd was, maar dat de dames en de chauffeur het oneens waren over de ontstane schade. Dat de chauffeur een vergoeding wilde voor de schoonmaakkosten, en de dames het niet wilden ophoesten, want "er is niets van te zien". En dat de lhbtq-kaart getrokken werd omdat de politie erbij kwam, want dan sta je wat sterker dan als dronken vrouw die zojuist een taxi ondergekotst heeft.
Of ze is gewoon ongelukkig gevallen, na een taxi ondergekotst te hebben. Trut.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 07:36 schreef Seven. het volgende:
Jemig, waar het ook om ging: hij heeft haar echt enorm te grazen genomen. Eikel.
Ik geloof best dat ze een duw heeft gehad. Daarin is hij te ver gegaan. Als de duw uit zelfverdediging was, dan zal ik m'n woorden terugnemen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 07:39 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Of ze is gewoon ongelukkig gevallen, na een taxi ondergekotst te hebben. Trut.
But first, let me take a selfie.....quote:
Dit dus. Nu zijn die vrouwen er zeker van dat ze gesterkt worden door de Wokebrigade en LHQBTDFG gemeenschap die dit uitgebreid gaan uitmeten met oa een massale demonstratie..quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 03:04 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat vind ik een hele vreemde manier van zeggen dat je het niet gedaan hebt.
Ik denk dat de auto wel degelijk ondergespuugd was, maar dat de dames en de chauffeur het oneens waren over de ontstane schade. Dat de chauffeur een vergoeding wilde voor de schoonmaakkosten, en de dames het niet wilden ophoesten, want "er is niets van te zien". En dat de lhbtq-kaart getrokken werd omdat de politie erbij kwam, want dan sta je wat sterker dan als dronken vrouw die zojuist een taxi ondergekotst heeft.
Subtiele verwijzing naar goed boekquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 02:05 schreef Sodemieters het volgende:
Dus Sophies keuze is een andere Sophie? Verwarrend. De wereld van Sophie lijkt me maar ingewikkeld.
Bewijslast voor de strafrechtelijke zaak, dat is niet zo gekquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 07:56 schreef spoilert het volgende:
[..]
But first, let me take a selfie.....
Dit inderdaad En dan direct Shownieuws etc. bellen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 07:56 schreef spoilert het volgende:
[..]
But first, let me take a selfie.....
Zo bizar vind ik dat niet hoor. Enigsinds logisch zelfsquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Subtiele verwijzing naar goed boek
Verder bizar natuurlijk, dat je klappen krijgt als je zou hebben gekotst.
Plus sowieso: Uber
Ja? Als volwassen vent een grietje een beetje mishandelen? Laat je nakijken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:23 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Zo bizar vind ik dat niet hoor. Enigsinds logisch zelfs
Hmm ja, je hebt gelijk. Als je ieder kotsend meisje in mekaar moet beuken dan blijf je bezig als taxichauffeur.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:24 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja? Als volwassen vent een grietje een beetje mishandelen? Laat je nakijken.
quote:De politie bevestigt dat er in de nacht van vrijdag op zaterdag een incident is geweest tussen twee vrouwen en een Uberchauffeur in het Centrum. “Maar we zijn terughoudend om het te labelen als lhbtq-incident,” aldus een woordvoerder. “Het is ontzettend vervelend voor deze vrouw, maar een verhaal heeft twee kanten. Na de aangifte gaan we onderzoek doen en kunnen we er misschien meer over zeggen.”
Jammer joh, dit stond ook al in de OP (laatste alinea)quote:
Niets van te zien? Heeft ze het onder de autostoel geveegd met haar schoenen of zo?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 00:46 schreef leolinedance het volgende:
maar daar was volgens de twee vrouwen niets van te zien.
... maar wel te ruiken zekerquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niets van te zien? Heeft ze het onder de autostoel geveegd met haar schoenen of zo?
Maar is nog steeds verre van een reden om iemand te mishandelen. Wat een geflipte chauffeur zeg.
Littekens links en rechts... welke is het nou?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:17 schreef Piles het volgende:
[..]
Bewijslast voor de strafrechtelijke zaak, dat is niet zo gek
Je kan over een paar maanden niet met een klein litteken aankomen bij de rechter...
Jij heb je koffie al op merk ik Ik nietquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Littekens links en rechts... welke is het nou?
Oh helemaal gemistquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:32 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Jammer joh, dit stond ook al in de OP (laatste alinea)
Eentje is een selfie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Littekens links en rechts... welke is het nou?
Die taxi-chauffeur die vrouw niet....quote:
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:45 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Die taxi-chauffeur die vrouw niet....
Ik zou ook niet blij zijn als een of ander wijf mijn auto zou onderkotsenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Subtiele verwijzing naar goed boek
Verder bizar natuurlijk, dat je klappen krijgt als je zou hebben gekotst.
Plus sowieso: Uber
Niet blij zijn en iemand zo klappen geven zijn hopelijk verschillende dingen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:46 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Ik zou ook niet blij zijn als een of ander wijf mijn auto zou onderkotsen
Zal wel gewoon een duwtje zijn geweest,als ze echt klappen had gehad had ze geen tanden meerquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet blij zijn en iemand zo klappen geven zijn hopelijk verschillende dingen.
Of 'Vrouw ernstig mishandeld door Uber-chauffeur na kotsen in auto'quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:11 schreef Twiitch het volgende:
Eigenlijk zou de titel moeten zijn "Vrouw ernstig mishandeld door Uber-chauffeur".
En als die dames trachtten weg te vluchten (hun woning in), de taxi-chauffeur probeert dat te beletten en ze komt lomp ten val?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet blij zijn en iemand zo klappen geven zijn hopelijk verschillende dingen.
Iemand zijn auto onderkotsen en keihard ontkennen is ook niet iets om trots op te zijn. En dan je huis in proberen te vluchten om er onderuit te komen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet blij zijn en iemand zo klappen geven zijn hopelijk verschillende dingen.
Dit ja.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
Iemand zijn auto onderkotsen en keihard ontkennen is ook niet iets om trots op te zijn. En dan je huis in proberen te vluchten om er onderuit te komen.
Aangezien ze nogal dronken waren, geloof ik maar weinig van dit verhaal. En dan nog de lesbo kaart trekken om je verhaal kracht bij te moeten zetten
Uber heeft hun nummer toch?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
Iemand zijn auto onderkotsen en keihard ontkennen is ook niet iets om trots op te zijn. En dan je huis in proberen te vluchten om er onderuit te komen.
Aangezien ze nogal dronken waren, geloof ik maar weinig van dit verhaal. En dan nog de lesbo kaart trekken om je verhaal kracht bij te moeten zetten
En de politie gaat ze dan uit hun huis halen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 09:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uber heeft hun nummer toch?
Hij had gewoon op de politie, die hij zelf gebeld had, moeten wachten.
Ook weer waar. Hij wist zelfs waar hun huis woonde.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 09:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uber heeft hun nummer toch?
Hij had gewoon op de politie, die hij zelf gebeld had, moeten wachten.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 07:36 schreef Seven. het volgende:
Jemig, waar het ook om ging: hij heeft haar echt enorm te grazen genomen. Eikel.
Volgens het nieuwsbericht is er geen klap uitgedeeld. Zij wilde naar binnen zonder te betalen voor het schoonmaken van de taxi. Hij belette dat, gaf daarbij een duw, zij kwam (mogelijk mede door haar beschonken toestand) ongelukkig ten val op die stenen trap.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:16 schreef Leandra het volgende:
Verder bizar natuurlijk, dat je klappen krijgt als je zou hebben gekotst.
Als je wat minder zuipt kots je niet heel de boel van een ander onder en val je bij de eerste de beste duw niet boven op je kopquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 07:36 schreef Seven. het volgende:
Jemig, waar het ook om ging: hij heeft haar echt enorm te grazen genomen. Eikel.
Wagenziekquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 10:05 schreef deedeetee het volgende:
Tsja als je straalbezopen bent dan sta je niet meer stevig op je benen. Hoe haal je t ook in je hoofd om in een taxi te gaan kotsen ?
Dan niet in een taxi stappen.quote:
Kan je ook van de twee vrouwen zeggen. Ze waren blijkbaar zo van hun gelijk overtuigd dat ze niet de komst van de politie af wilden wachten maar naar binnen vluchttenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 09:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uber heeft hun nummer toch?
Hij had gewoon op de politie, die hij zelf gebeld had, moeten wachten.
Interessante woordkeuzequote:De chauffeur werd boos omdat een van de dames de auto had ondergespuugd, maar daar was volgens de twee vrouwen niets van te zien.
Aangezien het verhaal nog wat gaten heeft, kan het zomaar alles zijn tussen "klappen geven (wat misschien een duw is idd)" en zelf op die trap vallen en de chauffeur de schuld geven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 09:43 schreef Viv het volgende:
[..]
[..]
Volgens het nieuwsbericht is er geen klap uitgedeeld. Zij wilde naar binnen zonder te betalen voor het schoonmaken van de taxi. Hij belette dat, gaf daarbij een duw, zij kwam (mogelijk mede door haar beschonken toestand) ongelukkig ten val op die stenen trap.
Iemand de weg versperren en een duw geven is niet okay (hij had inderdaad moeten wachten op de politie die toch al onderweg was), maar is geen "klappen" uitdelen en al helemaal niet "enorm te grazen" nemen.
Twee boeken zelfs.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Subtiele verwijzing naar goed boek
Verder bizar natuurlijk, dat je klappen krijgt als je zou hebben gekotst.
Plus sowieso: Uber
Nou, als je Uber weglaat uit het verhaal, dan heb je een boze man omdat twee dames zijn auto hebben ondergekotst. En dat moet hij gewoon maar laten gebeuren? Hij mag de politie niet bellen voor wat kots? (en de 'schade' 3 dagen lang je auto niet als taxi kunnen gebruiken, omdat hij meurt. 3 maanden lang last van slechte reviews omdat ie na een week nog stinkt ) Hij mag geen dames fysiek bedreigen uiteraard (enige dreiging is toch wel toelaatbaar lijkt me?), hij mag toch wel in discussie gaan? Oh nee, dat mag niet, want dan is men 'gekwetst' ofzoquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 10:50 schreef pokkerdepok het volgende:
en een uber maakt nooit me dat iemand zn taxi onder kotst?
en waarom zou hij daar ter plekke een vergoeding of wat dan ook voor moeten eisen? van twee dronken vrouwen? uber gaat toch via een app, qua geld? de man belt de politie voor wat kots?
ik vind het hele verhaal nogal raar.
Ik had ze allebei gespot. Al dacht ik bij 'Sophie's keuze' aan de film.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 11:40 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Twee boeken zelfs.
'De Wereld van Sofie' en 'Sophies Keuze'. Was waarschijnlijk iets te subtiel voor dit forum.
Om een vuist te makenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:46 schreef the-eye het volgende:
Demonstratie bij homomonument na mishandeling tijdens Pride-weekend
Demonstratie bij homomonument na mishandeling tijdens Pride-weekend
- x1000
You called itquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:03 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dit dus. Nu zijn die vrouwen er zeker van dat ze gesterkt worden door de Wokebrigade en LHQBTDFG gemeenschap die dit uitgebreid gaan uitmeten met oa een massale demonstratie..
omdat ie niet mee mocht scharen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:23 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Zo bizar vind ik dat niet hoor. Enigsinds logisch zelfs
Blijkbaar. Als ie zich bij een schaarpartij had mogen scharen had dit niet gebeurd.quote:
Die laatste zie ik alleen als film en in het Engels, maar idd, het waren er 2quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 11:40 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Twee boeken zelfs.
'De Wereld van Sofie' en 'Sophies Keuze'. Was waarschijnlijk iets te subtiel voor dit forum.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:16 schreef thedeedster het volgende:
Je kunt er de klok op gelijkzetten; elke pride is er weer gedonder met chauffeurs.
maar hij is wel een uber. de klacht kan later worden afgehandeld via de app. en ook de eventuele schade.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 11:58 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Nou, als je Uber weglaat uit het verhaal, dan heb je een boze man omdat twee dames zijn auto hebben ondergekotst. En dat moet hij gewoon maar laten gebeuren? Hij mag de politie niet bellen voor wat kots? (en de 'schade' 3 dagen lang je auto niet als taxi kunnen gebruiken, omdat hij meurt. 3 maanden lang last van slechte reviews omdat ie na een week nog stinkt ) Hij mag geen dames fysiek bedreigen uiteraard (enige dreiging is toch wel toelaatbaar lijkt me?), hij mag toch wel in discussie gaan? Oh nee, dat mag niet, want dan is men 'gekwetst' ofzo
Als je moet, dan moet jequote:Op dinsdag 9 augustus 2022 10:05 schreef deedeetee het volgende:
Tsja als je straalbezopen bent dan sta je niet meer stevig op je benen. Hoe haal je t ook in je hoofd om in een taxi te gaan kotsen ?
quote:Demonstratie bij Amsterdams homomonument na mishandeling vrouw
https://nos.nl/artikel/24(...)a-mishandeling-vrouw
Honderden mensen demonstreren vanavond bij het homomonument in Amsterdam naar aanleiding van een mogelijke mishandeling tijdens het afgelopen Pride-weekend. Dat meldt stadszender AT5. De demonstranten hebben regenboogvlaggen bij zich en borden met teksten als 'Get Queers Home Safe'.
In de nacht van vrijdag op zaterdag zou een vrouw na een taxirit door een Uber-chauffeur zijn mishandeld. Ze vermoedt dat de mishandeling plaatsvond omdat zij een andere vrouw met wie ze een date had een kus gaf.
[…]
Ik denk dat je sowieso wel vrij sterk staat als je net door een gare Uber-chauffeur tot bloedens toe in elkaar gebatst bent.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 03:04 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat vind ik een hele vreemde manier van zeggen dat je het niet gedaan hebt.
Ik denk dat de auto wel degelijk ondergespuugd was, maar dat de dames en de chauffeur het oneens waren over de ontstane schade. Dat de chauffeur een vergoeding wilde voor de schoonmaakkosten, en de dames het niet wilden ophoesten, want "er is niets van te zien". En dat de lhbtq-kaart getrokken werd omdat de politie erbij kwam, want dan sta je wat sterker dan als dronken vrouw die zojuist een taxi ondergekotst heeft.
Ze vermoedt. En de sneeuwvlokjes staan alweer uit te huilen bij dat monument. Werkelijk. Het had van de Speld kunnen zijn.quote:
Maar dat was ze dus niet. Ze kreeg een duw en kwam ongelukkig terecht.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 21:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat je sowieso wel vrij sterk staat als je net door een gare Uber-chauffeur tot bloedens toe in elkaar gebatst bent.
Daarom gewoon van iemand afblijven tenzij het noodverweer wordquote:Op woensdag 10 augustus 2022 22:18 schreef Viv het volgende:
[..]
Maar dat was ze dus niet. Ze kreeg een duw en kwam ongelukkig terecht.
een paar honderd euroquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Serieus, zelfs mij is het nog nooit gelukt om in een taxi te kotsen
Dit is gewoon iets wat je niet doet. Die auto is de man zijn broodwinning.
Mocht het wel gebeuren dan geef je de chauffeur gewoon een paar honderd euro zodat hij zijn taxi kan reinigen en de paar uur aan gemiste inkomsten kan compenseren.
Geweld gebruiken is ook nooit een goed idee natuurlijk.
quote:Op woensdag 10 augustus 2022 22:21 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Daarom gewoon van iemand afblijven tenzij het noodverweer wordt
Geen duidelijk verhaal. Ik wacht erop.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:21 schreef Repentless het volgende:
De chauffeur werd boos omdat een van de twee vrouwen de auto had "ondergespuugd", maar daar was volgens hen niets van te zien. De chauffeur had de politie al gebeld omdat hij "vond" dat ze "op" zijn auto hadden "gespuugd".
Beetje verwarrende teksten zo. Hebben we het nu gewoon over kotsen/braken/vomeren/overgeven (wel het meest aannemelijk natuurlijk, dus noem het dan ook zo) of een rochel? Waarom zou je "op" een auto kotsen? Je stapt uit, draait je om en pakt ff lekker de zijruit mee?
En: waarom zou je als chauffeur zijnde zelf de politie bellen om ze te laten komen omdat je auto is ondergekotst, alvorens het tot een handgemeen is gekomen? Als het je slechts te doen was om 'lhbtwtf'-geweld te plegen, ga je toch niet vooraf de politie laten komen met een smoes om ze daarna in elkaar te slaan?
Klinkt als een ongelooflijk lulverhaal, zoals het hier staat.
Als je hier verder ooit nog wat van hoort.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:33 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Geen duidelijk verhaal. Ik wacht erop.
Vaak niet, ğast.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:38 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als je hier verder ooit nog wat van hoort.
Nee, je hoort er nog wat over. Maar niks concreets.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 00:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dan zou ik er ook niet op wachten.
Of 'Vrouw gewond na duw door Uber-chauffeur'?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 08:11 schreef Twiitch het volgende:
Eigenlijk zou de titel moeten zijn "Vrouw ernstig mishandeld door Uber-chauffeur".
Ja hoor, ze springen er weer bovenop terwijl er helemaal niet duidelijk is wat er gebeurt is.quote:
Het is tegenwoordig meer een religie of een cult dan wat anders en medegelovigen moet je ten alle tijden steunen natuurlijk. Alle buitenstaanders zijn per definitie van de verkeerde kant en mensen uit de eigen kring kunnen onmogelijk iets fouts doen.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 21:22 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ze vermoedt. En de sneeuwvlokjes staan alweer uit te huilen bij dat monument. Werkelijk. Het had van de Speld kunnen zijn.
We hebben geen idee wat werkelijk heeft plaatsgevonden.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 21:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat je sowieso wel vrij sterk staat als je net door een gare Uber-chauffeur tot bloedens toe in elkaar gebatst bent.
Dit, mogelijk viel zij hem eerst aan. Achterlijk trouwens om een demo te organiseren.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
We hebben geen idee wat werkelijk heeft plaatsgevonden.
Misschien was de chauffeur inderdaad een geweldadige eikel. Maar misschien was hier ook gewoon sprake van een straalbezopen dame die niet op haar benen kon staan en bij het eerste zuchtje omviel.
Waarom zou je iemand niet mogen duwen, als hij/zij je auto onderkotst en zich asociaal gedraagt?quote:Op donderdag 11 augustus 2022 22:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dit heeft niks met mannenhaat te maken. Je duwt een ander niet op zo'n manier, ook niet als diegene je auto ondergekotst heeft en de politie al onderweg is. Afgezien of dat een man of een vrouw is.
En als blijkt dat de griet in kwestie gestruikeld is, dan is het gewoon karma.
Omdat duwen even asociaal is.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 22:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand niet mogen duwen, als hij/zij je auto onderkotst en zich asociaal gedraagt?
En welke Sophie gaat er nu kussen met een andere Sophie terwijl ze kotsmisselijk is.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 09:53 schreef corehype het volgende:
En welk Sophie date een ander Sophie
Vertel, wat moet je dan doen met een vrouw die de boel onderkotst en zich totaal onredelijk aan het gedragen is in je auto?quote:
Ze probeerde de crime scene te ontvluchten dus dat de gedupeerde chauffeur dan een burgerarrest doet lijkt me onvermijdelijk. Als ze dan na een vluchtpoging ook nog met haar dronkenkop in verzet te gaat zijn de gevolgen voor haar rekeningquote:
Nee, hij had haar met geen vinger mogen aanraken. Het is volgens Seven een schande dat hij zelfs maar durft te vinden dat het gedrag van de dame in kwestie onredelijk was.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 23:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze probeerde de crime scene te ontvluchten dus dat de gedupeerde chauffeur dan een burgerarrest doet lijkt me onvermijdelijk
De woorden van de wetsdienaar zeggen genoeg. Die heeft de hele situatie al lang overzien en de spugende vrouw gemaand aangifte te doen zodat er een officieel onderzoek gedaan kan worden. Die gaan dit varkentje wassenquote:Op donderdag 11 augustus 2022 23:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, hij had haar met geen vinger mogen aanraken. Het is volgens Seven een schande dat hij zelfs maar durft te vinden dat het gedrag van de dame in kwestie onredelijk was.
quote:Op donderdag 11 augustus 2022 23:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vertel, wat moet je dan doen met een vrouw die de boel onderkotst en zich totaal onredelijk aan het gedragen is in je auto?
Dit weet je niet.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 23:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze probeerde de crime scene te ontvluchten dus dat de gedupeerde chauffeur dan een burgerarrest doet lijkt me onvermijdelijk. Als ze dan na een vluchtpoging ook nog met haar dronkenkop in verzet te gaat zijn de gevolgen voor haar rekening
Amen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 09:43 schreef Viv het volgende:
[..]
[..]
Volgens het nieuwsbericht is er geen klap uitgedeeld. Zij wilde naar binnen zonder te betalen voor het schoonmaken van de taxi. Hij belette dat, gaf daarbij een duw, zij kwam (mogelijk mede door haar beschonken toestand) ongelukkig ten val op die stenen trap.
Iemand de weg versperren en een duw geven is niet okay (hij had inderdaad moeten wachten op de politie die toch al onderweg was), maar is geen "klappen" uitdelen en al helemaal niet "enorm te grazen" nemen.
Nee hoor, dat is helemaal niet zo volgens Seven.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 23:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, hij had haar met geen vinger mogen aanraken. Het is volgens Seven een schande dat hij zelfs maar durft te vinden dat het gedrag van de dame in kwestie onredelijk was.
Ah, oke. Ook als ze daadwerkelijk de auto begint te vernielen? gewoon wachten?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:41 schreef Seven. het volgende:
[..]
[..]
Dit weet je niet.
Gewoon wachten tot de politie ter plaats is .
Dus de duw was terecht?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 16:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is helemaal niet zo volgens Seven.
Oh wacht, stond ze op de auto te trappen en te slaan dan?quote:Op zondag 14 augustus 2022 08:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, oke. Ook als ze daadwerkelijk de auto begint te vernielen? gewoon wachten?
Nee.quote:
1: Nee. Maar ik ben gewoon benieuwd wanneer je fysieke terechtstelling wel terecht vindt. Of op zijn minst begrijpelijk.quote:Op zondag 14 augustus 2022 09:56 schreef Seven. het volgende:
[..]
Oh wacht, stond ze op de auto te trappen en te slaan dan?
[..]
Nee.
Vraag dat dan gewoon. Als het gaat om zelfverdediging, dan vind ik een duw of een stomp begrijpelijk (en in de meeste gevallen rechtvaardig, maar natuurlijk ligt dat altijd heel erg genuanceerd).quote:Op zondag 14 augustus 2022 10:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Nee. Maar ik ben gewoon benieuwd wanneer je fysieke terechtstelling wel terecht vindt. Of op zijn minst begrijpelijk.
2: Jeetje...
Dus alleen uit zelfverdediging. Een duwtje om diegene weg te krijgen van de spullen die ze probeert te vernielen, mag niet? je moet wachten op de politie?quote:Op zondag 14 augustus 2022 11:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Vraag dat dan gewoon. Als het gaat om zelfverdediging, dan vind ik een duw of een stomp begrijpelijk (en in de meeste gevallen rechtvaardig, maar natuurlijk ligt dat altijd heel erg genuanceerd).
Je hebt je antwoord al.quote:Op zondag 14 augustus 2022 11:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus alleen uit zelfverdediging. Een duwtje om diegene weg te krijgen van de spullen die ze probeert te vernielen, mag niet? je moet wachten op de politie?
Je weet zelf ook wel gewoon dat je eisen niet realistisch zijn. Als jij ervoor kiest gedoe te zoeken (in dit geval iemand zijn auto onderkotsen), dan dien je de consequenties te dragen.quote:
Ik eis helemaal niets?quote:Op zondag 14 augustus 2022 11:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel gewoon dat je eisen niet realistisch zijn. Als jij ervoor kiest gedoe te zoeken (in dit geval iemand zijn auto onderkotsen), dan dien je de consequenties te dragen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |