https://www.msn.com/nl-nl(...)-AA10lltM?li=BBoPEwGquote:Who run the world? Girls!
I got it from my momma. Uit onderzoek is gebleken dat kinderen hun intelligentie van hun moeder krijgen. Ha!
Onderzoek
Uit het onderzoek, dat werd gepubliceerd in Psychology Spot, blijkt dat mensen geboren worden met genen die op een manier werken die afhangt van het feit of ze van je moeder of vader zijn. En als het op intelligentie aankomt, komen de genen van je moeder.
X chromosomen
Vroeger werd gedacht dat je intelligentie bepaald werd door de genen van je vader én moeder, maar dat klopt dus niet. Intelligentie genen komen namelijk voor op het X chromosoom. En aangezien vrouwen twee X chromosomen hebben, is de kans dus twee keer zo groot dat kinderen hun intelligentie van hun moeder hebben.
Je kind even voor de tv zetten, iedere ouder maakt zich er weleens schuldig aan. Kind tevreden, en jij je handen even vrij. Al zou één heel populair kinderprogramma alles behalve goed zijn voor een kinderbrein, waarschuwt een specialist nu. Te intense ervaring Cocomelon is niet goed voor het brein van kinderen, zo luidt de […]
Papa’s genen werken niet
En ook al staat je vader een paar van zijn intelligentie genen af aan jou: dan hebben ze geen impact op je brein, omdat ze alleen werken als ze van je moeder komen. Het gen van je vader wordt dus gedeactiveerd.
Dat verklaart een hoop. Mijn moeder heeft huishoudschool gedaan
Komt door zijn moeder!quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 13:31 schreef LXIV het volgende:
Wat een warrig geschreven en onvolledig en onjuist artikel.
Wil niet zeggen dat ze dom is. Was vroeger redelijk normaal dat meisjes naar de huishoudschool gingen, ongeacht de intelligentie.quote:
Bewezen: kinderen krijgen hun intelligentie van hun moeder
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)-AA10lltM?li=BBoPEwG
Dat verklaart een hoop. Mijn moeder heeft huishoudschool gedaan
Mijn moeder mocht van haar ouders doorleren, maar zag, als oudste, de armoede in het gezin en ging liever werken. Fietsgeld mocht ze houden, de rest was voor het gezin.
Als dit trouwens echt waar zou zijn zou dat trouwens ook veel aannemelijker zijn dat er wel een verschil bestaat in intelligentie tussen verschillende 'rassen' dan wanneer het wel door vader en moeder bepaald wordt. Sowieso vreemd dat er zo'n taboe heerst op dat onderwerp, bij zo'n beetje alles dat erfelijk is zit is er verschil tussen bevolkingsgroepen onderling.
Nee, ik denk niet dat zwarte mensen dommer zijn dan blanken, voor iemand dat ervan wil maken.
Even afgezien van de taal en vormfouten en conclusiefouten die gedaan worden.
Dit is blijkbaar de bron van het artikel:
https://psychology-spot.com/did-you-know-that-intelligence-is/
Letterlijk de priveblog van een psychologe.
https://psychology-spot.com/about-jennifer-delgado/
Dus niet een gerenomeerde wetenschappelijke journal zoals wordt gesuggereerd in het artikel
Als je vervolgens een oppervlakkige lezing gaat doen van de papers waar deze persoon zich op baseert kom je er al snel achter dat het weinig te maken heeft met echt nieuw doorbrekend onderzoek.
Alle onderzoeken zijn minimaal 10 jaar oud. De nieuwste is " Maternal support in early childhood predicts larger hippocampal volumes". Dat is duidelijk een onderzoek gericht op omgevingsfactoren van kinderen. Niet op genetica. Zelfde voor breastfeeding (2006). Co-adaptation ondrerzoek op #3. Wederom fenotypisch gericht onderzoek.quote:Sources:
Luby, J. L. et. Al. (2012) Maternal support in early childhood predicts larger hippocampal volumes at school age. Journal of Proceedings of the National Academy of Sciences; 109(8): 2854–2859.
Der, G. et. Al. (2006) Effect of breast feeding on intelligence in children: prospective study, sibling pairs analysis, and meta-analysis. BMJ; 333(7575): 945.
Keverne, E. B.; Surani, M. A. et. Al. (2004) Coadaptation in mother and infant regulated by a paternally expressed imprinted gene. Proc Biol Sci.; 271(1545): 1303–1309.
Zechner, U. et. Al. (2001) A high density of X-linked genes for general cognitive ability: a run-away process shaping human evolution? Trends Genet; 17(12): 697-701.
Gécz, J. & Mulley, J. (2000) Genes for Cognitive Function: Developments on the X. Genome Res; 10: 157-163.
Vines, G. (1997) Mamá, gracias por la inteligencia. El Mundo; 253.
Keverne, E. B.; Surani, M. A. et. Al. (1996) Genomic imprinting and the differential roles of parental genomes in brain development. Brain Res Dev Brain Res; 92(1): 91-100.
Keverne, E. B. et. Al. (1996) Primate brain evolution, genetic and functional considerations. Proc. R. Soc. Lond. (Biol); 264: 1-8.
Allen, N. D. et. Al. (1995) Distribution of parthenogenetic cells in the mouse brain and their influence on brain development and behavior. Proc Natl Acad Sci U S A. ; 92(23): 10782–10786.
Surani, M. A.; S. C. Barton & M. L. Norris. (1984) Development of reconstituted mouse eggs suggests imprinting of the genome during gametogenesis. Nature; 308: 548–550.
McGrath, J. & Solter, D. (1984) Completion of mouse embryogenesis requires both the maternal and paternal genomes. Cell; 37(1): 179-183.
Barton, S. C.; Surani, M. A. & Norris, M. L. (1984) Role of paternal and maternal genomes in mouse development. Nature; 311:374-376.
Matas, L.; Arend, R. A. & Sroufe, L. A. (1978) Continuity of adaptation in the second year The relationship between quahty of attachment and later competence. Child Development; 49: 547-556.
Lehrke R. (1972) A theory of X-linkage of major intellectual traits. Am J Ment Defic; 76: 611-619.
In totaal zie ik slechts 3 onderzoeken met de relevante vraagstelling. Allemaal ongeveer 20 jaar oud. Dit allemaal terwijl we de afgelopen 20 jaar ontiegelijk weel meer te weten zijn gekomen over onze genen.
Ik zou zo zeggen. Bel de pekelfabriek maar want de zoutkorreltjes waarmee je "dit moet nemen" zijn nagenoeg ontelbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 05-08-2022 14:14:17 ]
It's a joke hè Giaquote:
[..]
Wil niet zeggen dat ze dom is. Was vroeger redelijk normaal dat meisjes naar de huishoudschool gingen, ongeacht de intelligentie.
Mijn moeder mocht van haar ouders doorleren, maar zag, als oudste, de armoede in het gezin en ging liever werken. Fietsgeld mocht ze houden, de rest was voor het gezin.
Zat het je zo dwars dat je er even helemaal ingedoken bent?quote:
Wat een artikel
Even afgezien van de taal en vormfouten en conclusiefouten die gedaan worden.
Dit is blijkbaar de bron van het artikel:
https://psychology-spot.com/did-you-know-that-intelligence-is/
Letterlijk de priveblog van een psychologe.
https://psychology-spot.com/about-jennifer-delgado/
Dus niet een gerenomeerde wetenschappelijke journal zoals wordt gesugereerd in het artikel
Als je vervolgens een oppervlakkige lezing gaat doen van de papers waar deze persoon zich op baseert kom je er al snel achter dat het weinig te maken heeft met echt nieuw doorbrekend onderzoek.
[..]
Alle onderzoeken zijn minimaal 10 jaar oud. De nieuwste is " Maternal support in early childhood predicts larger hippocampal volumes". Dat is duidelijk een onderzoek gericht op omgevingsfactoren van kinderen. Niet op genetica. Zelfde voor breastfeeding (2006). Co-adaptation ondrerzoek op #3. Wederom fenotypisch gericht onderzoek.
In totaal zie ik slechts 3 onderzoeken met de relevante vraagstelling. Allemaal ongeveer 20 jaar oud. Dit allemaal terwijl we de afgelopen 20 jaar ontiegelijk weel meer te weten zijn gekomen over onze genen.
Ik zou zo zeggen. Bel de pekelfabriek maar want de zoutkorreltjes waarmee je "dit moet nemen" zijn nagenoeg ontelbaar.
Baggerjournalistiek zit me dwars ja.quote:
[..]
Zat het je zo dwars dat je er even helemaal ingedoken bent?
Snap ik, maar ik ga er toch serieus op in, omdat mensen vroeger werden aangekeken op het soort onderwijs dat ze gevolgd hebben, terwijl dat op zich niet zoveel zegt over iemands intelligentie.quote:
Onze zoon is van mbo2 opgeklommen tot een HBO-master, heel goed gedaan, op eigen kracht, zonder lening.
Dus dikke middelvinger naar de ouders die per se hun kind op een havo/vwo willen hebben, want 'dat is toch wat iedere ouder wil!'
Jammer joh!quote:
Mijn dochter is hoogbegaafd, dacht altijd dat ze dat van mij had....
.Niet noodzakelijk, zelfs als het zou kloppen:quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 13:51 schreef kwiwi het volgende:
Dan is het dus zo dat als een bepaalde vrouw een iq van 85 heeft, er geen enkele afstammeling vanaf dat moment ooit nog een hoger iq kan hebben, al maakt één van deze afstammelingen kinderen met een raketgeleerde?
Stel dat haar vader een genie is. Haar kinderen krijgen van haar 50%1 van de genen van hun grootvader, en 50%1 van de genen van hun grootmoeder. En aangezien ze door de moeder doorgegeven werden zullen die genen van de grootvader bij de kinderen wel "werken".
1 (50% van de aan haar doorgegeven genen, dus in feite 25% van de genen van grootvader en grootmoeder)
Ik zit zelf niet in de positie dat ik neer kan kijken op mensen met weinig of geen opleiding. (dus wat dat betreft klopt het welquote:
[..]
Snap ik, maar ik ga er toch serieus op in, omdat mensen vroeger werden aangekeken op het soort onderwijs dat ze gevolgd hebben, terwijl dat op zich niet zoveel zegt over iemands intelligentie.
Onze zoon is van mbo2 opgeklommen tot een HBO-master, heel goed gedaan, op eigen kracht, zonder lening.
Dus dikke middelvinger naar de ouders die per se hun kind op een havo/vwo willen hebben, want 'dat is toch wat iedere ouder wil!'
)Mijn ouders hebben allebei mulo gedaan want doorleren was niet voor die bevolkingslaag weggelegd, stel je voor. Beiden waren intelligenter, beter belezen en welbespraakter dan de hele wijk bij elkaar.quote:
Bewezen: kinderen krijgen hun intelligentie van hun moeder
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)-AA10lltM?li=BBoPEwG
Dat verklaart een hoop. Mijn moeder heeft huishoudschool gedaan
Nee zo werkt het niet. De natuur neigt altijd naar het gemiddelde (of andersom). Je hebt uitschieters naar boven en naar beneden. Zo kunnen 2 hele knappe ouders b.v. een heel lelijk kind krijgen (en andersom).quote:
Dan is het dus zo dat als een bepaalde vrouw een iq van 85 heeft, er geen enkele afstammeling vanaf dat moment ooit nog een hoger iq kan hebben, al maakt één van deze afstammelingen kinderen met een raketgeleerde?
Zo werkt het ook met intelligentie.Ik had vwo-advies, maar was op de basisschool niet gewend ergens moeite voor te doen. Ben van oktober. In die tijd deden ze nog niet aan een klas overslaan en mijn ouders waren ook maar van eenvoudige komaf, niet doorgeleerd.quote:
[..]
Mijn ouders hebben allebei mulo gedaan want doorleren was niet voor die bevolkingslaag weggelegd, stel je voor. Beiden waren intelligenter, beter belezen en welbespraakter dan de hele wijk bij elkaar.
Dan kom je in de brugklas en moet je ineens wel ergens moeite voor doen. Dat valt niet mee. Zeker niet als je thuis geen hulp of motivatie hebt.
Ik denk van wel maar weet ook dat er een enorm taboo is op dit te benoemen zoals de auteurs van het Bell Curve boek ook wel hebben gemerkt. Maar wie dit publiekelijk benoemt pleegt sociaal en carriere zelfmoord.quote:
Als dit trouwens echt waar zou zijn zou dat trouwens ook veel aannemelijker zijn dat er wel een verschil bestaat in intelligentie tussen verschillende 'rassen' dan wanneer het wel door vader en moeder bepaald wordt. Sowieso vreemd dat er zo'n taboe heerst op dat onderwerp, bij zo'n beetje alles dat erfelijk is zit is er verschil tussen bevolkingsgroepen onderling.
Nee, ik denk niet dat zwarte mensen dommer zijn dan blanken, voor iemand dat ervan wil maken.
Ik is maar een blog die een ander slecht geschreven Blog citeert (Psychology spot), dat zelf een verouderd onderzoek uit 1984 half correct citeert.quote:
Wat een warrig geschreven en onvolledig en onjuist artikel.
https://www.forbes.com/si(...)ce-from-your-mother/
Dit soort pseudo-wetenschappelijke bagger zou iedereen dwars moeten zitten.quote:
[..]
Zat het je zo dwars dat je er even helemaal ingedoken bent?
Ik vind het altijd grappig!quote:
[..]
Dit soort pseudo-wetenschappelijke bagger zou iedereen dwars moeten zitten.
Zekerheid!quote:
Onzekerheid!quote:Als dit trouwens echt waar zou zijn
In twee opeenvolgende zinnen.
Intelligentie zoals dat jou voor ogen staat (dwz. hoog opgeleid, goed op school, succesvol in de maatschappij) is sowieso voor een groot deel cultivatie. Als je die cultivatie niet krijgt, dan komt er ook weinig van je intelligentie terecht. Intelligentie is een capaciteit, maar die moet wel ontwikkeld worden.quote:zou dat trouwens ook veel aannemelijker zijn dat er wel een verschil bestaat in intelligentie tussen verschillende 'rassen' dan wanneer het wel door vader en moeder bepaald wordt.
<knip>
En dan komen er ook nog twee andere belangrijk dingen bij kijken: het vermogen om te concentreren en het vermogen om hoofdzaken van bijzaken te kunnen scheiden (te kunnen focussen).
Ik vraag me af van welke van de twee ouders je dan DIE dingen krijgt...?
Zijn intelligentie is blijkbaar gecultiveerd.quote:
[..]
Zat het je zo dwars dat je er even helemaal ingedoken bent?
quote:
Dan is het dus zo dat als een bepaalde vrouw een iq van 85 heeft, er geen enkele afstammeling vanaf dat moment ooit nog een hoger iq kan hebben, al maakt één van deze afstammelingen kinderen met een raketgeleerde?
Zelfs al zou je 1-op-1 de intelligentie van je moeder erven (intelligentie kind 100% identiek aan intelligentie moeder), dan nog klopt de redenatie van Kwiwi niet.quote:
[..]
Nee zo werkt het niet. De natuur neigt altijd naar het gemiddelde (of andersom). Je hebt uitschieters naar boven en naar beneden. Zo kunnen 2 hele knappe ouders b.v. een heel lelijk kind krijgen (en andersom).
v+m (moeder dom) krijgen zoon, gevolg: zoon dom
v+m (moeder slim) krijgen dochter, gevolg: dochter slim
bovenstaande domme zoon en slimme dochter krijgen weer een kind samen, gevolg: nieuwe dochter slim.
Maar bovenstaande is natuurlijk bullshit. Ik volg hier alleen de bullshit redenatie uit de openingspost
Mijn moeder heeft ook huishoudschool gedaan.quote:
Bewezen: kinderen krijgen hun intelligentie van hun moeder
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)-AA10lltM?li=BBoPEwG
Dat verklaart een hoop. Mijn moeder heeft huishoudschool gedaan
Niet omdat ze niet meer had kunnen doen dan dat maar omdat dan nu eenmaal zo ging.
Dat zegt niets over intelligentie, het zegt alleen wat over opleiding.
Dat eerste is enigszins erfelijk, het tweede niet.
https://www.forbes.com/si(...)her/?sh=54d3cfa6502d
Wat een speurhond ben jij zeg. Goed bezig. Zouden die andere kinderachtige stink fok!kers hier nog wat van kunnen leren. Laat je niet belachelijk maken door die gifkevers.quote:
Wat een artikel
Even afgezien van de taal en vormfouten en conclusiefouten die gedaan worden.
Dit is blijkbaar de bron van het artikel:
https://psychology-spot.com/did-you-know-that-intelligence-is/
Letterlijk de priveblog van een psychologe.
https://psychology-spot.com/about-jennifer-delgado/
Dus niet een gerenomeerde wetenschappelijke journal zoals wordt gesuggereerd in het artikel
Als je vervolgens een oppervlakkige lezing gaat doen van de papers waar deze persoon zich op baseert kom je er al snel achter dat het weinig te maken heeft met echt nieuw doorbrekend onderzoek.
[..]
Alle onderzoeken zijn minimaal 10 jaar oud. De nieuwste is " Maternal support in early childhood predicts larger hippocampal volumes". Dat is duidelijk een onderzoek gericht op omgevingsfactoren van kinderen. Niet op genetica. Zelfde voor breastfeeding (2006). Co-adaptation ondrerzoek op #3. Wederom fenotypisch gericht onderzoek.
In totaal zie ik slechts 3 onderzoeken met de relevante vraagstelling. Allemaal ongeveer 20 jaar oud. Dit allemaal terwijl we de afgelopen 20 jaar ontiegelijk weel meer te weten zijn gekomen over onze genen.
Ik zou zo zeggen. Bel de pekelfabriek maar want de zoutkorreltjes waarmee je "dit moet nemen" zijn nagenoeg ontelbaar.
quote:Plomin R, Deary IJ. Genetics and intelligence differences: five special findings. Mol Psychiatry. 2015 Feb;20(1):98-108. doi: 10.1038/mp.2014.105. Epub 2014 Sep 16. Review. PubMed: 25224258. Free full-text available from PubMed Central: PMC4270739
Alles over intelligentie
Nee, je bent duidelijk geen raketgeleerde.quote:
Dan is het dus zo dat als een bepaalde vrouw een iq van 85 heeft, er geen enkele afstammeling vanaf dat moment ooit nog een hoger iq kan hebben, al maakt één van deze afstammelingen kinderen met een raketgeleerde?
Als zij een zoon baart en die plant zich voort met een slimme vrouw dan krijgt het kind haar intelligentie.
Bullshit-artikel.quote:
Bewezen: kinderen krijgen hun intelligentie van hun moeder
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)-AA10lltM?li=BBoPEwG
Dat verklaart een hoop. Mijn moeder heeft huishoudschool gedaan
Sowieso is de algemene wetenschappelijke consensus dat de erfelijkheid van IQ net onder de 50% ligt (en dat het voor de rest wordt bepaald door omgeving, sociale laag, gedrag van ouders en simpelweg ook door wie je leert kennen, zoals bv leraren en zelfs je vriendenkring) en ik kan geen onderbouwing vinden voor de stelling dat het genetisch volledig door de moeder wordt bepaald. Wel wordt er gesuggereerd dat het te maken heeft met het X-chromosoom. Dat zou betekenen dat de intelligentie bij jongens meer beinvloed wordt door de moeder dan bij meisjes (want die krijgen van allebei de ouders een X-chromosoom).
Ik heb deze hypothese gevonden, maar nog niet het onderzoek waar de schrijver naar refereert:
Vooral de stelling dat een vrouw twee X-chromosomen kan hebben met een grote variatie in IQ is interessant. Dat suggereert dat een 'medium' intelligente vrouw kinderen met een hoog of laag IQ kan krijgen, afhankelijk van welk X-chromosoom wordt gecopieerd.quote:I read an article in a journal a long time ago about intelligence being somehow connected to the X-chromosome. I wish I could find it now and I would appreciate it if someone who also read it could post the link.
Apparently, at least in an evolutionary sense, woman need a minimum intelligence to take care of their child, and at the same time any greater intelligence is just a waste of effort. Thus, the IQs of women will form a bell curve on a graph that is higher and and narrower. Humans, in general, on the other hand, required (or could survive with) a few crazy risk takers and a few geniuses, and men would fill that slot. Thus, the IQs of men will form a bell curve that is lower but broader.
The article went on to posit that many genes (but not all) linked to intelligence were sitting on the X-chromosome and that if a woman got a super-genius-X and an idiot-X, she would end up with average intelligence. Accordingly most women would get a combination of X and a median intelligence. For men who get only one X from the mother, it is the luck of the draw with much wider variation with both the stupidest and riskiest individuals and the smartest individuals being males.
If this hypothesis was true, the heritability of intelligence for girls would be equal from both parents, but obviously higher between mother and son.
https://www.quora.com/Is-(...)een-father-and-child
Edit: In dit artikel wordt de OP wel onderuit gehaald.
https://www.forbes.com/si(...)her/?sh=2743e29a6502
[ Bericht 1% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 06-08-2022 00:06:10 ]
Dit. My fucking god. En nog maar niet over X silencing gesproken, of over totaal geretardeerden die een kind met een normale intelligentie krijgen. Magic.quote:
Wat een warrig geschreven en onvolledig en onjuist artikel.
Same. Maar daarintegen heb ik ook al ruimschoots bewezen dat het echt kul is.quote:
Is in mijn geval niet te hopen zeg. Kut nieuws als het echt waar is
Niet zo slim van je moeder zul je bedoelen!quote:
Was blijkbaar niet zo slim van mij om dit artikel te plaatsen