NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat uiteindelijk niet om het hoe/waarom dit ongeluk (?) is gebeurd. Dat is bijzaak. Daar draaien al die zaken van de afgelopen tijd niet om.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 13:38 schreef Ama het volgende:
[..]
Die moeder roept zoveel. Beter neemt de media de feiten eens over.
The love you take is equal to the love you make.
Hersendode Archie (12) mag niet naar palliatieve instelling van rechter, maar ouders gaan in beroep
Een High Court in Londen heeft een verzoek om de 12-jarige hersendode Archie Battersbee van een ziekenhuis naar een palliatieve instelling over te brengen afgewezen. Ook mag hij van de rechtbank niet naar het buitenland worden gebracht voor een behandeling. De familie gaat in beroep, melden Britse media.
https://www.hln.be/buiten(...)-in-beroep~afa6472d/
Het gaat nog even verder...
Een High Court in Londen heeft een verzoek om de 12-jarige hersendode Archie Battersbee van een ziekenhuis naar een palliatieve instelling over te brengen afgewezen. Ook mag hij van de rechtbank niet naar het buitenland worden gebracht voor een behandeling. De familie gaat in beroep, melden Britse media.
https://www.hln.be/buiten(...)-in-beroep~afa6472d/
Het gaat nog even verder...
Hij is al dood.quote:
Hij gaat vanmiddag overlijden, las ik net.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 16:20 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hersendode Archie (12) mag niet naar palliatieve instelling van rechter, maar ouders gaan in beroep
Een High Court in Londen heeft een verzoek om de 12-jarige hersendode Archie Battersbee van een ziekenhuis naar een palliatieve instelling over te brengen afgewezen. Ook mag hij van de rechtbank niet naar het buitenland worden gebracht voor een behandeling. De familie gaat in beroep, melden Britse media.
https://www.hln.be/buiten(...)-in-beroep~afa6472d/
Het gaat nog even verder...
Ik snap het niet. Hersendood en door de rechter tot in de treure bevestigd dat hersendood ook echt dood is in de zin van geen enkele hersenactiviteit en onomkeerbaar.
Waarom dan een verbod op vervoer met als reden dat de knaap te fragiel is. In mijn beleving moet het hospitaal die ouders hierin wel steunen en dat vervoer naar een palliatieve afdeling/instelling juist toelaten (op eigen kosten). Als dan de rest van de lichaamsfuncties onderweg dan ook stoppen heeft iedereen toch zijn/haar zin gehad. Ouders hebben alles geprobeerd en het ziekenhuis is van het gedoe af.
Waarom dan een verbod op vervoer met als reden dat de knaap te fragiel is. In mijn beleving moet het hospitaal die ouders hierin wel steunen en dat vervoer naar een palliatieve afdeling/instelling juist toelaten (op eigen kosten). Als dan de rest van de lichaamsfuncties onderweg dan ook stoppen heeft iedereen toch zijn/haar zin gehad. Ouders hebben alles geprobeerd en het ziekenhuis is van het gedoe af.
Dus zouden die nu aangescherpt moeten zijn..quote:
[..]
Maar kennelijk kunnen er fouten worden gemaakt bij het onderzoek. Dan wordt iemand onterecht hersendood verklaard. Zie mijn eerste post over Lewis Roberts. Naar aanleiding van dat geval hebben ze de protocollen om hersendood vast te stellen nog eens tegen het licht gehouden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het joch heeft in een hospice niks meer te zoeken, hij ligt in staat van ontbinding en behoort in een kist.
Er liggen meer mensen in een hospice, zou fijn zijn als deze niet geconfronteerd werden met een hysterisch wijf en haar entourage die daar een grote bek gaan geven aan de verplegers aldaar.
Er liggen meer mensen in een hospice, zou fijn zijn als deze niet geconfronteerd werden met een hysterisch wijf en haar entourage die daar een grote bek gaan geven aan de verplegers aldaar.
Omdat het ziekenhuis dan de verantwoordelijkheid heeft en ze geen zin hebben in een rechtszaak van deze hysterische ouders voor dood door nalatigheidquote:
Ik snap het niet. Hersendood en door de rechter tot in de treure bevestigd dat hersendood ook echt dood is in de zin van geen enkele hersenactiviteit en onomkeerbaar.
Waarom dan een verbod op vervoer met als reden dat de knaap te fragiel is. In mijn beleving moet het hospitaal die ouders hierin wel steunen en dat vervoer naar een palliatieve afdeling/instelling juist toelaten (op eigen kosten). Als dan de rest van de lichaamsfuncties onderweg dan ook stoppen heeft iedereen toch zijn/haar zin gehad. Ouders hebben alles geprobeerd en het ziekenhuis is van het gedoe af.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik gok dat dit ziekenhuis sowieso aangeklaagd gaat worden als dit allemaal voorbij is.quote:
[..]
Omdat het ziekenhuis dan de verantwoordelijkheid heeft en ze geen zin hebben in een rechtszaak van deze hysterische ouders voor dood door nalatigheid
Het lijkt mij dat die juridisch al zijn ingedekt wat het joch is al dood. Verder kan je als hospitaal de verantwoording en de regie over de uitvoering toch gewoon bij de ouders neerleggen?quote:
[..]
Omdat het ziekenhuis dan de verantwoordelijkheid heeft en ze geen zin hebben in een rechtszaak van deze hysterische ouders voor dood door nalatigheid
Zo makkelijk is dat niet.quote:
[..]
Het lijkt mij dat die juridisch al zijn ingedekt wat het joch is al dood. Verder kan je als hospitaal de verantwoording en de regie over de uitvoering toch gewoon bij de ouders neerleggen?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Het feit dat een papiertje laten ondertekenen niet specifiek je ontslaat van juridische gevolgen als de jongen onverwijld overlijd in de ambu.quote:
Juridisch is het niet zo simpel.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maar die jongen is al dood, juridisch.quote:
[..]
Het feit dat een papiertje laten ondertekenen niet specifiek je ontslaat van juridische gevolgen als de jongen onverwijld overlijd in de ambu.
Juridisch is het niet zo simpel.
Dat ouders nee zeggen tegen deze verantwoordelijkheidquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit is een simpele catch42; of je gelooft dat het kind niet dood is, en dan is overplaatsing niet oké, want enorm groot risico dat het overlijdt tijdens transport. Of je gelooft dat het kind al dood is, en dan is overplaatsing niet oké, want hij is al dood. In beide gevallen is overplaatsing niet oké.quote:
Ik snap het niet. Hersendood en door de rechter tot in de treure bevestigd dat hersendood ook echt dood is in de zin van geen enkele hersenactiviteit en onomkeerbaar.
Waarom dan een verbod op vervoer met als reden dat de knaap te fragiel is. In mijn beleving moet het hospitaal die ouders hierin wel steunen en dat vervoer naar een palliatieve afdeling/instelling juist toelaten (op eigen kosten). Als dan de rest van de lichaamsfuncties onderweg dan ook stoppen heeft iedereen toch zijn/haar zin gehad. Ouders hebben alles geprobeerd en het ziekenhuis is van het gedoe af.
Nou nee, hersendood.quote:
[..]
Maar die jongen is al dood, juridisch.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
En als dit daadwerkelijk zou gebeuren dan zouden de ouders helemaal moord en brand schreeuwen.....quote:Dat geldt volgens hen ook voor een verplaatsing naar een hospice per ambulance. Dat zou 'hoogstwaarschijnlijk de voortijdige achteruitgang bespoedigen die de familie wenst te vermijden, zelfs met volledige intensivecareapparatuur en personeel op de reis'.
De rechter van het Hooggerechtshof gaat mee in deze redenering en vindt de kans dat de jongen tijdens het vervoer zal overlijden te groot, meldt Sky News.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Maakt niet uit wat er gaat gebeuren, gaan ze (die moeder iig) toch wel doen.quote:
[..]
En als dit daadwerkelijk zou gebeuren dan zouden de ouders helemaal moord en brand schreeuwen.....
Your beauty never ever scared me.
Maar extra munitie geven hoeftnietquote:
[..]
Maakt niet uit wat er gaat gebeuren, gaan ze (die moeder iig) toch wel doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hollie wil blijkbaar mond op mond beademing toepassen als de support systemen ontkoppeld worden. Lijkt me nog listig als Archie inderdaad deels aan het ontbinden is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ericr op 05-08-2022 18:20:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ericr op 05-08-2022 18:20:45 ]
Doen, dit vooral stimuleren. Na een half uur ligt ze dan vermoeid op de grond en komt ze tot rust, kan ze eindelijk aan haar rouwproces beginnen.quote:
Hollie wil blijkbaar mond op mond beademing toepassen als de support systemen ontkoppeld worden. Lijkt me nog listig als Archie inderdaad deels aan het ontbinden is.
Het is inmiddels verschoven naar morgenochtend.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Blijft de topictitel relevant, dat scheelt.quote:
Het is inmiddels verschoven naar morgenochtend.
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat het personeel van het ziekenhuis het heel tof gaat vinden als er tig man daar voor de deur staan met kaarsen e.d.
Totaal van het padje af. Die gozer heeft zijn hersenen al leeg laten lopen. Ziekenhuis.quote:
Ik denk niet dat het personeel van het ziekenhuis het heel tof gaat vinden als er tig man daar voor de deur staan met kaarsen e.d.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ze zijn nog niet klaar, de strijd gaat verder.
Now Archie Battersbee's family take hospice battle to European Court of Human Rights: Parents lose latest legal bid as doctor urges them to let 12-year-old die in hospital - but they refuse to give up
Now Archie Battersbee's family take hospice battle to European Court of Human Rights: Parents lose latest legal bid as doctor urges them to let 12-year-old die in hospital - but they refuse to give up
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie kan dit verifiëren?
Ik las ergens dat die moeder lid was geworden van een Christelijke organisatie, en daarna was gedoopt etc.
Allemaal nadat haar zoon in coma kwam.
En dat alle gerechtelijke kosten om Archie aan de machines te houden door die organisatie zijn betaald.
Ik zie dat als een verzekering aangaan na het onheil en vanaf dat moment een paar centjes premie betalen en een veelvoud terugontvangen van de werkelijke kosten van het onheil.
Komt wel even bij dat kerkelijke organisaties fiscaal worden gepamperd. Tenminste in NL, maar dat zal in het VK ook wel zo zijn. Dus "we" als burgers betalen vet mee aan deze hele santekraam.
En het blijft wel een bezopen iets dat je "bijbels verplicht" bent om machines te gebruiken die er in bijbelse tijden helemaal niet waren.
Hoe doet Petrus dat in de hemel? In de middeleeuwen gingen alle godsvruchtige kerkgangers naar de hemel ook al hebben ze hun familieleden niet gekoppeld aan de voedingssonde en beademingsapparatuur.
Maar op een gegeven moment worden al die uitvindingen gedaan in medische laboratoria terwijl alle kerkgangers "prijs den Here" stonden te gillen in hun grauwe kerkgebouwen.
Dan komt er dus een moment dat familieleden van coma-patienten die overlijden kan worden verweten dat ze geen medische machines hebben gekoppeld aan de patienten.
Dan horen deze zondaars naar de hel worden verwezen.
Immers de uitvinding was er, en de comapatient kon verder "leven". Welke jurisprudentie hanteert Petrus bij de selectie aan de Hemelpoort?
Ik las ergens dat die moeder lid was geworden van een Christelijke organisatie, en daarna was gedoopt etc.
Allemaal nadat haar zoon in coma kwam.
En dat alle gerechtelijke kosten om Archie aan de machines te houden door die organisatie zijn betaald.
Ik zie dat als een verzekering aangaan na het onheil en vanaf dat moment een paar centjes premie betalen en een veelvoud terugontvangen van de werkelijke kosten van het onheil.
Komt wel even bij dat kerkelijke organisaties fiscaal worden gepamperd. Tenminste in NL, maar dat zal in het VK ook wel zo zijn. Dus "we" als burgers betalen vet mee aan deze hele santekraam.
En het blijft wel een bezopen iets dat je "bijbels verplicht" bent om machines te gebruiken die er in bijbelse tijden helemaal niet waren.
Hoe doet Petrus dat in de hemel? In de middeleeuwen gingen alle godsvruchtige kerkgangers naar de hemel ook al hebben ze hun familieleden niet gekoppeld aan de voedingssonde en beademingsapparatuur.
Maar op een gegeven moment worden al die uitvindingen gedaan in medische laboratoria terwijl alle kerkgangers "prijs den Here" stonden te gillen in hun grauwe kerkgebouwen.
Dan komt er dus een moment dat familieleden van coma-patienten die overlijden kan worden verweten dat ze geen medische machines hebben gekoppeld aan de patienten.
Dan horen deze zondaars naar de hel worden verwezen.
Immers de uitvinding was er, en de comapatient kon verder "leven". Welke jurisprudentie hanteert Petrus bij de selectie aan de Hemelpoort?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
wil je nou een reactie van mensen die in een god geloven en uitleg hoe het in de bijbel omschreven zou staan??
Misschien hadden ze in de bijbel even 3 regels kunnen besteden aan dat handen wassen veel ziektes voorkomt.
Ik denk dat hij bedoelt dat mammie zich bij die kerk heeft aangesloten om letterlijk en figuurlijk verzekerd te zijn voor de kosten ....quote:
wil je nou een reactie van mensen die in een god geloven en uitleg hoe het in de bijbel omschreven zou staan??
Omdat het daar in het Christelijk geloof nu juist om gaat.quote:
beetje omslachtig dan om zelfs petrus erbij te halen
De verantwoording na je dood. En dan is er de hemel of hel.
En de enige richtlijn daarbij is de bijbel. En dat boek is bijna 2000 jaar oud en er is in die tussentijd nooit een nieuwe editie uit de hemel komen vallen met nieuwe/herziene wetsartikelen of jurisprudentie.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
nou dat zal holy hollie allemaal niet zoveel uitmaken, denk jij wel.
anders moet je het even voorleggen op het eo forum
anders moet je het even voorleggen op het eo forum
Misschien even doodgaan om het te vragen, en dan terug komen om het hier te vertellen?quote:
Welke jurisprudentie hanteert Petrus bij de selectie aan de Hemelpoort?
Je hebt wel een fikse fixatie op het geloof of niet?quote:
Wie kan dit verifiëren?
Ik las ergens dat die moeder lid was geworden van een Christelijke organisatie, en daarna was gedoopt etc.
Allemaal nadat haar zoon in coma kwam.
En dat alle gerechtelijke kosten om Archie aan de machines te houden door die organisatie zijn betaald.
Ik zie dat als een verzekering aangaan na het onheil en vanaf dat moment een paar centjes premie betalen en een veelvoud terugontvangen van de werkelijke kosten van het onheil.
Komt wel even bij dat kerkelijke organisaties fiscaal worden gepamperd. Tenminste in NL, maar dat zal in het VK ook wel zo zijn. Dus "we" als burgers betalen vet mee aan deze hele santekraam.
En het blijft wel een bezopen iets dat je "bijbels verplicht" bent om machines te gebruiken die er in bijbelse tijden helemaal niet waren.
Hoe doet Petrus dat in de hemel? In de middeleeuwen gingen alle godsvruchtige kerkgangers naar de hemel ook al hebben ze hun familieleden niet gekoppeld aan de voedingssonde en beademingsapparatuur.
Maar op een gegeven moment worden al die uitvindingen gedaan in medische laboratoria terwijl alle kerkgangers "prijs den Here" stonden te gillen in hun grauwe kerkgebouwen.
Dan komt er dus een moment dat familieleden van coma-patienten die overlijden kan worden verweten dat ze geen medische machines hebben gekoppeld aan de patienten.
Dan horen deze zondaars naar de hel worden verwezen.
Immers de uitvinding was er, en de comapatient kon verder "leven". Welke jurisprudentie hanteert Petrus bij de selectie aan de Hemelpoort?
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Klopt. Religie vind ik iets persoonlijks en net zoals Finkers zegt een combinatie met humor en kunst.quote:
[..]
Je hebt wel een fikse fixatie op het geloof of niet?
Als religie een basis vormt voor politiek en normen waar iedereen naar moet handelen, is het een gruwel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Klopt.quote:
https://www.telegraph.co.(...)e-support-withdrawn/
Volgens mij is Archie overleden....
Archie (12) na wekenlange juridische strijd overleden: “Ik heb alles gedaan wat ik mijn kleine jongen beloofd heb”
De 12-jarige Britse jongen Archie Battersbee is overleden. Dat hebben zijn ouders Hollie Dance en Paul Battersbee bekendgemaakt. De apparatuur die de jongen in leven houdt, werd vandaag afgekoppeld. “Ik aanvaard die beslissing niet, en ik denk dat ik ze nooit zal aanvaarden”, reageerde Archies moeder Hollie Dance gisteren nog aan Sky News.
https://www.hln.be/buiten(...)ofd-heb-br~a54c70b9/
Godzijdank nu officiëel .....quote:
[..]
Klopt.
Archie (12) na wekenlange juridische strijd overleden: “Ik heb alles gedaan wat ik mijn kleine jongen beloofd heb”
De 12-jarige Britse jongen Archie Battersbee is overleden. Dat hebben zijn ouders Hollie Dance en Paul Battersbee bekendgemaakt. De apparatuur die de jongen in leven houdt, werd vandaag afgekoppeld. “Ik aanvaard die beslissing niet, en ik denk dat ik ze nooit zal aanvaarden”, reageerde Archies moeder Hollie Dance gisteren nog aan Sky News.
https://www.hln.be/buiten(...)ofd-heb-br~a54c70b9/
Mooi snel gegaan. Wie kan hier nu tegen zijn?quote:
Een natuurlijk heengaan binnen een mum van tijd.
Eind goed al goed.
Wat een ophef en negatieve energie en zinloze gerechtskosten en medische kosten zijn er wel niet gemaakt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |