Rutte is net iets langer dan 1 decennium premier, dus je bewering dat hij al decennia overal mee weg komt lijkt me schromelijk overdreven.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 23:36 schreef RedFever007 het volgende:
Decennia is het al een dikke beerput, maar Rutte komt overal mee weg
Toverwoord: ongemakkelijke waarheid.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 10:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat zoveel mensen zo “geschokt” zijn terwijl dit dus schijnbaar op grote schaal gebeurd.
Dan kun jeje ook afvragen wat er fout gaat, is dat de informatievoorziening in hoe NL functioneerd? Is er een droomwereld welke wordt getoond die geen enkel raakvlak heeft met de werkelijkheid?
Geeft het onderwijs en de media wel een juiste kijk op de echte wereld?
Als je een grote sprong voorwaarts maakt ontslaat je dat dan van de taak om maatschappelijke ontwikkelingen eens goed door te denken?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 10:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap je opmerking niet zo goed, D66 maakte juist een grote sprong vooruit bij de laatste verkiezingen.
Nu snap ik je nog minder dan wat ik al deedquote:Op woensdag 3 augustus 2022 10:58 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Als je een grote sprong voorwaarts maakt ontslaat je dat dan van de taak om maatschappelijke ontwikkelingen eens goed door te denken?
Sorry maar dat gebeurt toch ook? Mede omdat die zaken al veel te lang zijn blijven liggen en ja, ook D66 treft daar blaam voor.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 10:58 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Als je een grote sprong voorwaarts maakt ontslaat je dat dan van de taak om maatschappelijke ontwikkelingen eens goed door te denken?
Nou, je wijst wel met een beschuldigende vinger naar de mensen die stemmen op marginale partijen maar zelfs een begin van een verklarende analyse ontbreekt volledig.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 12:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry maar dat gebeurt toch ook? Mede omdat die zaken al veel te lang zijn blijven liggen en ja, ook D66 treft daar blaam voor.
Dat doe ik helemaal niet, ik stel dat de politieke fragmentatie die momenteel plaatsvind een slechte ontwikkeling is en dat het prettig zou zijn als de kiezer daar goed over na zou denken.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 12:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Nou, je wijst wel met een beschuldigende vinger naar de mensen die stemmen op marginale partijen maar zelfs een begin van een verklarende analyse ontbreekt volledig.
Je zegt toch dat ze eens in de spiegel moeten kijken? En die verklarende analyse ontbreekt nog steeds.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik stel dat de politieke fragmentatie die momenteel plaatsvind een slechte ontwikkeling is en dat het prettig zou zijn als de kiezer daar goed over na zou denken.
Uiteindelijk mag de kiezer stemmen waar ze op willen maar kijk dan ook niet raar op als het vrijwel onmogelijk wordt om een stabiele regering te vormen.
Ik wist niet dat ik verplicht was om dergelijke analyses te leveren? Da's nieuws voor mij.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:14 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Je zegt toch dat ze eens in de spiegel moeten kijken? En die verklarende analyse ontbreekt nog steeds.
Ik zeg toch nergens dat je daartoe verplicht bent? Ik constateer alleen dat de analyse wederom ontbreekt. Maar als je wel nieuwsgierig bent naar de diepere oorzaken kan je natuurlijk niet zonder dergelijke analyses.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ik verplicht was om dergelijke analyses te leveren? Da's nieuws voor mij.
Je lijkt de analyse van mij te verwachten. Ik ben wel nieuwsgierig en ik lees heel veel dus ik snap nog steeds niet wat je nu eigenlijk wil van mij. Ik constateer een aantal zaken en ik geef mijn mening hoe ik dat in de toekomst zie gaan werken, die analyse vind ik helemaal niet zo relevant voor mijn punt, eigenlijk, dat is iets waar de politieke partijen zich van bewust moeten zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:32 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat je daartoe verplicht bent? Ik constateer alleen dat de analyse wederom ontbreekt. Maar als je wel nieuwsgierig bent naar de diepere oorzaken kan je natuurlijk niet zonder dergelijke analyses.
Ik verwacht geen analyse ik constateer alleen dat die ontbreekt. Terwijl even na denken over de oorzaken geen kwaad kan. Rutte weigerde om zich in de sociologische verklaringen te verdiepen over de avondklokrellen. Dat mag uiteraard maar zo leer je de maatschappij natuurlijk niet beter begrijpen.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je lijkt de analyse van mij te verwachten. Ik ben wel nieuwsgierig en ik lees heel veel dus ik snap nog steeds niet wat je nu eigenlijk wil van mij. Ik constateer een aantal zaken en ik geef mijn mening hoe ik dat in de toekomst zie gaan werken, die analyse vind ik helemaal niet zo relevant voor mijn punt, eigenlijk, dat is iets waar de politieke partijen zich van bewust moeten zijn.
Gelukkig laten de peilingen zien dat die club straks gedecimeerd wordt.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 10:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap je opmerking niet zo goed, D66 maakte juist een grote sprong vooruit bij de laatste verkiezingen.
Ja en het alternatief is...?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelukkig laten de peilingen zien dat die club straks gedecimeerd wordt.
Alles, werkelijk alles, op FvD na, is beter dan die woke roedel die het al jaren daadwerkelijk voor het zeggen heeft in Nederland.quote:
Ah, we zijn weer bij woke want dat is wat echt belangrijk is. Wat een droefenis.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alles, werkelijk alles, op FvD na, is beter dan die woke roedel die het al jaren daadwerkelijk voor het zeggen heeft in Nederland.
Ik mis jouw analyse dat rutte dat weigerdequote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:49 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Ik verwacht geen analyse ik constateer alleen dat die ontbreekt. Terwijl even na denken over de oorzaken geen kwaad kan. Rutte weigerde om zich in de sociologische verklaringen te verdiepen over de avondklokrellen. Dat mag uiteraard maar zo leer je de maatschappij natuurlijk niet beter begrijpen.
Nee, woke is juist niet belangrijk, dat is het hele punt.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, we zijn weer bij woke want dat is wat echt belangrijk is. Wat een droefenis.
Jij voert het aan dus blijkbaar vind jij het belangrijk om te vermelden. Mij boeit het totaal niet en ik begin er dus ook nooit over.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, woke is juist niet belangrijk, dat is het hele punt.
Omdat D66 het belangrijk heeft gemaakt. Van gendergelul tot postkoloniale diversiteitscursussen en Arabisch op het gymnasium en pronouns in je paspoort: D66 weet wat belangrijk is voor Nederland.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij voert het aan dus blijkbaar vind jij het belangrijk om te vermelden. Mij boeit het totaal niet en ik begin er dus ook nooit over.
Het is een EU regel dat pronouns uit de paspoorten gaan, niet van D66. Arabisch op het gymnasium komt vanuit de WER in 1987 en werd aangenomen door een CDA/VVD regering. Waarom het fantaseren? En dat leven lang leren is gewoon een feit tegenwoordig maar jij schijnt daar een persoonlijk probleem mee te hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat D66 het belangrijk heeft gemaakt. Van gendergelul tot postkoloniale diversiteitscursussen en Arabisch op het gymnasium en pronouns in je paspoort: D66 weet wat belangrijk is voor Nederland.
Dat alles verder natuurlijk gekoppeld aan hun verder aartskapitalistisch rendementsfetisjisme (leven lang leren geldt vooral, aldus de website, voor mensen in de 'praktische beroepen'. Goh!)
Uhm.... de eigen webstek?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een EU regel dat pronouns uit de paspoorten gaan, niet van D66. Arabisch op het gymnasium komt vanuit de WER in 1987 en werd aangenomen door een CDA/VVD regering. Waarom het fantaseren? En dat leven lang leren is gewoon een feit tegenwoordig maar jij schijnt daar een persoonlijk probleem mee te hebben.
Het is wel erg triest dat je gewoon dingen verzint om een partij weg te zetten, ik weet niet wat de oorzaak is maar hou het gewoon bij feiten aub?
Nee, Arabisch op het gymnasium is in 1987 ingevoerd onder de herziening Voortgezet Onderwijs na advies van de WER.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm.... de eigen webstek?
https://d66.nl/
Overigens, verzinnen? Daarom dat D66 graag zou zien DAT Arabisch op het gymnasium wordt ingevoerd. Zoek even op Stine Jensen.
Nice frame, verder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |