damastx | donderdag 6 februari 2003 @ 01:45 |
http://www.ananova.com/news/story/sm_747591.html?menu=news.latestheadlines en http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25967 Het filmpje: http://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/images/oc-s.mpg
[Dit bericht is gewijzigd door damastx op 06-02-2003 01:46] | |
Poepoog | donderdag 6 februari 2003 @ 01:45 |
Eindelijk. Vrouwen begluren zonder gepakt te worden. | |
dJ-Zcore | donderdag 6 februari 2003 @ 01:48 |
quote: ![]() | |
Poepoog | donderdag 6 februari 2003 @ 01:49 |
quote:Samen een pak leasen? | |
dJ-Zcore | donderdag 6 februari 2003 @ 01:50 |
quote:ja lijkt me wel een goed idee. | |
Peewee | donderdag 6 februari 2003 @ 01:50 |
Ik vind het wel raar dat de hand niet zichtbaar is als deze, vanuit de camera, zich achter de bal bevindt. Deze zou zichtbaar moeten zijn,.. of vergis ik me nu? | |
speknek | donderdag 6 februari 2003 @ 01:50 |
Dit is echt fucking cool. | |
dJ-Zcore | donderdag 6 februari 2003 @ 01:50 |
maja... ontzichtbaar.... eerder doorzichtig, want het pak is nog steeds waar te nemen. | |
damastx | donderdag 6 februari 2003 @ 01:52 |
mja...sorry, tissssuuuhhhh 1:51 ![]() nie eens zo laat trouwens | |
Feestkabouter | donderdag 6 februari 2003 @ 02:39 |
Peewee: helemaal gelijk, dat dacht ik ook meteen. Naast natuurlijk het feit dat je bij voorbaat weet dat het onzin is. Gewoon blue-screen-achtige praktijken. | |
pirke | donderdag 6 februari 2003 @ 04:37 |
Op Discovery ooit zoiets gezien van het Amerikaanse leger. Tanks konden al uitgerust worden met een 99,5% perfectie, menselijke pakken iets minder perfect dankzij de variabele vormen enzo, maar toch zeeeeeeer goed camouflerend! Dat was dus wel heel wat stadia verder gevorderd dan dat deze pakken kunnen. Maar zou wel een leuk modeverschijnsel zijn, iedereen in doorzichtige jassen | |
Notorious_Roy | donderdag 6 februari 2003 @ 14:04 |
quote:het is ook blue screen heb ik zo het idee, hoe krijgen ze die beelden op die bal/baksteen? | |
Fixxxer | donderdag 6 februari 2003 @ 14:10 |
quote:ja idd! heb ik ook gezien. Ik zat te denken, want wat ze toen lieten zien was dat toekomstmuziek, of was het leger al echt wat verder gevorderd ![]() | |
Koerok | donderdag 6 februari 2003 @ 14:29 |
Maarrr: "The photograph was taken through a viewfinder that uses a combination of moving images taken behind the wearer to give a transparent effect." Het gaat dus volgens mij niet om het pak, maar om het 'fototoestel' waarmee de foto genomen is. Met het blote oog werkt het dus niet. | |
BMF | donderdag 6 februari 2003 @ 14:46 |
En zo werkt het: http://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/oc.html | |
tvlxd | donderdag 6 februari 2003 @ 14:52 |
Ik geloof er niks van. Waarom zien we, zoals gezegd, zijn hand en zijn hoofd niet door de bal heen? | |
M.ALTA | donderdag 6 februari 2003 @ 15:37 |
Doet me denken aan die doorkijkbrillen. ![]() Goeie marketing; zogenaamd om door de kleren te kijken. | |
Notorious_Roy | donderdag 6 februari 2003 @ 16:16 |
quote:En op het plaatje dat die Chinees met die jas aanstaat en zijn armen gespreid, zie je wel mensen op de achtergrond ![]() | |
tvlxd | donderdag 6 februari 2003 @ 16:43 |
quote:Nee. Het, zoals in een beschrijving, volgens mij, staat, is een projectie van het beeld van de kamer zonder die man er in, op een stuk projectiegevoelig 'Iets'. | |
paladin | donderdag 6 februari 2003 @ 18:51 |
oftewel een zeer technische 'artists' impression? | |
boebiedoe | donderdag 6 februari 2003 @ 18:52 |
www.adobe.com download photoshop, en opeens heb jij geen pielekes meer ![]() | |
Musclelini | donderdag 6 februari 2003 @ 18:55 |
Over opnieuw het wiel uitvinden gesproken. De Amerikanen hadden in '45 al methodes om Japanners onzichtbaar te maken. | |
the.moderator | vrijdag 7 februari 2003 @ 00:47 |
Redelijk oud systeem eigenlijk, want iedere tv studio gebruikt het voor het in de lens van de camera projecteren van regieinformatie. Zoals teksten die een nieuwslezer moet voorlezen. Dit systeem heet teleprompting en wordt technisch vaak aangeduid als autocue. Let maar op bij het nieuws, want de nieuwlezer kijkt te kort op zijn papier om alles wat hij voorleest vanaf dat papier te kunnen lezen. Gebruik je dat systeem niet, dan lijkt het net of je naar een radioreporter zit te kijken, die alleen maar op zijn papieren kijkt en zelden in de camera.
Er wordt een zogenaamde half-mirror gebruikt. Dat is een glasplaat die onder een hoek van 45o t.o.v. de toeschouwer is geplaatst. Deze glasplaat is, onder die hoek van 45 graden, zowel doorzichtig voor rechtdoorgaande lichtstralen en spiegelend voor lichtstralen die er schuin op vallen. De rechtdoorgaande lichtstralen worden er dus niet door beïnvloed, terwijl de lichtstralen die er onder een hoek op staan, t.g.v. de spiegeling onder de hoek van 45o in totaal met 2x45o dus 90o worden omgebogen. Je ziet dus 2 beelden over elkaar heen als toeschouwer, of zoals in de foto als nieuwslezer.
Als je de camera uit de foto weghaalt en de spiegel en projector laat staan, dan zie je de echte scene en een eroverheen geprojecteerd het achtergrond beeld. Om die projectie op onderwerpen sterker te maken heeft de Japaner die onderwerpen, zoals de bal, baksteen en jas, wel eerst extra reflecterend moeten maken. De reflectieve stof die de Japaner gebruikt is ook gewoon commercieel verkrijgbaar onder de naam ChromatteTM. Meestal voor chroma key production, waarbij de achtergrond projectie elektronisch wordt ingekeyed. Dat ziet er dan veel professioneler uit omdat er geen beelden worden opgeteld, maar juist afgewisseld. Dus zonder dat japanse effect van de onnatuurlijk lichtsterke achtergrondprojectie. quote: ![]() ![]() Iedereen dacht dat de State of the Union address door Clinton helemaal uit zijn hoofd geleerd was. Hij gebruikte echter een Hollywood effect gebaseerd op een half-mirror onder een hoek van 45 graden en een platliggend laptopscherm. Nope I did not have sex with that woman, and nope I did not learn my lines for this speech. Dat die Japaner dit slechte idee heeft overgenomen is eigenlijk vanwege die spiegelende glasplaat ook helemaal niet erg handig. Wat die japaner nog niet door heeft is dat die glasplaat ook volledig overbodig is. Als hij het achtergrondbeeld vanuit de positie van de toeschouwer projecteert, zoals in een bioscoop, dan is die afbuiging van 90 graden via een spiegel niet meer nodig. Als je 3 of 4 monochrome laserprojectors gebruikt voor rood, groen, blauw en eventueel geel, zoals in een discotheek dan ben je al klaar. quote: ![]() ![]() * Binnenkort in te koop, reflecterende ChromatteTM disco-outfit the.moderator style ©2003.
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 07-02-2003 06:54] | |
Ker_Plunk | vrijdag 7 februari 2003 @ 00:50 |
Doet me meteen denken aan MGS & Otacon. | |
Brennie | vrijdag 7 februari 2003 @ 00:51 |
Erg eng,fout,beangstigend en de ergte nachtmerrie. bedenk dit is.. "Er wordt aangebeld.. je doet open maar ziet niemand.Ondertussen sluipt de persoon met onzichtbaar pak naar binnen. Je loopt terug naar het aanrecht ziet plotseling je la opengaan,een mes rondzweven en vervolgens in je keel gaan " Brrrrrrrr | |
the.moderator | vrijdag 7 februari 2003 @ 04:28 |
quote:Ik heb ervan gedroomd. Het was midden in de nacht en de stad was tot rust gekomen. Plotseling hoorde ik een geluid. ik wist eerst niet wat het was, maar het geluid werd steeds sterker. Toen wist ik het, het waren voetstappen en ze kwamen steeds dichterbij. Ik was verstijft van schrik en mijn ogen sperden zich in een poging om in het maneschijn een persoon te ontwaren. Mijn hart klopte in mijn slapen en ik voelde de adrenaline door mijn lichaam jagen. Ik durfde mij niet te bewegen in de angst om mijn aanwezigheid te veraden. Toen viel het mij plotseling op dat de voetstappen niet meer dichterbij kwamen. In tegendeel het leek of ze steeds verder weg gingen en toen hoorde ik alleen nog maar een zwakke voetstap echo van verweg. Ik snakte naar adem, want al die tijd had ik mijn adem ingehouden. Ik ging snel naar de voordeur en zorgde dat die goed op slot was. Terwijl ik door de gang liep keek ik in de spiegel, maar vreemdgenoeg zag ik mijn spiegelbeeld niet. Stom van mij, ik had toch zelf ook een onzichtbaar pak aan... | |
NgInE | vrijdag 7 februari 2003 @ 13:51 |
ahha, dus je hebt altijd een projector nodig voor dit truukje en kan dus niet met het blote oog gezien worden. jammer, leek me wel gaaf om zo'n ding te hebben. | |
Nappy | vrijdag 7 februari 2003 @ 16:39 |
Heeft voor tanks ook geen zin. Die zie je toch wel met een warmtebeeldcamera. | |
StephanL | vrijdag 7 februari 2003 @ 16:41 |
Heeft het Amerikaanse leger ook al, een keer gezien op discovery dus verder niks nieuws. | |
the.moderator | zaterdag 8 februari 2003 @ 18:16 |
![]() | |
extreme | zaterdag 8 februari 2003 @ 18:22 |
quote:veilig in het verkeer ook... ![]() | |
Cheiron | zaterdag 8 februari 2003 @ 18:24 |
Doet me denken aan de James Bond auto in Die Another Day ![]() Grappig | |
the.moderator | vrijdag 9 mei 2003 @ 02:54 |
quote:Nee, dat kan niet, want ik heb het zelf nog nooit gezien ... ![]() ![]() ![]() [Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 09-05-2003 03:03] | |
Schorpioen | vrijdag 9 mei 2003 @ 11:23 |
Dubbeltopic. ![]() |