Amerika vermoord AlQaeda leider in Afghanistan

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 12:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dit is natuurlijk een gigantische versimpeling van de werkelijkheid. Jij vindt mensen stom! En jij bent er een voorstander van dat het internationaal recht geschonden wordt!

We hebben het hier over een terroristenleider die als baas van een organisatie wereldwijd terreur zaait. Als je als VS zo iemand uit kan uitschakelen, dan is het logisch dat 't gebeurt.
[..]
Geef dan eens een soortgelijk voorbeeld van een terroristenleider in de VS die ongestoord zijn gang kan gaan?

Dan heb je een eerlijke vergelijking.
[..]
In Afghanistan willen ze het begrip soevereiniteit natuurlijk graag hanteren. Nu de Taliban de macht hebben, willen ze graag ongestoord hun eigen gang gaan. Maar het wordt nogal loos als je begrippen als democratie, rechtsstaat en mensenrechten niet respecteert. Soevereiniteit is geen toverwoord dat je allemaal rechten geeft, je moet het wel verdienen.
[..]
Qua vrijheid van meningsuiting, recht op demonstratie, mensenrechten en democratie is het behoorlijk krom om Rusland en China met Europa en de VS te vergelijken.

Natuurlijk is hier niet alles koek en ei, maar het verschilt nogal met landen als Rusland en China waar burgers letterlijk onderdrukt worden.

Het is geen versimpeling van de feiten, want je hele reactie bevestigt mijn punt. Hoe goed jouw redenen zijn om die mensen stom te vinden is irrelevant. Het is een schending van het internationaal recht om binnen andermans landgrenzen mensen die je niet erkent als oorlogvoerende partij te vermoorden.

Dit terwijl het internationaal recht al geschreven is ten bate van westerse mogendheden. Nu mogen die westerse mogendheden het ook nog schenden wanneer ze daar zin in hebben, maar wel het lef om anderen ermee om de oren te slaan wanneer ze dat uitkomt.

Discussies over democratie en mensenrechten zijn niet aan de orde. De Amerikanen plegen misdrijven op andermans grondgebied. 'Ja maar wij zijn een democratie' is daarin net zo irrelevant als 'ja, maar wij zijn het uitverkoren volk', 'ja, maar wij volgen het ware geloof' of 'ja, maar wij zijn een superieur ras'. Dat mag je allemaal vinden, je hebt nog steeds niet het recht andermans soevereiniteit te schenden en zeker niet als je anderen er wel aan wil houden. Wat jij verdedigt is het gebruiken van het woord 'terrorist' als toverwoord om daar schijt aan te hebben.

Nu westerse landen langzaamaan hun positie, waarin ze ieder ander land kunnen dwingen zich te schikken naar hun wensen, verliezen zullen we nog wel zien hoe hard men juicht voor dit soort toegeëigende uitzonderingen. Aan Poetin zijn toespraken kon je ook al heel goed horen hoe hij geleerd heeft van het westen in welke situaties het internationaal recht toch net ietsjes anders geldt als dat je beter uitkomt.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 13:23 schreef PiyeReloaded het volgende:
Het is geen versimpeling van de feiten, want je hele reactie bevestigt mijn punt. Hoe goed jouw redenen zijn om die mensen stom te vinden is irrelevant. Het is een schending van het internationaal recht om binnen andermans landgrenzen mensen die je niet erkent als oorlogvoerende partij te vermoorden.

Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van elf september en aanslagen op Amerikaanse ambassades.

Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereniteit' van Afghanistan?

quote:

Dit terwijl het internationaal recht al geschreven is ten bate van westerse mogendheden. Nu mogen die westerse mogendheden het ook nog schenden wanneer ze daar zin in hebben, maar wel het lef om anderen ermee om de oren te slaan wanneer ze dat uitkomt.

Hoezo is het internationale recht geschreven ten bate van westerse mogendheden? Lijkt me dat tal van niet-westerse mensen er ook voordeel van hebben.

quote:

Discussies over democratie en mensenrechten zijn niet aan de orde. De Amerikanen plegen misdrijven op andermans grondgebied. 'Ja maar wij zijn een democratie' is daarin net zo irrelevant als 'ja, maar wij zijn het uitverkoren volk', 'ja, maar wij volgen het ware geloof' of 'ja, maar wij zijn een superieur ras'. Dat mag je allemaal vinden, je hebt nog steeds niet het recht andermans soevereiniteit te schenden en zeker niet als je anderen er wel aan wil houden. Wat jij verdedigt is het gebruiken van het woord 'terrorist' als toverwoord om daar schijt aan te hebben.

Overigens zouden de Amerikanen het ook echt wel prima vinden als deze man uitgeleverd of lokaal veroordeeld zou worden. Maar daar hadden de machtshebbers in Afghanistan dan weer geen zin in.

quote:

Bronnen bij de Amerikaanse veiligheidsdiensten zeggen ook dat Kaboel wist dat de Al Qaeda-leider zich in de Afghaanse hoofdstad ophield. Daarmee werden de Amerikaans-Afghaanse afspraken duidelijk geschonden, klinkt het in Washington.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220801_97934739

quote:

Nu westerse landen langzaamaan hun positie, waarin ze ieder ander land kunnen dwingen zich te schikken naar hun wensen, verliezen zullen we nog wel zien hoe hard men juicht voor dit soort toegeëigende uitzonderingen.

Nog los van het feit dat het westen niet zo machtig is, denk jij serieus dat het westen bezig is met het dwingen van elk land om zich te schikken naar hun wensen?

quote:

Aan Poetin zijn toespraken kon je ook al heel goed horen hoe hij geleerd heeft van het westen in welke situaties het internationaal recht toch net ietsjes anders geldt als dat je beter uitkomt.

Ah, Poetin is fout omdat hij het westen kopieert. Die kende ik nog niet.

Gemold met een messenraket. Dat is weer eens wat anders. Eerst hadden ze het idee om de howitzer niet meer uit de C130 te halen maar gewoon vanuit het vliegtuig te schieten, en nu is er iemand op het idee gekomen om messen op een hellfire raket te bevestigen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 00:25 schreef Rodgrod het volgende:

[..]
Ik ga ff mijn drone opstarten hier

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 13:37 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van elf september en aanslagen op Amerikaanse ambassades.

Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereniteit' van Afghanistan?
[..]

Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van de afgelopen decennia en de dood van een half miljoen kinderen.

Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereiniteit' van de Verenigde Staten?

Het enige verschil is perspectief.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 21:50 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van de afgelopen decennia en de dood van een half miljoen kinderen.

Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereiniteit' van de Verenigde Staten?

Het enige verschil is perspectief.

Welke Amerikaan is er verantwoordelijk voor aanslagen en de dood van een half miljoen kinderen?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 22:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Welke Amerikaan is er verantwoordelijk voor aanslagen en de dood van een half miljoen kinderen?

In de ogen van een Irakees? Busch, zowel Sr als Jr.
Voor een aanhanger van Khadafi? Obama.
Ga zo maar door. Kwestie van perspectief.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 12:40 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]
Dat jij mensen stom vindt betekent niet dat de Amerikanen zomaar het internationaal recht mogen schenden om ze overhoop te knallen binnen andermans landgrenzen.

Dan ga je er even aan voorbij wat deze man geflikt heeft en dat er in het internationaal recht ook zoiets is als een legitiem recht op zelfverdediging. Je kunt niet iemand op je grondgebied gaan huisvesten die elders 3000 man heeft omgebracht in een terreurdaad en verwachten dat dat geen consequenties heeft.

Tevens heeft de Taliban zelf de Doha akkoorden geschonden die ze met de VS gesloten hadden in ruil voor terugtrekking van de NAVO troepen. Een van de declaraties was namelijk een belofte geen Al Qaida activiteiten toe te staan, dat is nogal in tegenspraak met de hoogste leider van die organisatie huisvesten in je hoofdstad.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 22:26 schreef Mano_ het volgende:

[..]
In de ogen van een Irakees? Busch, zowel Sr als Jr.
Voor een aanhanger van Khadafi? Obama.
Ga zo maar door. Kwestie van perspectief.

De Amerikanen zijn landen binnengevallen. Of dat juist was, daar kun je inderdaad over discussiëren.

Hier hebben we de Amerikanen als bevrijders bestempeld, we zijn gaan genieten van de vrijheid en hebben een economie opgebouwd. Terwijl men in Afghanistan en Irak grotendeels verviel in religieuze en etnische conflicten.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 22:40 schreef luxerobots het volgende:

[..]
De Amerikanen zijn landen binnengevallen. Of dat juist was, daar kun je inderdaad over discussiëren.

Hier hebben we de Amerikanen als bevrijders bestempeld, we zijn gaan genieten van de vrijheid en hebben een economie opgebouwd. Terwijl men in Afghanistan en Irak grotendeels verviel in religieuze en etnische conflicten.

Precies

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 21:50 schreef Mano_ het volgende:

Het enige verschil is perspectief.

True. 'Wij' vinden terroristen per definitie 'stom', aanhangers van een bepaalde ideologie zien dat anders.

Dat betekent niet we daar onze oren naar moeten laten hangen.

Mooi land, trouwens, Afghanistan. Taliban bijna weer een jaar aan de macht.

https://nos.nl/artikel/24(...)rouwen-hardhandig-op

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 16:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Mooi land, trouwens, Afghanistan. Taliban bijna weer een jaar aan de macht.

https://nos.nl/artikel/24(...)rouwen-hardhandig-op

Ja ze hebben een kans gekregen, maar kozen toch voor de Taliban....

Dan moeten Amerikanen ook nket gaan janken en huilie doen als Iran dan Salman Rushdie afmaakt.

Eigen schuld dikke bult.

Soberso in scene gezet om boeken te verkopen

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 15:36 schreef corehype het volgende:
Dan moeten Amerikanen ook nket gaan janken en huilie doen als Iran dan Salman Rushdie afmaakt.

Hoe verhoudt zich dat tot de duizenden doden die de leider van al Qaida op zijn geweten heeft?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 15:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hoe verhoudt zich dat tot de duizenden doden die de leider van al Qaida op zijn geweten heeft?

Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 15:52 schreef corehype het volgende:

[..]
Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?

Dus mag Iran Salman Rushdie vermoorden?

Hele vreemde kronkel...

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 15:52 schreef corehype het volgende:

[..]
Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?

De realiteit is dat de Russen en de Amerikanen bij elkaar minder dan 15% van de slachtoffers hebben gemaakt vergeleken met de interne burgeroorlog in Afghanistan. Zoals ik in de andere thread al zei, jij hebt dringend behoeft aan wat geschiedenis lesjes.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 17:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
De realiteit is dat de Russen en de Amerikanen bij elkaar minder dan 15% van de slachtoffers hebben gemaakt vergeleken met de interne burgeroorlog in Afghanistan. Zoals ik in de andere thread al zei, jij hebt dringend behoeft aan wat geschiedenis lesjes.

Wat een vieze leugenaar ben je ook

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 17:53 schreef corehype het volgende:

Ik praat poep.

Dat jij moeite hebt met de realiteit is jouw probleem. Val ons daar niet mee lastig, svp.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 15:52 schreef corehype het volgende:

[..]
Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?

Even hypothetische vraag; hoe zou de wereld zijn, als de islamitische landen de militaire overmacht hadden?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 18:02 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Even hypothetische vraag; hoe zou de wereld zijn, als de islamitische landen de militaire overmacht hadden?

Geen abortus, geen degeneratie, geen zinloos kapitaliskenomdat rente verboten is en geen dierenleed

Helaas is het christendom al ten onder gegaan

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 17:53 schreef corehype het volgende:

[..]
Wat een vieze leugenaar ben je ook

Nah jij bent gewoon een kip zonder kop en zit maar wat te lullen over miljoenen slachtoffers die er helemaal niet zijn.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 22:14 schreef corehype het volgende:

[..]
Geen abortus, geen degeneratie, geen zinloos kapitaliskenomdat rente verboten is en geen dierenleed

Helaas is het christendom al ten onder gegaan

Mooi, nou die andere tyfusreligies nog.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 18:02 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Even hypothetische vraag; hoe zou de wereld zijn, als de islamitische landen de militaire overmacht hadden?

Dan had dit forum in de huidige opzet niet bestaan.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 06:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dan had dit forum in de huidige opzet niet bestaan.

Ik neig meer naar dit antwoord, dan die verheerlijking van die religie die ik als ander antwoord kreeg.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 22:14 schreef corehype het volgende:

[..]
Geen abortus, geen degeneratie, geen zinloos kapitaliskenomdat rente verboten is en geen dierenleed

Helaas is het christendom al ten onder gegaan

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 21:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En vergeet de 50% scheidingen en de massale kids die in trannies veranderen ook niet

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:19 schreef corehype het volgende:

[..]
En vergeet de 50% scheidingen en de massale kids die in trannies veranderen ook niet

nog altijd te verkiezen boven uithuwelijken, slavernij, onthoofden, lijfstraffen en onderdrukking van vrouwen en homo's.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
nog altijd te verkiezen boven uithuwelijken, slavernij, onthoofden, lijfstraffen en onderdrukking van vrouwen en homo's.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
nog altijd te verkiezen boven uithuwelijken, slavernij, onthoofden, lijfstraffen en onderdrukking van vrouwen en homo's.

Klinkt behoorlijk Gristelijk. Of ben ik nu een deel van donker Gristelijk afrika aan het projecteren op het hele Christendom.