Dus de discussie over omvolking was er bijna 90 jaar geleden ook al.quote:Behalve De Marchant et d'Ansembourg spreekt ook de anti-revolutionair Van Citters zich uit tegen de naturalisatie van Mannheimer Hij wil zich niet inlaten met de geuite beschuldigingen, maar meent wel dat de naturalisatie van Mannheimer niet in het belang van Nederland is Volgens Van Citters, die aan de
woorden van Struycken refereert, zijn er onvoldoende waarborgen
dat de "natuurlijke grondslag" voor naturalisatie, het "gevoel van
saamhorigheid tot het Nederlandsche volk", bi) Mannheimer aanwezig is
Wel is Van Citters waarschijnlijk één van de "verscheidene leden" die er een half jaar later op aandringen in de
memorie van toelichting voortaan te vermelden "of de voorgedragene behoort tot een kerkgenootschap, en zoo ja, tot welk
Het verzoek wordt niet nader gemotiveerd Minister van Justitie
Van Schaik ziet echter "met het oog op het vereischte van beknoptheid" geen aanleiding de memories van toelichting uit te breiden Wel meent hij dat er geen "overwegend bezwaar" is om de vraag over het kerkgenootschap voortaan stelselmatig in de ambtsberichten op te nemen De procureurs-generaal worden
gevraagd hieraan uitvoering te geven
Eind 1937 vraagt Van
Citters aan de nieuwe minister van Justitie Goseling nog eens of
niet kan worden meegedeeld "tot welk kerkgenootschap of vereeniging met godsdienstig doel" de voorgedragenen behoren
171
Er "ligt toch geen smaad in", zo betoogt hij, te vermelden tot welk
kerkgenootschap iemand behoort Volgens hem is het van belang
dat het parlement kan nagaan welke invloed naturalisatie op de
"godsdienstige samenstelling van ons volk" heeft
Mee eens.quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:43 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Mensen die aan omvolken denken zijn niet goed bij hun hersenpan
Toen hadden we ook geen steden waar Nederlanders de minderheid zijn .quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar ik wil wel eens de reactie weten over de exact zelfde discussie die er in de 30er jaren in NL was.
Waarschijnlijk doen velen hun uiterste best om te beweren dat dat toen "Heel wat anders" was.
Maw: Nu hebben we hele goede argumenten, en destijds niet.
Terwijl de bewoording destijds exact hetzelfde was.
In welke steden zijn thans de Nederlanders de minderheid?quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Toen hadden we ook geen steden waar Nederlanders de minderheid zijn .
quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In welke steden zijn thans de Nederlanders de minderheid?
quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In welke steden zijn thans de Nederlanders de minderheid?
quote:In heel Nederland had 24,2 procent van de bevolking op 1 januari 2020 een migratieachtergrond, maar in grote steden was dat aandeel hoger. Binnen de vier grote steden gezamenlijk had 51,8 procent een migratieachtergrond. In Amsterdam was het aandeel inwoners met een migratieachtergrond 55,6 procent.
Suriname, Antillen etc. In hoeverre gaat dit om mensen die in Suriname, Antillen zijn geboren? Zij hebben volgens mij wél de NL nationaliteit.quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Amsterdam, 45% nog maar .
Je 3de post en de doelpalen zijn alweer verzet.quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Suriname, Antillen etc. In hoeverre gaat dit om mensen die in Suriname, Antillen zijn geboren? Zij hebben volgens mij wél de NL nationaliteit.
Net als mensen uit voormalig Indië.
Dit snap ik niet helemaal. Uiteindelijk zijn we etnisch toch allemaal van buiten Nederland als we lang genoeg terug gaan.quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je 3de post en de doelpalen zijn alweer verzet.
Dan nog is dat heel wat anders dan er 195.000 mensen bijpompen per 6 maanden terwijl er al een huizentekort is.quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dit snap ik niet helemaal. Uiteindelijk zijn we etnisch toch allemaal van buiten Nederland als we lang genoeg terug gaan.
Waar ik op wil wijzen is dat "omvolking" er altijd is geweest. De eerste "Nederlanders" kwamen de Rijn afzakken, maar toen waren er ook al Nederlanders in de Rijndelta.
Het is niet zo dat de nieuwkomers nú heel anders tov de oorspronkelijke bevolking zijn dan de nieuwkomers die destijds binnenkwamen.
Dat zie je dus aan het feit dat men (Kamerleden) in de 30er jaren ook al pleitten voor registratie van de "kerkelijke genootschap" die deze nieuwkomers hadden. Omdat men vreesde de samenstelling van het Nederlandse volk in gevaar te brengen.
Wereldwijd zijn blanken nog maar 20-21% van de wereldbevolking. Dit is wanneer je ook spanjaarden, italianen en oost-europese mensen (met zekere mate van arabische en indiase invloed) meetelt. Dit is toch zonde als blonde haren met lichte ogen verdwijnen. En iedereen een tint bruin-zwart wordt in plaats van een combinatie van groen blauw grijs rood en blank (en bruin).quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In welke steden zijn thans de Nederlanders de minderheid?
Joh, begin dan überhaupt niet over generaties als omvolking niet kan bestaan ''omdat we op een groot genoege schaal allemaal van een ander stuk land komen".quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dit snap ik niet helemaal. Uiteindelijk zijn we etnisch toch allemaal van buiten Nederland als we lang genoeg terug gaan.
Noord Europese volkeren hebben meer met elkaar gemeen dan met zwarte Afrikanen. Zelfs kinderen begrijpen dit.quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Joh, begin dan überhaupt niet over generaties als omvolking niet kan bestaan ''omdat we op een groot genoege schaal allemaal van een ander stuk land komen".
Zwak weer, as usual.quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Suriname, Antillen etc. In hoeverre gaat dit om mensen die in Suriname, Antillen zijn geboren? Zij hebben volgens mij wél de NL nationaliteit.
Net als mensen uit voormalig Indië.
Waarom is dit zonde?quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:09 schreef Belugastroop het volgende:
Dit is toch zonde als blonde haren met lichte ogen verdwijnen.
Negers zijn minder vaak ziek, kunnen beter tegen de warme zon en plukken harderquote:Op maandag 1 augustus 2022 17:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom is dit zonde?
Wat is de meerwaarde van blonde/bruine/zwarte of rode haren?
Mensen die het ontkennen zijn blquote:Op maandag 1 augustus 2022 16:43 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Mensen die aan omvolken denken zijn niet goed bij hun hersenpan
? Het "omvolken" slaat natuurlijk op het verdringen van etnische Nederlanders door andere etnische groepen. Ik kan me niet voorstellen dat je dat niet weet. Of is dit topic bedoeld als een semantische oefening?quote:Op maandag 1 augustus 2022 16:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Suriname, Antillen etc. In hoeverre gaat dit om mensen die in Suriname, Antillen zijn geboren? Zij hebben volgens mij wél de NL nationaliteit.
Net als mensen uit voormalig Indië.
Nou ja, "biodiversiteit" schijnt tegenwoordig een geldig argument te zijn om dingen te willen behouden. En men hecht nu eenmaal aan het eigene, inclusief het fenotype van de eigen groep.quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom is dit zonde?
Wat is de meerwaarde van blonde/bruine/zwarte of rode haren?
Alles moet wijken voor de rondteninge koraalworm, maar mensensoorten, uit laten sterven en zo snel mogelijk .quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 22:42 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou ja, "biodiversiteit" schijnt tegenwoordig een geldig argument te zijn om dingen te willen behouden. En men hecht nu eenmaal aan het eigene, inclusief het fenotype van de eigen groep.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |