Zeer teleurstellend.quote:Op maandag 15 augustus 2022 16:22 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Erg jammer. @:lenny_leonard @:coco @:caland
quote:Op maandag 15 augustus 2022 16:22 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Erg jammer. @:lenny_leonard @:coco @:caland
quote:naar eigen zeggen per ongeluk in verzeild
Jammer, was mooi gedaan.quote:Op maandag 15 augustus 2022 16:22 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Erg jammer. @:lenny_leonard @:coco @:caland
Neuh, wmb mag een politieambtenaar ook naar de wet beoordeeld worden als de tegenpartij vind dat deze excessief geweld gebruikt, niet dat ik denk dat het veel zin heeft want mevrouw stond op een plek die al schoongeveegd werd en er al meerdere waarschuwingen gegeven waren,maar laat dat maar uitzoeken door een rechter, al is het alleen maar om er voor te zorgen dat het voor dergelijke mensen ook duidelijk is dat je wel dan niet tegen een gebroken neus op kunt lopen op het moment dat het je ws niet zoveel uitmaakt.quote:
Zeer terecht.quote:Op maandag 15 augustus 2022 16:22 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Erg jammer. @:lenny_leonard @:coco @:caland
En daarom moet zo'n watwrkanon nu in 4k filmen dan wordt duidelijk dat ze de boel heeft geprovoceerd.quote:Op maandag 15 augustus 2022 18:00 schreef spectrumanalyser het volgende:
dramaqueen stond vanaf een dak toe te kijken naar de coronademonstratie. vervolgens klom ze van dat dak af en loopt dat o zo lieve stel langs het waterkanon.
mja, en dan vervolgens aan komen zetten met het argument dat ze er 'per ongeluk in verzeild is geraakt'.
het is niet bepaald een onopvallend ding, zo'n waterkanon. ook lijkt het mij sterk dat je daar kunt komen zonder honderden waarschuwingen te hebben gekregen/gehoord.
een waterkanon is geen toeristische attractie.
Ik heb onderhand meer te doen met de ambtenaar die de spuit op haar gezet heeft en onderhand al een jaar of anderhalf zit te wachten op een afhandeling van de procedure.quote:Op maandag 15 augustus 2022 18:00 schreef spectrumanalyser het volgende:
dramaqueen stond vanaf een dak toe te kijken naar de coronademonstratie. vervolgens klom ze van dat dak af en loopt dat o zo lieve stel langs het waterkanon.
mja, en dan vervolgens aan komen zetten met het argument dat ze er 'per ongeluk in verzeild is geraakt'.
het is niet bepaald een onopvallend ding, zo'n waterkanon. ook lijkt het mij sterk dat je daar kunt komen zonder honderden waarschuwingen te hebben gekregen/gehoord.
een waterkanon is geen toeristische attractie.
Inderdaad. Als agent kan je niet meer een waterkanon of wapen gebruiken of je kan een zaak aan je broek krijgen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 18:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik heb onderhand meer te doen met de ambtenaar die de spuit op haar gezet heeft en onderhand al een jaar of anderhalf zit te wachten op een afhandeling van de procedure.
Ik heb niks met wappies, maar wappie of geen wappie: het op deze manier inzetten van een waterkanon is met de beste wil van de wereld niet proportioneel te noemen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 19:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het OM kan dit niet uit eigen beweging, die trut heeft aangifte gedaan met een onjuiste voorstelling van wat er gebeurd is.
Nu is het waterkanon een voertuig dat hoort bij de ME. Dat meisje mag de eerste letter van ME gaan bestuderen voordat ze denkt gezellig thee te kunnen gaan drinken.
Telkens weer de figuren die de politie vergissen met tuinkabouters. In Nederland moet er eerst thee gedronken worden met tuig. In Spanje krijg je van de Guardia Civil meteen een klap met de wapenstok.
Er was op dat moment geen reden om het waterkanon te gebruiken. Bovendien wist hij (of had moeten beseffen) dat in die situatie (korte afstand, muur achter haar) het risico op ernstige verwondingen (bvb schedelbreuk) groot was.quote:Op maandag 15 augustus 2022 20:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
Onbegrijpelijk dat rechtszaken worden aangespannen door figuren die niet luisteren naar een bevel van politie/ME.
Het hele doel van de politie/ME was om dat plein leeg te vegen. Dat wicht had al lang daar weg moeten zijn.
Wat is de inzet nu dan. Schadevergoeding? Dan ga je mensen krijgen die bewust de ME zullen uitdagen.
De ME gaat niet eerst allemaal informatie, flyers en A4tjes uitdelen met pen om een natte handtekening te hebben zodat de mensen akkoord gaan met de voorwaarden dat ze zelf aansprakelijk zijn voor letsel als ze niet voldoen aan het bevel van de politie/ME.
Het argument 'ik wist het niet' slaat nergens op.
Ben het ermee eens dat een waterkanon niet het meest vriendelijke is.quote:Op maandag 15 augustus 2022 21:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er was op dat moment geen reden om het waterkanon te gebruiken. Bovendien wist hij (of had moeten beseffen) dat in die situatie (korte afstand, muur achter haar) het risico op ernstige verwondingen (bvb schedelbreuk) groot was.
Politie gaat bij betogingen vaak te ver. Wanneer dat in "het heetst van de strijd" gebeurt kan ik er begrip voor opbrengen, maar dat was hier niet het geval.
Hij is een zij.quote:Op maandag 15 augustus 2022 21:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er was op dat moment geen reden om het waterkanon te gebruiken. Bovendien wist hij (of had moeten beseffen) dat in die situatie (korte afstand, muur achter haar) het risico op ernstige verwondingen (bvb schedelbreuk) groot was.
Politie gaat bij betogingen vaak te ver. Wanneer dat in "het heetst van de strijd" gebeurt kan ik er begrip voor opbrengen, maar dat was hier niet het geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |