Coleen Rooney, (getrouwd met Wayne Rooney, ex-voetballer) , had twee instagram accounts. Eén die publiek was (voor iedereen zichtbaar), een andere die enkel vrienden konden lezen.
Wanneer ze merkt dat zaken die ze op haar "private" account plaatst regelmatig in de media (The Sun) verschijnen verdenkt ze haar vriendin Rebekah Vardy. Dus zet ze een val op: ze plaatst enkele berichten die enkel Vardy kan lezen. Vardy weet niet dat de berichten enkel voor haar zichtbaar zijn, en de berichten verschijnen in de Sun. Waarna Coleen op twitter bekend maakt wat ze gedaan heeft, met als afsluiter "it’s … Rebekah Vardy’s account”.
Vardy, blijkbaar niet de slimste persoon, reageert daarop met een aanklacht wegens laster, en geeft miljoenen uit aan een rechtszaak die ze nu dus verloren heeft. Hoe dom kan je zijn...
https://www.theguardian.c(...)ney-wagatha-christiequote:Rebekah Vardy has lost her “Wagatha Christie” libel case against Coleen Rooney, in a dramatic legal defeat that leaves her facing significant legal costs, with her reputation in tatters.
In a damning high court judgment, Vardy was described as an “untrustworthy witness” who is likely to have destroyed potentially crucial evidence on purpose. The judge concluded Vardy probably worked with her agent, Caroline Watt, to leak stories from Rooney’s private Instagram account to the Sun, providing tips to tabloid journalists and aiding them with their inquiries.
The judge was highly critical of the loss of key communications. She said it was not believable that Watt accidentally dropped her mobile phone in the North Sea shortly after a legal request was made to search its WhatsApp messages.
Vardy now faces a substantial legal bill after deciding to pursue the case to trial. In return for spending millions of pounds, she will be left with the judge’s 75-page ruling, which describes her evidence as “inconsistent”, “evasive” or “implausible”.
Vardy’s reputation had already taken a battering during the seven-day trial at the high court in London in May.
Coleen links, Rebeka rechts (als ik Sky News mag geloven).
Da's een beetje zoals Riejanne of Djaimie?
Wayne Rooney is ook een tokkie. Geld of niet. En tokkies blijven tokkies, soort zoekt soort, etc.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 16:50 schreef Marsenal het volgende:
De miljoentjes van je man uitgeven aan je tokkie-problemen
Links zou jou ook wel doen, mits je een bekende voetballer bent. Die vrouw van Rooney heeft een aardige reputatie op dat vlak als ik me niet vergis.quote:
Ik gok dat hij Jamie Vardy bedoelde (ook een voetballer).quote:Op vrijdag 29 juli 2022 17:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wayne Rooney is ook een tokkie. Geld of niet. En tokkies blijven tokkies, soort zoekt soort, etc.
Ik ken de Rooney's vooral van de grappen erover in afleveringen van 8 out of 10 cats, zoals zijn haartransplantatie ("Did you hear about Coleen's plastic surgery? Her asshole had a hair transplant"), dat hij haar bedroog toen ze zwanger was, en dat ze een auditie audiëntie met de paus wilde om haar echtelijke problemen te bespreken...
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 29-07-2022 19:54:36 ]
Zijn bijnaam 'Shrek' is ook niet geheel toevallig gekozen.quote:
[..]
Ik gok dat hij Jamie Vardy bedoelde (ook een voetballer).
Ik ken de Rooney's vooral van de grappen erover in afleveringen van 8 out of 10 cats, zoals zijn haartransplantatie ("Did you hear about Coleen's plastic surgery? Her asshole had a hair transplant"), dat hij haar bedroog toen ze zwanger was, en dat ze een auditie met de paus wilde om haar echtelijke problemen te bespreken...
Jij kijkt niet naar HIGNFY ?quote:
Naar wat?quote:
Op nee dus
Zoiets moet je toch opvallen door het gebrek aan likes/reacties?quote:Dus zet ze een val op: ze plaatst enkele berichten die enkel Vardy kan lezen. Vardy weet niet dat de berichten enkel voor haar zichtbaar zijn, en de berichten verschijnen in de Sun.
Ooh, dacht eerst dat het naar whatsapp verwees, maar het was op instagram, dus dat klopte niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 17:00 schreef herverwijderd het volgende:
Wagatha Christie, leuk gevonden weer.
WAGs natuurlijk, het Britse acroniem voor de Wives And Girlfriends van voetballers.
Ondanks het feit dat deze vrouwen vastgelijmd zitten aan hun socials, laten ze zich ook niet afremmen door enig gezond verstand, dus ik vermoed dat er zo nu en dan wel een domme actie tussendoor glipt.quote:
[..]
Zoiets moet je toch opvallen door het gebrek aan likes/reacties?
Zo ligt de bewijslast volledig bij de beschuldigde (in dit geval dus Coleen Rooney), en wat je moet bewijzen is wat een "gemiddelde lezer" volgens de rechter zou denken op basis van wat je geschreven hebt. Als je slechts één specifieke beschuldiging uit, maar de rechter oordeelt dat een gemiddelde lezer tot de conclusie zou komen dat de persoon ook schuldig is aan een reeks andere zaken, dan moet je z'n schuld in die zaken ook bewijzen.
The Law and Policy Blog heeft er een uitvoerig artikel aan gewijd:
A guide to today’s “Wagatha Christie” judgment – a case that should not have gone to trial