En waar praat je 't liefst over? Wat zijn je favoriete gespreksonderwerpen?
Goed, waar ik een uitgesproken mening over heb:
- Abortus
- Roken
- Dierenmishandeling
- Depressie/Zelfmoord
- Nederlandse rechtsstaat
- Voetbal
- Loonarbeid
- Top 40 muziek vs. niet-Top 40 muziek
In het echte leven (ja er bestaat een leven buiten FOK!) zal ik niet altijd m'n mening geven over abortus en depressie. Hangt van 't gespreksgezelschap af. Kan nogal gevoelig liggen. Over de rest altijd wel.
Over best veel een uitgesproken mening eigenlijk
Moet echt even nadenken welke onderwerpen me volledig koud laten.Misschien corona nog wel het meest.
mag ik wel een uitgesproken mening hebben over Jim Bakkum of over de Rabobank? want die heb ik ook
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2022 11:26:42 ]
Loop toch niet zo te trollen man, heb je eindelijk een fatsoenlijk topic op FOK!quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:25 schreef Dries4Ever het volgende:
hoezo mag ik geen uitgesproken mening hebben over anale seks en word dat weggehaald?
mag ik wel een uitgesproken mening hebben over Jim Bakkum of over de Rabobank? want die heb ik ook
waar loop ik te trollen? TS vraagt wat, ik geef daar antwoord op, dat het antwoord jou/jullie niet bevalt is iets anders.quote:
[..]
Loop toch niet zo te trollen man, heb je eindelijk een fatsoenlijk topic op FOK!
Eigenlijk over alles wel maar ijshockey toch bovenaan denk ik
Heb ook een zeer uitgesproken mening over Amberlynn Reid, maar ik ken verder niemand die haar ook volgt dus die mening moet ik online ventileren.
Milieu
Dierenwelzijn
Belasting
Mensen met kinderen die ze eigenlijk niet zouden moeten hebben
Het strafrecht
Weldoeners
Over t algemeen vooral ongenuanceerde meningen en ik zou zo door kunnen gaan voor een pvv-er of fvd-er. Dus hou het meestal voor me
Ik heb niet echt een onderwerp waar ik zeer over ben uitgesproken. Ik kan over alles meepraten. Al denk ik dat hoe de mens zich in de maatschappij gedraagt wel een beetje centraal staat.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:14 schreef corehype het volgende:
't Eén raakt je geweldig en 't ander laat je volkomen koud. 't Eén interesseert je ook gewoon meer dan 't ander, maar waar heb jij nou echt een uitgesproken mening over? Over welk onderwerp voel je altijd de drang om mee te discussiëren? En doe je dat dan ook altijd?
En waar praat je 't liefst over? Wat zijn je favoriete gespreksonderwerpen?
Goed, waar ik een uitgesproken mening over heb:
- Abortus
- Roken
- Dierenmishandeling
- Depressie/Zelfmoord
- Nederlandse rechtsstaat
- Voetbal
- Loonarbeid
- Top 40 muziek vs. niet-Top 40 muziek
In het echte leven (ja er bestaat een leven buiten FOK!) zal ik niet altijd m'n mening geven over abortus en depressie. Hangt van 't gespreksgezelschap af. Kan nogal gevoelig liggen. Over de rest altijd wel.
- Zaken die met leven en dood te maken hebben: euthanasie, abortus, enzovoort.
- Opvoeding/schoolzaken/enz. Al heb ik geen kinderen en wil ik ze ook niet; maar de ontwikkeling van (jonge) mensen boeit me wel. Jeugdcultuur interesseert me sowieso.
- Muziek. Wel zonder m'n omgeving daar erg mee lastig te vallen, want die willen dat toch niet horen. Het is meer iets voor online, maar ook dan zit er een grens aan.
quote:
[..]
Ik heb niet echt een onderwerp waar ik zeer over ben uitgesproken. Ik kan over alles meepraten. Al denk ik dat hoe de mens zich in de maatschappij gedraagt wel een beetje centraal staat.
[ Bericht 26% gewijzigd door Eightyone op 30-07-2022 17:32:30 ]
Maarja waarover ik altijd wel discussieer:
- Euthanasie bij psychisch lijden
- Boodschappen laten bezorgen
- Stofzuigrobots
Als het met Getir of een van die andere nieuwelingen is, die je binnen 10 minuten een zak chips oid komen brengen: idd.quote:
Klopt, van die uitzuigers met ZZP fietskoeriers en dystopische "dark stores"quote:
[..]
Als het met Getir of een van die andere nieuwelingen is, die je binnen 10 minuten een zak chips oid komen brengen: idd.
Maar ik snap boodschappen laten bezorgen bij de AH ook niet. Ja als je in een dorp woont of bejaard bent of geen auto hebt.
Maar veel vrienden van me wonen binnen 1.5km van een Albert Heijn, hebben allemaal een auto en laten boodschappen bezorgen want "oh ik ben zo druk" terwijl ze parttime werken en de supermarkt 15 uur per dag open is.
- Over het Nederlandse energiebeleid (volslagen irreëel, milieuonvriendelijk en kostenverhogend voor de consument)
- Over het verkeer en de asocialen die daarin gevaar veroorzaken.
- Over het asielbeleid,
[ Bericht 8% gewijzigd door blomke op 29-07-2022 12:43:16 ]
Doodstraf voor pedofielen.
Dat niet doenquote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Klopt, van die uitzuigers met ZZP fietskoeriers en dystopische "dark stores"
Maar ik snap boodschappen laten bezorgen bij de AH ook niet. Ja als je in een dorp woont of bejaard bent of geen auto hebt.
Maar veel vrienden van me wonen binnen 1.5km van een Albert Heijn, hebben allemaal een auto en laten boodschappen bezorgen want "oh ik ben zo druk" terwijl ze parttime werken en de supermarkt 15 uur per dag open is.
Tijd hebben om 2-3u per week boodschappen te doen terwijl je voor een tientje per maand elke week alles aan de deur kan laten brengen
2-3 uur per week? Dan loop je wel heel inefficient door de supermarkt. En je moet al je boodschappen bij de supermarkt doen. Ik loop toch al op het winkelcentrum omdat ik vlees bij de slager haal, groente en fruit bij de groenteman, kaas bij zo'n kaaswinkel etc. Dan kan ik ook net zo goed even de AH in lopen voor de 5 dingen waarvoor ik naar de supermarkt moet.quote:
[..]
Dat niet doen
Tijd hebben om 2-3u per week boodschappen te doen terwijl je voor een tientje per maand elke week alles aan de deur kan laten brengen
Ik heb een vrouwtje thuis (dat zegt genoeg denk ik)quote:
[..]
2-3 uur per week? Dan loop je wel heel inefficient door de supermarkt. En je moet al je boodschappen bij de supermarkt doen. Ik loop toch al op het winkelcentrum omdat ik vlees bij de slager haal, groente en fruit bij de groenteman, kaas bij zo'n kaaswinkel etc. Dan kan ik ook net zo goed even de AH in lopen voor de 5 dingen waarvoor ik naar de supermarkt moet.
Wel maak ik me druk over Ajax, en heb een uitgesproken mening over voetballers die switchen van Ajax naar Feyenoord of vice versa. Die hebben bij mij dus echt afgedaan, dat doe je niet.....
In mijn geval, iig in de directe omgeving, 'de kerk' (voor velen belangrijk, voor mezelf niet) en het fenomeen 'burgerlijkheid' (voor velen zo'n beetje heilig). Ik heb mensen zowat een rood waas voor de ogen zien krijgen bij het aansnijden van het laatste.
Verbaast me.quote:
Ik heb mensen zowat een rood waas voor de ogen zien krijgen bij het aansnijden van het laatste.
Voor mezelf is 'burgerlijk doen' niet zo'n tweede natuur als voor veel anderen in de omgeving, en het kan best zijn dat je mensen beledigt als je er commentaar op hebt. Alsof je ze onbedoeld op de verkeerde plek raakt.quote:
Maar dat je er niet compleet omheen kunt als je een beetje redelijk mee wil draaien in de samenleving, snap ik wel.
Precies zo sta ik er ook in, maar dan omgekeerd.quote:
Ik heb inmiddels de illusie niet meer dat de rest van de wereld mijn mening ook maar een biet kan interesseren, dus maak ik mij niet meer zo druk.
Wel maak ik me druk over AjaxFeyenoord, en heb een uitgesproken mening over voetballers die switchen van Ajax naar Feyenoord of vice versa. Die hebben bij mij dus echt afgedaan, dat doe je niet.....
[ Bericht 4% gewijzigd door Erasmus op 29-07-2022 16:55:55 ]
Het is ook maar welke definitie je hanteert. In mijn perceptie associeer ik het woord met "volgzaam, kritiekloos en behoudend".quote:
[..]
Voor mezelf is 'burgerlijk doen' niet zo'n tweede natuur als voor veel anderen in de omgeving, en het kan best zijn dat je mensen beledigt als je er commentaar op hebt. Alsof je ze onbedoeld op de verkeerde plek raakt.
Maar dat je er niet compleet omheen kunt als je een beetje redelijk mee wil draaien in de samenleving, snap ik wel.
Sprak vandaag nog aan iemand die vond dat zijn projecten met de RAD best wel lang duurdequote:
Op "Maar hullie krijgen ook geen kans."
Sowieso vind ik na trouwen weer scheiden echt compleet falen, maar een mens mag falen. Maar falen is het wel.
Grote kans dat ze de stress die bij het krijgen van kinderen komt kijken, verkeerd in hebben geschat.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:27 schreef Marsenal het volgende:
Mensen die binnen 5 jaar tijd elkaar ontmoeten, trouwen, kinderen krijgen en weer scheiden.
Sowieso vind ik na trouwen weer scheiden echt compleet falen, maar een mens mag falen. Maar falen is het wel.
Dat zal wel ja, zo werkt dat vaak. Moet wel zeggen, iedereen die ik ken die ooit een kind of meerdere kinderen heeft opgevoed zal erkennen dat dit toch wel het belangrijkste of moeilijkste of whatever is wat ze ooit hebben gedaan, dus dan vraag ik me soms nog wel af hoe je je als mens zo kan laten verrassen.quote:
[..]
Grote kans dat ze de stress die bij het krijgen van kinderen komt kijken, verkeerd in hebben geschat.
Streven naar een meer sociale wereld is ook 1 van mijn stokpaardjes. Handhaving om dat voor elkaar te krijgen ook.
- roken
- influencers
in max 45 min ben ik in 2 supermarkten geweest en alle weekboodschappen binnenquote:
[..]
Dat niet doen
Tijd hebben om 2-3u per week boodschappen te doen terwijl je voor een tientje per maand elke week alles aan de deur kan laten brengen
In zo'n studies drukt men het verlies in levensjaren (maw mensen die vroeger sterven) uit in geld (bvb 120000$ per qaly, quality adjusted life year), en dan komt men tot de conclusie dat druggebruik/roken/whatever "de maatschappij" honderden miljarden per jaar kost. Wat dus bullshit is, want als bvb een junkie aan een overdosis sterft is hij de enige die iets verliest, niemand anders is een dollar armer geworden.
Anti-abortus activisten hebben die manier van rekenen ook toegepast (maw het aantal jaren geteld dat elk kind had kunnen leven) en kwamen tot de conclusie dat abortussen in de VS de maatschappij evenveel gekost hebben als de totale federale staatschuld ($28 trillion). Wat duidelijk toont hoe belachelijk de rekenwijze is.
Lekker man, in je nieuwe buitenkeukenquote:
Wat is het verschil tussen zelf met de auto boodschappen doen of het laten bezorgen?quote:
[..]
Klopt, van die uitzuigers met ZZP fietskoeriers en dystopische "dark stores"
Maar ik snap boodschappen laten bezorgen bij de AH ook niet. Ja als je in een dorp woont of bejaard bent of geen auto hebt.
Maar veel vrienden van me wonen binnen 1.5km van een Albert Heijn, hebben allemaal een auto en laten boodschappen bezorgen want "oh ik ben zo druk" terwijl ze parttime werken en de supermarkt 15 uur per dag open is.
2-3u boodschappen tussen kutmensen en hun kutkinderen omdat iedereen op dezelfde momenten boodschappen wil doenquote:
[..]
Wat is het verschil tussen zelf met de auto boodschappen doen of het laten bezorgen?
Daarom laat ik mijn spullen ook bezorgen.quote:
[..]
2-3u boodschappen tussen kutmensen en hun kutkinderen omdat iedereen op dezelfde momenten boodschappen wil doen
Het verschil is dat je in het ene geval zelf met de auto naar de winkel gaat. En in het andere geval laat je het aan je huis bezorgen.quote:
[..]
Wat is het verschil tussen zelf met de auto boodschappen doen of het laten bezorgen?
Dit. En meer in het algemeen: hoe er selectief geciteerd wordt uit onderzoeken om de eigen mening te onderbouwen.quote:
Over gebruik van misleidende statistieken betreffende ongezonde gewoontes. Zoals in "the true cost of drugs/alcohol/smoking/obesity".
In zo'n studies drukt men het verlies in levensjaren (maw mensen die vroeger sterven) uit in geld (bvb 120000$ per qaly, quality adjusted life year), en dan komt men tot de conclusie dat druggebruik/roken/whatever "de maatschappij" honderden miljarden per jaar kost. Wat dus bullshit is, want als bvb een junkie aan een overdosis sterft is hij de enige die iets verliest, niemand anders is een dollar armer geworden.
Anti-abortus activisten hebben die manier van rekenen ook toegepast (maw het aantal jaren geteld dat elk kind had kunnen leven) en kwamen tot de conclusie dat abortussen in de VS de maatschappij evenveel gekost hebben als de totale federale staatschuld ($28 trillion). Wat duidelijk toont hoe belachelijk de rekenwijze is.
En: mensen die niet snappen wat wel of geen causaal verband is, of het verschil tussen een relatief of absoluut risico, maar die dan bijvoorbeeld wel als journalist werken.
Ik zag net toevallig dit plaatje in een ander topic, over waar je allemaal een hartaanval van zou krijgen.
Het is niet eens altijd bewust misleidend, maar gewoon onkunde. Wetenschappelijke literatuur interpreteren (en dan niet alleen dat ene onderzoek, maar ook de samenhang met voorgaande publicaties over hetzelfde onderwerp) is een vak apart.
Memsen die hier inderdaad misleiding ipv onkunde inzien heb ik overigens ook een erg uitgesproken mening overquote:
[..]
[ afbeelding ]
Het is niet eens altijd bewust misleidend, maar gewoon onkunde. Y)
quote:
[..]
Memsen die hier inderdaad misleiding ipv onkunde inzien heb ik overigens ook een erg uitgesproken mening over
Ik denk dat het allebei veel gebeurt. En bij journalisten heb je ook nog dat de nuance verloren gaat, omdat er nou eenmaal een pakkende kop boven het stuk moet.
Als er bijvoorbeeld in een onderzoek gezien is dat de kans op een aangeboren hartafwijking mogelijk toeneemt van 0,01% naar 0,02% als je bosvruchten eet, dan staat er in koeienletters in de krant:
BOSVRUCHTEN VERDUBBELEN KANS OP HARTAFWIJKING
Gaat allemaal enorm opportuun jaquote:
[..]
Ik denk dat het allebei veel gebeurt. En bij journalisten heb je ook nog dat de nuance verloren gaat, omdat er nou eenmaal een pakkende kop boven het stuk moet.
Als er bijvoorbeeld in een onderzoek gezien is dat de kans op een aangeboren hartafwijking mogelijk toeneemt van 0,01% naar 0,02% als je bosvruchten eet, dan staat er in koeienletters in de krant:
BOSVRUCHTEN VERDUBBELEN KANS OP HARTAFWIJKING
Ik kwam dit topic bloedserieus tegemoet, maar nu blijkt dat het op pagina drie best gemoedelijk is geworden.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:24 schreef borbit het volgende:
[..]
Het verschil is dat je in het ene geval zelf met de auto naar de winkel gaat. En in het andere geval laat je het aan je huis bezorgen.
Hygiëne
Mayonaise
Dat is inderdaad nogal discutabel, vooral als een ander voor de kosten en de huisvesting mag opdraaien.quote:
Mensen die binnen 5 jaar tijd elkaar ontmoeten, trouwen, kinderen krijgen en weer scheiden.
Mwoah, ik vind het dapper als mensen die er echt geen toekomst meer in zien, de stap daadwerkelijk zetten en uitvoeren. Maakt ze sterker.quote:
Sowieso vind ik na trouwen weer scheiden echt compleet falen, maar een mens mag falen. Maar falen is het wel.
Wil je dat toelichten?quote:
Jij was toch die rustige jongen die altijd in gevechten kwam en het nooit jouw schuld was?quote:
Op 
Euthanasie
Kletsende vrouwen in supermarkten
Automobilisten die een fietser bij een rotonde voorrang verlenen terwijl dat niet nodig is.
[ Bericht 41% gewijzigd door Fok-it op 31-07-2022 12:04:08 ]
in een andere volgorde wordt het moeilijk, natuurlijk.quote:
Sowieso vind ik na trouwen weer scheiden echt compleet falen
Oeh goeiequote:
En incels
Ik ken toevallig iemand die dat ook volgtquote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:35 schreef herverwijderd het volgende:
Namen die mensen hun kinderen geven, echt debiel natuurlijk want wat heb ik daar nou mee te maken.
Heb ook een zeer uitgesproken mening over Amberlynn Reid, maar ik ken verder niemand die haar ook volgt dus die mening moet ik online ventileren.
Als niemand het probeert zeker natuurlijk!quote:
[..]
in een andere volgorde wordt het moeilijk, natuurlijk.
[ Bericht 100% gewijzigd door Eightyone op 01-08-2022 07:39:53 ]
Nee dat is @Michielosquote:
Jij was toch die rustige jongen die altijd in gevechten kwam en het nooit jouw schuld was?
- Corona-beleid
- De oneerlijkheid in het leven (aso/hypocriet/slecht gedrag dat beloont wordt, goed gedrag lang niet altijd bv)
- sowieso aso mensen die schijt hebben aan gevoelens van anderen.
- uitsterven van veel dieren
- Depressies en psychische aandoeningen
En wat minder diepzinnig (gewoon leuke gespreksonderwerpen waar ik zo uren over kan lullen)
- Reizen
- De film/serie wereld
- Fotografie
Goed punt.quote:
Veel mensen die hier dierenmishandeling benoemen maar ik vraag me af of deze mensen ook allemaal vegan zijn? Ik heb namelijk best een sterke mening over mensen die claimen tegen dierenmishandeling te zijn maar wel een industrie supporten die verantwoordelijk is voor de meest grootschalige vorm van dierenmishandeling want ‘is lekker’.
Ik heb geen uitgesproken mening over dierenmishandeling.
Mwah, vind dat je wel heel erg in extremen praat. Want er zijn natuurlijk genoeg mensen die de industrie zeker niet supporten maar dan nog wel, dan wel minder, vlees eten. Het is natuurlijk belachelijk dat je niet geraakt kan zijn door dierenmishandeling omdat je net een gebakken ei op hebt. Want dat zeg je. Als je nou vegetariër had gezegd a la. Al vind ik dat voor dit punt eigenlijk hetzelfdequote:
Veel mensen die hier dierenmishandeling benoemen maar ik vraag me af of deze mensen ook allemaal vegan zijn? Ik heb namelijk best een sterke mening over mensen die claimen tegen dierenmishandeling te zijn maar wel een industrie supporten die verantwoordelijk is voor de meest grootschalige vorm van dierenmishandeling want ‘is lekker’.
Geld uitgeven aan een industrie = deze industrie financieel supporten. Minder vlees gaan eten niet veel meer dan deze industrie iets minder gaan supporten dan je voorheen deed.quote:
[..]
Mwah, vind dat je wel heel erg in extremen praat. Want er zijn natuurlijk genoeg mensen die de industrie zeker niet supporten maar dan nog wel, dan wel minder, vlees eten. Het is natuurlijk belachelijk dat je niet geraakt kan zijn door dierenmishandeling omdat je net een gebakken ei op hebt. Want dat zeg je. Als je nou vegetariër had gezegd a la. Al vind ik dat voor dit punt eigenlijk hetzelfde
Ik zeg nergens dat je niet geraakt kan zijn door dierenleed als je net een ei op hebt. Ik vind het alleen een beetje hypocriet wanneer mensen met doodsverwensingen komen als er weer een of andere rijke tandarts een leeuw neerschiet terwijl ze zelf indirect verantwoordelijk zijn voor het lijden van tientallen koeien, varkens en kippen per jaar.
En waarom is het ‘a la’ als ik vegetariër had gezegd?
Wat is geen onnatuurlijk gedrag?quote:
Al snap ik dat het hypocriet over kan komen. Maar het is geen onnatuurlijk gedrag
Vlees eten en tegelijkertijd van dieren houden. Tijdje terug nog artikel over gelezen, zal hem even proberen te zoekenquote:
Omdat het wel een redelijk grijs gebied is of je echt kan spreken van dierenleed als het gaat om andere dierlijke producten dan vlees. Zeker bij vrije uitloopquote:
[..]
En waarom is het ‘a la’ als ik vegetariër had gezegd?
Ja maar die tandarts vreet die leeuw niet op. Sterker nog, die leeuw is niet te vreten waarschijnlijk. Die koeien, varkens en kippen eindigen wel in iemands maag doorgaans. Da's functioneel. En dat er teveel van die beesten in kleine hokjes moeten leven en daardoor lijden, komt omdat wij collectief met teveel zijn. Minder vlees eten is leuk als tijdelijke oplossing, maar je lost het verkeerde probleem op.quote:
[..]
Ik vind het alleen een beetje hypocriet wanneer mensen met doodsverwensingen komen als er weer een of andere rijke tandarts een leeuw neerschiet terwijl ze zelf indirect verantwoordelijk zijn voor het lijden van tientallen koeien, varkens en kippen per jaar.
Je kan ook bewust vlees eten, opletten waar het vandaan komt.quote:
[..]
Geld uitgeven aan een industrie = deze industrie financieel supporten. Minder vlees gaan eten niet veel meer dan deze industrie iets minder gaan supporten dan je voorheen deed.
Ik zeg nergens dat je niet geraakt kan zijn door dierenleed als je net een ei op hebt. Ik vind het alleen een beetje hypocriet wanneer mensen met doodsverwensingen komen als er weer een of andere rijke tandarts een leeuw neerschiet terwijl ze zelf indirect verantwoordelijk zijn voor het lijden van tientallen koeien, varkens en kippen per jaar.
En waarom is het ‘a la’ als ik vegetariër had gezegd?
Het vlees, zuivel en eieren dat ik eet past meer dan prima bij mijn uitgesproken meningen. Het komt zo dicht mogelijk bij mijn huis vandaan, bij boerenbedrijven waarvan ik weet hoe ze boeren, geen tussenhandel en andere shit. En ik eet het met mate, zeker niet iedere dag.
Zowel milieu als dierenwelzijn zijn meegenomen in mijn keuze.
Zo heb ik vandaag een lunch met eenden eieren gehad. Die ik koop van een collega. Die heeft wat beestenspul rondlopen op een zeer fijne manier en verkoopt de eitjes en ook de jongen die er wel zijn als ze groter worden.
Hoeft geen meter extra voor worden gereden omdat het een collega is en ze het gewoon mee naar het werk neemt als ze toch op mijn locatie moet zijn of ik op de hare.
Kip, eend en gans verkrijg ik dus via collega en wat vrienden, net als eieren. Soms ook uit jacht bronnen, maar dan uit wildbeheer.
Ander vlees komt van boerderijen in de buurt die direct aan huis verkopen en waar je gewoon kan kijken naar hoe ze de dieren houden en dingen doen. En soms verwen ik mezelf met een stukje besteld vlees van het internet, dat is het minst goed vanuit milieu oogpunt dan.
Vis vind ik het moeilijkste om netjes volgens mijn overtuigingen te doen. Forel kan ik hier wel vlakbij krijgen, die horen bij een recreatie mogelijkheid en hebben ruime vijvers en redelijk verantwoord voer. Alhoewel ik het idee van vangvijvers matig vind.
Ik dacht laatst ook een andere lokale bron voor oa meerval te hebben, maar bij bezoek heb ik dat afgekeurd, die beesten lagen zowat opgestapeld in van die zwarte bakken en het voer was niet verantwoord.
Zalm haal ik via internet van een kwekerij die het netjes doet, dan kies ik altijd voor wat meer voorraad om vervoer te beperken, gaat de vriezer in dus.
Kan er niks anders van maken.
Ik heb niet zo’n probleem met slachten mits dat netjes gebeurd.quote:
Ik vind mensen die pretenderen van dieren te houden maar ze wel naar de gaskamers laten jagen/een mes in keel laten steken/laten elektrocuteren en/of een of andere wijze exploiteren in het belang van wat blije smaakpapillen... toch echt wel hypocriet. En geen dierenvrienden. Hooguit huisdiervrienden.
Kan er niks anders van maken.
Ik heb redelijk hoge eisen over het leven van zo’n dier en hoe je dat leven groot krijgt.
Zo heb ik sinds kort een bron voor varkensvlees. Een hobby houder waarbij de dieren heerlijk buiten lopen, zelfs een glijbaan hebben die ze nog gebruiken ook soms. Die hebben een erg goed leven.
Een deel van de biggen gaat naar andere hobby houders, de rest wordt op zeer keurige manier geslacht.
Lekker vlees, verantwoord vlees en ik heb daar echt geen enkele moeite mee.
Heeft waarschijnlijk wat met beroepsdeformatie te maken, of een variant daarvan.
Ben hiermee opgegroeid, slachten is voor mij vrij normaal, ik kijk daar niet op of om van.
Maar dat idee loopt ook wat spaak. Mijn vriend die uit ruraal gebied komt is er ook mee opgegroeid, maar kan het niet zien noch doen.
Maar ik ben dus opgegroeid met en goed voor je dieren willen zijn, ze zelfs namen en alles geven, maar ook ze slachten en met smaak opeten.
Mede vanuit dat beeld ging ik het werkvlak in en liep toen tegen de echte industrie aan. Daar kon ik niet mee overweg, niet eens een klein beetje.
De discussie gaat er niet over wat ‘natuurlijk’ is maar wat hypocriet is.quote:
[..]
Vlees eten en tegelijkertijd van dieren houden. Tijdje terug nog artikel over gelezen, zal hem even proberen te zoeken
Het maakt mij daarnaast niet zo veel uit wat natuurlijk is want auto’s, ziekenhuizen en internet zijn ook niet natuurlijk.
Netjes slachten is nog steeds een vorm van mishandeling. Want het is het leven van een ander onvrijwillig beïndigen. En nodeloos, want je hebt hier in NL en omstreken echt geen reden meer behalve smaakgenot/gewoonte om dit te (laten) doen. We leven niet in de rimboe.quote:
[..]
Ik heb niet zo’n probleem met slachten mits dat netjes gebeurd.
Ik heb redelijk hoge eisen over het leven van zo’n dier en hoe je dat leven groot krijgt.
Zo heb ik sinds kort een bron voor varkensvlees. Een hobby houder waarbij de dieren heerlijk buiten lopen, zelfs een glijbaan hebben die ze nog gebruiken ook soms. Die hebben een erg goed leven.
Een deel van de biggen gaat naar andere hobby houders, de rest wordt op zeer keurige manier geslacht.
Lekker vlees, verantwoord vlees en ik heb daar echt geen enkele moeite mee.
En daar doet een kusjekroel tijdens het leven of zelfs tijdens de slacht niks aan af. Ook een 'snelle en cleane' slacht niet. (Zover dat al mogelijk is bij varkens, want bij CO2 bedwelming is dat natuurlijk al niet het geval.)
Zou wat zijn, als ik morgen iemand door zijn hoofd schiet en dan bij de rechter verkondig dat ik er niet zo'n problemen mee heb want het gebeurde toch netjes en snel?
En dat een dier een goed leven heeft....... wil die houder een schouderklopje?
Men fokt zelf dieren de wereld in, het zou gewoon vanzelfsprekend moeten zijn dat de dieren een goed leven hebben zeg, en niet dat hier als iets bijzonders moet worden vermeld.
Puur doordat de een voor meer lijden zorgt dan de ander wil niet zeggen dat er geen sprake is van lijden bij de minst erge variant.quote:
[..]
Omdat het wel een redelijk grijs gebied is of je echt kan spreken van dierenleed als het gaat om andere dierlijke producten dan vlees. Zeker bij vrije uitloop
Daarnaast wordt keer op keer bevestigd dat de beter leven keurmerken etc verre van waterdicht zijn en dat er achter gesloten deuren nog steeds veel dingen gebeuren die niet zonder reden achter gesloten deuren gebeuren.
Daar heb je gelijk in, het is nog verre van perfectquote:
[..]
Daarnaast wordt keer op keer bevestigd dat de beter leven keurmerken etc verre van waterdicht zijn en dat er achter gesloten deuren nog steeds veel dingen gebeuren die niet zonder reden achter gesloten deuren gebeuren.
Puur doordat iets functioneel is maakt het dit nog niet moreel. Slavernij was immers ook erg functioneel. We hoeven geen dieren te slachten om te overleven.quote:
[..]
Ja maar die tandarts vreet die leeuw niet op. Sterker nog, die leeuw is niet te vreten waarschijnlijk. Die koeien, varkens en kippen eindigen wel in iemands maag doorgaans. Da's functioneel. En dat er teveel van die beesten in kleine hokjes moeten leven en daardoor lijden, komt omdat wij collectief met teveel zijn. Minder vlees eten is leuk als tijdelijke oplossing, maar je lost het verkeerde probleem op.
Hier valt dan ook geen speld tussen te krijgen.quote:
Ik vind mensen die pretenderen van dieren te houden maar ze wel naar de gaskamers laten jagen/een mes in keel laten steken/laten elektrocuteren en/of een of andere wijze exploiteren in het belang van wat blije smaakpapillen... toch echt wel hypocriet. En geen dierenvrienden. Hooguit huisdiervrienden.
Kan er niks anders van maken.
Het gaat ook nooit perfect worden. Zelfs de eigenaar van de Kipster-stallen, die dus helemaal ingericht zijn op productiedraaien maar wel uitloopmogelijkheden e.d. heeft aangegeven dat het nooit helemaal diervriendelijk kan.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, het is nog verre van perfect
En dat is logisch, want voor elke kip wordt er ook een haan geboren (waar gaan die naartoe?). En met 15-20 eieren per jaar is geen kip rendabel, dus moeten ze meer eieren leggen, met alle fysieke gevolgen op de koop toe.. nog lost van problemen van kannibalisme en het stressvolle en pijnlijke proces van slachten.
Ook zuivel; je hoeft geen koe te slaan om haar toch helaas geen volwaardig leven te kunnen bieden. Het is inherent aan het systeem; om melk te produceren moet een koe een kalf het leven schenken, maar je kunt geen 50 stieren bij elkaar houden... en ook niet alle vrouwelijke kalveren kun je aanhouden, dus je hakt in op de natuurlijke familiebanden.
Etc.
Ok, andere uitgesproken meningen die ik heb:quote:
Maar laten we dit topic wat luchtiger houden en het in zijn algemeenheid over uitgesproken meningen hebben en niet zozeer gericht op dierenwelzijn.
- Tegeltjesterreur in tuinen
- Comic Sans in zakelijke brieven/ in rouwadvertenties
- Tom Ellis
Mijn leven valt dus verder best wel mee
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kelly_Anne_Bates
Niet dat Engelsen mensen zijn.
Rapmuziek van tegenwoordig
Het Joodse vraagstuk (Engels, The Jewish question)
Vrouwen en de datingmarkt
Boeren
Rokers
Ik like je post, want in weze heb je gelijk. Mijn enige argument voor het wel matig eten van vlees, zuivel en eieren is dat is het lekker vind. Het is idd niet noodzakelijk.quote:
[..]
Netjes slachten is nog steeds een vorm van mishandeling. Want het is het leven van een ander onvrijwillig beïndigen. En nodeloos, want je hebt hier in NL en omstreken echt geen reden meer behalve smaakgenot/gewoonte om dit te (laten) doen. We leven niet in de rimboe.
En daar doet een kusjekroel tijdens het leven of zelfs tijdens de slacht niks aan af. Ook een 'snelle en cleane' slacht niet. (Zover dat al mogelijk is bij varkens, want bij CO2 bedwelming is dat natuurlijk al niet het geval.)
Zou wat zijn, als ik morgen iemand door zijn hoofd schiet en dan bij de rechter verkondig dat ik er niet zo'n problemen mee heb want het gebeurde toch netjes en snel?
En dat een dier een goed leven heeft....... wil die houder een schouderklopje?
Men fokt zelf dieren de wereld in, het zou gewoon vanzelfsprekend moeten zijn dat de dieren een goed leven hebben zeg, en niet dat hier als iets bijzonders moet worden vermeld.
Maar dat is dat biertje, die nieuwe tas, die leuke broek e.d. ook niet. En ook daarvoor moet natuur wijken en sterven er dieren.
Helemaal schadevrij leven is vrijwel niet mogelijk, ik maak dus mijn eigen keuzes in hoe ik naar mijn mening voldoende voldoe aan een leefbare wereld voor natuur, dier en mens.
Bij dieren voor consumptie is het helaas wel zo dat het iets is dat erbij verteld wordt als zijnde bijzonder/andersoortig. Dat behoort dus wel tot mijn stokpaardjes.
In de natuur vermoorden dieren ook het nageslacht van hun soortgenoten, vreten dieren hun eigen stront op en likken dieren hun eigen reet schoon. Je punt is?quote:
In de natuur eten dieren mekaar ook op. Zo heeft god dit kennelijk bedoeld.
Eet jij zelf wel vlees dan?quote:
[..]
In de natuur vermoorden dieren ook het nageslacht van hun soortgenoten, vreten dieren hun eigen stront op en likken dieren hun eigen reet schoon. Je punt is?
Geef jij anders eerst even antwoord op mijn vraag.quote:
quote:
Op 
Los van de dikke mensen op een scooter heb ik over de rest ook een stevige mening.quote:
Waar ik een sterke mening over heb:
-Natascha Harlequin
- Abortus
- politiek
- slachtoffergedrag
- gelukszoekers
- complotgekkies
- kamperen
- opgelegde diversiteitspercentages op de werkvloer
- cordon bleu
- jazz muziek
quote:
Leuk topic.
Waar ik een sterke mening over heb:
- cordon bleu
Ik ben wel een fan moet ik zeggen
De binnenkant is altijd wat te zacht of zelfs ietsjes rauw. Tenzij je het doorbakt. Maar dan is de buitenkant weer keihard en niet te vreten.quote:
In de oven doenquote:
[..]
De binnenkant is altijd wat te zacht of zelfs ietsjes rauw. Tenzij je het doorbakt. Maar dan is de buitenkant weer keihard en niet te vreten.
Verpakking? Koop ze eens bij de slager zou ik zeggen.quote:
Ik vind het echt heel smerig. En vooral die fotootjes ook op de verpakking
Ik eet ze sowieso niet en mijn man haalt ze bij de slager inderdaad. Maar die verpakkingen in de supermarktquote:
[..]
Verpakking? Koop ze eens bij de slager zou ik zeggen.
Moet altijd aan de grote dikke beer verteld denken als ik het tuig lees. Tuig van de richel.quote:
Deze de grote dikke beer verteld dus.
Nou, bij dezen: ik heb een uitgesproken mening over mensen die het morele per definitie boven het functionele lijken te stellen. Maar die dan bijvoorbeeld wel vrolijk Roundup over hun oprit flikkeren als er onkruid groeit.quote:
[..]
Puur doordat iets functioneel is maakt het dit nog niet moreel. Slavernij was immers ook erg functioneel. We hoeven geen dieren te slachten om te overleven.
Kippen en koeien zitten nou eenmaal wat lager in de voedselketen. Dat we vervolgens te veel kippen en koeien hebben rondlopen omdat wij mensen zelf met teveel zijn, maakt het nog niet immoreel om ze eten. Kinderen produceren is eigenlijk pas echt immoreel.
Wat een tuig..... van de richel.quote:
[..]
Moet altijd aan de grote dikke beer verteld denken als ik het tuig lees. Tuig van de richel.
Deze de grote dikke beer verteld dus.
[ afbeelding ]
Met de stem van Kees Prins volgens mij, ik heb precies hetzelfde. Ik hoort het hem zo zeggen.
Irritante lui.........daar zou Mark Rutte nou eens iets aan moeten doen !
Dus je punt is dat je een sterke mening hebt tov mensen die hypocriet/inconsistent zijn. Ik denk dat de meeste mensen het daar wel over eens zullen zijn.quote:
[..]
Nou, bij dezen: ik heb een uitgesproken mening over mensen die het morele per definitie boven het functionele lijken te stellen. Maar die dan bijvoorbeeld wel vrolijk Roundup over hun oprit flikkeren als er onkruid groeit.
Dus omdat een voedselketen op een bepaalde manier in elkaar zit op een bepaald moment in de tijd moeten we hier voor de rest ook maar gewoon gehoor aan geven? Stel we zouden allemaal besluiten om mensen uit China te gaan eten dan zouden Chinezen dus onder ons staan op de voedselketen. Dat maakt het echter nog niet moreel om op grote schaal Chinezen in kleine hokken tot stoppen en te slachten. Er is geen logische connectie tussen onze huidige positie op de voedselketen en de rechtvaardiging om levende wezens te eten omdat dit een cirkelredenatie is. Je zou een zelfde redenatie kunnen maken om destijds slavernij goed te praten, mensen met een donkere huidskleur stonden immers ook lager in een bepaalde hiërarchie. Deze hiërarchie hebben we echter zelf gecreëerd en achter zijn we er, terecht vanaf gestapt.quote:
Kippen en koeien zitten nou eenmaal wat lager in de voedselketen.
Het oorspronkelijke punt ging er ook niet over of dieren eten überhaupt immoreel is maar over de bio-industrie. het is nogal moeilijk om een punt te maken voor dat de bio-industrie moreel is als je enigszins weet wat zich daar afspeelt...quote:
Dat we vervolgens te veel kippen en koeien hebben rondlopen omdat wij mensen zelf met teveel zijn, maakt het nog niet immoreel om ze eten.
Referenda. Ik ben echt fel tegenstander van dat soort volksraadplegingen. Alle problemen die daar besproken zouden moeten worden, zijn te complex om in slechts 1 of een paar vragen te ondervangen.
Voorbeeld:
Bent u voor of tegen de EU Grondwet?
Mogelijke antwoord: VOOR of TEGEN.
Ik ben niet tegen een EU Grondwet, maar mij is het te onduidelijk wat precies die grondwet behelsde. Dus ik heb TEGEN gestemd. Ondanks dat ik eigenlijk wel voor een EU Grondwet ben. Dat klopt wat mij betreft niet.
Het is niet voor niks dat wij op volksvertegenwoordigers stemmen die dit soort dingen voor ons kunnen uitvogelen. Zij zijn ingelezen in de materie en kunnen meer argumenten inbrengen dan slechts voor of tegen.
- Functioneel programmeren > objectgeörienteerd programmeren.
- Billen > borsten.
Nou, dat valt nog best vies tegen anders.quote:
Het is niet voor niks dat wij op volksvertegenwoordigers stemmen die dit soort dingen voor ons kunnen uitvogelen. Zij zijn ingelezen in de materie en kunnen meer argumenten inbrengen dan slechts voor of tegen.
Maar nog altijd meer dan de gemiddelde burger. Maar goed, dit is niet het topic voor discussies hierover.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:05 schreef Nine. het volgende:
[..]
Nou, dat valt nog best vies tegen anders.
Mijn punt is dat je dat per definitie bent als je de moraalridder uit gaat hangen. Je kunt jezelf heilig verklaren, maar dan ben je het nog niet.quote:
[..]
Dus je punt is dat je een sterke mening hebt tov mensen die hypocriet/inconsistent zijn. Ik denk dat de meeste mensen het daar wel over eens zullen zijn.
Eh ja. Voedselketens zijn onderdeel van de natuurlijke gang van zaken. Je 'besluit' niet om je soortgenoten op te eten, mensen staan in principe niet op het menu van mensen. Chinezen zijn ook soortgenoten. Hond eet ook geen hond, kat eet ook geen kat. Maar we hebben de voedselketen een beetje uitgespeeld omdat mensen nergens meer op het menu staan, en we dermate intelligent zijn dat we het globale voedseltekort wat als een zwaard van Damocles boven ons zou moeten hangen en de populatie onder controle zou moeten houden ongeveer hebben opgelost.quote:
[..]
Dus omdat een voedselketen op een bepaalde manier in elkaar zit op een bepaald moment in de tijd moeten we hier voor de rest ook maar gewoon gehoor aan geven? Stel we zouden allemaal besluiten om mensen uit China te gaan eten dan zouden Chinezen dus onder ons staan op de voedselketen. Dat maakt het echter nog niet moreel om op grote schaal Chinezen in kleine hokken tot stoppen en te slachten. Er is geen logische connectie tussen onze huidige positie op de voedselketen en de rechtvaardiging om levende wezens te eten omdat dit een cirkelredenatie is. Je zou een zelfde redenatie kunnen maken om destijds slavernij goed te praten, mensen met een donkere huidskleur stonden immers ook lager in een bepaalde hiërarchie. Deze hiërarchie hebben we echter zelf gecreëerd en achter zijn we er, terecht vanaf gestapt.
De slavernij-hiërarchie (het lijkt je stokpaardje te zijn) is min of meer atypisch gedrag en op de lange termijn niet houdbaar. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld oorlogen. Het is allemaal een beetje 'recht van de sterkste' en ik ben er van overtuigd dat die balans nooit eeuwig dezelfde kant op doorslaat.
Ik weet wat zich daar afspeelt, en ik vind het ook allerminst fraai. Maar het heeft wel een duidelijke oorzaak, en dat is niet 'het consumeren van vlees'. Dat deden we ('de omnivoor') namelijk miljoenen jaren geleden al op een verantwoorde manier. Nu doen we het niet meer op een verantwoorde manier, omdat we wereldwijd zoveel eten nodig hebben dat het niet meer op een verantwoorde manier kan. Dat doen we niet alleen met vee/vlees, maar met ongeveer alle voedsel.quote:
[..]
Het oorspronkelijke punt ging er ook niet over of dieren eten überhaupt immoreel is maar over de bio-industrie. het is nogal moeilijk om een punt te maken voor dat de bio-industrie moreel is als je enigszins weet wat zich daar afspeelt...
Ik ben er ook hier van overtuigd dat de balans zich op den duur wel herstelt (of nou iemand een 'Thanosje' doet of een stelletje Chinezen een dierenmarkt organiseren), maar vreemd genoeg staat er niemand te juichen als ik opper om in plaats van de veestapel het inwoneraantal te halveren.
[ Bericht 0% gewijzigd door ZiGZaG3737 op 02-08-2022 14:18:05 (Jahaa, we bestonden miljoenen jaren geleden niet.) ]
Zoek je ruzie?quote:
- Functioneel programmeren > objectgeörienteerd programmeren.
Wat voor jou 'de moraalridder uithangen' is, is voor de ander gewoon opkomen voor bepaalde normen/waarden. Lijkt me sterk dat je dan automatisch hypocriet bent.quote:
[..]
Mijn punt is dat je dat per definitie bent als je de moraalridder uit gaat hangen. Je kunt jezelf heilig verklaren, maar dan ben je het nog niet.
Appeal to nature fallacy. Puur omdat iets 'natuurlijk' is wil niet zeggen dat het goed is (incest, moord, verkrachting, in het openbaar schijten) en puur omdat iets 'onnatuurlijk is wil niet zeggen dat het fout is (wetten, ziekenhuizen, antibiotica).quote:
Eh ja. Voedselketens zijn onderdeel van de natuurlijke gang van zaken.
Feitelijk onjuist (mensen eten op sommige plekken van de wereld nog steeds andere mensen en met name grote katachtigen staan er om bekend om soortgenoten op te eten). Daarnaast is dat het punt ook niet...quote:
Je 'besluit' niet om je soortgenoten op te eten, mensen staan in principe niet op het menu van mensen. Chinezen zijn ook soortgenoten. Hond eet ook geen hond, kat eet ook geen kat.
Het gaat er toch nergens in mijn post om of het houdbaar is of niet? Het gaat erom of puur doordat iets binnen een huidige hiërarchie valt het ook meteen moreel is. Maar fijn dat je het inbrengt, want de huidige bio-industrie is namelijk ook niet houdbaar.quote:
De slavernij-hiërarchie (het lijkt je stokpaardje te zijn) is min of meer atypisch gedrag en op de lange termijn niet houdbaar. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld oorlogen. Het is allemaal een beetje 'recht van de sterkste' en ik ben er van overtuigd dat die balans nooit eeuwig dezelfde kant op doorslaat.
We deden het vroeger om te overleven, nu hoeven we dat meer. Daarmee kunnen we het inderdaad eigenlijk niet meer verantwoorden om de huidige bio-industrie in stand te houden. En wat bedoel je met die vergelijking met ander voedsel? Wanneer we produceren zullen er altijd 'slachtoffers' vallen. Toch vallen deze in de ene industrie een stuk meer dan in de andere.quote:
Ik weet wat zich daar afspeelt, en ik vind het ook allerminst fraai. Maar het heeft wel een duidelijke oorzaak, en dat is niet 'het consumeren van vlees'. Dat deden we ('de omnivoor') namelijk miljoenen jaren geleden al op een verantwoorde manier. Nu doen we het niet meer op een verantwoorde manier, omdat we wereldwijd zoveel eten nodig hebben dat het niet meer op een verantwoorde manier kan. Dat doen we niet alleen met vee/vlees, maar met ongeveer alle voedsel.
Ik ben helemaal voor het verlagen van het aantal inwoners op deze wereld op de lange termijn. Laat maar komen.quote:
Ik ben er ook hier van overtuigd dat de balans zich op den duur wel herstelt (of nou iemand een 'Thanosje' doet of een stelletje Chinezen een dierenmarkt organiseren), maar vreemd genoeg staat er niemand te juichen als ik opper om in plaats van de veestapel het inwoneraantal te halveren.
[ Bericht 100% gewijzigd door Intint op 02-08-2022 14:51:55 ]
- Elon Musk (is een oplichter)
- Urban planning (en vooral hoe slecht Amerikanen er in zijn)
- Religie
- Feminisme (gaat niet om gelijkheid maar om wraak)
- Space science (veel mensen snappen relativiteit niet maar maken dan incorrecte statements)
Ik denk dat heel veel mensen het met je eens zijn dat er teveel mensen zijn, alleen zijn er maar weinig methodes om daar iets aan te doen die maatschappelijk geaccepteerd worden.quote:
Ik ben er ook hier van overtuigd dat de balans zich op den duur wel herstelt (of nou iemand een 'Thanosje' doet of een stelletje Chinezen een dierenmarkt organiseren), maar vreemd genoeg staat er niemand te juichen als ik opper om in plaats van de veestapel het inwoneraantal te halveren.
Wat dat betreft zijn alle mensen net zo hypocriet als de vegetariër die wel eens een vlieg doodslaat, of de vleeseter die wel koe eet, maar geen hond.
- Mensen die huisdieren in hokjes stoppen
- Mensen die de woorden 'woke', 'deuger', 'policor' en alle soortgelijke woorden gebruiken om hun eigen egoïsme goed te praten.
- Egoïsten
- Mensenrechten
- Mensen die vinden dat als je een mening over X hebt, je hypocriet bent als je Y doet. Want dat is toch hetzelfde
Je zou beleid kunnen ontwikkelen om het nemen van kinderen financieel en maatschappelijk onaantrekkelijk te maken en het niet nemen, te subsidiëren.quote:
Ik denk dat heel veel mensen het met je eens zijn dat er teveel mensen zijn, alleen zijn er maar weinig methodes om daar iets aan te doen die maatschappelijk geaccepteerd worden.
Ik vind het hebben van kinderen al de slechtste financiële beslissing die ik ooit heb gemaakt, ik denk dat het slecht werkt.quote:
[..]
Je zou beleid kunnen ontwikkelen om het nemen van kinderen financieel en maatschappelijk onaantrekkelijk te maken en het niet nemen, te subsidiëren.
Daarom ben ik docent Maatschappijkunde, docent Natuurkunde én politica.....
- Trump
- Vrouwenrechten
- Liberalisme
- Abortus
- Dierenmishandeling
- Voetbal
- Top 40 muziek vs. niet-Top 40 muziek
- "Asielzoekers"
- Belasting
- Wokies
- Pedo's
- Joodse inmenging in alle media
- Mocro's
- Influencers
- Lui die geen richting aangeven op rotondes en/of kruispunten
- Moeders die hun kinderen alles maar geven zodat ze hun klep houden in de supermarkt
- Nieuws dat overal hetzelfde is
- Piercings (vooral septum rings, stomme koe dat je d'r bij loopt
)- Meisjes die niet gekontneukt willen worden
- Feministen die janken over het feit dat vrouwen minder rechten dan mannen hebben (vrouwen in de Westerse wereld hebben veel meer privileges dan mannen, en over de rest van de wereld hoor je ze niet)
- Slachtoffergedrag
- Huilies
- Diversiteitsquota's
- Trannies
- Drag Queen Story Hour voor kinderen
- Het slopen van de regenwouden voor sojaboerderijen of palmolietroep, rot op
- Hedendaagse reclames waar de man/vader ALTIJD een neger is, en de vrouw/moeder ALTIJD blank
- Als de vader dan toch blank is, is hij een totale idioot, en de moeder is een genie
- "Wit" ipv "blank"
- Mensen die hun steak "well done" willen hebben
- "Birthing person" ipv "woman" of "mother"
- Lui die voor Heracles zijn ipv FC Twente
- Ajaxfans die in Zeeland, Limburg of Grunn geboren zijn en nooit in Amsterdam zijn geweest
- Niet kunnen zeggen wat een vrouw is, uit angst om idioten boos te maken
- Niet dagelijks wakker worden naast @-_Guitarist_- ;i
- Mensen die anderen voor nazi uitmaken wanneer ze hun gedachtengoed niet 1:1 volgen
- Covid
- Dat het woord "groomer" verbannen is op twitter en reddit omdat het zogenaamd een "homofobe" term is
- Het is patat, ookal heb ik de helft van mijn leven vlak tegen de Belgse grens gewoond, dus zeg ik vaker friet
Als ik er meer bedenk voeg ik ze wel toe in een nieuwe post
Geen idee maar wat boeit jou Jim Bakkum?quote:
hoezo mag ik geen uitgesproken mening hebben over anale seks en word dat weggehaald?
mag ik wel een uitgesproken mening hebben over Jim Bakkum of over de Rabobank? want die heb ik ook
Wa's er met Trump?quote:
- Globalisme
- Trump
- Vrouwenrechten
- Liberalisme
- Abortus
- Dierenmishandeling
- Voetbal
- Top 40 muziek vs. niet-Top 40 muziek
- "Asielzoekers"
- Belasting
- Wokies
- Pedo's
- Joodse inmenging in alle media
- Mocro's
- Influencers
- Lui die geen richting aangeven op rotondes en/of kruispunten
- Moeders die hun kinderen alles maar geven zodat ze hun klep houden in de supermarkt
- Nieuws dat overal hetzelfde is
- Piercings (vooral septum rings, stomme koe dat je d'r bij loopt
- Meisjes die niet gekontneukt willen worden
- Feministen die janken over het feit dat vrouwen minder rechten dan mannen hebben (vrouwen in de Westerse wereld hebben veel meer privileges dan mannen, en over de rest van de wereld hoor je ze niet)
- Slachtoffergedrag
- Huilies
- Diversiteitsquota's
- Trannies
- Drag Queen Story Hour voor kinderen
- Het slopen van de regenwouden voor sojaboerderijen of palmolietroep, rot op
- Hedendaagse reclames waar de man/vader ALTIJD een neger is, en de vrouw/moeder ALTIJD blank
- Als de vader dan toch blank is, is hij een totale idioot, en de moeder is een genie
- "Wit" ipv "blank"
- Mensen die hun steak "well done" willen hebben
- "Birthing person" ipv "woman" of "mother"
- Lui die voor Heracles zijn ipv FC Twente
- Ajaxfans die in Zeeland, Limburg of Grunn geboren zijn en nooit in Amsterdam zijn geweest
- Niet kunnen zeggen wat een vrouw is, uit angst om idioten boos te maken
- Niet dagelijks wakker worden naast @:-_Guitarist_- ;i
- Mensen die anderen voor nazi uitmaken wanneer ze hun gedachtengoed niet 1:1 volgen
- Covid
- Dat het woord "groomer" verbannen is op twitter en reddit omdat het zogenaamd een "homofobe" term is
- Het is patat, ookal heb ik de helft van mijn leven vlak tegen de Belgse grens gewoond, dus zeg ik vaker friet
Als ik er meer bedenk voeg ik ze wel toe in een nieuwe post
Dat zeg je achteraf. Bij beleid waarbij al bij voorbaat duidelijk is dat erextra belasting op fokken wordt geheven, kan dat demotiverend werken.quote:
Ik vind het hebben van kinderen al de slechtste financiële beslissing die ik ooit heb gemaakt, ik denk dat het slecht werkt.
Appeleters in de trein
Mensen die als ze iets met hun handen hebben gegeten al hun vingers aflikken.
Mensonterend gedrag
Zeg dan sodomie.quote:
[..]
waar loop ik te trollen? TS vraagt wat, ik geef daar antwoord op, dat het antwoord jou/jullie niet bevalt is iets anders.
Ik heb als fietser toch geen knipperlichtquote:
Richting aangeven, en dan met name op rotondes. En dat geldt zowel voor automobilisten als voor fietsers. (Om maar even twee grote groepen te noemen.)
/squote:
Wielrenners op de weg, als ook scholieren met z'n 4en naast elkaar
De politie
XTC (Ben pro legalisatie)
Feyenoord
Mensen in de bijstand die wel willen roken, zuipen en designer kleding dragen en daardoor hun eten halen bij de voedselbank
Heb ik een knipperlicht genoemd? Nee.quote:
[..]
Ik heb als fietser toch geen knipperlicht
Je had de /s niet gezien?quote:
[..]
Heb ik een knipperlicht genoemd? Nee.
Die nepmerkkleding halen ze gewoon in Turkije als ze daar op vakantie gaan in e.o.a. pauperig all-in resortquote:
Mensen in de bijstand die wel willen roken, zuipen en designer kleding dragen en daardoor hun eten halen bij de voedselbank
Die waren all-in hier toch al bekendquote:
[..]
Die nepmerkkleding halen ze gewoon in Turkije als ze daar op vakantie gaan in e.o.a. pauperig all-in resort
sport kijken (voornamelijk voetbal) is triest
god bestaat niet
Kipstuckjes
__ dat is geen kip he.
Het is toch duidelijk en niet vreemd:quote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:45 schreef Karina het volgende:
Over vegetarisch eten dat per se naar vlees moet smaken, er op moet lijken en een naam hebben die erop lijkt.
Kipstuckjes
Sommige (eigenlijk veel) vegetariërs vinden vlees lekker, maar willen het toch vanwege milieu / dierenwelzijn niet meer eten.
Tja, als vegetariër vind ik die namen ook nogal belachelijk. (Bij AH noemen ze het "Stukjes als van kip" da's dan weer logischer.)quote:
[..]
Het is toch duidelijk en niet vreemd:
Sommige (eigenlijk veel) vegetariërs vinden vlees lekker, maar willen het toch vanwege milieu / dierenwelzijn niet meer eten.
Wat ik niet snap is dat vleeseters zich daar zo druk om maken.... alsof ze bang zijn dat ze per ongeluk vegetarische zooi kopen
Idd. Wat dat tweede betreft...quote:
Tja, als vegetariër vind ik die namen ook nogal belachelijk. (Bij AH noemen ze het "Stukjes als van kip" da's dan weer logischer.)
Wat ik niet snap is dat vleeseters zich daar zo druk om maken.... alsof ze bang zijn dat ze per ongeluk vegetarische zooi kopen
Feit is wel dat veel vegetarische 'vleesproducten' ook qua verpakking e.d. gewoon vlees imiteren
Ik begrijp niet dat je zoveel weerstand kan ervaren over een naam. Sowieso de naam of de smaak of de structuur van vlees is toch niet een alleenrecht van vleeseters ofzo? Het is toch alleen maar tof dat vegetariërs geen dieren meer hoeven te eten maar als ze zin hebben wel een burger kunnen eten die naar vlees smaakt zonder zich schuldig te voelen? Echt alleen maar voordelen wat mij betreftquote:
Over vegetarisch eten dat per se naar vlees moet smaken, er op moet lijken en een naam hebben die erop lijkt.
Kipstuckjes
quote:
Op 
Het irriteert me gewoon dat iets wat geen vlees is wel een 'vleesnaam' moet hebben. Kan mij niet schelen dat je geen vlees wil eten, moet jij weten. maar waarom moet het wel zo heten? Noem het gewoon sojabrokjes of zo. Die vegetarische slager noemt het ook gewoon 'ons vleesch'. Hoezo? Het is toch helemaal geen vlees. Je kunt het wel een oudhollandsche naam geven, maar dat maakt het geen vlees.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat je zoveel weerstand kan ervaren over een naam. Sowieso de naam of de smaak of de structuur van vlees is toch niet een alleenrecht van vleeseters ofzo? Het is toch alleen maar tof dat vegetariërs geen dieren meer hoeven te eten maar als ze zin hebben wel een burger kunnen eten die naar vlees smaakt zonder zich schuldig te voelen? Echt alleen maar voordelen wat mij betreft
Tsja. Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat mensen zich hier druk om maken. Vind het eerder te prijzen dat mensen hun vlees kunnen laten staan vanwege hun liefde voor dieren.quote:
[..]
Het irriteert me gewoon dat iets wat geen vlees is wel een 'vleesnaam' moet hebben. Kan mij niet schelen dat je geen vlees wil eten, moet jij weten. maar waarom moet het wel zo heten? Noem het gewoon sojabrokjes of zo. Die vegetarische slager noemt het ook gewoon 'ons vleesch'. Hoezo? Het is toch helemaal geen vlees. Je kunt het wel een oudhollandsche naam geven, maar dat maakt het geen vlees.
Laat mequote:
[..]
Tsja. Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat mensen zich hier druk om maken. Vind het eerder te prijzen dat mensen hun vlees kunnen laten staan vanwege hun liefde voor dieren.
Ik snap een aantal dingen waar mensen zich druk om maken ook niet.Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat jij het 100 keer zo bijzonder vindt dat mensen zich hier drum om maken.quote:
[..]
Tsja. Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat mensen zich hier druk om maken. Vind het eerder te prijzen dat mensen hun vlees kunnen laten staan vanwege hun liefde voor dieren.
Dat snap ik wel jaquote:
[..]
Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat jij het 100 keer zo bijzonder vindt dat mensen zich hier drum om maken.
Ik neem aan dat je net zo boos bent op pindakaas omdat dat helemaal geen kaas is?quote:
[..]
Het irriteert me gewoon dat iets wat geen vlees is wel een 'vleesnaam' moet hebben. Kan mij niet schelen dat je geen vlees wil eten, moet jij weten. maar waarom moet het wel zo heten? Noem het gewoon sojabrokjes of zo. Die vegetarische slager noemt het ook gewoon 'ons vleesch'. Hoezo? Het is toch helemaal geen vlees. Je kunt het wel een oudhollandsche naam geven, maar dat maakt het geen vlees.
quote:
Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat jij het 100 keer zo bijzonder vindt dat mensen zich hier drum om maken.
Als ze het kaasch zouden noemen wel jaquote:
[..]
Ik neem aan dat je net zo boos bent op pindakaas omdat dat helemaal geen kaas is?
christmastsunamiquote:
-migratie
-gelovigen in het algemeen en moslims in het bijzonder
-multinationals
-roken op het terras
-mensen die hun wederhelft denigrerend "vrouwtje" noemen
[ Bericht 14% gewijzigd door RealistAtheist op 08-08-2022 11:21:01 ]
Ze zijn ook als imitatie/vervanger van vlees bedoeld, dus.... Voor de mensen die van de smaak/structuur/mogelijkheden van vlees houden, maar niet willen bijdragen aan dierenleed etc. Ik snap echt niet wat mensen hieraan niet begrijpen, laat staan waarom je je daar aan zou storen...quote:
[..]
Idd. Wat dat tweede betreft...
[ afbeelding ]
Feit is wel dat veel vegetarische 'vleesproducten' ook qua verpakking e.d. gewoon vlees imiteren
quote:
[..]
Ze zijn ook als imitatie/vervanger van vlees bedoeld, dus.... Voor de mensen die van de smaak/structuur/mogelijkheden van vlees houden, maar niet willen bijdragen aan dierenleed etc.
?quote:
verder test ik graag principes van anderen
Wel de smaak en structuur van vlees kunnen waarderen, maar tegen dierenleed zijn. Dat vond ik wat apartquote:
Ahum, dat zeg ik niet helemaal goed. Zonder dierenleed geen vlees denk ik..
Precies, daarom ímitaties van vlees zónder dierenleed... Wat is daar apart aan?quote:
[..]
Wel de smaak en structuur van vlees kunnen waarderen, maar tegen dierenleed zijn. Dat vond ik wat apart
Ahum, dat zeg ik niet helemaal goed. Zonder dierenleed geen vlees denk ik..
Sowieso wekt religie en bijbehorende dogma's bij mij irritatie op, maar gereformeerde kerken spannen zeker de kroon.
Die hebben nogal de neiging om anderen, vooral niet gelovigen, te willen veroordelen omdat die niet de bijbel volgen, maar hun verstand. Nog los van hun middeleeuwse ideëen over bijv. vrouwen en lhbti-ers voelen zij zich vaak moreel verheven boven degene die niet geloven en dat trek ik niet zo goed.
Als zo'n iemand bijvoorbeeld begint over eerbied voor de 'zondagsrust' kan dat bij mij al een reactie uitlokken waar de honden geen brood van lusten. Ik probeer die lui dan ook zoveel mogelijk te vermijden.
.Thee en koffie bijvoorbeeld naar 3-4 euro gooien
Is freaking warm water me een zakkie van 4 cent of een handje bonen
Voorbeeld. "Amsterdam is het Venetie van het Noorden."
Nee, bitch. Venetie is het Amsterdam van het Zuiden. Pak aan.
Een verduidelijking van waarom het verminderend werkt "Madurodam is het Disneyland van Nederland". In dit voorbeeld zie je goed de beledigende waarde. Niet alleen voor X maar eigenlijk ook voor Z. De subtext is dan ook dat Y (venetie of disneyland) beter is dan waar het mee vergeleken wordt maar dat die arme mensen daar niks beters hebben dan X
Het is wel een verschil of je die mening overal maar gaat uiten. Dat doe ik dan weer niet
quote:
Skeere mensen die kinderen nemen en asielzoekers
Een fatsoenlijk topic op FOK is idd een zeldzaamheid, had je 10 jaar geleden moeten bedenken dat dat de standaard moet zijn! beetje laat niet!quote:
[..]
Loop toch niet zo te trollen man, heb je eindelijk een fatsoenlijk topic op FOK!
Maar ik betrap mijzelf erop dat wanneer ik hoor dat iemand een homeopatisch middel heeft gekocht, ik verander in zo'n persoon die zijn mening opdringt an anderen.
Luid verkondig ik dan dat Homeopathie een scam is, en vraag dan of ze wel begrijpen dat er geen moluculen meer aanwezig kunnen zijn, met die bizarre verdunningen.
En dat ik niet begrijp dat dit anno 2022 nog niet verboden is in Nederland.
Vaak oerconservatieve mensen.
En dat is dus het ding.quote:
Ik hou niet direct van mensen met een sterke mening over iets, vooral omdat ik het gevoel heb dat die mening wordt opdedrongen dan.
Maar ik betrap mijzelf erop dat wanneer ik hoor dat iemand een homeopatisch middel heeft gekocht, ik verander in zo'n persoon die zijn mening opdringt an anderen.
Luid verkondig ik dan dat Homeopathie een scam is, en vraag dan of ze wel begrijpen dat er geen moluculen meer aanwezig kunnen zijn, met die bizarre verdunningen.
En dat ik niet begrijp dat dit anno 2022 nog niet verboden is in Nederland.
Veel mensen hebben een sterke mening over iets omdat ze oprecht denken dat de wereld beter zou zijn als iedereen er zo over zou denken (ja zelfs kleine dingen zoals het ontwerp van bankjes in het park).
En soms is dat ook gewoon zo. Soms zou de wereld beter zijn als mensen bijvoorbeeld "magisch denken" achter zich laten.
Dus ik heb begrip en respect voor mensen die gepassioneerd hun mening overbrengen (mits met goede humor en ruimte voor terugkoppeling). Ik vind dat hele idee dat iedereen maar aan de lunchtafel zijn kop naar beneden, gefocust op je kaasbroodje smeren en het vooral en alleen over voetbal of het weer moet hebben zodat niemand aanstoot kan nemen aan het gesprek een intens slecht en schadelijk concept.
Het is een mooi begrip, maar in mijn ervaring wel eentje die vooral gebezigd wordt door mensen die hun eigen levensstijl niet willen aanpassen, ondanks dat gebleken is dat het anderen schade berokkent. Dus dat 'leven en laten leven' werkt vaak maar één kant op.quote:
Over mensen die het begrip leven en laten leven niet willen begrijpen en het liefst voor anderen bepalen hoe zij invulling geven aan hun leven.
Vaak oerconservatieve mensen.
Vaak, niet altijd. Maar wel vaak.
Nou ben ik het niet mee eens,quote:
[..]
Het is een mooi begrip, maar in mijn ervaring wel eentje die vooral gebezigd wordt door mensen die hun eigen levensstijl niet willen aanpassen, ondanks dat gebleken is dat het anderen schade berokkent. Dus dat 'leven en laten leven' werkt vaak maar één kant op.
Vaak, niet altijd. Maar wel vaak.
Leven en laten leven is geen vrijbrief voor aso of gevaarlijk gedrag natuurlijk.
Maar vind wel dat mensen zelf moeten weten wat ze doen, hoe gek dat ook is, zolang anderen niet benadeeld worden.
Werkschuw volk
En bij mannen?quote:
Ik heb een heel erg uitgesproken mening over vrouwen die losbandig kunnen zijn en losse seksuele contacten hebben.
Totaal geen mening over.quote:
En wat is dan jouw mening?quote:
Ik heb een heel erg uitgesproken mening over vrouwen die losbandig kunnen zijn en losse seksuele contacten hebben.
Gokje:quote:
"Het zijn allemaal kuthoeren."
Mannen die rondneuken vind ik prima, boeit me niet. Maar losbandige vrouwen moedig ik te allen tijde aan. Die zijn te gek, die maken de wereld een betere plek. Daar ben ik nou eenmaal heel uitgesproken over.quote:
jammer johquote:
[..]
Gokje:
"Het zijn allemaal kuthoeren."
Voor de rest over Formule 1; het subforum hier vind ik een onwijs leuke plek, heerlijk om daar met mensen die over het algemeen ook veel kennis hebben te kunnen discussiëren.
Iets met sleutels en sloten.quote:
Waar in een uitgesproken mening over heb:
Mensen in een ligfiets. Met vlaggetje is een bonuspunt.
Mensen met een niet natuurlijke haarkleur, blauw, roze, groen etcetera.
Opstaande kragen van en blouse bij mannen.
Oja, mensen die een overhemd een blouse noemenquote:
Tja dit topic schiet af en toe ineens weer ineens in mijn gedachten.
Waar in een uitgesproken mening over heb:
Mensen in een ligfiets. Met vlaggetje is een bonuspunt.
Mensen met een niet natuurlijke haarkleur, blauw, roze, groen etcetera.
Opstaande kragen van en blouse bij mannen.
Oh my. Net een mortuariumquote:
Ik was met de hond aan het wandelen en toen moest ik denken aan dit topic. Waar ik een uitgesproken mening over heb zijn die teringlelijke schanskorven, die mensen gebruiken als tuinafscheiding. Echt, hoe verzin je het, zo'n stalen constructie gevuld met lelijke grijze stenen.
Over mortuarium gesproken - de massale behoefte om in een 'lekker strak & minimalistisch' interieur te leven met de kleurstelling wit/beige/grijs/zwart/greige (waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat ik van 'lekker clownesk' hou).quote:
[..]
Oh my. Net een mortuarium
Dit zijn trouwens vaak dezelfde mensen als die 538/Q/enz.-liefhebbers van een paar posts hiervoor.
Wel heb ik het idee dat dit type het doorgaans relatief makkelijk heeft in het leven, en daar is ook weer wat voor te zeggen.
Artikel al een tijdje terug gelezen, maar ik snap dit echt niet. Waarom zou lichtroze of lichtblauw teveel prikkels geven?quote:
...https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/22/orde-rust-en-beige-a4142682
En ontopic: dat hele gewauwel over "non-binair" komt echt mijn neus uit. Er zijn twee geslachten, man en vrouw. Voel je je niet thuis in een van die, prima, maar ga dan geen verzinsels de wereld in gooien. Die shit hoort gewoon in de DSM thuis wat mij betreft. Als een gek roept dat hij Napoleon is ga ik er toch ook niet in mee? En kap alsjeblieft met dat "hen/hun" als aanspreekvorm. Er is maar 1 persoon die dat mag gebruiken en dat is onze Koning.
De ironie in deze post door de laatste zinquote:
[..]
Artikel al een tijdje terug gelezen, maar ik snap dit echt niet. Waarom zou lichtroze of lichtblauw teveel prikkels geven?
En ontopic: dat hele gewauwel over "non-binair" komt echt mijn neus uit. Er zijn twee geslachten, man en vrouw. Voel je je niet thuis in een van die, prima, maar ga dan geen verzinsels de wereld in gooien. Die shit hoort gewoon in de DSM thuis wat mij betreft. Als een gek roept dat hij Napoleon is ga ik er toch ook niet in mee? En kap alsjeblieft met dat "hen/hun" als aanspreekvorm. Er is maar 1 persoon die dat mag gebruiken en dat is onze Koning.
Ook Chatilla van Grunsven heb ik een uitgesproken mening over. Hoe kan het dat een oud basketbalster ineens in elk programma te zien is en ook nog naar haar mening wordt gevraagd?
Wie ben jij om dat te vinden?quote:
Het stimuleren van transseksualisme inclusief hormoontherapie bij kinderen. Ik ben er niet op tegen dat er nu kinderen, aangestoken vaak door social media, een jongen of meisje willen zijn als ze dat niet zijn maar pas op hun 25ste vind ik dat ze klaar zijn om zo'n onomkeerbare beslissing te maken.
Hoe eerder je bent (voor de puberteit), hoe effectiever de transitie. Daarom beter om vroeger te beginnen, mits het kind echt zeker is en het geen fase is.quote:
Het stimuleren van transseksualisme inclusief hormoontherapie bij kinderen. Ik ben er niet op tegen dat er nu kinderen, aangestoken vaak door social media, een jongen of meisje willen zijn als ze dat niet zijn maar pas op hun 25ste vind ik dat ze klaar zijn om zo'n onomkeerbare beslissing te maken.
En dan belletje....... "antwoord nog niet gevonden......."quote:
Mensen die langzaam opzoeken bij 2 voor 12.
In die categorie: mensen die bij spelshows eerst gaan uitleggen waarom antwoord A,B en D niet kloppen en dan pas het juiste antwoord geven.quote:
Mensen die langzaam opzoeken bij 2 voor 12.
Dat moeten ze waarschijnlijk van de regie.quote:
[..]
In die categorie: mensen die bij spelshows eerst gaan uitleggen waarom antwoord A,B en D niet kloppen en dan pas het juiste antwoord geven.
Hoe eerder je er bij bent hoe heftiger de permanente schade is als je straks spijt hebt.quote:
[..]
Hoe eerder je bent (voor de puberteit), hoe effectiever de transitie. Daarom beter om vroeger te beginnen, mits het kind echt zeker is en het geen fase is.
Maargoed. Niet de discussie voor dit topic.
Voetbal en F1 supporters waarvan hun dag naar de klote is als hun idool verliest. Of überhaupt als volwassene in een shirt ervan loopt.
- Machts- en welvaartsverdeling in globale zin
- Kapitalisme
- Democratie
- Levensgeluk
- Wielrennen
- Voetbal
- Slavernij en imperialisme
Kijk hier eens.quote:
waar heb jij nou echt een uitgesproken mening over?