Loop toch niet zo te trollen man, heb je eindelijk een fatsoenlijk topic op FOK!quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:25 schreef Dries4Ever het volgende:
hoezo mag ik geen uitgesproken mening hebben over anale seks en word dat weggehaald?
mag ik wel een uitgesproken mening hebben over Jim Bakkum of over de Rabobank? want die heb ik ook
waar loop ik te trollen? TS vraagt wat, ik geef daar antwoord op, dat het antwoord jou/jullie niet bevalt is iets anders.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Loop toch niet zo te trollen man, heb je eindelijk een fatsoenlijk topic op FOK!
Ik heb niet echt een onderwerp waar ik zeer over ben uitgesproken. Ik kan over alles meepraten. Al denk ik dat hoe de mens zich in de maatschappij gedraagt wel een beetje centraal staat.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:14 schreef corehype het volgende:
't Eén raakt je geweldig en 't ander laat je volkomen koud. 't Eén interesseert je ook gewoon meer dan 't ander, maar waar heb jij nou echt een uitgesproken mening over? Over welk onderwerp voel je altijd de drang om mee te discussiëren? En doe je dat dan ook altijd?
En waar praat je 't liefst over? Wat zijn je favoriete gespreksonderwerpen?
Goed, waar ik een uitgesproken mening over heb:
- Abortus
- Roken
- Dierenmishandeling
- Depressie/Zelfmoord
- Nederlandse rechtsstaat
- Voetbal
- Loonarbeid
- Top 40 muziek vs. niet-Top 40 muziek
In het echte leven (ja er bestaat een leven buiten FOK!) zal ik niet altijd m'n mening geven over abortus en depressie. Hangt van 't gespreksgezelschap af. Kan nogal gevoelig liggen. Over de rest altijd wel.
quote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:05 schreef stokj het volgende:
[..]
Ik heb niet echt een onderwerp waar ik zeer over ben uitgesproken. Ik kan over alles meepraten. Al denk ik dat hoe de mens zich in de maatschappij gedraagt wel een beetje centraal staat.
Als het met Getir of een van die andere nieuwelingen is, die je binnen 10 minuten een zak chips oid komen brengen: idd.quote:
Klopt, van die uitzuigers met ZZP fietskoeriers en dystopische "dark stores"quote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:19 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Als het met Getir of een van die andere nieuwelingen is, die je binnen 10 minuten een zak chips oid komen brengen: idd.
Dat niet doenquote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Klopt, van die uitzuigers met ZZP fietskoeriers en dystopische "dark stores"
Maar ik snap boodschappen laten bezorgen bij de AH ook niet. Ja als je in een dorp woont of bejaard bent of geen auto hebt.
Maar veel vrienden van me wonen binnen 1.5km van een Albert Heijn, hebben allemaal een auto en laten boodschappen bezorgen want "oh ik ben zo druk" terwijl ze parttime werken en de supermarkt 15 uur per dag open is.
2-3 uur per week? Dan loop je wel heel inefficient door de supermarkt. En je moet al je boodschappen bij de supermarkt doen. Ik loop toch al op het winkelcentrum omdat ik vlees bij de slager haal, groente en fruit bij de groenteman, kaas bij zo'n kaaswinkel etc. Dan kan ik ook net zo goed even de AH in lopen voor de 5 dingen waarvoor ik naar de supermarkt moet.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:42 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat niet doen
Tijd hebben om 2-3u per week boodschappen te doen terwijl je voor een tientje per maand elke week alles aan de deur kan laten brengen
Ik heb een vrouwtje thuis (dat zegt genoeg denk ik)quote:Op vrijdag 29 juli 2022 13:11 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
2-3 uur per week? Dan loop je wel heel inefficient door de supermarkt. En je moet al je boodschappen bij de supermarkt doen. Ik loop toch al op het winkelcentrum omdat ik vlees bij de slager haal, groente en fruit bij de groenteman, kaas bij zo'n kaaswinkel etc. Dan kan ik ook net zo goed even de AH in lopen voor de 5 dingen waarvoor ik naar de supermarkt moet.
Verbaast me.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 14:34 schreef Eightyone het volgende:
Ik heb mensen zowat een rood waas voor de ogen zien krijgen bij het aansnijden van het laatste.
Voor mezelf is 'burgerlijk doen' niet zo'n tweede natuur als voor veel anderen in de omgeving, en het kan best zijn dat je mensen beledigt als je er commentaar op hebt. Alsof je ze onbedoeld op de verkeerde plek raakt.quote:
Precies zo sta ik er ook in, maar dan omgekeerd.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 14:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik heb inmiddels de illusie niet meer dat de rest van de wereld mijn mening ook maar een biet kan interesseren, dus maak ik mij niet meer zo druk.
Wel maak ik me druk over AjaxFeyenoord, en heb een uitgesproken mening over voetballers die switchen van Ajax naar Feyenoord of vice versa. Die hebben bij mij dus echt afgedaan, dat doe je niet.....
Het is ook maar welke definitie je hanteert. In mijn perceptie associeer ik het woord met "volgzaam, kritiekloos en behoudend".quote:Op vrijdag 29 juli 2022 16:52 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Voor mezelf is 'burgerlijk doen' niet zo'n tweede natuur als voor veel anderen in de omgeving, en het kan best zijn dat je mensen beledigt als je er commentaar op hebt. Alsof je ze onbedoeld op de verkeerde plek raakt.
Maar dat je er niet compleet omheen kunt als je een beetje redelijk mee wil draaien in de samenleving, snap ik wel.
Grote kans dat ze de stress die bij het krijgen van kinderen komt kijken, verkeerd in hebben geschat.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:27 schreef Marsenal het volgende:
Mensen die binnen 5 jaar tijd elkaar ontmoeten, trouwen, kinderen krijgen en weer scheiden.
Sowieso vind ik na trouwen weer scheiden echt compleet falen, maar een mens mag falen. Maar falen is het wel.
Dat zal wel ja, zo werkt dat vaak. Moet wel zeggen, iedereen die ik ken die ooit een kind of meerdere kinderen heeft opgevoed zal erkennen dat dit toch wel het belangrijkste of moeilijkste of whatever is wat ze ooit hebben gedaan, dus dan vraag ik me soms nog wel af hoe je je als mens zo kan laten verrassen.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:35 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Grote kans dat ze de stress die bij het krijgen van kinderen komt kijken, verkeerd in hebben geschat.
in max 45 min ben ik in 2 supermarkten geweest en alle weekboodschappen binnenquote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:42 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat niet doen
Tijd hebben om 2-3u per week boodschappen te doen terwijl je voor een tientje per maand elke week alles aan de deur kan laten brengen
Lekker man, in je nieuwe buitenkeukenquote:
Wat is het verschil tussen zelf met de auto boodschappen doen of het laten bezorgen?quote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Klopt, van die uitzuigers met ZZP fietskoeriers en dystopische "dark stores"
Maar ik snap boodschappen laten bezorgen bij de AH ook niet. Ja als je in een dorp woont of bejaard bent of geen auto hebt.
Maar veel vrienden van me wonen binnen 1.5km van een Albert Heijn, hebben allemaal een auto en laten boodschappen bezorgen want "oh ik ben zo druk" terwijl ze parttime werken en de supermarkt 15 uur per dag open is.
2-3u boodschappen tussen kutmensen en hun kutkinderen omdat iedereen op dezelfde momenten boodschappen wil doenquote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:09 schreef rosita1 het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen zelf met de auto boodschappen doen of het laten bezorgen?
Daarom laat ik mijn spullen ook bezorgen.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:18 schreef corehype het volgende:
[..]
2-3u boodschappen tussen kutmensen en hun kutkinderen omdat iedereen op dezelfde momenten boodschappen wil doen
Het verschil is dat je in het ene geval zelf met de auto naar de winkel gaat. En in het andere geval laat je het aan je huis bezorgen.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:09 schreef rosita1 het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen zelf met de auto boodschappen doen of het laten bezorgen?
Dit. En meer in het algemeen: hoe er selectief geciteerd wordt uit onderzoeken om de eigen mening te onderbouwen.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 21:39 schreef crystal_meth het volgende:
Over gebruik van misleidende statistieken betreffende ongezonde gewoontes. Zoals in "the true cost of drugs/alcohol/smoking/obesity".
In zo'n studies drukt men het verlies in levensjaren (maw mensen die vroeger sterven) uit in geld (bvb 120000$ per qaly, quality adjusted life year), en dan komt men tot de conclusie dat druggebruik/roken/whatever "de maatschappij" honderden miljarden per jaar kost. Wat dus bullshit is, want als bvb een junkie aan een overdosis sterft is hij de enige die iets verliest, niemand anders is een dollar armer geworden.
Anti-abortus activisten hebben die manier van rekenen ook toegepast (maw het aantal jaren geteld dat elk kind had kunnen leven) en kwamen tot de conclusie dat abortussen in de VS de maatschappij evenveel gekost hebben als de totale federale staatschuld ($28 trillion). Wat duidelijk toont hoe belachelijk de rekenwijze is.
Memsen die hier inderdaad misleiding ipv onkunde inzien heb ik overigens ook een erg uitgesproken mening overquote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:28 schreef Viv het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het is niet eens altijd bewust misleidend, maar gewoon onkunde. Y)
quote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Memsen die hier inderdaad misleiding ipv onkunde inzien heb ik overigens ook een erg uitgesproken mening over
Gaat allemaal enorm opportuun jaquote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:49 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik denk dat het allebei veel gebeurt. En bij journalisten heb je ook nog dat de nuance verloren gaat, omdat er nou eenmaal een pakkende kop boven het stuk moet.
Als er bijvoorbeeld in een onderzoek gezien is dat de kans op een aangeboren hartafwijking mogelijk toeneemt van 0,01% naar 0,02% als je bosvruchten eet, dan staat er in koeienletters in de krant:
BOSVRUCHTEN VERDUBBELEN KANS OP HARTAFWIJKING
Ik kwam dit topic bloedserieus tegemoet, maar nu blijkt dat het op pagina drie best gemoedelijk is geworden.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 22:24 schreef borbit het volgende:
[..]
Het verschil is dat je in het ene geval zelf met de auto naar de winkel gaat. En in het andere geval laat je het aan je huis bezorgen.
Dat is inderdaad nogal discutabel, vooral als een ander voor de kosten en de huisvesting mag opdraaien.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:27 schreef Marsenal het volgende:
Mensen die binnen 5 jaar tijd elkaar ontmoeten, trouwen, kinderen krijgen en weer scheiden.
Mwoah, ik vind het dapper als mensen die er echt geen toekomst meer in zien, de stap daadwerkelijk zetten en uitvoeren. Maakt ze sterker.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:27 schreef Marsenal het volgende:
Sowieso vind ik na trouwen weer scheiden echt compleet falen, maar een mens mag falen. Maar falen is het wel.
Jij was toch die rustige jongen die altijd in gevechten kwam en het nooit jouw schuld was?quote:
in een andere volgorde wordt het moeilijk, natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:27 schreef Marsenal het volgende:
Sowieso vind ik na trouwen weer scheiden echt compleet falen
Oeh goeiequote:
Ik ken toevallig iemand die dat ook volgtquote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:35 schreef herverwijderd het volgende:
Namen die mensen hun kinderen geven, echt debiel natuurlijk want wat heb ik daar nou mee te maken.
Heb ook een zeer uitgesproken mening over Amberlynn Reid, maar ik ken verder niemand die haar ook volgt dus die mening moet ik online ventileren.
Als niemand het probeert zeker natuurlijk!quote:Op zaterdag 30 juli 2022 22:59 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
in een andere volgorde wordt het moeilijk, natuurlijk.
Nee dat is @Michielosquote:Op zaterdag 30 juli 2022 17:38 schreef corehype het volgende:
Jij was toch die rustige jongen die altijd in gevechten kwam en het nooit jouw schuld was?
Goed punt.quote:Op maandag 1 augustus 2022 11:32 schreef Intint het volgende:
Veel mensen die hier dierenmishandeling benoemen maar ik vraag me af of deze mensen ook allemaal vegan zijn? Ik heb namelijk best een sterke mening over mensen die claimen tegen dierenmishandeling te zijn maar wel een industrie supporten die verantwoordelijk is voor de meest grootschalige vorm van dierenmishandeling want ‘is lekker’.
Mwah, vind dat je wel heel erg in extremen praat. Want er zijn natuurlijk genoeg mensen die de industrie zeker niet supporten maar dan nog wel, dan wel minder, vlees eten. Het is natuurlijk belachelijk dat je niet geraakt kan zijn door dierenmishandeling omdat je net een gebakken ei op hebt. Want dat zeg je. Als je nou vegetariër had gezegd a la. Al vind ik dat voor dit punt eigenlijk hetzelfdequote:Op maandag 1 augustus 2022 11:32 schreef Intint het volgende:
Veel mensen die hier dierenmishandeling benoemen maar ik vraag me af of deze mensen ook allemaal vegan zijn? Ik heb namelijk best een sterke mening over mensen die claimen tegen dierenmishandeling te zijn maar wel een industrie supporten die verantwoordelijk is voor de meest grootschalige vorm van dierenmishandeling want ‘is lekker’.
Geld uitgeven aan een industrie = deze industrie financieel supporten. Minder vlees gaan eten niet veel meer dan deze industrie iets minder gaan supporten dan je voorheen deed.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:16 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Mwah, vind dat je wel heel erg in extremen praat. Want er zijn natuurlijk genoeg mensen die de industrie zeker niet supporten maar dan nog wel, dan wel minder, vlees eten. Het is natuurlijk belachelijk dat je niet geraakt kan zijn door dierenmishandeling omdat je net een gebakken ei op hebt. Want dat zeg je. Als je nou vegetariër had gezegd a la. Al vind ik dat voor dit punt eigenlijk hetzelfde
Wat is geen onnatuurlijk gedrag?quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:17 schreef Fok-it het volgende:
Al snap ik dat het hypocriet over kan komen. Maar het is geen onnatuurlijk gedrag
Vlees eten en tegelijkertijd van dieren houden. Tijdje terug nog artikel over gelezen, zal hem even proberen te zoekenquote:
Omdat het wel een redelijk grijs gebied is of je echt kan spreken van dierenleed als het gaat om andere dierlijke producten dan vlees. Zeker bij vrije uitloopquote:Op maandag 1 augustus 2022 12:30 schreef Intint het volgende:
[..]
En waarom is het ‘a la’ als ik vegetariër had gezegd?
Ja maar die tandarts vreet die leeuw niet op. Sterker nog, die leeuw is niet te vreten waarschijnlijk. Die koeien, varkens en kippen eindigen wel in iemands maag doorgaans. Da's functioneel. En dat er teveel van die beesten in kleine hokjes moeten leven en daardoor lijden, komt omdat wij collectief met teveel zijn. Minder vlees eten is leuk als tijdelijke oplossing, maar je lost het verkeerde probleem op.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:30 schreef Intint het volgende:
[..]
Ik vind het alleen een beetje hypocriet wanneer mensen met doodsverwensingen komen als er weer een of andere rijke tandarts een leeuw neerschiet terwijl ze zelf indirect verantwoordelijk zijn voor het lijden van tientallen koeien, varkens en kippen per jaar.
Je kan ook bewust vlees eten, opletten waar het vandaan komt.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:30 schreef Intint het volgende:
[..]
Geld uitgeven aan een industrie = deze industrie financieel supporten. Minder vlees gaan eten niet veel meer dan deze industrie iets minder gaan supporten dan je voorheen deed.
Ik zeg nergens dat je niet geraakt kan zijn door dierenleed als je net een ei op hebt. Ik vind het alleen een beetje hypocriet wanneer mensen met doodsverwensingen komen als er weer een of andere rijke tandarts een leeuw neerschiet terwijl ze zelf indirect verantwoordelijk zijn voor het lijden van tientallen koeien, varkens en kippen per jaar.
En waarom is het ‘a la’ als ik vegetariër had gezegd?
Ik heb niet zo’n probleem met slachten mits dat netjes gebeurd.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:55 schreef Candaasje het volgende:
Ik vind mensen die pretenderen van dieren te houden maar ze wel naar de gaskamers laten jagen/een mes in keel laten steken/laten elektrocuteren en/of een of andere wijze exploiteren in het belang van wat blije smaakpapillen... toch echt wel hypocriet. En geen dierenvrienden. Hooguit huisdiervrienden.
Kan er niks anders van maken.
De discussie gaat er niet over wat ‘natuurlijk’ is maar wat hypocriet is.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vlees eten en tegelijkertijd van dieren houden. Tijdje terug nog artikel over gelezen, zal hem even proberen te zoeken
Netjes slachten is nog steeds een vorm van mishandeling. Want het is het leven van een ander onvrijwillig beïndigen. En nodeloos, want je hebt hier in NL en omstreken echt geen reden meer behalve smaakgenot/gewoonte om dit te (laten) doen. We leven niet in de rimboe.quote:Op maandag 1 augustus 2022 13:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik heb niet zo’n probleem met slachten mits dat netjes gebeurd.
Ik heb redelijk hoge eisen over het leven van zo’n dier en hoe je dat leven groot krijgt.
Zo heb ik sinds kort een bron voor varkensvlees. Een hobby houder waarbij de dieren heerlijk buiten lopen, zelfs een glijbaan hebben die ze nog gebruiken ook soms. Die hebben een erg goed leven.
Een deel van de biggen gaat naar andere hobby houders, de rest wordt op zeer keurige manier geslacht.
Lekker vlees, verantwoord vlees en ik heb daar echt geen enkele moeite mee.
Puur doordat de een voor meer lijden zorgt dan de ander wil niet zeggen dat er geen sprake is van lijden bij de minst erge variant.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat het wel een redelijk grijs gebied is of je echt kan spreken van dierenleed als het gaat om andere dierlijke producten dan vlees. Zeker bij vrije uitloop
Daar heb je gelijk in, het is nog verre van perfectquote:Op maandag 1 augustus 2022 13:21 schreef Intint het volgende:
[..]
Daarnaast wordt keer op keer bevestigd dat de beter leven keurmerken etc verre van waterdicht zijn en dat er achter gesloten deuren nog steeds veel dingen gebeuren die niet zonder reden achter gesloten deuren gebeuren.
Puur doordat iets functioneel is maakt het dit nog niet moreel. Slavernij was immers ook erg functioneel. We hoeven geen dieren te slachten om te overleven.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:49 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
[..]
Ja maar die tandarts vreet die leeuw niet op. Sterker nog, die leeuw is niet te vreten waarschijnlijk. Die koeien, varkens en kippen eindigen wel in iemands maag doorgaans. Da's functioneel. En dat er teveel van die beesten in kleine hokjes moeten leven en daardoor lijden, komt omdat wij collectief met teveel zijn. Minder vlees eten is leuk als tijdelijke oplossing, maar je lost het verkeerde probleem op.
Hier valt dan ook geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:55 schreef Candaasje het volgende:
Ik vind mensen die pretenderen van dieren te houden maar ze wel naar de gaskamers laten jagen/een mes in keel laten steken/laten elektrocuteren en/of een of andere wijze exploiteren in het belang van wat blije smaakpapillen... toch echt wel hypocriet. En geen dierenvrienden. Hooguit huisdiervrienden.
Kan er niks anders van maken.
Het gaat ook nooit perfect worden. Zelfs de eigenaar van de Kipster-stallen, die dus helemaal ingericht zijn op productiedraaien maar wel uitloopmogelijkheden e.d. heeft aangegeven dat het nooit helemaal diervriendelijk kan.quote:Op maandag 1 augustus 2022 13:22 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, het is nog verre van perfect
Ok, andere uitgesproken meningen die ik heb:quote:Op maandag 1 augustus 2022 13:29 schreef Fok-it het volgende:
Maar laten we dit topic wat luchtiger houden en het in zijn algemeenheid over uitgesproken meningen hebben en niet zozeer gericht op dierenwelzijn.
Ik like je post, want in weze heb je gelijk. Mijn enige argument voor het wel matig eten van vlees, zuivel en eieren is dat is het lekker vind. Het is idd niet noodzakelijk.quote:Op maandag 1 augustus 2022 13:18 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Netjes slachten is nog steeds een vorm van mishandeling. Want het is het leven van een ander onvrijwillig beïndigen. En nodeloos, want je hebt hier in NL en omstreken echt geen reden meer behalve smaakgenot/gewoonte om dit te (laten) doen. We leven niet in de rimboe.
En daar doet een kusjekroel tijdens het leven of zelfs tijdens de slacht niks aan af. Ook een 'snelle en cleane' slacht niet. (Zover dat al mogelijk is bij varkens, want bij CO2 bedwelming is dat natuurlijk al niet het geval.)
Zou wat zijn, als ik morgen iemand door zijn hoofd schiet en dan bij de rechter verkondig dat ik er niet zo'n problemen mee heb want het gebeurde toch netjes en snel?
En dat een dier een goed leven heeft....... wil die houder een schouderklopje?
Men fokt zelf dieren de wereld in, het zou gewoon vanzelfsprekend moeten zijn dat de dieren een goed leven hebben zeg, en niet dat hier als iets bijzonders moet worden vermeld.
In de natuur vermoorden dieren ook het nageslacht van hun soortgenoten, vreten dieren hun eigen stront op en likken dieren hun eigen reet schoon. Je punt is?quote:Op maandag 1 augustus 2022 14:09 schreef Belugastroop het volgende:
In de natuur eten dieren mekaar ook op. Zo heeft god dit kennelijk bedoeld.
Eet jij zelf wel vlees dan?quote:Op maandag 1 augustus 2022 14:11 schreef Intint het volgende:
[..]
In de natuur vermoorden dieren ook het nageslacht van hun soortgenoten, vreten dieren hun eigen stront op en likken dieren hun eigen reet schoon. Je punt is?
Los van de dikke mensen op een scooter heb ik over de rest ook een stevige mening.quote:
quote:Op maandag 1 augustus 2022 14:41 schreef Mrmime het volgende:
Leuk topic.
Waar ik een sterke mening over heb:
- cordon bleu
De binnenkant is altijd wat te zacht of zelfs ietsjes rauw. Tenzij je het doorbakt. Maar dan is de buitenkant weer keihard en niet te vreten.quote:
In de oven doenquote:Op maandag 1 augustus 2022 14:56 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
De binnenkant is altijd wat te zacht of zelfs ietsjes rauw. Tenzij je het doorbakt. Maar dan is de buitenkant weer keihard en niet te vreten.
Verpakking? Koop ze eens bij de slager zou ik zeggen.quote:Op maandag 1 augustus 2022 15:56 schreef Mrmime het volgende:
Ik vind het echt heel smerig. En vooral die fotootjes ook op de verpakking
Ik eet ze sowieso niet en mijn man haalt ze bij de slager inderdaad. Maar die verpakkingen in de supermarktquote:Op maandag 1 augustus 2022 16:42 schreef Questular het volgende:
[..]
Verpakking? Koop ze eens bij de slager zou ik zeggen.
Moet altijd aan de grote dikke beer verteld denken als ik het tuig lees. Tuig van de richel.quote:
Nou, bij dezen: ik heb een uitgesproken mening over mensen die het morele per definitie boven het functionele lijken te stellen. Maar die dan bijvoorbeeld wel vrolijk Roundup over hun oprit flikkeren als er onkruid groeit.quote:Op maandag 1 augustus 2022 13:23 schreef Intint het volgende:
[..]
Puur doordat iets functioneel is maakt het dit nog niet moreel. Slavernij was immers ook erg functioneel. We hoeven geen dieren te slachten om te overleven.
Wat een tuig..... van de richel.quote:Op maandag 1 augustus 2022 21:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Moet altijd aan de grote dikke beer verteld denken als ik het tuig lees. Tuig van de richel.
Deze de grote dikke beer verteld dus.
[ afbeelding ]
Dus je punt is dat je een sterke mening hebt tov mensen die hypocriet/inconsistent zijn. Ik denk dat de meeste mensen het daar wel over eens zullen zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 11:48 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
[..]
Nou, bij dezen: ik heb een uitgesproken mening over mensen die het morele per definitie boven het functionele lijken te stellen. Maar die dan bijvoorbeeld wel vrolijk Roundup over hun oprit flikkeren als er onkruid groeit.
Dus omdat een voedselketen op een bepaalde manier in elkaar zit op een bepaald moment in de tijd moeten we hier voor de rest ook maar gewoon gehoor aan geven? Stel we zouden allemaal besluiten om mensen uit China te gaan eten dan zouden Chinezen dus onder ons staan op de voedselketen. Dat maakt het echter nog niet moreel om op grote schaal Chinezen in kleine hokken tot stoppen en te slachten. Er is geen logische connectie tussen onze huidige positie op de voedselketen en de rechtvaardiging om levende wezens te eten omdat dit een cirkelredenatie is. Je zou een zelfde redenatie kunnen maken om destijds slavernij goed te praten, mensen met een donkere huidskleur stonden immers ook lager in een bepaalde hiërarchie. Deze hiërarchie hebben we echter zelf gecreëerd en achter zijn we er, terecht vanaf gestapt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 11:48 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Kippen en koeien zitten nou eenmaal wat lager in de voedselketen.
Het oorspronkelijke punt ging er ook niet over of dieren eten überhaupt immoreel is maar over de bio-industrie. het is nogal moeilijk om een punt te maken voor dat de bio-industrie moreel is als je enigszins weet wat zich daar afspeelt...quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 11:48 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Dat we vervolgens te veel kippen en koeien hebben rondlopen omdat wij mensen zelf met teveel zijn, maakt het nog niet immoreel om ze eten.
Nou, dat valt nog best vies tegen anders.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 13:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Het is niet voor niks dat wij op volksvertegenwoordigers stemmen die dit soort dingen voor ons kunnen uitvogelen. Zij zijn ingelezen in de materie en kunnen meer argumenten inbrengen dan slechts voor of tegen.
Maar nog altijd meer dan de gemiddelde burger. Maar goed, dit is niet het topic voor discussies hierover.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:05 schreef Nine. het volgende:
[..]
Nou, dat valt nog best vies tegen anders.
Mijn punt is dat je dat per definitie bent als je de moraalridder uit gaat hangen. Je kunt jezelf heilig verklaren, maar dan ben je het nog niet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 13:28 schreef Intint het volgende:
[..]
Dus je punt is dat je een sterke mening hebt tov mensen die hypocriet/inconsistent zijn. Ik denk dat de meeste mensen het daar wel over eens zullen zijn.
Eh ja. Voedselketens zijn onderdeel van de natuurlijke gang van zaken. Je 'besluit' niet om je soortgenoten op te eten, mensen staan in principe niet op het menu van mensen. Chinezen zijn ook soortgenoten. Hond eet ook geen hond, kat eet ook geen kat. Maar we hebben de voedselketen een beetje uitgespeeld omdat mensen nergens meer op het menu staan, en we dermate intelligent zijn dat we het globale voedseltekort wat als een zwaard van Damocles boven ons zou moeten hangen en de populatie onder controle zou moeten houden ongeveer hebben opgelost.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 13:28 schreef Intint het volgende:
[..]
Dus omdat een voedselketen op een bepaalde manier in elkaar zit op een bepaald moment in de tijd moeten we hier voor de rest ook maar gewoon gehoor aan geven? Stel we zouden allemaal besluiten om mensen uit China te gaan eten dan zouden Chinezen dus onder ons staan op de voedselketen. Dat maakt het echter nog niet moreel om op grote schaal Chinezen in kleine hokken tot stoppen en te slachten. Er is geen logische connectie tussen onze huidige positie op de voedselketen en de rechtvaardiging om levende wezens te eten omdat dit een cirkelredenatie is. Je zou een zelfde redenatie kunnen maken om destijds slavernij goed te praten, mensen met een donkere huidskleur stonden immers ook lager in een bepaalde hiërarchie. Deze hiërarchie hebben we echter zelf gecreëerd en achter zijn we er, terecht vanaf gestapt.
Ik weet wat zich daar afspeelt, en ik vind het ook allerminst fraai. Maar het heeft wel een duidelijke oorzaak, en dat is niet 'het consumeren van vlees'. Dat deden we ('de omnivoor') namelijk miljoenen jaren geleden al op een verantwoorde manier. Nu doen we het niet meer op een verantwoorde manier, omdat we wereldwijd zoveel eten nodig hebben dat het niet meer op een verantwoorde manier kan. Dat doen we niet alleen met vee/vlees, maar met ongeveer alle voedsel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 13:28 schreef Intint het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke punt ging er ook niet over of dieren eten überhaupt immoreel is maar over de bio-industrie. het is nogal moeilijk om een punt te maken voor dat de bio-industrie moreel is als je enigszins weet wat zich daar afspeelt...
Zoek je ruzie?quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:04 schreef 2thmx het volgende:
- Functioneel programmeren > objectgeörienteerd programmeren.
Wat voor jou 'de moraalridder uithangen' is, is voor de ander gewoon opkomen voor bepaalde normen/waarden. Lijkt me sterk dat je dan automatisch hypocriet bent.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:13 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je dat per definitie bent als je de moraalridder uit gaat hangen. Je kunt jezelf heilig verklaren, maar dan ben je het nog niet.
Appeal to nature fallacy. Puur omdat iets 'natuurlijk' is wil niet zeggen dat het goed is (incest, moord, verkrachting, in het openbaar schijten) en puur omdat iets 'onnatuurlijk is wil niet zeggen dat het fout is (wetten, ziekenhuizen, antibiotica).quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:13 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Eh ja. Voedselketens zijn onderdeel van de natuurlijke gang van zaken.
Feitelijk onjuist (mensen eten op sommige plekken van de wereld nog steeds andere mensen en met name grote katachtigen staan er om bekend om soortgenoten op te eten). Daarnaast is dat het punt ook niet...quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:13 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Je 'besluit' niet om je soortgenoten op te eten, mensen staan in principe niet op het menu van mensen. Chinezen zijn ook soortgenoten. Hond eet ook geen hond, kat eet ook geen kat.
Het gaat er toch nergens in mijn post om of het houdbaar is of niet? Het gaat erom of puur doordat iets binnen een huidige hiërarchie valt het ook meteen moreel is. Maar fijn dat je het inbrengt, want de huidige bio-industrie is namelijk ook niet houdbaar.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:13 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
De slavernij-hiërarchie (het lijkt je stokpaardje te zijn) is min of meer atypisch gedrag en op de lange termijn niet houdbaar. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld oorlogen. Het is allemaal een beetje 'recht van de sterkste' en ik ben er van overtuigd dat die balans nooit eeuwig dezelfde kant op doorslaat.
We deden het vroeger om te overleven, nu hoeven we dat meer. Daarmee kunnen we het inderdaad eigenlijk niet meer verantwoorden om de huidige bio-industrie in stand te houden. En wat bedoel je met die vergelijking met ander voedsel? Wanneer we produceren zullen er altijd 'slachtoffers' vallen. Toch vallen deze in de ene industrie een stuk meer dan in de andere.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:13 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Ik weet wat zich daar afspeelt, en ik vind het ook allerminst fraai. Maar het heeft wel een duidelijke oorzaak, en dat is niet 'het consumeren van vlees'. Dat deden we ('de omnivoor') namelijk miljoenen jaren geleden al op een verantwoorde manier. Nu doen we het niet meer op een verantwoorde manier, omdat we wereldwijd zoveel eten nodig hebben dat het niet meer op een verantwoorde manier kan. Dat doen we niet alleen met vee/vlees, maar met ongeveer alle voedsel.
Ik ben helemaal voor het verlagen van het aantal inwoners op deze wereld op de lange termijn. Laat maar komen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:13 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Ik ben er ook hier van overtuigd dat de balans zich op den duur wel herstelt (of nou iemand een 'Thanosje' doet of een stelletje Chinezen een dierenmarkt organiseren), maar vreemd genoeg staat er niemand te juichen als ik opper om in plaats van de veestapel het inwoneraantal te halveren.
Ik denk dat heel veel mensen het met je eens zijn dat er teveel mensen zijn, alleen zijn er maar weinig methodes om daar iets aan te doen die maatschappelijk geaccepteerd worden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:13 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Ik ben er ook hier van overtuigd dat de balans zich op den duur wel herstelt (of nou iemand een 'Thanosje' doet of een stelletje Chinezen een dierenmarkt organiseren), maar vreemd genoeg staat er niemand te juichen als ik opper om in plaats van de veestapel het inwoneraantal te halveren.
Je zou beleid kunnen ontwikkelen om het nemen van kinderen financieel en maatschappelijk onaantrekkelijk te maken en het niet nemen, te subsidiëren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 16:18 schreef cafca het volgende:
Ik denk dat heel veel mensen het met je eens zijn dat er teveel mensen zijn, alleen zijn er maar weinig methodes om daar iets aan te doen die maatschappelijk geaccepteerd worden.
Ik vind het hebben van kinderen al de slechtste financiële beslissing die ik ooit heb gemaakt, ik denk dat het slecht werkt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 23:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Je zou beleid kunnen ontwikkelen om het nemen van kinderen financieel en maatschappelijk onaantrekkelijk te maken en het niet nemen, te subsidiëren.
Geen idee maar wat boeit jou Jim Bakkum?quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:25 schreef Dries4Ever het volgende:
hoezo mag ik geen uitgesproken mening hebben over anale seks en word dat weggehaald?
mag ik wel een uitgesproken mening hebben over Jim Bakkum of over de Rabobank? want die heb ik ook
Wa's er met Trump?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 02:44 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
- Globalisme
- Trump
- Vrouwenrechten
- Liberalisme
- Abortus
- Dierenmishandeling
- Voetbal
- Top 40 muziek vs. niet-Top 40 muziek
- "Asielzoekers"
- Belasting
- Wokies
- Pedo's
- Joodse inmenging in alle media
- Mocro's
- Influencers
- Lui die geen richting aangeven op rotondes en/of kruispunten
- Moeders die hun kinderen alles maar geven zodat ze hun klep houden in de supermarkt
- Nieuws dat overal hetzelfde is
- Piercings (vooral septum rings, stomme koe dat je d'r bij loopt )
- Meisjes die niet gekontneukt willen worden
- Feministen die janken over het feit dat vrouwen minder rechten dan mannen hebben (vrouwen in de Westerse wereld hebben veel meer privileges dan mannen, en over de rest van de wereld hoor je ze niet)
- Slachtoffergedrag
- Huilies
- Diversiteitsquota's
- Trannies
- Drag Queen Story Hour voor kinderen
- Het slopen van de regenwouden voor sojaboerderijen of palmolietroep, rot op
- Hedendaagse reclames waar de man/vader ALTIJD een neger is, en de vrouw/moeder ALTIJD blank
- Als de vader dan toch blank is, is hij een totale idioot, en de moeder is een genie
- "Wit" ipv "blank"
- Mensen die hun steak "well done" willen hebben
- "Birthing person" ipv "woman" of "mother"
- Lui die voor Heracles zijn ipv FC Twente
- Ajaxfans die in Zeeland, Limburg of Grunn geboren zijn en nooit in Amsterdam zijn geweest
- Niet kunnen zeggen wat een vrouw is, uit angst om idioten boos te maken
- Niet dagelijks wakker worden naast @:-_Guitarist_- ;i
- Mensen die anderen voor nazi uitmaken wanneer ze hun gedachtengoed niet 1:1 volgen
- Covid
- Dat het woord "groomer" verbannen is op twitter en reddit omdat het zogenaamd een "homofobe" term is
- Het is patat, ookal heb ik de helft van mijn leven vlak tegen de Belgse grens gewoond, dus zeg ik vaker friet
Als ik er meer bedenk voeg ik ze wel toe in een nieuwe post
Dat zeg je achteraf. Bij beleid waarbij al bij voorbaat duidelijk is dat erextra belasting op fokken wordt geheven, kan dat demotiverend werken.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 23:53 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind het hebben van kinderen al de slechtste financiële beslissing die ik ooit heb gemaakt, ik denk dat het slecht werkt.
Zeg dan sodomie.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:29 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
waar loop ik te trollen? TS vraagt wat, ik geef daar antwoord op, dat het antwoord jou/jullie niet bevalt is iets anders.
Ik heb als fietser toch geen knipperlicht /squote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:24 schreef Bargehassus het volgende:
Richting aangeven, en dan met name op rotondes. En dat geldt zowel voor automobilisten als voor fietsers. (Om maar even twee grote groepen te noemen.)
Heb ik een knipperlicht genoemd? Nee.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:07 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ik heb als fietser toch geen knipperlicht /s
Je had de /s niet gezien?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:19 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Heb ik een knipperlicht genoemd? Nee.
Die nepmerkkleding halen ze gewoon in Turkije als ze daar op vakantie gaan in e.o.a. pauperig all-in resortquote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:15 schreef hollandia02 het volgende:
Mensen in de bijstand die wel willen roken, zuipen en designer kleding dragen en daardoor hun eten halen bij de voedselbank
Die waren all-in hier toch al bekendquote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:23 schreef Nine. het volgende:
[..]
Die nepmerkkleding halen ze gewoon in Turkije als ze daar op vakantie gaan in e.o.a. pauperig all-in resort
Het is toch duidelijk en niet vreemd:quote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:45 schreef Karina het volgende:
Over vegetarisch eten dat per se naar vlees moet smaken, er op moet lijken en een naam hebben die erop lijkt.
Kipstuckjes __ dat is geen kip he.
Tja, als vegetariër vind ik die namen ook nogal belachelijk. (Bij AH noemen ze het "Stukjes als van kip" da's dan weer logischer.)quote:Op donderdag 4 augustus 2022 08:30 schreef BertV het volgende:
[..]
Het is toch duidelijk en niet vreemd:
Sommige (eigenlijk veel) vegetariërs vinden vlees lekker, maar willen het toch vanwege milieu / dierenwelzijn niet meer eten.
Idd. Wat dat tweede betreft...quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:12 schreef cafca het volgende:
Tja, als vegetariër vind ik die namen ook nogal belachelijk. (Bij AH noemen ze het "Stukjes als van kip" da's dan weer logischer.)
Wat ik niet snap is dat vleeseters zich daar zo druk om maken.... alsof ze bang zijn dat ze per ongeluk vegetarische zooi kopen
Ik begrijp niet dat je zoveel weerstand kan ervaren over een naam. Sowieso de naam of de smaak of de structuur van vlees is toch niet een alleenrecht van vleeseters ofzo? Het is toch alleen maar tof dat vegetariërs geen dieren meer hoeven te eten maar als ze zin hebben wel een burger kunnen eten die naar vlees smaakt zonder zich schuldig te voelen? Echt alleen maar voordelen wat mij betreftquote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:45 schreef Karina het volgende:
Over vegetarisch eten dat per se naar vlees moet smaken, er op moet lijken en een naam hebben die erop lijkt.
Kipstuckjes __ dat is geen kip he.
Het irriteert me gewoon dat iets wat geen vlees is wel een 'vleesnaam' moet hebben. Kan mij niet schelen dat je geen vlees wil eten, moet jij weten. maar waarom moet het wel zo heten? Noem het gewoon sojabrokjes of zo. Die vegetarische slager noemt het ook gewoon 'ons vleesch'. Hoezo? Het is toch helemaal geen vlees. Je kunt het wel een oudhollandsche naam geven, maar dat maakt het geen vlees.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat je zoveel weerstand kan ervaren over een naam. Sowieso de naam of de smaak of de structuur van vlees is toch niet een alleenrecht van vleeseters ofzo? Het is toch alleen maar tof dat vegetariërs geen dieren meer hoeven te eten maar als ze zin hebben wel een burger kunnen eten die naar vlees smaakt zonder zich schuldig te voelen? Echt alleen maar voordelen wat mij betreft
Tsja. Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat mensen zich hier druk om maken. Vind het eerder te prijzen dat mensen hun vlees kunnen laten staan vanwege hun liefde voor dieren.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:38 schreef Karina het volgende:
[..]
Het irriteert me gewoon dat iets wat geen vlees is wel een 'vleesnaam' moet hebben. Kan mij niet schelen dat je geen vlees wil eten, moet jij weten. maar waarom moet het wel zo heten? Noem het gewoon sojabrokjes of zo. Die vegetarische slager noemt het ook gewoon 'ons vleesch'. Hoezo? Het is toch helemaal geen vlees. Je kunt het wel een oudhollandsche naam geven, maar dat maakt het geen vlees.
Laat me Ik snap een aantal dingen waar mensen zich druk om maken ook niet.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tsja. Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat mensen zich hier druk om maken. Vind het eerder te prijzen dat mensen hun vlees kunnen laten staan vanwege hun liefde voor dieren.
Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat jij het 100 keer zo bijzonder vindt dat mensen zich hier drum om maken.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tsja. Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat mensen zich hier druk om maken. Vind het eerder te prijzen dat mensen hun vlees kunnen laten staan vanwege hun liefde voor dieren.
Dat snap ik wel jaquote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:44 schreef Questular het volgende:
[..]
Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat jij het 100 keer zo bijzonder vindt dat mensen zich hier drum om maken.
Ik neem aan dat je net zo boos bent op pindakaas omdat dat helemaal geen kaas is?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:38 schreef Karina het volgende:
[..]
Het irriteert me gewoon dat iets wat geen vlees is wel een 'vleesnaam' moet hebben. Kan mij niet schelen dat je geen vlees wil eten, moet jij weten. maar waarom moet het wel zo heten? Noem het gewoon sojabrokjes of zo. Die vegetarische slager noemt het ook gewoon 'ons vleesch'. Hoezo? Het is toch helemaal geen vlees. Je kunt het wel een oudhollandsche naam geven, maar dat maakt het geen vlees.
quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:44 schreef Questular het volgende:
Ik vind het echt 100 keer zo bijzonder dat jij het 100 keer zo bijzonder vindt dat mensen zich hier drum om maken.
Als ze het kaasch zouden noemen wel jaquote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:55 schreef Intint het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je net zo boos bent op pindakaas omdat dat helemaal geen kaas is?
christmastsunamiquote:
Ze zijn ook als imitatie/vervanger van vlees bedoeld, dus.... Voor de mensen die van de smaak/structuur/mogelijkheden van vlees houden, maar niet willen bijdragen aan dierenleed etc. Ik snap echt niet wat mensen hieraan niet begrijpen, laat staan waarom je je daar aan zou storen...quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:26 schreef Nine. het volgende:
[..]
Idd. Wat dat tweede betreft...
[ afbeelding ]
Feit is wel dat veel vegetarische 'vleesproducten' ook qua verpakking e.d. gewoon vlees imiteren
quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ze zijn ook als imitatie/vervanger van vlees bedoeld, dus.... Voor de mensen die van de smaak/structuur/mogelijkheden van vlees houden, maar niet willen bijdragen aan dierenleed etc.
Wel de smaak en structuur van vlees kunnen waarderen, maar tegen dierenleed zijn. Dat vond ik wat apartquote:
Precies, daarom ímitaties van vlees zónder dierenleed... Wat is daar apart aan?quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:55 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Wel de smaak en structuur van vlees kunnen waarderen, maar tegen dierenleed zijn. Dat vond ik wat apart
Ahum, dat zeg ik niet helemaal goed. Zonder dierenleed geen vlees denk ik..
quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:16 schreef Solotovski het volgende:
Skeere mensen die kinderen nemen en asielzoekers
Een fatsoenlijk topic op FOK is idd een zeldzaamheid, had je 10 jaar geleden moeten bedenken dat dat de standaard moet zijn! beetje laat niet!quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Loop toch niet zo te trollen man, heb je eindelijk een fatsoenlijk topic op FOK!
En dat is dus het ding.quote:Op maandag 22 augustus 2022 08:39 schreef Xlarge het volgende:
Ik hou niet direct van mensen met een sterke mening over iets, vooral omdat ik het gevoel heb dat die mening wordt opdedrongen dan.
Maar ik betrap mijzelf erop dat wanneer ik hoor dat iemand een homeopatisch middel heeft gekocht, ik verander in zo'n persoon die zijn mening opdringt an anderen.
Luid verkondig ik dan dat Homeopathie een scam is, en vraag dan of ze wel begrijpen dat er geen moluculen meer aanwezig kunnen zijn, met die bizarre verdunningen.
En dat ik niet begrijp dat dit anno 2022 nog niet verboden is in Nederland.
Het is een mooi begrip, maar in mijn ervaring wel eentje die vooral gebezigd wordt door mensen die hun eigen levensstijl niet willen aanpassen, ondanks dat gebleken is dat het anderen schade berokkent. Dus dat 'leven en laten leven' werkt vaak maar één kant op.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 11:38 schreef LanaMyst het volgende:
Over mensen die het begrip leven en laten leven niet willen begrijpen en het liefst voor anderen bepalen hoe zij invulling geven aan hun leven.
Vaak oerconservatieve mensen.
Nou ben ik het niet mee eens,quote:Op donderdag 25 augustus 2022 12:20 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Het is een mooi begrip, maar in mijn ervaring wel eentje die vooral gebezigd wordt door mensen die hun eigen levensstijl niet willen aanpassen, ondanks dat gebleken is dat het anderen schade berokkent. Dus dat 'leven en laten leven' werkt vaak maar één kant op.
Vaak, niet altijd. Maar wel vaak.
En bij mannen?quote:Op donderdag 25 augustus 2022 12:55 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb een heel erg uitgesproken mening over vrouwen die losbandig kunnen zijn en losse seksuele contacten hebben.
En wat is dan jouw mening?quote:Op donderdag 25 augustus 2022 12:55 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb een heel erg uitgesproken mening over vrouwen die losbandig kunnen zijn en losse seksuele contacten hebben.
Mannen die rondneuken vind ik prima, boeit me niet. Maar losbandige vrouwen moedig ik te allen tijde aan. Die zijn te gek, die maken de wereld een betere plek. Daar ben ik nou eenmaal heel uitgesproken over.quote:
jammer johquote:Op zaterdag 3 september 2022 16:12 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Gokje:
"Het zijn allemaal kuthoeren."
Iets met sleutels en sloten.quote:
Oja, mensen die een overhemd een blouse noemenquote:Op vrijdag 30 september 2022 21:59 schreef Mrmime het volgende:
Tja dit topic schiet af en toe ineens weer ineens in mijn gedachten.
Waar in een uitgesproken mening over heb:
Mensen in een ligfiets. Met vlaggetje is een bonuspunt.
Mensen met een niet natuurlijke haarkleur, blauw, roze, groen etcetera.
Opstaande kragen van en blouse bij mannen.
Oh my. Net een mortuariumquote:Op woensdag 7 september 2022 16:41 schreef Mrmime het volgende:
Ik was met de hond aan het wandelen en toen moest ik denken aan dit topic. Waar ik een uitgesproken mening over heb zijn die teringlelijke schanskorven, die mensen gebruiken als tuinafscheiding. Echt, hoe verzin je het, zo'n stalen constructie gevuld met lelijke grijze stenen.
Over mortuarium gesproken - de massale behoefte om in een 'lekker strak & minimalistisch' interieur te leven met de kleurstelling wit/beige/grijs/zwart/greige (waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat ik van 'lekker clownesk' hou).quote:Op [urql=https://forum.fok.nl/topic/2652494/6/40#p206391283]donderdag 20 oktober 2022 20:08[/url] schreef ZarB het volgende:
[..]
Oh my. Net een mortuarium
Artikel al een tijdje terug gelezen, maar ik snap dit echt niet. Waarom zou lichtroze of lichtblauw teveel prikkels geven?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 20:32 schreef Eightyone het volgende:
...https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/22/orde-rust-en-beige-a4142682
De ironie in deze post door de laatste zinquote:Op donderdag 20 oktober 2022 20:39 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Artikel al een tijdje terug gelezen, maar ik snap dit echt niet. Waarom zou lichtroze of lichtblauw teveel prikkels geven?
En ontopic: dat hele gewauwel over "non-binair" komt echt mijn neus uit. Er zijn twee geslachten, man en vrouw. Voel je je niet thuis in een van die, prima, maar ga dan geen verzinsels de wereld in gooien. Die shit hoort gewoon in de DSM thuis wat mij betreft. Als een gek roept dat hij Napoleon is ga ik er toch ook niet in mee? En kap alsjeblieft met dat "hen/hun" als aanspreekvorm. Er is maar 1 persoon die dat mag gebruiken en dat is onze Koning.
Wie ben jij om dat te vinden?quote:Op woensdag 31 augustus 2022 15:39 schreef FlauwKapsel het volgende:
Het stimuleren van transseksualisme inclusief hormoontherapie bij kinderen. Ik ben er niet op tegen dat er nu kinderen, aangestoken vaak door social media, een jongen of meisje willen zijn als ze dat niet zijn maar pas op hun 25ste vind ik dat ze klaar zijn om zo'n onomkeerbare beslissing te maken.
Hoe eerder je bent (voor de puberteit), hoe effectiever de transitie. Daarom beter om vroeger te beginnen, mits het kind echt zeker is en het geen fase is.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 15:39 schreef FlauwKapsel het volgende:
Het stimuleren van transseksualisme inclusief hormoontherapie bij kinderen. Ik ben er niet op tegen dat er nu kinderen, aangestoken vaak door social media, een jongen of meisje willen zijn als ze dat niet zijn maar pas op hun 25ste vind ik dat ze klaar zijn om zo'n onomkeerbare beslissing te maken.
En dan belletje....... "antwoord nog niet gevonden......."quote:Op donderdag 20 oktober 2022 22:51 schreef Chule het volgende:
Mensen die langzaam opzoeken bij 2 voor 12.
In die categorie: mensen die bij spelshows eerst gaan uitleggen waarom antwoord A,B en D niet kloppen en dan pas het juiste antwoord geven.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 22:51 schreef Chule het volgende:
Mensen die langzaam opzoeken bij 2 voor 12.
Dat moeten ze waarschijnlijk van de regie.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 11:03 schreef Questular het volgende:
[..]
In die categorie: mensen die bij spelshows eerst gaan uitleggen waarom antwoord A,B en D niet kloppen en dan pas het juiste antwoord geven.
Hoe eerder je er bij bent hoe heftiger de permanente schade is als je straks spijt hebt.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 22:22 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hoe eerder je bent (voor de puberteit), hoe effectiever de transitie. Daarom beter om vroeger te beginnen, mits het kind echt zeker is en het geen fase is.
Kijk hier eens.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:14 schreef corehype het volgende:
waar heb jij nou echt een uitgesproken mening over?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |