POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uit het DOJ-onderzoek is idd tot nu toe nog niets gelekt en dat is ook zoals het hoort toch? Garland heeft dat goed onder controle maar het nadeel is wel dat iedereen denkt dat er niets gebeurtquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:58 schreef AnneX het volgende:
[..]
Even mijzelve quoten.
Header:” So who exactly is on Trump's legal team? The article doesn't say.”
https://www.cnn.com/2022/(...)stigation/index.html
Quote:” Trump has grilled attorneys on whether they actually believe he will face formal charges, sources said. Yet the former President has expressed a heavy dose of skepticism that he will be indicted, one of the sources familiar with the matter said.”….😂
Er lekt zo veel aan nieuwswaardigheid, inclusief deze overleggen.
En dan niet welke lawyers optreden namens tfg?!
Geen idee wie nu de advocaten van Trump zijn. Zichzelf respecterende advocaten wagen zich daar niet meer aan vermoed ik en zijn ex-advocaten worden allemaal opgeroepen om te getuigen.
CNN had ze op een rijtje:
Lastige positie ook voor Trump aangezien hij bovenaan het lijstje staat en anderen het evt op een akkoordje kunnen gooien met de aanklagers in ruil voor informatie. Het enige waar hijzelf mee kan onderhandelen zijn de privileges omdat dat de boel zou kunnen vertragen met rechtszaken tot in de Supreme Court (op wiens steun hij rekent) maar volgens experts is daar weinig kans op omdat er al uitspraken van rechters daarover zijn mbt de J6C.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 06-08-2022 02:19:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Dianne Feinstein heeft ze ook niet meer allemaal op een rijtje, h? Over Biden is vaak gezegd dat hij dement is, maar Feinstein is het volgens mij echt. Ze weet nu blijkbaar niet eens meer waar Kansas ligt!
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ah. Daar waren ook al eerder geruchten over dat ze (itt de propagandalverhalen uit rechtse hoek over Biden) werkelijk aan het dementeren is en ze weigert op te stappenquote:Op zaterdag 6 augustus 2022 02:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Die Dianne Feinstein heeft ze ook niet meer allemaal op een rijtje, h? Over Biden is vaak gezegd dat hij dement is, maar Feinstein is het volgens mij echt. Ze weet nu blijkbaar niet eens meer waar Kansas ligt!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ja Trump zou een rechtszaak tegen CNN beginnen omdat ze hem een leugenaar hebben genoemd.
Nog geen rechtszaak te bekennen, wel de voorspelbare grift:
Nog geen rechtszaak te bekennen, wel de voorspelbare grift:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze antwoorde op een vraag van een journalist wat ze van de uitslag in Kansas vond iets van "oh come on, where is that?" en dat was gn grapje. Kan toch niet meer?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 02:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah. Daar waren ook al eerder geruchten over dat ze (itt de propagandalverhalen uit rechtse hoek over Biden) werkelijk aan het dementeren is en ze weigert op te stappen
Sowieso zou het goed zijn als er voor de midterms, maar zeker voor 2024 een stel met pensioen gaan bij de Dems.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
@Kijkertje m.b.t. “lekken” bedoel ik dat publiekelijk bekend is, dat trumps lawyers onderhandelen met DOJ.
Het komt dan niet van DOJ.
Affijn, we moeten toch afwachten.
Het komt dan niet van DOJ.
Affijn, we moeten toch afwachten.
Grifters gonna grift.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
Oh ja Trump zou een rechtszaak tegen CNN beginnen omdat ze hem een leugenaar hebben genoemd.
Nog geen rechtszaak te bekennen, wel de voorspelbare grift:
[ twitter ]
Roger Stone is aan het oogsten op Infowars voor de zielige Alex Jones.
Ja en dat er niet gelekt is wie zijn legal team is en dat is vreemd genoeg ook helemaal nergens te vinden ...quote:
@:Kijkertje m.b.t. “lekken” bedoel ik dat publiekelijk bekend is, dat trumps lawyers onderhandelen met DOJ.
Het komt dan niet van DOJ.
Affijn, we moeten toch afwachten.
CNN is ook de enige bron en het wordt nergens anders bevestigt ...
Er wordt in de reacties het idee geopperd dat het advocaten van het RNC zouden kunnen zijn, die betalen idd ook nog steeds zijn juridische kosten want daar dreigden ze onlangs mee te stoppen als hij zijn kandidaatschap als president zou aankondigen. Mss komt het lek uit die kringen? Zou kunnen verklaren waarom CNN het niet vermeldt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-08-2022 05:43:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oef, we zijn in het nieuws;
Maar goed, fuck Holcomb. Nou ja, eerder z'n vrouw, niet waar? Door niet blanke mannen? Maar goed die gasten zijn into die shit, dus het zou me niets verbazen als 'ie graag toekijkt.
https://www.washingtonpos(...)on-ban-roe-holscomb/quote:Indiana passes near-total abortion ban, the first state to do so post-Roe
August 05, 2022 at 11:51 p.m. ET
Indiana became the first state in the country after the fall of Roe v. Wade to pass sweeping limits on abortion access, after Gov. Eric Holcomb (R) signed into law Friday a bill that constitutes a near-total ban on the procedure.
Maar goed, fuck Holcomb. Nou ja, eerder z'n vrouw, niet waar? Door niet blanke mannen? Maar goed die gasten zijn into die shit, dus het zou me niets verbazen als 'ie graag toekijkt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als GOP de verkiezingen van dit jaar willen verliezen.... vooral nu abortus verbieden.
Maar ik vermoed dat in diverse staten men die verboden door de strot douwt na de verkiezingen met het idee dat in 2024 meer gop-kiezers en wel tegenstanders van die verboden hun onvrede alweer vergeten zijn en stemmen weer op GOP.
Wbt 2024 . Misschien is het een goed idee dat GOP ene Trump weer als presidentskandidaat kiest in de lente van 2024. Wellicht dat het samenvalt met civiele en strafprocessen tegen Trump en paladijnen.
Maar ik vermoed dat in diverse staten men die verboden door de strot douwt na de verkiezingen met het idee dat in 2024 meer gop-kiezers en wel tegenstanders van die verboden hun onvrede alweer vergeten zijn en stemmen weer op GOP.
Wbt 2024 . Misschien is het een goed idee dat GOP ene Trump weer als presidentskandidaat kiest in de lente van 2024. Wellicht dat het samenvalt met civiele en strafprocessen tegen Trump en paladijnen.
Trump heeft een nieuw toupetje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Men moet goed spitten hoe dat zit met het faillissement van Alex Jones.
Hoe bedrieglijk is dat opgezet ?
Hoe bedrieglijk is dat opgezet ?
kliks? pffft.quote:
[..]
En dan zorg jij voor kliks omdat wij gaan zoeken!? Komop dan met de foto of de grap.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er komen nog twee zaken in andere staten. Waar er geen maximum van 750.000$ op zit.quote:
Men moet goed spitten hoe dat zit met het faillissement van Alex Jones.
Hoe bedrieglijk is dat opgezet ?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
smmmmulluhhhhquote:
[..]
Er komen nog twee zaken in andere staten. Waar er geen maximum van 750.000$ op zit.
Hoeveel jaar is hij doorgegaan met zijn Sandy Hook complotverhalen ?
Sinds “ The Sandy Hook Elementary School shooting occurred on December 14, 2012, .” tot gister…quote:
[..]
smmmmulluhhhh
Hoeveel jaar is hij doorgegaan met zijn Sandy Hook complotverhalen ?
Volgens mij zei hij pas een paar dagen geleden voor het eerst dat het bullshit was.quote:
[..]
smmmmulluhhhh
Hoeveel jaar is hij doorgegaan met zijn Sandy Hook complotverhalen ?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij heeft dat in 2019 eigenlijk al toegegeven, al zei hij toen nog dat het door een zgn 'psychose' kwam.
Artikel: https://www.theguardian.c(...)ook-claims-psychosis
Artikel: https://www.theguardian.c(...)ook-claims-psychosis
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
* brokjespoes wil nog even kwijt voordat we aan subtopic #1004 toe zijn dat ik het nog steeds een geweldige topictitel vind - vooral omdat je 'm helemaal snapt of juist helemaal niet
Loving Wakanda 3.000 Forever en van die dingen, ja!
Loving Wakanda 3.000 Forever en van die dingen, ja!
Oooooohhhhh 😳
Tis anders.
Verder:”If anything it’s more likely Trump’s lawyers informed the DOJ of that they’ll attempt to get any testimony from the likes of Cipollone or Philbin thrown out on privilege grounds, and the DOJ silently laughed, and this is Trump’s lawyers definition being “in talks” with the DOJ.”
The DOJ is not going to naively open its books to Trump’s lawyers and hand them an advantage. Especially *this* DOJ, which appears to place even more of a premium on secrecy than the DOJ historically has.
If Trump were a mid level guy who could be of value to the DOJ by flipping a bigger fish, then sure, they could be “in talks” about that. But Trump is the big fish, and thus has nothing to offer the DOJ – unless Trump wants to testify in his defense, which would be dumb of him.”
Different cookies. Dus.
Tis anders.
Verder:”If anything it’s more likely Trump’s lawyers informed the DOJ of that they’ll attempt to get any testimony from the likes of Cipollone or Philbin thrown out on privilege grounds, and the DOJ silently laughed, and this is Trump’s lawyers definition being “in talks” with the DOJ.”
The DOJ is not going to naively open its books to Trump’s lawyers and hand them an advantage. Especially *this* DOJ, which appears to place even more of a premium on secrecy than the DOJ historically has.
If Trump were a mid level guy who could be of value to the DOJ by flipping a bigger fish, then sure, they could be “in talks” about that. But Trump is the big fish, and thus has nothing to offer the DOJ – unless Trump wants to testify in his defense, which would be dumb of him.”
Different cookies. Dus.
Geen idee of die tweet klopt, maar vwb The Palmer Report:quote:
Oooooohhhhh 😳
Tis anders.
[ twitter ]
Verder:”If anything it’s more likely Trump’s lawyers informed the DOJ of that they’ll attempt to get any testimony from the likes of Cipollone or Philbin thrown out on privilege grounds, and the DOJ silently laughed, and this is Trump’s lawyers definition being “in talks” with the DOJ.”
The DOJ is not going to naively open its books to Trump’s lawyers and hand them an advantage. Especially *this* DOJ, which appears to place even more of a premium on secrecy than the DOJ historically has.
If Trump were a mid level guy who could be of value to the DOJ by flipping a bigger fish, then sure, they could be “in talks” about that. But Trump is the big fish, and thus has nothing to offer the DOJ – unless Trump wants to testify in his defense, which would be dumb of him.”
Different cookies. Dus.
quote:The Palmer Report is an American liberal[2] fake news website,[3] founded in 2016 by Bill Palmer.[4] It is known for making unsubstantiated or false claims,[5] producing hyperpartisan content,[6] and publishing conspiracy theories,[7][8] especially on matters relating to Donald Trump and Russia.[14] Fact-checkers have debunked numerous Palmer Report stories, and organizations including the Columbia Journalism Review and the German Marshall Fund have listed the site among biased websites or false content producers.[15][16]
https://en.wikipedia.org/wiki/Palmer_Report
Shut. Het klonk zo waar.quote:
[..]
Geen idee of die tweet klopt, maar vwb The Palmer Report:
[..]
Ben ik er (weer) ingetrapt.
Excuus. Wel zojuist teruggscroll’d naar post #1 ,en de Media Bias Chart.
“Serious reliability issues”
Ja. Media bias fact check is wel iets milder, maar ook daar veel gefaalde fact checks enzo.quote:
[..]
Shut. Het klonk zo waar.
Ben ik er (weer) ingetrapt.
Wel zojuist teruggscroll’d naar post #1 ,en de Media Bias Chart.
“Serious reliability issues”
