Nu kreeg ik vrij snel daarna een vervelend berichtje van de veroorzaker, waarom ik zijn collega's zomaar bel. Hij is dus op de hoogte van mijn telefoontje en besluit ook nog om mij daar op aan te spreken. Mag de politie op deze manier met mijn gegevens om gaan?
Kan ik hier nog iets mee doen?
(Ik probeer het een beetje vaag te houden om hopelijk herkenning te voorkomen).
Is tijdens het gesprek überhaupt benoemd dat de buurman agent is?
Is iets te vaag om iets over te zeggen, maar zou een datalek kunnen zijn, of misbruik door een ambtenaar in functie, etc. Zijn heel veel mogelijkheden. Lekker met een advocaat bij de politie langsgaan om verhaal te halen.quote:Op maandag 25 juli 2022 14:23 schreef Tante-Leen het volgende:
We hebben al jaren last van overlast van buren. Meerdere keren netjes gevraagd of er iets aan gedaan kan worden, maar er veranderde nooit iets. Uiteindelijk heb ik de stap gezet om de politie te bellen. Dit durfde ik eerder nooit want de veroorzaker is dus zelf agent. Maar het speelt inmiddels al jaren en ik heb de politie gebeld over de overlast.
Nu kreeg ik vrij snel daarna een vervelend berichtje van de veroorzaker, waarom ik zijn collega's zomaar bel. Hij is dus op de hoogte van mijn telefoontje en besluit ook nog om mij daar op aan te spreken. Mag de politie op deze manier met mijn gegevens om gaan?
Kan ik hier nog iets mee doen?
(Ik probeer het een beetje vaag te houden om hopelijk herkenning te voorkomen).
Zoiets?
De politie hoeft niets te mogen die doet het gewoon.quote:
We hebben al jaren last van overlast van buren. Meerdere keren netjes gevraagd of er iets aan gedaan kan worden, maar er veranderde nooit iets. Uiteindelijk heb ik de stap gezet om de politie te bellen. Dit durfde ik eerder nooit want de veroorzaker is dus zelf agent. Maar het speelt inmiddels al jaren en ik heb de politie gebeld over de overlast.
Nu kreeg ik vrij snel daarna een vervelend berichtje van de veroorzaker, waarom ik zijn collega's zomaar bel. Hij is dus op de hoogte van mijn telefoontje en besluit ook nog om mij daar op aan te spreken. Mag de politie op deze manier met mijn gegevens om gaan?
Kan ik hier nog iets mee doen?
(Ik probeer het een beetje vaag te houden om hopelijk herkenning te voorkomen).
De politie hoort zeker geen namen door te geven.quote:
Wat hoopte jij dat de politie met jouw melding zou doen? Niks?
Zeker als het geen bemiddeling situatie betreft en er sprake is van structureel overlast, namen en meldingen dienen dan anoniem gehouden te worden want zoiets kan natuurlijk escaleren na bekendmaking klager.
TS hoort dan ook een klacht te gaan indienen dat haar informatie is gelekt, dat word dus een gevalletje afspraak maken op het bureau en je klacht indienen.
Je zou van te voren ook even met een advocaat kunnen overleggen, of je niet een advocaat daarbij hoort mee te nemen.
Dit soort corruptie moet je keihard de kop in willen drukken, want dat is het gewoon.
Of het nou de “buurman” zelf is wat de boel opzoekt / misbruik maakt van zijn positie of een collega wat het doorgeeft, het is een vorm van corruptie.
2 optiesquote:Op maandag 25 juli 2022 14:54 schreef Bargehassus het volgende:
TS belt politie. Politie registreert klacht. Overlast gevende agent krijgt douw (wordt aangesproken door) van collega("s) zonder de naam van TS te noemen. Overlast gevende agent denkt, verrek, wie heeft me aangegeven? En kijkt vervolgens in het systeem om te kijken wie hem dat heeft "geflikt".
Zoiets?
of een agent/collega heeft de naam doorgespeeld van TS aan de agent/buurman
of de agent/buurman heeft zelf in het systeem gekeken
in elk geval moet TS een klacht indienen, dan weel agent/collega heeft een probleem of de agent/buurman heeft in het systeem gekeken, dat mag hij zonder aanleiding niet doen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2022 15:20:24 ]
Kenmerkend weer voor het type volk wat ze agent maken en bewapend over straat laten gaan.
Tijdens mijn eerste telefoontje om informatie te winnen heb ik inderdaad benoemd dat het toevallig ook een agent is. Het is in zijn privetijd.quote:
Ligt er waarschijnlijk een beetje aan hoe je het gebracht hebt, of hoe zij het hebben opgevat. Als een melding van overlast, waarbij het toevallig om een agent gaat. Of als klacht over een politiemedewerker.
Is tijdens het gesprek überhaupt benoemd dat de buurman agent is?
Dit is inderdaad ook een optie. Dat hij is aangesproken en daardoor zelf in het systeem heeft gekeken. Het zou ook kunnen dat diegene die ik aan de telefoon sprak het heeft doorverteld. Of dat de agent in kwestie zelf bedacht heeft dat ik het wel moet zijn.quote:
TS belt politie. Politie registreert klacht. Overlast gevende agent krijgt douw (wordt aangesproken door) van collega("s) zonder de naam van TS te noemen. Overlast gevende agent denkt, verrek, wie heeft me aangegeven? En kijkt vervolgens in het systeem om te kijken wie hem dat heeft "geflikt".
Zoiets?
Of de agent krijgt het bericht dat er een klacht ingediend is en hij doet zelf 1+1 want wie klaagt er het bij hem het meest.... Of wellicht heeft hij zelf de melding opgezocht en natuurlijk wordt de naam van de melder geregistreerd anders kan er niks met de melding gedaan worden....quote:
[..]
De politie hoort zeker geen namen door te geven.
Zeker als het geen bemiddeling situatie betreft en er sprake is van structureel overlast, namen en meldingen dienen dan anoniem gehouden te worden want zoiets kan natuurlijk escaleren na bekendmaking klager.
TS hoort dan ook een klacht te gaan indienen dat haar informatie is gelekt, dat word dus een gevalletje afspraak maken op het bureau en je klacht indienen.
Je zou van te voren ook even met een advocaat kunnen overleggen, of je niet een advocaat daarbij hoort mee te nemen.
Dit soort corruptie moet je keihard de kop in willen drukken, want dat is het gewoon.
Of het nou de “buurman” zelf is wat de boel opzoekt / misbruik maakt van zijn positie of een collega wat het doorgeeft, het is een vorm van corruptie.
Maar als TS daar melding van doet komt vast naar voren wat er gebeurd is. Nu maar hopen dat niet het hele corps corrupt is want dan wordt er met beide meldingen niks gedaan of krijgt TS zelfs de deksel op de neus
Ik zou terugbellen naar de politie met het feit dat naast de gestelde overlast, je nu ook vervelende berichten krijgt van de desbetreffende meneer door je vorige telefoontje. Men heeft overduidelijk noch je privacy noch je veiligheid afdoende gewaarborgd, en je mag de politie best laten weten dat je hier niet van gecharmeerd bent.quote:
Hij is dus op de hoogte van mijn telefoontje en besluit ook nog om mij daar op aan te spreken. Mag de politie op deze manier met mijn gegevens om gaan?
Kan ik hier nog iets mee doen?
Hij heeft je - zeker gezien zijn positie - maar met rust te laten.
Wat ik verwachtte van de politie is dat zij handhaving aansturen om bewijs te verzamelen zodat de gemeente met een jurist kan bespreken wat er aan het overlast gedaan kan worden (dit na overleg met de gemeente).quote:
[..]
De politie hoort zeker geen namen door te geven.
Zeker als het geen bemiddeling situatie betreft en er sprake is van structureel overlast, namen en meldingen dienen dan anoniem gehouden te worden want zoiets kan natuurlijk escaleren na bekendmaking klager.
TS hoort dan ook een klacht te gaan indienen dat haar informatie is gelekt, dat word dus een gevalletje afspraak maken op het bureau en je klacht indienen.
Je zou van te voren ook even met een advocaat kunnen overleggen, of je niet een advocaat daarbij hoort mee te nemen.
Dit soort corruptie moet je keihard de kop in willen drukken, want dat is het gewoon.
Of het nou de “buurman” zelf is wat de boel opzoekt / misbruik maakt van zijn positie of een collega wat het doorgeeft, het is een vorm van corruptie.
Ik twijfel of ik een klacht wil indienen. Zoals ik het lees op de site moet ik dan ook in gesprek met die agent. Daar zit ik niet echt op te wachten. Aan de andere kant vind ik het ook schandalig dat zulke mensen bij de politie mogen werken en zou ik daar graag wat aan doen haha.
Ga de klacht indienen bij een ander bureau als waar je buurman werkt. Daar kun je ook aangeven dat je niet in gesprek wil met de buurman.quote:
[..]
Wat ik verwachtte van de politie is dat zij handhaving aansturen om bewijs te verzamelen zodat de gemeente met een jurist kan bespreken wat er aan het overlast gedaan kan worden (dit na overleg met de gemeente).
Ik twijfel of ik een klacht wil indienen. Zoals ik het lees op de site moet ik dan ook in gesprek met die agent. Daar zit ik niet echt op te wachten. Aan de andere kant vind ik het ook schandalig dat zulke mensen bij de politie mogen werken en zou ik daar graag wat aan doen haha.
Het kan best dat het praktisch gezien haast onvermijdelijk is dat de buurman op de hoogte raakt van de melding van TS. Bijvoorbeeld als de betreffende buurman werkzaam is als wijkagent in de wijk waar hij zelf woont. Uiteraard komen overlastmeldingen uit bij de wijkagent, die moet immers als geen ander weten wat er speelt in zijn wijk.quote:
[..]
De politie hoort zeker geen namen door te geven.
Zeker als het geen bemiddeling situatie betreft en er sprake is van structureel overlast, namen en meldingen dienen dan anoniem gehouden te worden want zoiets kan natuurlijk escaleren na bekendmaking klager.
TS hoort dan ook een klacht te gaan indienen dat haar informatie is gelekt, dat word dus een gevalletje afspraak maken op het bureau en je klacht indienen.
Je zou van te voren ook even met een advocaat kunnen overleggen, of je niet een advocaat daarbij hoort mee te nemen.
Dit soort corruptie moet je keihard de kop in willen drukken, want dat is het gewoon.
Of het nou de “buurman” zelf is wat de boel opzoekt / misbruik maakt van zijn positie of een collega wat het doorgeeft, het is een vorm van corruptie.
Verder moet je nog maar eens opzoeken wat corruptie betekent.
Ik zou inderdaad nogmaals bellen en dit voorval aangeven. Dat hij je op een onprettige manier heeft benaderd over je melding en dat je dat niet gepast vindt.quote:
[..]
Ik zou terugbellen naar de politie met het feit dat naast de gestelde overlast, je nu ook vervelende berichten krijgt van de desbetreffende meneer door je vorige telefoontje. Men heeft overduidelijk noch je privacy noch je veiligheid afdoende gewaarborgd, en je mag de politie best laten weten dat je hier niet van gecharmeerd bent.
Hij heeft je - zeker gezien zijn positie - maar met rust te laten.
Als het nog eens gebeurt zou je ook een formele klacht tegen hem in kunnen dienen. Je aanvankelijke melding ging immers over je buurman (die toevallig ook agent is), maar nu is de situatie anders. Dit gaat inmiddels ook over zijn functioneren als politieman.
Maar hoe ga je daar dan op een integere manier mee om?quote:
[..]
Het kan best dat het praktisch gezien haast onvermijdelijk is dat de buurman op de hoogte raakt van de melding van TS. Bijvoorbeeld als de betreffende buurman werkzaam is als wijkagent in de wijk waar hij zelf woont. Uiteraard komen overlastmeldingen uit bij de wijkagent, die moet immers als geen ander weten wat er speelt in zijn wijk.
Verder moet je nog maar eens opzoeken wat corruptie betekent.
-Je schuift het door naar een collega.
-Je probeert om het zelf alsnog netjes te regelen.
-Je gaat op hoge poten verhaal halen.
Politie agent spotted.quote:
[..]
Het kan best dat het praktisch gezien haast onvermijdelijk is dat de buurman op de hoogte raakt van de melding van TS. Bijvoorbeeld als de betreffende buurman werkzaam is als wijkagent in de wijk waar hij zelf woont. Uiteraard komen overlastmeldingen uit bij de wijkagent, die moet immers als geen ander weten wat er speelt in zijn wijk.
Verder moet je nog maar eens opzoeken wat corruptie betekent.
Misbruik maken van je positie, is gewoon corruptie.
Meer basic dan dat ga je ook niet in het woordenboek vinden.
Alleen vraag ik mij af, of uiteindelijk een gesprek met de agent niet onvermijdelijk is, bemiddeling is altijd het eerste wat de gemeente zal proberen, de politie meestal ook zeg maar ala wijkagent afhankelijk van de klachten.quote:
[..]
Wat ik verwachtte van de politie is dat zij handhaving aansturen om bewijs te verzamelen zodat de gemeente met een jurist kan bespreken wat er aan het overlast gedaan kan worden (dit na overleg met de gemeente).
Ik twijfel of ik een klacht wil indienen. Zoals ik het lees op de site moet ik dan ook in gesprek met die agent. Daar zit ik niet echt op te wachten. Aan de andere kant vind ik het ook schandalig dat zulke mensen bij de politie mogen werken en zou ik daar graag wat aan doen haha.
Dan nog is er sprake van een integriteitsregel overtreding, ook van een agent in “privé tijd” wat in praktische zin niet bestaat, mag je een hogere standaard verwachten qua gedrag, dit moet ook wel gezien de maatschappelijke functie.quote:
[..]
Of de agent krijgt het bericht dat er een klacht ingediend is en hij doet zelf 1+1 want wie klaagt er het bij hem het meest.... Of wellicht heeft hij zelf de melding opgezocht en natuurlijk wordt de naam van de melder geregistreerd anders kan er niks met de melding gedaan worden....
Maar als TS daar melding van doet komt vast naar voren wat er gebeurd is. Nu maar hopen dat niet het hele corps corrupt is want dan wordt er met beide meldingen niks gedaan of krijgt TS zelfs de deksel op de neus
Ik heb je net uitgelegd waarom dat niet het geval hoeft te zijn.quote:
[..]
Politie agent spotted.
Misbruik maken van je positie, is gewoon corruptie.
Meer basic dan dat ga je ook niet in het woordenboek vinden.
En nee, ik ben geen politieagent. Dat zou erg merkwaardig zijn met mijn opleiding haha.
Ja, dat hoort niet. Daar ging mijn andere post over.quote:
[..]
Maar hoe ga je daar dan op een integere manier mee om?
-Je schuift het door naar een collega.
-Je probeert om het zelf alsnog netjes te regelen.
-Je gaat op hoge poten verhaal halen.
Jup dit kan wel eens in zijn dossier of zoiets komen.quote:
[..]
Dan nog is er sprake van een integriteitsregel overtreding, ook van een agent in “privé tijd” wat in praktische zin niet bestaat, mag je een hogere standaard verwachten qua gedrag, dit moet ook wel gezien de maatschappelijke functie.
Als die het heeft gehoord van een collega zal het niks worden dan zal iedereen wel ontkennen
Nog een keer een klacht indienen, met dat berichtje erbij.
Gewoon hier?
https://www.politie.nl/co(...)52-84e6-e68bab6729fa
Dan gaat het iig niet naar het bureau van je buurman (meteen?)
Wat voor overlast gaat het om ... ?
Klinkt heel goed allemaal ...quote:
Ik zou het zeker melden. Als diegene zelf in het systeem heeft lopen zoeken mag ik toch hopen dat dit wordt aangepakt. Ik heb zelf bij een andere overheidstak gewerkt en daar werd duidelijk vermeld als je dit soort dingen doet dan kun je ontslagen worden op staande voet
Als die het heeft gehoord van een collega zal het niks worden dan zal iedereen wel ontkennen
Maar als die buurman op staande voet ontslagen wordt zal de overlast zeker niet minder worden ....
Dat is mijn dilemma ook. Ik moet er nog naast wonen, anders had ik al lang alles uit de kast gehaald.quote:
[..]
Klinkt heel goed allemaal ...
Maar als die buurman op staande voet ontslagen wordt zal de overlast zeker niet minder worden ....
Ik denk dat ik nu eerst even afwacht of de overlast verminderd. En mocht het toch door gaan dan bel ik opnieuw en zal ik ook dit verhaal er maar bij vertellen denk ik.
Ik wens je sowieso veel sterktequote:
[..]
Dat is mijn dilemma ook. Ik moet er nog naast wonen, anders had ik al lang alles uit de kast gehaald.
Ik denk dat ik nu eerst even afwacht of de overlast verminderd. En mocht het toch door gaan dan bel ik opnieuw en zal ik ook dit verhaal er maar bij vertellen denk ik.
3 opties:quote:
[..]
2 opties
of een agent/collega heeft de naam doorgespeeld van TS aan de agent/buurman
of de agent/buurman heeft zelf in het systeem gekeken
in elk geval moet TS een klacht indienen, dan weel agent/collega heeft een probleem of de agent/buurman heeft in het systeem gekeken, dat mag hij zonder aanleiding niet doen
Bovenstaande, met 3e optie: agent bluft, je kan ook vaak wel rekensommetje maken 1+1=...
Overigens, TS kan inzien welke meldingen hij gemaakt heeft, krijgt dit dan thuis toegestuurd van de afgelopen 10 jaren.
Als je wacht met dit benoemen en het pas later doet, komt het over of je er van alles bij bedenkt. Waarom had je het anders niet meteen gemeld? Ook al is het wel waar.quote:
[..]
Dat is mijn dilemma ook. Ik moet er nog naast wonen, anders had ik al lang alles uit de kast gehaald.
Ik denk dat ik nu eerst even afwacht of de overlast verminderd. En mocht het toch door gaan dan bel ik opnieuw en zal ik ook dit verhaal er maar bij vertellen denk ik.
Ik zou het wel melden. Al kan het natuurlijk zijn dat hij in de ochtend z’n dienst begon en net als anders kijkt wat er sinds de dag er voor is voorgevallen. Ik weet niet of dat standaard is hoor.
Je hebt een briefing, maar daarin worden alleen meldingen met extra aandacht in behandeld:quote:
[..]
Als je wacht met dit benoemen en het pas later doet, komt het over of je er van alles bij bedenkt. Waarom had je het anders niet meteen gemeld? Ook al is het wel waar.
Ik zou het wel melden. Al kan het natuurlijk zijn dat hij in de ochtend z’n dienst begon en net als anders kijkt wat er sinds de dag er voor is voorgevallen. Ik weet niet of dat standaard is hoor.
- dat men nogsteeds op zoek is naar
- dat er de afgelopen dienst(en) iets ernstigs is gebeurd...
- dat er extra aandacht nodig is voor...
Je krijgt niet een lijst te zien met 300 incidenten die de dag ervoor hebben plaatsgevonden, wil je denk ik ook niet weten
Of de buurman krijgt politie aan de deur, denkt logisch na en bedenkt dat jij het was. Stuurt een berichtje om het te checken bij jou en jij bevestigt het zelf...quote:
We hebben al jaren last van overlast van buren. Meerdere keren netjes gevraagd of er iets aan gedaan kan worden, maar er veranderde nooit iets. Uiteindelijk heb ik de stap gezet om de politie te bellen. Dit durfde ik eerder nooit want de veroorzaker is dus zelf agent. Maar het speelt inmiddels al jaren en ik heb de politie gebeld over de overlast.
Nu kreeg ik vrij snel daarna een vervelend berichtje van de veroorzaker, waarom ik zijn collega's zomaar bel. Hij is dus op de hoogte van mijn telefoontje en besluit ook nog om mij daar op aan te spreken. Mag de politie op deze manier met mijn gegevens om gaan?
Kan ik hier nog iets mee doen?
(Ik probeer het een beetje vaag te houden om hopelijk herkenning te voorkomen).
Hoeft niet perse door corruptie te zijn
Inderdaad, dit denk ik ook. TS had beter anoniem kunnen bellen, wel het adres geven en zeggen dat je 1 van de buren bent, maar dat je niet je naam wil doorgeven, omdat de overlastgever deze gegevens kan achterhalen.quote:
TS belt politie. Politie registreert klacht. Overlast gevende agent krijgt douw (wordt aangesproken door) van collega("s) zonder de naam van TS te noemen. Overlast gevende agent denkt, verrek, wie heeft me aangegeven? En kijkt vervolgens in het systeem om te kijken wie hem dat heeft "geflikt".
Zoiets?
Maar goed, het is bekend dat agenten elkaar de hand boven het hoofd houden, dus verwacht niet dat ze deze overlastgever aan zullen pakken. Hij denkt waarschijnlijk zelf ook dat hij dit gerust kan maken, omdat hij agent is.
"Wat wil je eraan doen? De politie bellen? Hahaha, ik BEN de politie!"
Handhaving als in boa? Gemeente? Jurist?quote:
Wat ik verwachtte van de politie is dat zij handhaving aansturen om bewijs te verzamelen zodat de gemeente met een jurist kan bespreken wat er aan het overlast gedaan kan worden (dit na overleg met de gemeente).
Je ervaart overlast, er hoeft objectief gezien geen overlast te zijn. Is 't niet gewoon een civiel geschil?
Nogmaals klacht indienen wat betreft de overlast en daarnaast het vervelende berichtje van de ‘agent’ meesturen en tevens ook een klacht over indienen.
Dus niet alleen als attachement meezenden.
Anoniem kon niet, dan wilden ze er geen notitie van maken dus dan schoot het voor mij nog niet op. Heb toen de eerste keer nog gevraagd of ze vertrouwelijk met de gegevens om gingen. Kreeg toen al een vaag antwoord haha.quote:
[..]
Inderdaad, dit denk ik ook. TS had beter anoniem kunnen bellen, wel het adres geven en zeggen dat je 1 van de buren bent, maar dat je niet je naam wil doorgeven, omdat de overlastgever deze gegevens kan achterhalen.
Maar goed, het is bekend dat agenten elkaar de hand boven het hoofd houden, dus verwacht niet dat ze deze overlastgever aan zullen pakken. Hij denkt waarschijnlijk zelf ook dat hij dit gerust kan maken, omdat hij agent is.
"Wat wil je eraan doen? De politie bellen? Hahaha, ik BEN de politie!"
Ik ben begonnen advies te vragen aan de politie. Zij gaven aan dat ik bij de gemeente moest zijn. Door de gemeente te weten gekomen dat ik de politie moet bellen zodra er overlast is. Zij sturen vervolgens de boa's langs. Ik kon geen nr krijgen van de boa's/handhaving zelf. Klopt dat ik het zo ervaar, maar ook meerdere buren. Die durven ook allemaal niet deze stappen te nemen. De boa's zijn nu inmiddels ook langsgeweest en hebben zelf ook de overlast geconstateerd. Zij gaan nu intern overleggen over wat er mogelijk is. Waarschijnlijk alleen een waarschuwingsbrief.quote:
[..]
Handhaving als in boa? Gemeente? Jurist?
Je ervaart overlast, er hoeft objectief gezien geen overlast te zijn. Is 't niet gewoon een civiel geschil?
Niet accepteren en het hogerop zoeken. En zoek hulp van een advocaat, als het kan. Want de chef van deze hufter zal in eerste instantie dit willen sussen. En dat moet je niet accepteren tenzij die hufter ineens stopt om een hufter te zijn en echt laat zien dat er wat veranderd is. Niet alleen als agent maar ook als overlast-gevende individue.
Maar je hebt de verhouding al op scherp gezet, dus nu doorpakken. Maar ze zullen je nogmaals eerst proberen af te wimpelen, want dit zijn de soort dingen die men liever neit keihard aanpakt binne de politie. Gek eigenlijk......
[ Bericht 0% gewijzigd door HMS op 05-08-2022 08:55:54 ]
Feitelijk diende hij een klacht in tegen de buurman als burger, niet als agent in functie. Dus ja, ik zou óók hopen dat daar normaal mee omgegaan zou worden.quote:
Wacht, je dient bij de politie een klacht in tegen iemand van de politie en je verwacht dat je serieus genomen wordt? Dat is moedig.
Klopt, TS heeft geen klacht ingediend tegen de politie. Dat zou ze wel alsnog kunnen doen (zie ook mijn eerdere post hierover). Dan komt het terecht bij een heel andere afdeling en wordt er wel degelijk serieus naar gekeken.quote:
[..]
Feitelijk diende hij een klacht in tegen de buurman als burger, niet als agent in functie. Dus ja, ik zou óók hopen dat daar normaal mee omgegaan zou worden.