F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Ja, jij kunt zelf wel serieus zijn, maar dat betekent nog niet dat je een serieus te nemen iemand bent. Je haat staat elke rationele discussie in de weg.quote:Op maandag 5 september 2022 10:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik ben bloedserieus. Dat jij mijn mening niet deelt, doet daar niets aan af.
Zeiken op Hamilton is gewoon een beetje collectief stoer doen hier.quote:
Overigens raar dat mensen hier menen aan de hand van de huidige prestaties van Hamilton af te kunnen meten of hij wel of niet de GOAT is (ik beweer overigens niet dat hij dat is).
Voor veel mensen geldt Schumacher nog steeds als de GOAT, maar daar was ook betrekkelijk weinig meer van te merken toen hij twee seizoenen lang volledig zoek gereden werd door Rosberg. Is hij daarom dan niet de GOAT?
Je laat het oordeel of iemand wel of niet de GOAT is natuurlijk niet afhangen van wat hij nog presteert in z'n nadagen. Je kijkt naar alles wat hij in z'n carrière bereikt heeft.
Zoooo, jij zit lekker hoog in je emotie!quote:
[..]
Ja, jij kunt zelf wel serieus zijn, maar dat betekent nog niet dat je een serieus te nemen iemand bent. Je haat staat elke rationele discussie in de weg.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Tsja, als één of andere sufklungel in een topic claimt dat Lulu de beste allertijden is, dan kun je wel reacties verwachten. Als je daar niet tegenkunt, is een forum wellicht niet de beste plek om rond te hangen.quote:
[..]
Zeiken op Hamilton is gewoon een beetje collectief stoer doen hier.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik kan er prima tegen, uiterst vermakelijk hoe druk mensen zich om zoiets kunnen maken.quote:
[..]
Tsja, als één of andere sufklungel in een topic claimt dat Lulu de beste allertijden is, dan kun je wel reacties verwachten. Als je daar niet tegenkunt, is een forum wellicht niet de beste plek om rond te hangen.
quote:
Prima?quote:
[..]
Zeiken op Hamilton is gewoon een beetje collectief stoer doen hier.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als je denk dat dit druk maken is dan is een forum wellicht niet de beste plek om rond te hangen.quote:
Ik heb de woorden 'druk maken' nooit gebruikt. Maar als jij iedereen met een andere mening dan die van jou probeert af te serveren met een zwakke one-liner, dan kun je er overduidelijk niet tegen.quote:
Als je denk dat dit druk maken is dan is een forum wellicht niet de beste plek om rond te hangen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Maak je vooral druk.quote:
[..]
Ik heb de woorden 'druk maken' nooit gebruikt. Maar als jij iedereen met een andere mening dan die van jou probeert af te serveren met een zwakke one-liner, dan kun je er overduidelijk niet tegen.
quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
als jij iedereen met een andere mening dan die van jou probeert af te serveren met een zwakke emoticon dan kun je er overduidelijk niet tegenquote:
Als je een topic met een titel als deze opent moet je daar ook niet te moeilijk over doen.quote:
[..]
Zeiken op Hamilton is gewoon een beetje collectief stoer doen hier.
quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zeker niet, maar grappig is het gehaat wel.quote:
[..]
Als je een topic met een titel als deze opent moet je daar ook niet te moeilijk over doen.
Damn, ik gunde hem de overwinning wel dit weekend 
Maarja, wéér op safe gespeeld. Je zou toch denken dat na Abu Dhabi, wat je nota bene een wereldkampioenschap kostte, er wel wat geleerd zou zijn daar bij die Mercedes-renstal. Maar nee. Sterker nog, Hamilton laat de beslissing aan het team over, zij maken een verkeerde (op zich ook weer niet zó gek) en vervolgens is hij woest op het team. Dat kan toch niet? Dat moet ik eens proberen bij mijn werkgever. Dan had hij zelf de ballen moeten hebben om een/de beslissing te nemen.
Maarja, wéér op safe gespeeld. Je zou toch denken dat na Abu Dhabi, wat je nota bene een wereldkampioenschap kostte, er wel wat geleerd zou zijn daar bij die Mercedes-renstal. Maar nee. Sterker nog, Hamilton laat de beslissing aan het team over, zij maken een verkeerde (op zich ook weer niet zó gek) en vervolgens is hij woest op het team. Dat kan toch niet? Dat moet ik eens proberen bij mijn werkgever. Dan had hij zelf de ballen moeten hebben om een/de beslissing te nemen.
Lewis heeft PTSS zodra hij Max op rode banden achter hem ziet.quote:
Damn, ik gunde hem de overwinning wel dit weekend
Maarja, wéér op safe gespeeld. Je zou toch denken dat na Abu Dhabi, wat je nota bene een wereldkampioenschap kostte, er wel wat geleerd zou zijn daar bij die Mercedes-renstal. Maar nee. Sterker nog, Hamilton laat de beslissing aan het team over, zij maken een verkeerde (op zich ook weer niet zó gek) en vervolgens is hij woest op het team. Dat kan toch niet? Dat moet ik eens proberen bij mijn werkgever. Dan had hij zelf de ballen moeten hebben om een/de beslissing te nemen.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat is dan ook wel weer logisch.quote:
[..]
Lewis heeft PTSS zodra hij Max op rode banden achter hem ziet.
94257 - 478969
In my dreams I'm dying all the time
In my dreams I'm dying all the time
Als je de GOAT ben gooi je toch gewoon de zachte band eronder en zet je, ondanks dat Max de betere auto heeft, alles op alles om te verdedigen?quote:
Damn, ik gunde hem de overwinning wel dit weekend
Maarja, wéér op safe gespeeld. Je zou toch denken dat na Abu Dhabi, wat je nota bene een wereldkampioenschap kostte, er wel wat geleerd zou zijn daar bij die Mercedes-renstal. Maar nee. Sterker nog, Hamilton laat de beslissing aan het team over, zij maken een verkeerde (op zich ook weer niet zó gek) en vervolgens is hij woest op het team. Dat kan toch niet? Dat moet ik eens proberen bij mijn werkgever. Dan had hij zelf de ballen moeten hebben om een/de beslissing te nemen.
Hamilton de GOAT, maar Max GLOATquote:Op maandag 5 september 2022 11:39 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Als je de GOAT ben gooi je toch gewoon de zachte band eronder en zet je, ondanks dat Max de betere auto heeft, alles op alles om te verdedigen?
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Had je dit als kind ook al? Dat je alleen met de andere kindertjes wilde spelen als het volgens jouw regels ging en dat je anders ging stampvoeten en schreeuwen?quote:
[..]
Ik zag laatst een of ander ranglijstje allertijden van een Engelsman die Hamilton op 1 had maar Jim Clark op 3. Dat kan dus niet. Je kent of een bepaald gewicht toe aan de statistieken of je doet dat aanzienlijk minder en neemt de kwaliteit van auto en team in beschouwing
'Dat kan dus niet', zegt-ie.
Alsof jij dat bepaalt.
Helemaal niet op safe gespeeld. Op safe spelen was geweest om wel te stoppen en daarmee een veilige P2 en P3 zeker te stellen. Ze wilden juist risico nemen: de gok nemen dat Hamilton Verstappen achter zich zou kunnen houden.quote:
Damn, ik gunde hem de overwinning wel dit weekend
Maarja, wéér op safe gespeeld. Je zou toch denken dat na Abu Dhabi, wat je nota bene een wereldkampioenschap kostte, er wel wat geleerd zou zijn daar bij die Mercedes-renstal. Maar nee. Sterker nog, Hamilton laat de beslissing aan het team over, zij maken een verkeerde (op zich ook weer niet zó gek) en vervolgens is hij woest op het team. Dat kan toch niet? Dat moet ik eens proberen bij mijn werkgever. Dan had hij zelf de ballen moeten hebben om een/de beslissing te nemen.
Uiteindelijk was het natuurlijk helemaal niks. Je kon van tevoren aan zien komen dat dit nooit zou gaan werken. En als je dit scenario dan tóch wilt, dan moet je ook Russell niet laten pitten. Dan heb je tenminste nog een auto tussen Verstappen en Hamilton zitten die mogelijk wat kan vertragen.
Je zegt het zelf al: "je kon van tevoren aan zien komen dat..." Elke kenner weet dat (nagenoeg) verse softs je al-tijd een mega voordeel geven ten opzichte van gebruikte mediums, behalve misschien op zo'n zaadbaan als Monaco. Bij Mercedes zitten strategen die meer verdienen dan jij en ik, dan is Hamilton door laten rijden tijdens een SC, terwijl je naaste rivalen allemaal wel pitten, de veilige, hetzij vreselijk domme keuze om de win te verzilveren.quote:
[..]
Helemaal niet op safe gespeeld. Op safe spelen was geweest om wel te stoppen en daarmee een veilige P2 en P3 zeker te stellen. Ze wilden juist risico nemen: de gok nemen dat Hamilton Verstappen achter zich zou kunnen houden.
Uiteindelijk was het natuurlijk helemaal niks. Je kon van tevoren aan zien komen dat dit nooit zou gaan werken. En als je dit scenario dan tóch wilt, dan moet je ook Russell niet laten pitten. Dan heb je tenminste nog een auto tussen Verstappen en Hamilton zitten die mogelijk wat kan vertragen.
Een aanvallende strategie; Lewis/Mercedes zouden dat eens moeten proberen....
Nee, dit was het enige scenario wat nog enigszins uitzicht gaf op winst, als ze de positie op de baan wel vast hadden kunnen houden. In elk ander scenario hadden ze sowieso niet meer kunnen winnen. Daarom hebben ze dit scenario geriskeerd.quote:
[..]
Je zegt het zelf al: "je kon van tevoren aan zien komen dat..." Elke kenner weet dat (nagenoeg) verse softs je al-tijd een mega voordeel geven ten opzichte van gebruikte mediums, behalve misschien op zo'n zaadbaan als Monaco. Bij Mercedes zitten strategen die meer verdienen dan jij en ik, dan is Hamilton door laten rijden tijdens een SC, terwijl je naaste rivalen allemaal wel pitten, de veilige, hetzij vreselijk domme keuze om de win te verzilveren.
Een aanvallende strategie; Lewis/Mercedes zouden dat eens moeten proberen....
Ik had als kind ook al een hekel aan hypocrisie ja. Je kunt natuurlijk de allersimpelste statistiekjes als uitgangspunt nemen en ik denk zelf dat je dan weinig van zowel statistiek als grootsheid begrepen hebt, maar goed, het is in ieder geval van een integere oppervlakkigheid. Maar als je dat dan vervolgens loslaat om op basis van hele andere criteria een andere Engelsman op te hemelen, dan kan dat inderdaad niet want het klopt niet met elkaar.quote:Op maandag 5 september 2022 13:43 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Had je dit als kind ook al? Dat je alleen met de andere kindertjes wilde spelen als het volgens jouw regels ging en dat je anders ging stampvoeten en schreeuwen?
'Dat kan dus niet', zegt-ie.
Alsof jij dat bepaalt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die mediums waren ook nog maar 5 ronden oud. Eerlijk gezegd dacht ik ook dat met RUS ertussen ze het wel zouden kunnen winnen en ik zag die SC dus ook helemaal niet als zo gunstig voor Max. Maar uiteindelijk denk ik dat MERC het in geen enkel scenario had kunnen winnen. Zij waren extreem goed op de hards, RBR op de softs.quote:
[..]
Je zegt het zelf al: "je kon van tevoren aan zien komen dat..." Elke kenner weet dat (nagenoeg) verse softs je al-tijd een mega voordeel geven ten opzichte van gebruikte mediums, behalve misschien op zo'n zaadbaan als Monaco. Bij Mercedes zitten strategen die meer verdienen dan jij en ik, dan is Hamilton door laten rijden tijdens een SC, terwijl je naaste rivalen allemaal wel pitten, de veilige, hetzij vreselijk domme keuze om de win te verzilveren.
Een aanvallende strategie; Lewis/Mercedes zouden dat eens moeten proberen....
Rini dankjewel.
